iPhone: puutteet ja omituisuudet

Miccis · Viesti Kirjoittaja **Miccis** » 16.7.2008 klo 23.07

Itse kaipailen sellaista asetusta, että voisi säätää iPhonen olevan ottamatta yhteyttä puhelinverkon kautta nettiin/sähköpostiin jos Wlaniin ei olla yhteydessä. Eihän tuo nyt mikään suuri juttu ole, mutta omassa käytössäni se olisi ihan kätsy asetus.

Pbman · Viesti Kirjoittaja **Pbman** » 17.7.2008 klo 1.00

Näin ne aina sanoo: uusia ominaisuuksia voidaan tehdä softapäivityksellä. Juu niin voi, mutta kun monet nyt itkettävistä outouksista ovat nimenomaan harkittuja ominaisuuksia. Ei kukaan ole unohtanut merkkilaskuria tai ole kiireessä jättänyt BT:tä rammaksi. Kyllä ne on tehty tarkoituksella eikä ole mitään syytä miksi ominaisuutta jälkeen päin muutettaisiin. Tuleeko joskus virallista tietä kolmannen osapuolen tekstiviestisofta jossa tuo virhe on korjattu? Ehkä, mutta vain vahva ehkä. MMS kuulostaisi jo todennäköisemmältä, mutta sekin käyttää sellaisia osia Applen omasta koodista että en kehitystyökaluja lataamatta tiedä onko moinen mahdollista. BT:tä en usko että voidaan ikinä avata virallisia softia pitkin, venäläisten työkalut on sitten asia erikseen.

Uusia ominaisuuksia ja ohjelmia tulee, mutta en ihan heti uskoisi että vanhoja ruvetaan aivan liikaa muuttamaan. Virheet ja ongelmat toki korjataan, mutta ehjää ei.

DeepDown · Viesti Kirjoittaja **DeepDown** » 17.7.2008 klo 1.01

jacce kirjoitti:Useat näistä listan puutteista ovat kyllä ihan naurettavia, voiko kukaan fanboy puolustella, miksi 500 euron "älypuhelimessa" on näin rampautettu Bluetooth, eikä tekstiviestejä voi poistaa yksitellen saati sitten näkyisi merkkien määrä kirjoittaessa? Siis nuohan ovat ominaisuuksia, jotka kaikki löytyvät vajaan sadan euron puhelimistakin, mutta jotenkin ne on mahdotonta laittaa 500 euron hintaiseen jeesus-puhelimeen.

Perusteluiksi ei kelpaa, että "iPhonen tekstiviestikeskustelujen idea vesittyisi, jos viestejä voisi poistaa yksitellen." Mitä se Applea kiinnostaa, jos poistan yhden viestin ja minun keskusteluni menevät hajanaisiksi? Minä sen viestin tietoisesti haluan poistaa, joten siinä kohtaa ei varmaan kiinnostaisi jos keskustelun menisi hajanaiseksi. Mutta ei, turha toivo.

Muutamaa numeroa tekstiviestin merkkien määrästä on myös ilmeisesti mahdotonta sulloa jeesukseen. Ja ei, tämä ei ole turha ominaisuus. Ulkomaillakin tekstatessa EU-alueen sisällä yksi 160 merkin viesti maksaa 29 senttiä muistaakseni, joten yksi ylimääräinen merkki laittaa viestin 161 merkin pituiseksi, joten esim. piste pois jättäminen viestin perästä säästäisi 29 senttiä. Tämä siis, jos vain tietäisi montako merkkiä on käytetty. Mutta ei, turha toivo.

Ja sitten se rampautettu Bluetooth. Lähettelemme silloin tällöin pöydän ääressä istuessamme kavereiden kanssa kuvia, ääniä ja videoleikkeitä elämän varrelta toisillemme, Bluetoothin välityksellä. Voin vain kuvitella sitä naurun määrää, kun ensin esittelisin 500 euron jeesus-puhelimen kavereilleni, ja kun he haluaisivat lähettää jonkin kuvan minulle, vastaisin "ei pysty, ei tällä 'älypuhelimella'." Tämäkin ominaisuus on ilmeisesti mahdotonta toteuttaa Applelle. Tätä vuodatusta iPhonen naurettavista puutteista olisi helppo jatkaa vaikka sivukaupalla, esim. copy-pastesta ja kytkypakoista, mutta jätetään vuodatus nyt toistaiseksi vain näihin muutamaan asiaan.

Lähes kaikki tuolla listalla mainitut ominaisuudet ovat kyllä asiallisia ja monet niistä minullekin aika must-ominaisuuksia, joiden takia iPhonen osto toistaiseksi jää tekemättä. Mac-käyttäjänä iPhonen kovasti haluaisin, mutta näillä puutteilla, ei kiitos. Reilu sadan euron SE-luuri ja iPod nano tulevat ainakin toistaiseksi pysymään taskussani.

Mitä enemmän olen kyseisestä puhelimesta lukenut niin sitä enemmän olen tullut täysin samaan tulokseen.

Täysin käsittämättömiä puutteita ton hintaluokan luurissa (puhumattakaan kytkypakosta ja operaattorilukituksesta jne). Mielestäni ei ole mitenkään hyvä perustelu että kyllähän ne varmaan siihen sitten jossain vaiheessa tulevat tai että Apple hoitaa nyt tärkeimmät hommat ensin kuntoon tms. Kuka tietää tulevatko edes koskaan? Kaiken lisäksi ko. puutteet ovat pääosin niin pieniä ettei Applen nyt luulisi jättäneen softaa ihan noin kesken.

Ja Bluetoothia käyttelen itsekin lähinnä samaan tarkoitukseen kuin edellinenkin kirjoittaja. Ajattelin ihan samaa että kylläpä kavereita naurattaisi tossa vaiheessa. Siinä sitten yrität kehua OS X:ää että kyllä tämä on oikeasti parempi kuin Windows kun kyseisen valmistajan puhelin ei holdaa edes BT:tä. Ei helevetti!

Täytyy nyt katsoa mitä ne päivitykset tuovat tullessaan, mutta reilusti ennen joulua on uuden puhelimen hankinta joka tapauksessa edessä. Näillä näkymin se on taas joku SonyEricsson mistä mm. edellä mainitut ominaisuudet luonnollisesti löytyvät.

Älkääkä nyt kukaan HC-fani suuttuko, koska itsekin kyllä haluaisin Maccini kaveriksi iPhonen, mutta...

honpsu · Viesti Kirjoittaja **honpsu** » 17.7.2008 klo 5.26

DeepDown kirjoitti:
jacce kirjoitti:Useat näistä listan puutteista ovat kyllä ihan naurettavia, voiko kukaan fanboy puolustella, miksi 500 euron "älypuhelimessa" on näin rampautettu Bluetooth, eikä tekstiviestejä voi poistaa yksitellen saati sitten näkyisi merkkien määrä kirjoittaessa? Siis nuohan ovat ominaisuuksia, jotka kaikki löytyvät vajaan sadan euron puhelimistakin, mutta jotenkin ne on mahdotonta laittaa 500 euron hintaiseen jeesus-puhelimeen.
Mitä enemmän olen kyseisestä puhelimesta lukenut niin sitä enemmän olen tullut täysin samaan tulokseen.

Olette ymmärtäneet iPhonen aivan väärin. Sen ei ole mikään speksihirmu tarkoituskaan olla, jos moisia haluatte niin mm. Nokia & HTC tarjoaa teille sellaisia, iPhone ei ole suoranaisesti kilpailemassa em. laitteiden kanssa. iPhone on tullut mullistamaan matkapuhelinmarkkinat, varsinkin käytettävyydellään ja asiat tehdään Applen tavalla, ei sillä tavalla kuin te haluaisitte.

Esimerkkinä kavereiden kanssa kuvien yms. vaihto onnistuu - sähköpostilla - joka on huomattavasti kattavampi ja yleisempi kuin bluetooth. Voit kysyä kavereiltasi kummaksuen miksei heillä ole sähköpostia puhelimessaan? Mikä kolmesta on yleisin käytössä oleva järjestelmä - bluetooth, mms vai sähköposti tietojen välittämiseen? Perustarve tulee täytetyksi, sillä ei ole väliä miten se hoidetaan, insinööripornoa moinen.

Perustarve tekstiviestein kommunikointi onnistuu riippumatta siitä onko yksityiseikkaa kuten viestin poistamista tai merkkejä jäljellä olemassa. Vaikka Nokiasta moiset löytyy niin se ei tee siitä käytettävää - iPhone taas sitä on, ja se erottaa sen speksihirmuista.

Jos koette ettei iPhone teille sitä mitä kaipaatte niin siirtykää ihmeessä toiseen merkkiin, monille kuitenkin iPhone on sitä mitä haluavatkin ja siitä puhuu myyntitilastot.

Tämä kaikki tietenkään ei tarkoita etteikö puhelimesta voisi tehdä vielä parempaa em. ominaisuuksilla, mutta pitää muistaa reaaliteetit että tämä on Applen toinen puhelin, ja kaikkia yksityiskohtaisia ominaisuuksia ei olla kyetty hiomaan. Nokialla ollut aikaa pelkästään Symbian puhelimiinsa hioa ominaisuuksia _vuosia_. Silti iPhone on vuosia edellä käytettävyydessä varsinkin Windows Mobile puhelimia vaikka jossain ominaisuuksissa olisikin "rampa"

Mika73 · Viesti Kirjoittaja **Mika73** » 17.7.2008 klo 8.50

Tuo 160 merkin rajoitus/ongelma on tekstiviesteissä kaikkialla maailmassa? Luulisi että asiasta valitetaan yleisesti. Varsinkin ulkomaille tekstatessa yrittää kutistaa kaiken yhteen viestiin, kotimaassa se ei ole niin tarkkaa, kun tekstiviestit ovat halpoja. Enkä haluaisi säästää lähetettyjä viestejä osaksi keskustelua. Jos puhelin joutuu vahingossa vääriin käsiin, niin koko keskustelut ovat siinä.

Samoin kovin mielellään poistaisi vastattuja/soitettuja puheluita yksitellen. Eihän tuosta saa edes poistettua vastaamattomia puheluita. Auton BT näyttää iPhonen soitetut/vastatut erikseen, miksei siis puhelin.

Vastaisuudessa pitää siis kyseenalaistaa kaikki, varsinkin jos ostaa Applen laitteen

harri · Viesti Kirjoittaja **harri** » 17.7.2008 klo 8.57

Mika73 kirjoitti:Enkä haluaisi säästää lähetettyjä viestejä osaksi keskustelua. Jos puhelin joutuu vahingossa vääriin käsiin, niin koko keskustelut ovat siinä.

Miksi et poista niitä? Siis kaikkia. Niin minä ainakin teen.

-Harri

Mika73 · Viesti Kirjoittaja **Mika73** » 17.7.2008 klo 9.04

harri kirjoitti:
Mika73 kirjoitti:Enkä haluaisi säästää lähetettyjä viestejä osaksi keskustelua. Jos puhelin joutuu vahingossa vääriin käsiin, niin koko keskustelut ovat siinä.
Miksi et poista niitä? Siis kaikkia. Niin minä ainakin teen.

-Harri

Joitain viestejä haluaisi säästää, muttei koko keskusteluketjua.

Mika73 · Viesti Kirjoittaja **Mika73** » 17.7.2008 klo 9.12

Lisätään vielä puutteisiin, että tälläisessä internetpuhelimessa nettiradion ja RSS softan puuttumista ihmettelen kaikkein eniten. Myös Skype/Messenger tyyppisen pikaviestintäohjelman puuttuminen ihmetyttää.

inf · Viesti Kirjoittaja **inf** » 17.7.2008 klo 9.13

Mika73 kirjoitti:Lisätään vielä puutteisiin, että tälläisessä internetpuhelimessa nettiradion ja RSS softan puuttumista ihmettelen kaikkein eniten. Myös Skype/Messenger tyyppisen pikaviestintäohjelman puuttuminen ihmetyttää.

RSS softa löytyy storesta. Nettiradio softakin löytyy jenkkilän storesta mutta ei suomen storesta.

-skit · Viesti Kirjoittaja **-skit** » 17.7.2008 klo 9.16

inf kirjoitti:
Mika73 kirjoitti:Lisätään vielä puutteisiin, että tälläisessä internetpuhelimessa nettiradion ja RSS softan puuttumista ihmettelen kaikkein eniten. Myös Skype/Messenger tyyppisen pikaviestintäohjelman puuttuminen ihmetyttää.
RSS softa löytyy storesta. Nettiradio softakin löytyy jenkkilän storesta mutta ei suomen storesta.

Itse latasin "tuner" 3,99€ muistaakseni. Erittäin toimiva nettiradio (vaatinee 3G / Wlan)

Mika73 · Viesti Kirjoittaja **Mika73** » 17.7.2008 klo 9.23

inf kirjoitti:
Mika73 kirjoitti:Lisätään vielä puutteisiin, että tälläisessä internetpuhelimessa nettiradion ja RSS softan puuttumista ihmettelen kaikkein eniten. Myös Skype/Messenger tyyppisen pikaviestintäohjelman puuttuminen ihmetyttää.
RSS softa löytyy storesta. Nettiradio softakin löytyy jenkkilän storesta mutta ei suomen storesta.

Joku AllRadio tuolta löytyy ja sitten aikaisemmin näkyi ohjelma jonka kuvake muistutti vanhaa putkiradiota. Mutta tuollaiset saisi olla ihan vakiona mukana puhelimessa.

Radion kanssa on ajatus hankkia joskus (kun iPhone yhteensopivia saa) FM lähetin ja kuunnella SlayRadiota autossa työmatkoilla

Mika73 · Viesti Kirjoittaja **Mika73** » 17.7.2008 klo 9.27

-skit kirjoitti:
inf kirjoitti:
Mika73 kirjoitti:Lisätään vielä puutteisiin, että tälläisessä internetpuhelimessa nettiradion ja RSS softan puuttumista ihmettelen kaikkein eniten. Myös Skype/Messenger tyyppisen pikaviestintäohjelman puuttuminen ihmetyttää.
RSS softa löytyy storesta. Nettiradio softakin löytyy jenkkilän storesta mutta ei suomen storesta.
Itse latasin "tuner" 3,99€ muistaakseni. Erittäin toimiva nettiradio (vaatinee 3G / Wlan)

Se taitaa juuri olla se vanhan radion näköinen, nyt puhelin ei enään löytä itsellä tuota vaan pelkkiä kitaravirittimiä..

ss · Viesti Kirjoittaja ss » 17.7.2008 klo 9.50

Mika73 kirjoitti:Joku AllRadio tuolta löytyy ja sitten aikaisemmin näkyi ohjelma jonka kuvake muistutti vanhaa putkiradiota.

Kuullostaa hyvältä.

Mika73 kirjoitti:Mutta tuollaiset saisi olla ihan vakiona mukana puhelimessa.

Niin no, kyse ei kuitenkaan ns. perusominaisuuksista joka olisi välttämättömyys, monille varmaan riittää että saa helpolla.

Mika73 kirjoitti:Radion kanssa on ajatus hankkia joskus (kun iPhone yhteensopivia saa) FM lähetin ja kuunnella SlayRadiota autossa työmatkoilla

Ymmärsinkö oikein että toimisi taustalla? jos niin kuullostaa hyvältä.

ss · Viesti Kirjoittaja ss » 17.7.2008 klo 9.59

honpsu kirjoitti:Esimerkkinä kavereiden kanssa kuvien yms. vaihto onnistuu - sähköpostilla - joka on huomattavasti kattavampi ja yleisempi kuin bluetooth. Voit kysyä kavereiltasi kummaksuen miksei heillä ole sähköpostia puhelimessaan? Mikä kolmesta on yleisin käytössä oleva järjestelmä - bluetooth, mms vai sähköposti tietojen välittämiseen?

Aika monella on sähköpostiosoite, mutta väittäisin että luureissa yleisyys järjestyksessä, MMS, BT, Email.
Bluetooth ei ole sähköpostin korvike, kaikissa BT laitteissa ei ole email mahdollisuutta ja vaikka olisi niin ei ole tarkoituksen mukaista alkaa niitä siihen viritteleen. aina ei ole myös laitteessa nettiyhteyttä.

Puhelin -> puhelin tilanteissa, eli jos ollaan BT etäisyydellä niin jälkimmäinen nopeampia ja halvempi, vaikka olisi mahdollisuus käyttää sitä emailia. joskus tuollaisessakin tilanteessa email -> email voi olla näppärämpi.

BT ei myöskään korvaa emailia.

skuutti · Viesti Kirjoittaja **skuutti** » 17.7.2008 klo 10.02

Tohon BT hommaan täytyy sanoa, että kyseistä teknologiaa ei ole ikinä tarkoitettu tiedonsiirtoon. Kyseiset radiotaajuudet valjastettiin käyttöön juuri siksi, että lähettimistä/vastaanottimista saatiin pienikokoisia ja hyvin soveltuvia vähän kaistaa vaativiin toimenpiteisiin, kuten puhelimen handsfree laitteisiin, kaukosäätimiin yms. Tiedonsiirtoa varten on olemassa muunmuassa WLAN langattomasti. Syytä miksi Nokia ym käyttää BT:tä myös tiedonsiirtoon on se, että useimmissa puhelimissa ei vielä ollut tuolloin WLANia.

En ymmärrä ihmisiä, jotka valittavat, että eivät voi lähetellä BT:llä kuvia toisilleen. Yhtä hyvin voisitte valittaa miksi ette voi lähettää kuvia infrapunalla, kuten vielä muutama vuosi sitten. Mielestäni Applen linjaus käyttää BT:tä siinä missä se palvelee parhaiten, eli handfreet ja muut, on oikea.

Itseänikin tosin ärsyttää erilaiset yhteensopivuus ongelmat Applen ja muun maailman välillä, jotka aiheuttavat kiusallisia tilanteita.

Mika73 · Viesti Kirjoittaja **Mika73** » 17.7.2008 klo 10.44

Onko joku testannut tuota Allradio ohjelmaa tai mitään tietoa mihin Tuner softa katosi? Palaakohan enään takaisin..

Pbman · Viesti Kirjoittaja **Pbman** » 17.7.2008 klo 13.21

honpsu kirjoitti: Olette ymmärtäneet iPhonen aivan väärin. Sen ei ole mikään speksihirmu tarkoituskaan olla, jos moisia haluatte niin mm. Nokia & HTC tarjoaa teille sellaisia, iPhone ei ole suoranaisesti kilpailemassa em. laitteiden kanssa. iPhone on tullut mullistamaan matkapuhelinmarkkinat, varsinkin käytettävyydellään ja asiat tehdään Applen tavalla, ei sillä tavalla kuin te haluaisitte.

EI NÄIN! Tuo ei ole Applen tyyli! Se perinteinen juttu on ollut että jos ei tiedä miten jokin asia tehdään niin kokeilee sitä miten itse sen helpoiten tekisi ja niinhän se toimii. Nyt yrität puolustella että pitää vain opetella nöyrästi Applen säännöt ja unohtaa se mitä itse kenties haluaisi. Se ei ole hyvää käytettävyyttä.

honpsu kirjoitti: Esimerkkinä kavereiden kanssa kuvien yms. vaihto onnistuu - sähköpostilla - joka on huomattavasti kattavampi ja yleisempi kuin bluetooth. Voit kysyä kavereiltasi kummaksuen miksei heillä ole sähköpostia puhelimessaan? Mikä kolmesta on yleisin käytössä oleva järjestelmä - bluetooth, mms vai sähköposti tietojen välittämiseen? Perustarve tulee täytetyksi, sillä ei ole väliä miten se hoidetaan, insinööripornoa moinen.

Mikäs vertaus tuo nyt on olevinaan? Väität että sähköposti on MATKAPUHELIMISSA yleisempi kuin BT? Nyt menet vikaan. Aivan samoin voisi julkaista puhelimen vain kiinaksi sillä onhan se paljon yleisempi kuin mikään muu kieli. Tai puhelin voisi olla rautaa, onhan se yleisempi maaperässämme kuin muovi

Eihän tuossa sinulla ole mitään logiikkaa.. taidan nyt väitellä ihan turhaan jonkun fanipojan kanssa taas.

Perustarve tekstiviestein kommunikointi onnistuu riippumatta siitä onko yksityiseikkaa kuten viestin poistamista tai merkkejä jäljellä olemassa. Vaikka Nokiasta moiset löytyy niin se ei tee siitä käytettävää - iPhone taas sitä on, ja se erottaa sen speksihirmuista.

Mutta kun juuri se tekee käytettävyyttä minulle. Minulle käytettävyys on sitä että asiat ovat helppoja ja tiedän mitä teen. Jos en tiedä montako merkkiä olen kirjoittanut tai en voi poistaa jotain viestiä niin se on helkatin heikkoa käytettävyyttä! Se erottaa Applen speksihirmuista.

Jos koette ettei iPhone teille sitä mitä kaipaatte niin siirtykää ihmeessä toiseen merkkiin, monille kuitenkin iPhone on sitä mitä haluavatkin ja siitä puhuu myyntitilastot.

Harvalle Apple on sitä mitä he haluavat ja siitä puhuu myyntitilastot: alle prosentti myydyistä puhelimista ja alle 10% älypuhelimista!! Koskahan fanit ymmärtävät kuinka vähän iPhone myy verrattuna oikeisiin puhelinvalmistajiin.

Tämä kaikki tietenkään ei tarkoita etteikö puhelimesta voisi tehdä vielä parempaa em. ominaisuuksilla, mutta pitää muistaa reaaliteetit että tämä on Applen toinen puhelin, ja kaikkia yksityiskohtaisia ominaisuuksia ei olla kyetty hiomaan. Nokialla ollut aikaa pelkästään Symbian puhelimiinsa hioa ominaisuuksia _vuosia_. Silti iPhone on vuosia edellä käytettävyydessä varsinkin Windows Mobile puhelimia vaikka jossain ominaisuuksissa olisikin "rampa"

Kuten sanottua nuo ovat ominaisuuksia, ei vikoja jotka korjataan myöhemmin. Toivottavasti olen väärässä.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 17.7.2008 klo 13.46

Olette tosiaan ymmärtäneet iPhonen aivan väärin. Se on ensisijassa näppärä iPod, kätevä nettitabletti, pätevä PDA, miniläppäri, mobiili pelialusta JA vieläpä puhelin. Mutta EI ensisijassa puhelin.

Nokian mallit ovat mielestäni edelleen ensisijassa puhelimia ja vasta toiseksi jotain muuta.

honpsu · Viesti Kirjoittaja **honpsu** » 17.7.2008 klo 13.46

Pbman kirjoitti:
honpsu kirjoitti: Olette ymmärtäneet iPhonen aivan väärin. Sen ei ole mikään speksihirmu tarkoituskaan olla, jos moisia haluatte niin mm. Nokia & HTC tarjoaa teille sellaisia, iPhone ei ole suoranaisesti kilpailemassa em. laitteiden kanssa. iPhone on tullut mullistamaan matkapuhelinmarkkinat, varsinkin käytettävyydellään ja asiat tehdään Applen tavalla, ei sillä tavalla kuin te haluaisitte.
EI NÄIN! Tuo ei ole Applen tyyli! Se perinteinen juttu on ollut että jos ei tiedä miten jokin asia tehdään niin kokeilee sitä miten itse sen helpoiten tekisi ja niinhän se toimii. Nyt yrität puolustella että pitää vain opetella nöyrästi Applen säännöt ja unohtaa se mitä itse kenties haluaisi. Se ei ole hyvää käytettävyyttä.

Applen tavalla tarkoitin sitä, että Apple on miettinyt valmiiksi miten jokin tietty perustarve kätevimmin tyydytetään ja saadaan se käytettävyydeltään kohtiilleen ilman että loppukäyttäjän tarvitsee päätään vaivata. Se että saman asian voi hoitaa viidellä eri tapaa sekoittaa vaan pakkaa, yksinkertaisuus on valttia.

Pbman kirjoitti: Mikäs vertaus tuo nyt on olevinaan? Väität että sähköposti on MATKAPUHELIMISSA yleisempi kuin BT? Nyt menet vikaan. Aivan samoin voisi julkaista puhelimen vain kiinaksi sillä onhan se paljon yleisempi kuin mikään muu kieli. Tai puhelin voisi olla rautaa, onhan se yleisempi maaperässämme kuin muovi Eihän tuossa sinulla ole mitään logiikkaa.. taidan nyt väitellä ihan turhaan jonkun fanipojan kanssa taas.

En puhunut matkapuhelimista vaan yleisesti laitteistoriippumattomasti. Vaikka yritysviestinnässä faksi olisi kovin yleinen väline, en kuitenkaan oleta että kännykällä saa fakseja lähetettyä, niinkuin tuskin sinäkään. Silti itket Bluetooth viestinnän perään. Sähköposti tyydyttää paljon kattavammin kaiken sen tarpeen minkä MMS, Bluetooth tai faksit tekisivät. Jos Bluetooth on kynnyskysymys valitse jokin muu puhelin.

Perustarve tekstiviestein kommunikointi onnistuu riippumatta siitä onko yksityiseikkaa kuten viestin poistamista tai merkkejä jäljellä olemassa. Vaikka Nokiasta moiset löytyy niin se ei tee siitä käytettävää - iPhone taas sitä on, ja se erottaa sen speksihirmuista.

Mutta kun juuri se tekee käytettävyyttä minulle. Minulle käytettävyys on sitä että asiat ovat helppoja ja tiedän mitä teen. Jos en tiedä montako merkkiä olen kirjoittanut tai en voi poistaa jotain viestiä niin se on helkatin heikkoa käytettävyyttä! Se erottaa Applen speksihirmuista.

Olet vain tottunut tekemään asiat jollain tietyllä tavalla ja nyt itket kun niitä et pysty samalla tavalla tekemään. Sillä ei ole kuitenkaan mitään vaikutusta siihen että viesteillä kommunikointi onnistuu aivan niinkuin sen on tarkoituskin - tai jopa paremmin kuin ennen.

Jos koette ettei iPhone teille sitä mitä kaipaatte niin siirtykää ihmeessä toiseen merkkiin, monille kuitenkin iPhone on sitä mitä haluavatkin ja siitä puhuu myyntitilastot.

Harvalle Apple on sitä mitä he haluavat ja siitä puhuu myyntitilastot: alle prosentti myydyistä puhelimista ja alle 10% älypuhelimista!! Koskahan fanit ymmärtävät kuinka vähän iPhone myy verrattuna oikeisiin puhelinvalmistajiin.

Tässävaiheessa vielä on aivan turha katsella myyntitilastoja. Niitä voidaan vilkuilla parinvuodenjälkeen. Faktaa on kuitenkin se että iPhone on tullut mullistaaksee matkapuhelinmarkkinat.

honpsu · Viesti Kirjoittaja **honpsu** » 17.7.2008 klo 13.52

Pbman kirjoitti:
honpsu kirjoitti: Olette ymmärtäneet iPhonen aivan väärin. Sen ei ole mikään speksihirmu tarkoituskaan olla, jos moisia haluatte niin mm. Nokia & HTC tarjoaa teille sellaisia, iPhone ei ole suoranaisesti kilpailemassa em. laitteiden kanssa. iPhone on tullut mullistamaan matkapuhelinmarkkinat, varsinkin käytettävyydellään ja asiat tehdään Applen tavalla, ei sillä tavalla kuin te haluaisitte.
EI NÄIN! Tuo ei ole Applen tyyli! Se perinteinen juttu on ollut että jos ei tiedä miten jokin asia tehdään niin kokeilee sitä miten itse sen helpoiten tekisi ja niinhän se toimii. Nyt yrität puolustella että pitää vain opetella nöyrästi Applen säännöt ja unohtaa se mitä itse kenties haluaisi. Se ei ole hyvää käytettävyyttä.

Applen tavalla tarkoitin sitä, että Apple on miettinyt valmiiksi miten jokin tietty perustarve kätevimmin tyydytetään ja saadaan se käytettävyydeltään kohtiilleen ilman että loppukäyttäjän tarvitsee päätään vaivata. Se että saman asian voi hoitaa viidellä eri tapaa sekoittaa vaan pakkaa, yksinkertaisuus on valttia.

Pbman kirjoitti: Mikäs vertaus tuo nyt on olevinaan? Väität että sähköposti on MATKAPUHELIMISSA yleisempi kuin BT? Nyt menet vikaan. Aivan samoin voisi julkaista puhelimen vain kiinaksi sillä onhan se paljon yleisempi kuin mikään muu kieli. Tai puhelin voisi olla rautaa, onhan se yleisempi maaperässämme kuin muovi Eihän tuossa sinulla ole mitään logiikkaa.. taidan nyt väitellä ihan turhaan jonkun fanipojan kanssa taas.

En puhunut matkapuhelimista vaan yleisesti laitteistoriippumattomasti. Vaikka yritysviestinnässä faksi olisi kovin yleinen väline, en kuitenkaan oleta että kännykällä saa fakseja lähetettyä, niinkuin tuskin sinäkään. Silti itket Bluetooth viestinnän perään. Sähköposti tyydyttää paljon kattavammin kaiken sen tarpeen minkä MMS, Bluetooth tai faksit tekisivät. Jos Bluetooth on kynnyskysymys valitse jokin muu puhelin.

Pbman kirjoitti:
honpsu kirjoitti: Perustarve tekstiviestein kommunikointi onnistuu riippumatta siitä onko yksityiseikkaa kuten viestin poistamista tai merkkejä jäljellä olemassa. Vaikka Nokiasta moiset löytyy niin se ei tee siitä käytettävää - iPhone taas sitä on, ja se erottaa sen speksihirmuista.
Mutta kun juuri se tekee käytettävyyttä minulle. Minulle käytettävyys on sitä että asiat ovat helppoja ja tiedän mitä teen. Jos en tiedä montako merkkiä olen kirjoittanut tai en voi poistaa jotain viestiä niin se on helkatin heikkoa käytettävyyttä! Se erottaa Applen speksihirmuista.

Olet vain tottunut tekemään asiat jollain tietyllä tavalla ja nyt itket kun niitä et pysty samalla tavalla tekemään. Sillä ei ole kuitenkaan mitään vaikutusta siihen että viesteillä kommunikointi onnistuu aivan niinkuin sen on tarkoituskin - tai jopa paremmin kuin ennen.

Pbman kirjoitti:
honpsu kirjoitti: Jos koette ettei iPhone teille sitä mitä kaipaatte niin siirtykää ihmeessä toiseen merkkiin, monille kuitenkin iPhone on sitä mitä haluavatkin ja siitä puhuu myyntitilastot.
Harvalle Apple on sitä mitä he haluavat ja siitä puhuu myyntitilastot: alle prosentti myydyistä puhelimista ja alle 10% älypuhelimista!! Koskahan fanit ymmärtävät kuinka vähän iPhone myy verrattuna oikeisiin puhelinvalmistajiin.

Tässävaiheessa vielä on aivan turha katsella myyntitilastoja. Niitä voidaan vilkuilla parinvuodenjälkeen. Faktaa on kuitenkin se että iPhone on tullut mullistaakseen matkapuhelinmarkkinat.

jacce · Viesti Kirjoittaja **jacce** » 17.7.2008 klo 14.08

honpsu kirjoitti: Olette ymmärtäneet iPhonen aivan väärin. Sen ei ole mikään speksihirmu tarkoituskaan olla, jos moisia haluatte niin mm. Nokia & HTC tarjoaa teille sellaisia, iPhone ei ole suoranaisesti kilpailemassa em. laitteiden kanssa. iPhone on tullut mullistamaan matkapuhelinmarkkinat, varsinkin käytettävyydellään ja asiat tehdään Applen tavalla, ei sillä tavalla kuin te haluaisitte.

Kuka on väittänyt iPhonea speksihirmuksi? Puhutaanko silloin speksihirmusta, kun vaaditaan niinkin yksinkertaista ominaisuutta, kuin tekstiviestin merkkimäärää? Ei siihen tarvita speksihirmua luuria, kun kyseinen ominaisuus löytyy jo 50 euron halpaluureista.

Esimerkkinä kavereiden kanssa kuvien yms. vaihto onnistuu - sähköpostilla - joka on huomattavasti kattavampi ja yleisempi kuin bluetooth. Voit kysyä kavereiltasi kummaksuen miksei heillä ole sähköpostia puhelimessaan? Mikä kolmesta on yleisin käytössä oleva järjestelmä - bluetooth, mms vai sähköposti tietojen välittämiseen? Perustarve tulee täytetyksi, sillä ei ole väliä miten se hoidetaan, insinööripornoa moinen.

Sähköpostilla? Bluetoothilla tuo onnistuu seitsemän kertaa kätevämmin ja vieläpä ilmaiseksi, miksi siis käyttäisin sähköpostia?

Perustarve tekstiviestein kommunikointi onnistuu riippumatta siitä onko yksityiseikkaa kuten viestin poistamista tai merkkejä jäljellä olemassa. Vaikka Nokiasta moiset löytyy niin se ei tee siitä käytettävää - iPhone taas sitä on, ja se erottaa sen speksihirmuista.

Ai että kunhan asia on toteutettu helposti ja sulavasti niin se on sitten siinä? Kuten Pbmankin sanoi, tällaiset pienet ominaisuudet kuten merkkilaskuri ovat osa sitä käytettävyyttä.

yamaan · Viesti Kirjoittaja **yamaan** » 17.7.2008 klo 14.17

Mika73 kirjoitti:Lisätään vielä puutteisiin, että tälläisessä internetpuhelimessa nettiradion ja RSS softan puuttumista ihmettelen kaikkein eniten. Myös Skype/Messenger tyyppisen pikaviestintäohjelman puuttuminen ihmetyttää.

http://www.shapeservices.com/en/product ... orm=iphone
tuossa on joku skype väsäys... itse en omista vielä iphonea joten toimivuudesta en tiedä mut kuvien perusteella näyttää ihan hyvältä

Mika73 · Viesti Kirjoittaja **Mika73** » 17.7.2008 klo 14.29

yamaan kirjoitti:
Mika73 kirjoitti:Lisätään vielä puutteisiin, että tälläisessä internetpuhelimessa nettiradion ja RSS softan puuttumista ihmettelen kaikkein eniten. Myös Skype/Messenger tyyppisen pikaviestintäohjelman puuttuminen ihmetyttää.
http://www.shapeservices.com/en/product ... orm=iphone
tuossa on joku skype väsäys... itse en omista vielä iphonea joten toimivuudesta en tiedä mut kuvien perusteella näyttää ihan hyvältä

Olen tutkaillut samaa sivua. Mutta toimiiko tuo uudessa hakkeroimattomassa 3G mallissa..

Lisäksi jostain ymmärsin että tuon käyttö vaatii Skype out aikaa, eli ei olisi ilmaista.

hukkatat · Viesti Kirjoittaja **hukkatat** » 17.7.2008 klo 14.33

Mika73 kirjoitti:
yamaan kirjoitti:
Mika73 kirjoitti:Lisätään vielä puutteisiin, että tälläisessä internetpuhelimessa nettiradion ja RSS softan puuttumista ihmettelen kaikkein eniten. Myös Skype/Messenger tyyppisen pikaviestintäohjelman puuttuminen ihmetyttää.
http://www.shapeservices.com/en/product ... orm=iphone
tuossa on joku skype väsäys... itse en omista vielä iphonea joten toimivuudesta en tiedä mut kuvien perusteella näyttää ihan hyvältä
Olen tutkaillut samaa sivua. Mutta toimiiko tuo uudessa hakkeroimattomassa 3G mallissa..

Lisäksi jostain ymmärsin että tuon käyttö vaatii Skype out aikaa, eli ei olisi ilmaista.

Taitaapa olla niin, etä Skype tulee iPhone 3G:hen sitten kun sen saa App Storen kautta tai kun puhelin saadaan avattua. Itse en aio avata omaani, koska siitä tulee turhaa sähläystä. Suuntaan katseeni siis App Storen suuntaan.

ss · Viesti Kirjoittaja ss » 17.7.2008 klo 15.16

skuutti kirjoitti:Tohon BT hommaan täytyy sanoa, että kyseistä teknologiaa ei ole ikinä tarkoitettu tiedonsiirtoon.

Mielenkiintoinen näkemys, HF on vain yksi käyttökohde ja tiedonsiirto kuitenkin alusta asti ollut perus ominaisuus BTssä. BTlle ajateltiin paljon muitakin käyttöjä joista osa on jäänyt toteutumatta.
BT toimii samalla tajuusalueella kuin Wlan, mutta käyttötarkoitus aivan toinen.

skuutti kirjoitti: Tiedonsiirtoa varten on olemassa muunmuassa WLAN langattomasti. Syytä miksi Nokia ym käyttää BT:tä myös tiedonsiirtoon on se, että useimmissa puhelimissa ei vielä ollut tuolloin WLANia.

Mielenkiintoinen näkymys, edelleen WLAN on aika kankea korvaamaan BT tiedostojen siirrossa kahden laitteen välillä.

skuutti kirjoitti:En ymmärrä ihmisiä, jotka valittavat, että eivät voi lähetellä BT:llä kuvia toisilleen. Yhtä hyvin voisitte valittaa miksi ette voi lähettää kuvia infrapunalla, kuten vielä muutama vuosi sitten.

Infarpuna ei ole niin perus ominaisuus kuin BT, mutta edelleen on laitteita joissa se on. Ennen BT se oli ainoa vaihtoehto mutta huomattavasti kankeampia.

skuutti kirjoitti:Mielestäni Applen linjaus käyttää BT:tä siinä missä se palvelee parhaiten, eli handfreet ja muut, on oikea.

En pysty olemaan samaa mieltä mitenkään, varsinkaan kun ei ole edes mitään vaihtoehtoa.

skuutti kirjoitti:Mielestäni Applen linjaus käyttää BT:tä siinä missä se palvelee parhaiten, eli handfreet ja muut, on oikea.

Itseänikin tosin ärsyttää erilaiset yhteensopivuus ongelmat Applen ja muun maailman välillä, jotka aiheuttavat kiusallisia tilanteita.

iPhone: puutteet ja omituisuudet

Re: iPhone puutteet ja omituisuudet

Re: iPhone puutteet ja omituisuudet

Re: iPhone puutteet ja omituisuudet

Re: iPhone puutteet ja omituisuudet

Re: iPhone puutteet ja omituisuudet

Re: iPhone puutteet ja omituisuudet

Re: iPhone puutteet ja omituisuudet

Re: iPhone puutteet ja omituisuudet

Re: iPhone puutteet ja omituisuudet

Re: iPhone puutteet ja omituisuudet

Re: iPhone puutteet ja omituisuudet

Re: iPhone puutteet ja omituisuudet

Re: iPhone puutteet ja omituisuudet

Re: iPhone puutteet ja omituisuudet

Re: iPhone puutteet ja omituisuudet

Re: iPhone puutteet ja omituisuudet

Re: iPhone puutteet ja omituisuudet

Re: iPhone puutteet ja omituisuudet

Re: iPhone puutteet ja omituisuudet

Re: iPhone puutteet ja omituisuudet

Re: iPhone puutteet ja omituisuudet

Re: iPhone puutteet ja omituisuudet

Re: iPhone puutteet ja omituisuudet

Re: iPhone puutteet ja omituisuudet

Re: iPhone puutteet ja omituisuudet