iPhone: puutteet ja omituisuudet

[ss]

Applen tavalla tarkoitin sitä, että Apple on miettinyt valmiiksi miten jokin tietty perustarve kätevimmin tyydytetään ja saadaan se käytettävyydeltään kohtiilleen ilman että loppukäyttäjän tarvitsee päätään vaivata. Se että saman asian voi hoitaa viidellä eri tapaa sekoittaa vaan pakkaa, yksinkertaisuus on valttia.

Totta että Apple on hyvin onnistunut miettimään käytettävyys juttuja, minun on kuitenkaan vaikea uskoa että eräät selkeät puutteet johtuisivat siitä, tai että niitä voisi ainakaan sillä puolustella että kyseessä vain hyväntahtoinen päätös.

En puhunut matkapuhelimista vaan yleisesti laitteistoriippumattomasti.

BT on varsin hyvä ja tarkeä nimenomaan laitteista ja alusta riippumaton.

Vaikka yritysviestinnässä faksi olisi kovin yleinen väline, en kuitenkaan oleta että kännykällä saa fakseja lähetettyä, niinkuin tuskin sinäkään.

Mitä siitä tulisi jos Faxit eivät toimisi keskenään?
On muuten harmi että Faxsi tuki on laitteista kadonnut 3Gn myötä, vaikka sen merkitys on vähentynyt olisi sille edelleen tarvetta.

Sähköposti tyydyttää paljon kattavammin kaiken sen tarpeen minkä MMS, Bluetooth tai faksit tekisivät. Jos Bluetooth on kynnyskysymys valitse jokin muu puhelin.

Hei, ei kukaan ole sähköpostia poisvaatimassa, vaan halutaan BT ja MMS, email ei ole niiden korvike.

Mutta kun juuri se tekee käytettävyyttä minulle. Minulle käytettävyys on sitä että asiat ovat helppoja ja tiedän mitä teen. Jos en tiedä montako merkkiä olen kirjoittanut tai en voi poistaa jotain viestiä niin se on helkatin heikkoa käytettävyyttä! Se erottaa Applen speksihirmuista.

Olet vain tottunut tekemään asiat jollain tietyllä tavalla ja nyt itket kun niitä et pysty samalla tavalla tekemään. Sillä ei ole kuitenkaan mitään vaikutusta siihen että viesteillä kommunikointi onnistuu aivan niinkuin sen on tarkoituskin - tai jopa paremmin kuin ennen.

En ymmärrä mitä parempaa on käsin laskea viestin merkkimäärää, tai siinä että pitää poistaa kaikki vanaht viestit jos haluaa vain muutaman poistaa?

En edes keksi miten tuota voi perustella käytettävyydellä, jos merkkilaskuria haluaa, niin ei se tarkoita että Iphonen UI pitäisi kokonaan muuttaa? en edes keksi tuohon mitään muutakaan teknistä tai alusta estettä.

Faktaa on kuitenkin se että iPhone on tullut mullistaakseen matkapuhelinmarkkinat.

Iphonen vaikutusta markkinoille on ollut tosiaan suuri.

[skuutti]

Pääpointtinani oli kuitenkin, että mielestäni BT:tä ei kannata käyttää tiedostojen siirtämiseen sen vajaan kaistanleveyden takia, kun tarjolla on muitakin ratkaisuja.

[TheKraken]

Pääpointtinani oli kuitenkin, että mielestäni BT:tä ei kannata käyttää tiedostojen siirtämiseen sen vajaan kaistanleveyden takia, kun tarjolla on muitakin ratkaisuja.

Aamen.

Esim. nykykännyköiden kuvatkin kun ovat useamman megapikselin luokkaa, niin esim. omasta kännykästä YHDEN valokuvan siirtäminen kestää n. 20-30 sekuntia. Ja kun miettii, että näitä mahtuu jo pelkästään puhelimen muistiin 60 kappaletta (plus sitten muistikortille).

Vielä isompia ovat esim. mediatiedostot.

Mutta kalenteridatan ja yhteystietojen synkkaus bt:n yli olisi silti kiva. Mutta ymmärrän jos tiedostonsiirtoa ei olla nähty toteuttamisen arvoisena

[Sälli]

Applen tavalla tarkoitin sitä, että Apple on miettinyt valmiiksi miten jokin tietty perustarve kätevimmin tyydytetään ja saadaan se käytettävyydeltään kohtiilleen ilman että loppukäyttäjän tarvitsee päätään vaivata. Se että saman asian voi hoitaa viidellä eri tapaa sekoittaa vaan pakkaa, yksinkertaisuus on valttia.

Totta että Apple on hyvin onnistunut miettimään käytettävyys juttuja, minun on kuitenkaan vaikea uskoa että eräät selkeät puutteet johtuisivat siitä, tai että niitä voisi ainakaan sillä puolustella että kyseessä vain hyväntahtoinen päätös.

Ottamatta kantaa itse asiaan, tähän voisi lainata kaksi Steven lausahdusta:

People think focus means saying yes to the thing you've got to focus on. But that's not what it means at all. It means saying no to the hundred other good ideas that there are.
- Steve Jobs

Most people make the mistake of thinking design is what it looks like. People think it's this veneer - that the designers are handed this box and told, 'Make it look good!' That's not what we think design is. It's not just what it looks like and feels like. Design is how it works."
- Steve Jobs

[ss]

Pääpointtinani oli kuitenkin, että mielestäni BT:tä ei kannata käyttää tiedostojen siirtämiseen sen vajaan kaistanleveyden takia, kun tarjolla on muitakin ratkaisuja.

Mitähän tarkoitit? emaili 3gllä 500kbit/s ? tai monesti 2Gllä? 40kbit/s joku taisi tuota tosissaan ehdottaa, sekä vastaanottaja että lähettäjä maksavat. MACin BTllä pääsee megabitin vauhtii.
PClle enemmän vaihtoehtoja, esim USB jos kaapelimukana ja koneessa softat, tosin yksittäiseten tiedostojen siirtelyyn vähän turhanvaivaloista vaikka välineet olisivatkin. esim jos haluat PCltä haittaa pari tiedostoa luuriin, joka ei satu olemaan vieressä.

Sitten on toki laitteet joissa ei ole kuin BT.

[jacce]

Pääpointtinani oli kuitenkin, että mielestäni BT:tä ei kannata käyttää tiedostojen siirtämiseen sen vajaan kaistanleveyden takia, kun tarjolla on muitakin ratkaisuja.

Aamen.

Esim. nykykännyköiden kuvatkin kun ovat useamman megapikselin luokkaa, niin esim. omasta kännykästä YHDEN valokuvan siirtäminen kestää n. 20-30 sekuntia. Ja kun miettii, että näitä mahtuu jo pelkästään puhelimen muistiin 60 kappaletta (plus sitten muistikortille).

Vielä isompia ovat esim. mediatiedostot.

Mutta kalenteridatan ja yhteystietojen synkkaus bt:n yli olisi silti kiva. Mutta ymmärrän jos tiedostonsiirtoa ei olla nähty toteuttamisen arvoisena

Aivan, näitä megatavun kokoisia kuvia kun lähettelet sillä ihanalla 3G:llä (joka muuten ennen oli täysin turha, mutta kun Steve julkaisi uuden luurin 3G:llä niin se onkin yhtäkkiä aivan helevetin tarpeellinen) e-mailin kautta, niin paukkuu äkkiä Soneran datarajat rikki ja pian maksetaan ylimenevästä 1,5e/MB. Miksi toteuttaa asia näin, kun sen voi hoitaa ilmaiseksi Bluetoothilla, yhden megatavun kuva siirtyy sillä n. 50kt/s vauhtia ihan mukavasti, ja edelleenkin siis ilmaiseksi.

On se kumma, kun nämä Applen oudot ratkaisut ja puutteet katsotaan vain hienoiksi ominaisuuksiksi fanaatikkojen silmissä, vaikka ne selkeästi ovat tärkeitä asioita monille ja monille käyttäjille.

[Pbman]

On se kumma, kun nämä Applen oudot ratkaisut ja puutteet katsotaan vain hienoiksi ominaisuuksiksi fanaatikkojen silmissä, vaikka ne selkeästi ovat tärkeitä asioita monille ja monille käyttäjille.

Juuri näin! BT:n rampautus on "se mihin BT alunperin suunniteltiin" ja merkkilaskurin puute on käytettävyyttä

Kyllä ne on puutteita ja outouksia, kuten otsikkokin sanoo. Mietin vielä tuosta BT:stä.. se ei siis osaa ottaa yhteyttä mihinkään muuhun kuin handsfree-laitteisiin? Ulkoinen GPS ei toimi? Eikös jotkut tulostimet tulosta kännykän kuvia BT:n yli? Onko langattomat kaiuttimet handsfree-laite? Tietokoneen kanssa jutellaan vain WLANilla tai USB:llä? Autojen BT-liitäntäiset audio- ja handsfree-systeemit?

Toisaalta samalla iPhone on ilmeisesti turvassa BT:n yli kulkevilta haittaohjelmilta?

[ss]

Eikös jotkut tulostimet tulosta kännykän kuvia BT:n yli? Onko langattomat kaiuttimet handsfree-laite?

Totta, hyvin monessa valokuvatulostimessa on BT tuki, myös monissa kuvatulostuspalveluissa, sillä toki enemmän merkitystä puhelimissa joissa on paremipi kamera. mutta voi sitä haluta tulostaa myös emailia, nettisivua tai jotain muuta tarpeellista. Markkinoilla on myös paljon muita BT tuotteita ja BT palveluita.

Hyvin monella puhelinmerkillä laajassa mallistossa (ei ehkä alle satasen luureissa) on kameroista tuttu perus ominaisuus että standartia tukevan tulostinten kanssa tulostus suoraan USB:n yli, vaikka tulostimessa ei satu olemaan BT:a

WLANin yli tulostaminen on tuettua myös kymmennissä luureissa, jälkimmäinen ei kuitenkaan ns. perusominaisuus aivan kakissa luureissa, markkinoilla on tosin tulostimia jotka osaavat tulostaa emailista, joten sitä voi käyttää, jos sellainen tulostin...

ns. multimedia puhelimissa on UPnP tuen päällä mahdollisuus siirtää ja toistaa luurin tai toisen kodin multimedia laitteen/laitteeseen sisältöä / siirtää sisältöä. ilman valmistaja kohtaisia sovelluksia, aivan pleikkareita ja asiaa tukevia digiboxeja myöten. ominaisuus ei kuitenkaan perusjuttuja joka luurissa.

USB massamuistitila on käytännössä jo lähes perusomainaisuus massamuistillissa puhelimissa, jolloin tietojen siirtoon USB kaapelilla ei tarvita PClle (Tai muulle laitteelle, esim autoradiolle, digiboxille jne) laitekohtaista tukea/sovelluksia. Emaililla voi toki lähettää, jos sattuu oleen mukana toinen luuri jota voi käyttää modeemina, tosin esim. kaikkia autoradiot, digiboxit jne. eivät paljoa emailista ja modeemeista ymmärrä.

kun sen voi hoitaa ilmaiseksi Bluetoothilla, yhden megatavun kuva siirtyy sillä n. 50kt/s vauhtia ihan mukavasti, ja edelleenkin siis ilmaiseksi.

Nopeus arvioisi taisi koskea vanhaa tavaraa, kyllä Macilläkin nyky halpis luurienkin kanssa 100kt/s taitaa olla ihan normaalinopeus.

[KinZZa]

Aivan, näitä megatavun kokoisia kuvia kun lähettelet sillä ihanalla 3G:llä (joka muuten ennen oli täysin turha, mutta kun Steve julkaisi uuden luurin 3G:llä niin se onkin yhtäkkiä aivan helevetin tarpeellinen) e-mailin kautta, niin paukkuu äkkiä Soneran datarajat rikki ja pian maksetaan ylimenevästä 1,5e/MB. Miksi toteuttaa asia näin, kun sen voi hoitaa ilmaiseksi Bluetoothilla, yhden megatavun kuva siirtyy sillä n. 50kt/s vauhtia ihan mukavasti, ja edelleenkin siis ilmaiseksi.

On se kumma, kun nämä Applen oudot ratkaisut ja puutteet katsotaan vain hienoiksi ominaisuuksiksi fanaatikkojen silmissä, vaikka ne selkeästi ovat tärkeitä asioita monille ja monille käyttäjille.

Sen kummemmin kantaa ottamatta tuohon BT:n tarpeellisuuteen, väittäisin että suurin osa iPhonen ostajista valitsi Minun Soneran ja ennen kaikkea rajattoman datan mahdollisuuden. Eli tuon datarajan paketin ylipaukkumisten uskoisin olevan erittäin harvan ongelma. Mutta jotta kantaakin otettaisiin, niin onhan se ennen kaikkea puute ja ominaisuus, ettei iPhonessa Bluetooth ole täysin toiminnallinen.

[CIT1]

Sen kummemmin kantaa ottamatta tuohon BT:n tarpeellisuuteen, väittäisin että suurin osa iPhonen ostajista valitsi Minun Soneran ja ennen kaikkea rajattoman datan mahdollisuuden. Eli tuon datarajan paketin ylipaukkumisten uskoisin olevan erittäin harvan ongelma. Mutta jotta kantaakin otettaisiin, niin onhan se ennen kaikkea puute ja ominaisuus, ettei iPhonessa Bluetooth ole täysin toiminnallinen.

Juuri näin... kun luki tätä viestiketjua, moni valittaa kuinka datamäärä menee helposti yli, mutta Sonerahan tarjoaa 14,90 euron hintaan rajattoman datan ja siihen vielä muutama euro lisää niin maksiminopeuskin on "jo" megan verran.

[jacce]

kun sen voi hoitaa ilmaiseksi Bluetoothilla, yhden megatavun kuva siirtyy sillä n. 50kt/s vauhtia ihan mukavasti, ja edelleenkin siis ilmaiseksi.

Nopeus arvioisi taisi koskea vanhaa tavaraa, kyllä Macilläkin nyky halpis luurienkin kanssa 100kt/s taitaa olla ihan normaalinopeus.

Ai se käy jo näin nopeasti nykyään, itsellä vähän vanhempi SE:n luuri jolla tavara siirtyy Bluetoothin yli tuota n. 50kt/s vauhtia, joka on sekin jo mielestäni nopea, kun siirretään tavaraa kahden luurin tai luurin ja koneen välillä. Nuo Pbmanin mainitsemat valokuvatulostimet yms. ovat myös hyviä käyttökohteita Bluetoothille, mutta ei ilmeisesti näiden muutamien herrojen/rouvien mielestä?

By the way, jos Applen mielestä Bluetooth ei sovi käytettäväksi muiden kuin hf-laitteiden kanssa, niin miksi mac-koneilla tavaran siirto onnistuu helposti Bluetoothilla puhelimiin tai mihin tahansa? Miksi ei saman tien olla rampautettu maccien Bluetoothia toimimaan ainoastaan näppisten ja hiirten kanssa, kuten se on hienosti rampautettu iPhonessakin muiden kuin hf:n osalta?

Juuri näin... kun luki tätä viestiketjua, moni valittaa kuinka datamäärä menee helposti yli, mutta Sonerahan tarjoaa 14,90 euron hintaan rajattoman datan ja siihen vielä muutama euro lisää niin maksiminopeuskin on "jo" megan verran.

Tuo on kyllä totta, mutta uskon, että useimmat (?) valitsevat iPhonen kanssa jonkin noista Soneran valmiista paketeista, joissa ei rajatonta dataa ole. Eikö esim. Hollannissa ja monissa muissa maissa ole kaikissa pakettivaihtoehdoissa rajaton data, mutta Sonera nyt teki sen mitä osattiin odottaakin ja laittoi paketteihin idioottimaiset rajoitukset.

[Pbman]

Tuo on kyllä totta, mutta uskon, että useimmat (?) valitsevat iPhonen kanssa jonkin noista Soneran valmiista paketeista, joissa ei rajatonta dataa ole. Eikö esim. Hollannissa ja monissa muissa maissa ole kaikissa pakettivaihtoehdoissa rajaton data, mutta Sonera nyt teki sen mitä osattiin odottaakin ja laittoi paketteihin idioottimaiset rajoitukset.

Reipas suomalainen negatiivisuus taas kehässä

Monissa muissakin maissa suurimpia kitinänaiheita on juuri datan rajallisuus ja Sonera on samoilla linjoilla. Turha Soneran mollaaminen voitaisiin jo unohtaa, rupeaa olemaan vanha juttu.

[osro]

Juuri näin... kun luki tätä viestiketjua, moni valittaa kuinka datamäärä menee helposti yli, mutta Sonerahan tarjoaa 14,90 euron hintaan rajattoman datan ja siihen vielä muutama euro lisää niin maksiminopeuskin on "jo" megan verran.

Tässä "Rajoittamassa" datassakin on 3gigan raja kun lukee niitä pieniä printtejä. 8)

[jacce]

Tuo on kyllä totta, mutta uskon, että useimmat (?) valitsevat iPhonen kanssa jonkin noista Soneran valmiista paketeista, joissa ei rajatonta dataa ole. Eikö esim. Hollannissa ja monissa muissa maissa ole kaikissa pakettivaihtoehdoissa rajaton data, mutta Sonera nyt teki sen mitä osattiin odottaakin ja laittoi paketteihin idioottimaiset rajoitukset.

Reipas suomalainen negatiivisuus taas kehässä

Monissa muissakin maissa suurimpia kitinänaiheita on juuri datan rajallisuus ja Sonera on samoilla linjoilla. Turha Soneran mollaaminen voitaisiin jo unohtaa, rupeaa olemaan vanha juttu.

All right, sovitaan näin, jatketaan minun puolestani vaikka vääntöä tuosta Bluetoothista. Mutta pakko se on ihmisten yleiseen mielipiteeseen yhtyä, että Sonera on sieltä syvältä pimeästä mihin aurinko ei paista. 8)

[Muffe]

Mutta pakko se on ihmisten yleiseen mielipiteeseen yhtyä, että Sonera on sieltä syvältä pimeästä mihin aurinko ei paista. 8)

Sitä Turustakin sanotaan, tuntuu vaan aina välillä aurinko tuntuu paistavan myös tänne.

[jacce]

Mutta pakko se on ihmisten yleiseen mielipiteeseen yhtyä, että Sonera on sieltä syvältä pimeästä mihin aurinko ei paista. 8)

Sitä Turustakin sanotaan, tuntuu vaan aina välillä aurinko tuntuu paistavan myös tänne.

Turusta minäkin, ei täällä Vasaramäessä tosin aurinkoa ole paljoa näkynyt heinäkuun aikana. 8)

[niko_n]

Mikä on Data roaming? Kannattaako sitä pitää on vai off asennossa?

[Sparta]

Mikä on Data roaming? Kannattaako sitä pitää on vai off asennossa?

Kuuluis varmaan osastolle "tyhmät kysymykset iphone 3G:stä, mutta data roaming on sitä että käytetään datayhteyttä ulkomailla, toisen operaattorin verkossa.
Kannattaa pitää päällä jos haluaa datayhteyden ulkomailla, ja päinvastoin. Se voi sitten maksaa hunajaa. Hinnat löytyy mm. soneran sivuilta.

Suomessa jos olet on sama onko on vai off-asennossa. Oletuksena siis mielestäni kannattaa pitää off.

[miikka]

Suomessa jos olet on sama onko on vai off-asennossa. Oletuksena siis mielestäni kannattaa pitää off.

Suomessa merkityksellinen jos liikkuu rajan tuntumassa ja puhelin kuulee muita verkkoja, jotka on ulkomailla.

[TINTIN]

...suurin puute , minun henk.koht. mielestä on se, etä siitä puuttuu "apinasuodatin". Toinen moka oli tehdä iTunes winsu alustalle...

[Foukus]

Niinpä. Siis päivänkakkara kaikki windows käyttäjät on urpoja! OSX rulez ja mäkki käyttäjien ääööö on varmaa 100 suurempi ku windowzi käyttäjie! bill gates sucks and microsoft too. steve is godfather.

[amanita]

Niinpä. Siis päivänkakkara kaikki windows käyttäjät on urpoja! OSX rulez ja mäkki käyttäjien ääööö on varmaa 100 suurempi ku windowzi käyttäjie! bill gates sucks and microsoft too. steve is godfather.

Jääköön tämä viimeiseksi tätä laatua!!!
Jos ei ole muuta sanottavaa, kannattaa olla hiljaa. Olkaa hyvät ja siistikää ilmaisujanne, ketju alkaa vaikuttaa juupas-eipäs-meiningiltä. Lukkoa tulee, jos ei asiallisuutta saada kehiin.

Kiitos.
T.Amanita

[MasBe]

Niinpä. Siis päivänkakkara kaikki windows käyttäjät on urpoja! OSX rulez ja mäkki käyttäjien ääööö on varmaa 100 suurempi ku windowzi käyttäjie! bill gates sucks and microsoft too. steve is godfather.

Jääköön tämä viimeiseksi tätä laatua!!!
Jos ei ole muuta sanottavaa, kannattaa olla hiljaa. Olkaa hyvät ja siistikää ilmaisujanne, ketju alkaa vaikuttaa juupas-eipäs-meiningiltä. Lukkoa tulee, jos ei asiallisuutta saada kehiin.

Kiitos.
T.Amanita

Niijust ja samma på svenska

[Mika73]

.

Jääköön tämä viimeiseksi tätä laatua!!!
Jos ei ole muuta sanottavaa, kannattaa olla hiljaa. Olkaa hyvät ja siistikää ilmaisujanne, ketju alkaa vaikuttaa juupas-eipäs-meiningiltä. Lukkoa tulee, jos ei asiallisuutta saada kehiin.

Kiitos.
T.Amanita

Se olisi sääli, kun ketju on kuitenkin hyvä ja otsikko monessa tapauksessa sangen osuva.

[jacce]

Missä muuten mennään tämän viihdyttävän Bluetooth-väittelyn kanssa, vuorokauden olen odottanut vastausta viestilleni. Uskoiko vastapuoli lopulta, että iPhonen Bluetooth-rampautus on täysin idioottimaista?