Kuvankäsittelyä ja -käsitteitä???

[Late_T]

Uusi Sony A350 on nyt hankittu ja iPhotolla mennään joka jo itsessään on vallan loistava paketti. Käytössä on iMac 2,4, 4 GB muistilla. Nyt haluaisin vähän enemmän kuvankäsittelyltä ja aikaisempia keskusteluita ja erinäisten ohjelmien tuottajien mainontaa seuranneena olisin ehkä valitsemassa Aperture 2 tai Photoshop Elements 6:n.

Voisiko joku vähän valaista iPhoton ja näiden kahden eroja noin pähkinänkuoressa siitä mitä näillä ylipäänsä voi tehdä ja omat suosittelunnekin ovat hyvinkin tervetulleita. Myös muut vastaavat ohjelmat samaisine spekseineen ja suositteluineen ovat niinikään tervetulleita.

[Fixx]

Aperturessa on kuvatietokanta. Se on tarpeen kun kuvaa paljon ja on tarvetta löytää ne kuvat ensikuussakin. Tässä siis isketään kuvia impattaessa mukaan muutama hakusana, joilla sitten jatkossa kuvia löytyy. Aperture säätää kuvia periaatteessa vaan kokokuvan säädöin (vaikka uusimmassa versiossa on varmaan jo jotain paikallisia toimintoja?). (Ja Lightroom on saman tyyppinen ja on makuasia kumpaa käyttää..)

Elements on pikselieditori. Kuvaa pääsee säätämään miten vaan, voi valita alueita eri tavoin ja tehdä niille omia hyvinkin monimutkaisia säätöjä ja graafisia efektejä. Tietokantaa ei ole.

Siis:
Aperture = suuret kuvamäärät, peruskuvankäsittely
Elements = pienemmät määrät kuvia (tai kuvakanta erikseen), enemmän hinkkaustoimintoja.

[Matti Niemelä]

Eikös mac-version Elementsissä tule ihan Bridge CS3? Näin ainakin broidi selitti. Win versiossa joku kökköviritys.

Tänään pitäis olla oma 450D noudettavissa matkiksesta (toivottavasti! 4 viikon odottelun jälkeen..) Ajattelin itse alkuun pärjätä iPhotolla, ja tarvittaessa hommata Elementsin lähinnä sen Bridgen takia. Ihan riippuen miten pitkälle tuo iPhoto riittää.

Varmaan jos tarvii ihan kunnolla tehä jotain suurta kuvalle, pitänee tyytyä Fusionin päällä pyörivään CS2:seen johon löytyy joku Edu lisenssi.

[BugsBunny]

Aperture on kuvankehittämisohjelma. Photoshop on kuvankäsittelyohjelma. Lyhyesti siis A:lla kehitetään RAW-kuvista mitä nyt halutaankin ja P:llä sitten kaikkea muuta(kin).

[applejuice]

Aperture on kuvankehittämisohjelma. Photoshop on kuvankäsittelyohjelma. Lyhyesti siis A:lla kehitetään RAW-kuvista mitä nyt halutaankin ja P:llä sitten kaikkea muuta(kin).

^veit sanat suustani , ite ajattelin ekaks pysyä iphoton parissa, hommaisin vaan aperturesta ja esim lightroomista kokeiluversion (olettaen että lightroomista on saatavilla) ja sitten päättää kumpi on mieluisampi. Ei tuu ostettua mitään turhaan ku iphoto on jo koneella

[dogmulder]

Selkeästi voisi sanoa että Aperture ja Elements eivät ole vaihtoehtoja vaan täydentävät toisiaan. Kuvien hallintaohjelma olisi minusta hyvä sana Aperturelle, se kun pesee ja linkoaa.

iPhotosta ainakin löytyy toiminto open in external editor, eli kuvan voi avata vaikka Elementsiin ja sorkkia kuntoon siellä jos iPhoton omat työkalut eivät riitä.

Mulla ei ole (vielä) järkkäriä, mutta iPhotolla olen pärjännyt mukavasti nyk. kameran kanssa. Vain tärkeimmät kuvat käytän Photarin kautta.