Apple yli 60… eiku kohta jo 200 % Mikkiksestä!

[Pasteur]

Aika zeniläistä keskustelua tietokoneista

[Repe Ruutikallo]

Nyt sitten ollaan ihan 2/3:n pinnassa eli Apple on 66,3 % Mikkiksestä. Tämä luku on luonnollisesti uusi komea rekordi.

Keskustelu siitä, milloin Applen arvo ohittaa Microsoftin, ei enää olisi pelkkää hörhöjen höpinää. Joko 2009?

[Pasteur]

Niin voisitkos Repe vielä tarkentaa, että onko tämä suhde itse konsernien välinen suhde (mukaanluettuna siis kaikki liiketoiminta-alueet) vai yhtäläisten liiketoiminta-alueiden välinen suhde?

Kun nimittäin ottaa MS:n b-2-b kaupan (sharepoint, biztalk, office (mukaanluettuna visio & project), dynamics jne yms), niin tuntuu kyllä hätkähdyttävältä, että Apple olisi edelleenkin näin lähellä samaa arvoa!

[Repe Ruutikallo]

Kyllä tässä on kyseessä AAPL:n suhde MSFT:hen NASDAQissa, siis sama vertailu joka muutama vuosi sitten näytti että Mikkis oli 25 kertaa arvokkaampi kuin Apple, kun se nyt on 1,5 kertaa arvokkaampi.

[Pasteur]

Niin eli tässä nyt heijastuvat sijoittajien tulos- ja kasvu odotukset jne. Liikevaihdon tai tuloksen suhde lienee kuitenkin edelleen aivan eri luokkaa?

[The raconteur]

Osakekursseilla ei ole kyllä yhtään mitään tekemistä minkään kanssa. 8)

[Pasteur]

Ei niiden lyhyen aikavälin heittelyllä, mutta jos nyt vuodenkin tarkkuudella seurataan, niin lienee jo vähän suuntaa antavaa. Ainakin kertonee siitä, että markkinat odottavat Applesta todella paljon enemmän kuin ennen...

[Repe Ruutikallo]

Ei kukaan kiellä vertaamasta mitä lukuja tahansa, sana on vapaa ja numeroita piisaa.

Pörssiarvo on oikein käytännöllinen mittari sen osoittamiseen miten yrityksen odotetaan kehittyvän ja miten se on kehittynyt lähimenneisyydessä. Mikkis ei ole viime aikoina kehittänyt eikä kehittynyt, eikä siltä kehitystä näköjään enää odotetakaan. Odotukset päinvastoin ovat sellaiset, että se edelleen pikku hiljaa menettää mahtavia ja ikuisiksi luultuja asemiaan — mm. Applelle.

[Pasteur]

Ihan tosiaan ovat nämä luvut mielenkiintoisia. Mutta jos jollakulla pistää silmään Applen ja Mikkiksen tulokset, niin niiden vertailut olisi myös mielenkiintoista tänne heittää...

[Crimson]

Apple announced their 3rd Quarter 2008 Financial Results today. Apple posted revenue of $7.46 billion and net quarterly profit of $1.07 billion (or $1.19 per diluted share). This compares favorably to revenue of $5.41 billion and net quarterly profit of $818 million (or $.92 per diluted share) in the year-ago quarter. Apple shipped 2,496,000 Macintosh computers and 11,011,000 iPods this quarter.

http://www.macrumors.com/2008/07/21/app ... r-q3-2008/

[Jonttufantti]

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 18&ext=rss

Ja tuosta linkinstä voi lukea tuloksen tämän hetkisen vaikutuksen pörssikurssiin.

[TheKraken]

En ymmärrä näistä pörssijutuista mitään, mutta pisti tuossa silmään:

"Bloombergin analyytikot olivat ennustaneet 8,3 miljardin myyntiä ja 1,24 dollarin osakekohtaista tulosta."

"Yhtiö myi neljänneksen aikana 2,5 miljoonaa Mac-tietokonetta. Kolmannen neljänneksen aikana yhtiö myi 11 miljoonaa iPod-soitinta ja 717 000 iPhone-kännykkää. Analyytikot olivat ennustaneet hieman vähäisempiä volyymeja."

Miten tuo on mahdollista? Vai olivatko analyytikot odottaneet, että Applen katteet on vaan huomattavasti paremmat?

[Repe Ruutikallo]

Analyytikothan pettyivät Applen vaatimattomiin arvioihin seuraavan kvartaalin osakekohtaisesta tuloksesta, eivät päättyneeseen kvartaaliin.

Täällä jänniä palkkeja Applen vuotuisista konemyynneistä. Tänä tilivuotena on myyty kolmen kvartaalin kuluessa enemmän Maceja kuin koko edellisen vuoden aikana.

[Coltrane]

Ihan tosiaan ovat nämä luvut mielenkiintoisia. Mutta jos jollakulla pistää silmään Applen ja Mikkiksen tulokset, niin niiden vertailut olisi myös mielenkiintoista tänne heittää...

En nyt jaksanut mitään tarkempaa analyysia alkaa vääntämään, mutta ainakin pörssissä Applella menee aika lujaa:

http://finance.google.com/finance?chdnp ... SDAQ:AAPL&

[TheKraken]

HS 23.7.2008

Ota tästä nyt sitten selvää

[tgynther]

Ei siinä mitään ihmeellistä ole

Osakkeen kurssi ennustaa tulevaisuutta, ei nykyhetkeä. Applen viimeisin tulos oli erinomainen mutta tulevaisuuden näkymät heikommat johtuen mm. taantumasta/laman pelosta. Eli Apple ei "pysty" kasvamaan samaa tahtia mitä osakkeen hinnan puolesta pitäisi (korkea P/E luku). P/E luku kertoo karkeasti sen kuinka monta vuotta yrityksellä menee jotta tulos ja nykyinen osakekurssi kohtaisivat. Applen P/E on yli 30, joka kertoo että Applea pidetään edelleen kasvuyhtiönä. Ja jotta P/E-lukua saadaan matalammaksi niin osakkeen kurssin pitäisi nyt laskea tai tuloksen nousta joka kvarttaalissa huomattavasti.

Applella kuten muillakin tekee nyt vaikeaa nostaa tulosta. Tai mistä sitä tietää mitä ässiä Applella on hihassa

Edit: Esimerkkinä Suomesta: Wärtsilä teki erinomaisen tuloksen mutta tulevaisuuden näkymät on heikomat niin osaketta lyödään pörssissä yli 6% laskuun...

[TheKraken]

Viittasin siis lähinnä tuohon, että toiset analyytikot ennusti isompaa tulosta ja toiset pienempää ja sitten toinen lehti uutisoi toisten analyytikkojen mukaan ja toinen toisten, eikä toinen mainitse edes analyytikkoja nimeltä.

Siis että varmasti löytyy aina analyytikko joka on eri mieltä, eli mistä tahansa tuloksesta voi repiä jutun kummin päin pahansa:

"Analyytikkojen mukaan Nokian tulos ylitti odotukset"
"Analyytikot odottivat Nokialta parempaa tulosta"

EDIT: Niin ja toi: "Analyytikot odottivat suurempaa myyntiä" vs. "Analyytikot olivat ennustaneet vähäisempiä volyymeja". Joka taitaa kertoa siitä, että tässä nyt puhutaan kaksista eri "analyytikoista" saman jutun sisällä näitä mitenkään erittelemättä.

Taidan alkaa isona analyytikoksi

[tgynther]

Vielä kun hankit Sarasvuon sanavaraston niin menestys analyytikkona on taattu

[Donza]

Steve Ballmer lähetti alkuviikosta alaisilleen sisäisen memon koskien yhtiön tulevan fiskaalisen vuoden strategiaa. Kilpailija Applen hurja nousi oli yksi aiheista:

In the competition between PCs and Macs, we outsell Apple 30-to-1. But there is no doubt that Apple is thriving. Why? Because they are good at providing an experience that is narrow but complete, while our commitment to choice often comes with some compromises to the end-to-end experience. Today, we’re changing the way we work with hardware vendors to ensure that we can provide complete experiences with absolutely no compromises. We’ll do the same with phones—providing choice as we work to create great end-to-end experiences.

http://www.appleinsider.com/articles/08 ... ience.html
http://kara.allthingsd.com/20080723/mic ... new-reorg/

[Coltrane]

Heitetäänpä vähän jäitä hattuun tässä ketjussa. Yrityspuolella Applen näkymät eivät ole kovin hekumalliset kuten alla olevasta graafista (HS 5.8.) selviää.



Hieno käyttöjärjestelmä muuten tuo Macintosh, pointsit toimittajalle.

[TheKraken]

No reilu 50% siitä oikeasta kilpailijasta, eli Vistasta. Se on aika hyvin se

[Jonttufantti]

Mistäs sen tiedät? Eihän tuossa kerrota mitä käyttiksiä "MacIntosh" pitää sisällään.

[Jamac]

Heitetäänpä vähän jäitä hattuun tässä ketjussa. Yrityspuolella Applen näkymät eivät ole kovin hekumalliset kuten alla olevasta graafista (HS 5.8.) selviää.

Yksi juttu mikä tavallaan kertoo jotain tuon Windowsin valtavan markkinaosuuden merkitsevyydestä on se että joku viikko sitten uutisissa mainittiin jotta Microsoft lopettaa Windows 3.11 version toimitukset ja monet asiakkaat on vihaisia, johtuen siitä että monet kassakoneet ja vastaavat on rakennettu kyseisen Windowsin päälle. Tämä on nyt tällainen esilletuonti että pitää osata ajatella rivien välistä. Tarkoitan siis että Maccien käyttö firmassa perustuu johonkin käytettävyysarvoon mikä on tuottanut tietoisen valinnan, verrattuna kassakoneen käyttiksenä toimivaan Windowsiin.

[joonahe]

Heitetäänpä vähän jäitä hattuun tässä ketjussa. Yrityspuolella Applen näkymät eivät ole kovin hekumalliset kuten alla olevasta graafista (HS 5.8.) selviää.

Nimenomaan näkymät ovat hekumalliset.

"A new, independent Yankee Group web-based survey of 750 global IT administrators and C-level executives found that nearly four out of five businesses--approximately 80%--have Macs and the OS X operating system installed in their networks. And although the Apple Mac hardware and OS X operating systems still represent a small niche, adoption and acceptance of Mac hardware and operating system software are growing at a steady and sustained pace not seen since the late 1980s."

http://www.yankeegroup.com/ResearchDocument.do?id=17404

[Jonttufantti]

Päivittelläänpä tätäkin ketjua nyt kun ilmoja on päästelty pihalle.

Apple: http://finance.yahoo.com/q?s=Aapl
MS: http://finance.yahoo.com/q?s=MSFT