Peruskoodarin ohjelmat Ubuntun jälkeen

[sami_]

Olen käyttänyt seurvaavia ohjelmia Ubuntussa:
1. Geany (mainio teksti editori + tuki monelle kielelle)
2. Meld (versioiden vertailu ohjelma)

Onko vastaavia ohjelmia macissa?
Itse en löytänyt kyseisiä ohjelmia maciin.

Sami

[Toivonen]

Enpä tunne kyseisiä ohjelmia, mutta VersionTrackeristä ehkä kannattaa lähteä etsimään.

[sami_]

Käytin tuota Versiontracker ohjelmaa. En saanut sillä ladattua yhtään päivitystä tai ohjelmaa, koska minulla ei ollut lisenssiä.
Eikö macciin saa jotenkin helpommin nettisivujen koodari ohjelmia php:lle, css:llä, html:lle, java:lle sekä perlille.

Nuo kaksi mainitsemaani ohjelmaa vastaavat pitkälti Adoben Dreamweaveria PC:ssä.
Onko siis macciin olemassa ilmaista tekstieditori, joka värjää komentojen syntaxit.
Macilla kyllä on Textmate, mutta se on maksullinen.

Sami

[Toivonen]

Version Trackeria ei tarvitse asentaa ohjelmana. Ohjelmia voi hakea nettisivulla.
Eipä näytä ilmaista Textmaten korviketta löytyvän... lähin oli Emacs.
Myös Komodo Edit löytyy.

[tjm]

Onko siis macciin olemassa ilmaista tekstieditori, joka värjää komentojen syntaxit.

Smultron.

[Machist]

2. Meld (versioiden vertailu ohjelma

http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=49&t=89024

Toimii hyvin eikä ole kaatuillutkaan..

[spiidi78]

Olen käyttänyt seurvaavia ohjelmia Ubuntussa:
1. Geany (mainio teksti editori + tuki monelle kielelle)
2. Meld (versioiden vertailu ohjelma)

Onko vastaavia ohjelmia macissa?
Itse en löytänyt kyseisiä ohjelmia maciin.

Sami

Mikäli et halua siirtyä muihin softiin, niin Meldin saa Finkin (pakettimanageri) kautta ja joku on onnistunut kääntymään Geanynkin, tosin vähän työläs homma ( http://blackdog-haxe.blogspot.com/2007/ ... velop.html ).

[Geopardi]

Käytin tuota Versiontracker ohjelmaa. En saanut sillä ladattua yhtään päivitystä tai ohjelmaa, koska minulla ei ollut lisenssiä.
Eikö macciin saa jotenkin helpommin nettisivujen koodari ohjelmia php:lle, css:llä, html:lle, java:lle sekä perlille.

Nuo kaksi mainitsemaani ohjelmaa vastaavat pitkälti Adoben Dreamweaveria PC:ssä.
Onko siis macciin olemassa ilmaista tekstieditori, joka värjää komentojen syntaxit.
Macilla kyllä on Textmate, mutta se on maksullinen.

Sami

Itse olen käyttänyt Eclipse-ohjelmaa. Siitä saa suoraan ladattua PHP:ta tukevan paketin, jossa kyllä tulee muidenkin nettisivujen tekoon tarvittavien kielien tuet mukaan. Toimii Macilla, Windowssilla sekä Linuxilla.

Vai oliko tämä nyt ollenkaa sitä mitä tässä haettiin?

[Virgo]

Olen käyttänyt seurvaavia ohjelmia Ubuntussa:
2. Meld (versioiden vertailu ohjelma)

Onko vastaavia ohjelmia macissa?

Ilmeisesti tuo on siis käyttöliittymä diff-ohjelmalle? Kannattaa kokeilla Applen omasta Developer Toolsista löytyvää File Mergeä. Uskoisin, että tuo voisi vastata tarpeitasi.

Edit. Löysin googlettamalla myös tällaisen: http://changesapp.com/ Tuosta ei ole omakohtaista kokemusta.

[sami_]

Mikäli et halua siirtyä muihin softiin, niin Meldin saa Finkin (pakettimanageri) kautta ja joku on onnistunut kääntymään Geanynkin, tosin vähän työläs homma ( http://blackdog-haxe.blogspot.com/2007/ ... velop.html ).

Mitä muita softia on mäcillä?
Mitä ohjelmia itse käytät?

Sami

[sami_]

Olen käyttänyt seurvaavia ohjelmia Ubuntussa:
2. Meld (versioiden vertailu ohjelma)

Onko vastaavia ohjelmia macissa?

Ilmeisesti tuo on siis käyttöliittymä diff-ohjelmalle? Kannattaa kokeilla Applen omasta Developer Toolsista löytyvää File Mergeä. Uskoisin, että tuo voisi vastata tarpeitasi.

Edit. Löysin googlettamalla myös tällaisen: http://changesapp.com/ Tuosta ei ole omakohtaista kokemusta.

Kiitos! Vaikuttaa ihan hyviltä softilta.

[spiidi78]

Mitä muita softia on mäcillä?
Mitä ohjelmia itse käytät?

Sami

Tuossa ylempänä olikin jo mainittu Eclipse, jota käytän pääasiassa C ja C++ devaamiseen. XCodea tulee käytettyä lähinnä Cocoa ja Qt-juttuihin. Subversion toimii versionhallintana.

[lokki1977]

Minä käytän Perl-, PHP-, CSS- ja [X]HTML-koodaukseen Komodo Editiä (ilmainen), syntaksintarkistus näille ja [X]HTML:lle vielä tagi- ja attribuuttitäydennys ja CSS:lle attribuuttitäydennys. Javaa koodaan Eclipsellä ja on mainio. Nyt on kokeilussa [X]HTML:ää ja CSS:ää varten SEEdit Maxi, joka vaikuttaa lupaavalta, mutta voi olla, että pitäydyn Komodo Editissä, koska näin on taas yksi ohjelma vähemmän sotkemassa tottumuksia.

Komodo Editissä on kivana lisänä se, että siihen saa sekä vi-, että emacs-tilan (käytän vi-tilaa) ja ulkoisia komentoja näppäinoikoteiden taakse (esim. SCM:n (minulla Git) hallinta ja debuggauskomentoja). Olen joutunut käyttämään Komodo Editiä myös Javan koodaukseen, koska ohjelmoinnin peruskursseilla yliopistossa ei saa käyttää IDE:jä (tässä sitten koodin kääntö tavukoodiksi ja suoritus myös näppäinoikotien takana). Javalle ei Komodo Editissä ole kuin syntaksiväritys.

[hjuutilainen]

Itselläni kokemusta seuraavanlaisista. Suosikkeina TextMate, emacs, git ja XCode.

- XCode, IB + muut Applen työkalut
- TextMate (maksullinen mutta paras)
- SubEthaEdit (myös maksullinen)
- TextWrangler ilmainen tekstieditori
- Smultron ilmainen tekstieditori
- git versionhallintaan
- emacs ja vim komentoriviltä
- Aquamacs, emacs for Mac OS X

[Coltrane]

http://www.panic.com/coda/

Maksaa jonkin verran mutta taitaa olla aika lailla parasta, mitä Macille löytyy webbieditoripuolella.

[morbusg]

Tiesittekö muuten että vimistä on tullut tosi mukava GUI -versio; http://code.google.com/p/macvim/
Itsellä nyt ollut pidemmän aikaa käytössä ja tuntuisi toimivan ihan kivasti.
Ja hjuutilaista hieman korjatakseni, kuten kaikki varmasti tietääkin, niin vim:hän on luonnollisestikin paras editori ;-)

[Toivonen]

Törmäsin myös tällaiseen ilmaiseen, jota ei vielä tainnut olla mainittu:
Editra

[Sleepperi]

Tiesittekö muuten että vimistä on tullut tosi mukava GUI -versio; http://code.google.com/p/macvim/
Itsellä nyt ollut pidemmän aikaa käytössä ja tuntuisi toimivan ihan kivasti.
Ja hjuutilaista hieman korjatakseni, kuten kaikki varmasti tietääkin, niin vim:hän on luonnollisestikin paras editori ;-)

Toinen pitkäaikainen macvim-käyttäjä täällä.
Vähän aikaa sitten siitä korjattiin sellainen ikävä bugi, joka vaikutti ei-länsimaisten merkkien kirjoittamiseen. Nyt ei ole enää mitään valittamista.

[keso]

Tiesittekö muuten että vimistä on tullut tosi mukava GUI -versio; http://code.google.com/p/macvim/
Itsellä nyt ollut pidemmän aikaa käytössä ja tuntuisi toimivan ihan kivasti.

Kiitos tästä! En tiennyt koko projektista. Nopean kokeilun perusteella vaikuttaa todella hyvältä.

[iJay]

Törmäsin myös tällaiseen ilmaiseen, jota ei vielä tainnut olla mainittu:
Editra

Tästä kiitokset, juuri sellainen editori mitä kaivannut, tietysti ominaisuus mitä hain vaati kyseiseltä sivuilta löytyvä plugarin eli CodeBrowser. Tämä helpottaa paljon työtäni kun näkee funkkarit omassa listassaan, eikä tarvi selata koko koodia läpi.

Syntax highligthissa sais olla kyllä enemmän muunneltavuutta

[Dekonega]

Suosittelen lämpimästi tekstieditoriksi MacVimiä.
http://code.google.com/p/macvim/

toi hoitaa hommat kaikissa tapauksissa, halusit sitten mitä hyvänsä editorilta. Scripteillä saa lisää toimintoja haettua jos niitä tarvitsee.

Edirol: kannattaisi varmaan joskus lukea niiden muidenkin viestit kuin pari ensimmäistä... x|

[Sleepperi]

vim variaatioineen ja emacs variaatioineen ovat ehkä vähän eri kastissa kuin "normaali" voimakas editori, joka yrittää kunnioittaa alustansa käytöstapoja (esimerkeiksi ehkä käyvät Textmate ja Visual Studion editori?). Sen verran paljon niitä joutuu opettelemaan. Ei voi minusta siis suositella ihan samassa lauseessa.

Vaikka tykkään vimin peruslogiikasta kuin hullu puurosta, niin minusta sen skriptikieli on luotaantyöntävä, kaikkinaiset asetukset ja asetus-filet sekasotkua. Tämä on tietysti menneisyyden painolastin, orgaanisen kasvun ja valtavan ominaisuusmäärän seurausta. Huono juttu joka tapauksessa, jos editorin toimintaan ei halua eikä osaa puuttua omin käsin. Jotkut komennotkin on minusta ryhmitelty huonosti, eikä ergonomisesti sen mukaan paljonko niitä käytetään ja tarvitaan. Erikoismerkkien kuten $, ^, erilaiset häröheittomerkit jne käyttöä saisi vähentää, jopa eliminoida. Ne kun ovat erikielisissä näppäimistöissä eri paikoissa. Sitäpaitsi olisi aika järkevää, että editori varaisi joitakin merkkejä (lähinnä juuri erikoismerkit) omien ominaisuuksien ja makrojen käyttöön, niin että niissä ei lähtökohtaisesti olisi mitään. Kahden kirjaimen kombokomentoja voisi käyttää hiukan enemmän kuin vimissä, se olisi kuitenkin "ergompi" kuin että täytyy painaa shiftiä saadakseen erikoismerkin.

Mites teillä muilla - minulta editointi ei ainakaan onnistu kunnolla ellei ole US layout päällä? Ikävä sompailla esim. FI layoutista US layouttiin vain että voisi mennä rivin päähän.

Näin varmaan jokainen koodari sanoo itselleen joskus (ja hölmömmät julkisesti) mutta minusta olisi tilausta "vielä yhdelle" editorille, joka dumppaisi vi:n painolastin ja aloittaisi osittain samojen ideoiden kanssa puhtaalta pöydältä.

Ei nyt kuitenkaan ole suurta hinkua pistää seuraavaa 10 vuotta tuohon projektiin.

[morbusg]

vim variaatioineen ja emacs variaatioineen ovat ehkä vähän eri kastissa kuin "normaali" voimakas editori, joka yrittää kunnioittaa alustansa käytöstapoja (esimerkeiksi ehkä käyvät Textmate ja Visual Studion editori?). Sen verran paljon niitä joutuu opettelemaan. Ei voi minusta siis suositella ihan samassa lauseessa.

Toisaalta, sen kun on kerran opetellut, ei tarvitse opetella muita kun vi(m)/emacs löytyy joka alustalle.

Vaikka tykkään vimin peruslogiikasta kuin hullu puurosta, niin minusta sen skriptikieli on luotaantyöntävä, kaikkinaiset asetukset ja asetus-filet sekasotkua.

Jos meinaat skriptikielellä ex-käskyjä, niin eipä paljon kompaktimmin ja tehokkaammin niitä mielestäni voi tehdä. Jos taas meinaat esim. omien funktioiden/plugareiden/yms. tekoa niin joo, sekava on kuvaava sana.
Toisaalta, asetustiedostot ovat ihan tekstitiedostoja siinä missä apachen, postfixin, jnejne. asetustiedostot, eli niissä en näe mitään sekasotkua. Oletusasetukset ovat sellaiset mahd.monelle sopivat, mutta jos haluaa joitain asetuksia muuttaa tottumuksiaan vastaavaksi, se ei omien kokemuksien pohjalta vie montaakaan minuuttia (kun sen aina tekee joka koneella jolla editoi).

Huono juttu joka tapauksessa, jos editorin toimintaan ei halua eikä osaa puuttua omin käsin.

Juu ei vi(m) ainakaan joka jannun editori ole. Sellaisille jotka eivät halua puuttua omin käsin löytyy esim. cream.

Jotkut komennotkin on minusta ryhmitelty huonosti, eikä ergonomisesti sen mukaan paljonko niitä käytetään ja tarvitaan. Erikoismerkkien kuten $, ^, erilaiset häröheittomerkit jne käyttöä saisi vähentää, jopa eliminoida. Ne kun ovat erikielisissä näppäimistöissä eri paikoissa.

Näitähän voi kukin muuttaa mieleisekseen, tässä esimerkki dvorak -muunnoksiin.

Mites teillä muilla - minulta editointi ei ainakaan onnistu kunnolla ellei ole US layout päällä? Ikävä sompailla esim. FI layoutista US layouttiin vain että voisi mennä rivin päähän.

Itse olen tottunut ihan oletus-layouttiin, mutta täytyy myöntää että kaarisulkeet ovat vähän ärsyttävän vaikeat saada (tosin sehän ei varsinaisesti vimiin liity mitenkään).