Sherukka kirjoitti:Kyllä itse näen MacBook Air:in tapaisen laitteen paljon järkevämpänä kuin mitä tuollainen pieni räpellys on. Kokeiltu on ja en tykännyt vaikka aluksi olinkin innokas.
Juu ja ei. Koskaan konetta aikaisemmin käyttäneelle miniläppäri on oikeasti helpompi tapaus. Samoin jos tuo on tarkoitus tulla nimenomaan sen perinteisen halvan markettikoneen tilalle niin Airin myyminen voi olla aika kova pala mille tahansa myyntitykille. Enkä lapsellekaan oikein Airia koulureppuun antaisi...
Tietysti jos löytyy pari tonnia ylimääräistä niin kai Air olisi kiva. Liian iso se on miniläppärisarjaan ja painaakin paljon. Ja Airin hinnalla saa miniläppärin lisäksi iMacin/MB:n "oikeaan" työhön.
iPad Pro 10.5"/256GB
6xiPod +iPhone 15 Pro
AppleTV
Apple Watch S10
jomppa kirjoitti:Vanhuksille ja "vanhuksille" voisin kyllä suositella eeePC:tä ja tarpeeksi kookasta ulkoista näyttöä/näppäimistöä/hiirtä. Eihän tätä pakko ole tuosta miniruudusta tuijotella.
Kuinka isoa näyttöä tuo jaksaa oikeasti pyörittää? En siis kysy paljon speksit sanoo, vaan millä koolla vielä esim. joku flash-animaatio pyörii sulavasti ja koneen vääntö riittää?
Jos tosiaan muuten noin vähän syö sähköä, niin voisivat nyt sitten panostaa siihen akkupuoleen, että saisi sen keston vähän paremmaksi. On lähinnä naurettavan lyhyt tällä hetkellä.
jomppa kirjoitti:Vanhuksille ja "vanhuksille" voisin kyllä suositella eeePC:tä ja tarpeeksi kookasta ulkoista näyttöä/näppäimistöä/hiirtä. Eihän tätä pakko ole tuosta miniruudusta tuijotella.
Kuinka isoa näyttöä tuo jaksaa oikeasti pyörittää? En siis kysy paljon speksit sanoo, vaan millä koolla vielä esim. joku flash-animaatio pyörii sulavasti ja koneen vääntö riittää?
No perinteistä tekstinkäsittelyä ja sivujen tuijottamista varten tuohon voi varmaan liittää niin näytön (tai tarkan resoluution) kuin näytönohjaimesta lähtee ytyä. Flash-animaatiolle jo tuo alkuperäinen näyttö välillä on liian suuri (tai en tiedä, johtuiko nykivyys esim. wlanin liikenteestä). H.264-videot pyörivät mplayerillä juuri ja juuri tuolla p701:n näytöllä ilman nykimistä.
TheKraken kirjoitti:
Jos tosiaan muuten noin vähän syö sähköä, niin voisivat nyt sitten panostaa siihen akkupuoleen, että saisi sen keston vähän paremmaksi. On lähinnä naurettavan lyhyt tällä hetkellä.
Mittasin kulutuksen tuollaisella sähkönkulutusmittarilla (eikä virtalähteestäkään paljon enempää hönkää lähde). Akun kestoon vaikuttanee huono virransäästö (prosessorin kellotaajuuden pudottaminen cpufreq:lla ei vaikuta kulutukseen juuri mitenkään ja tuon oletusasetus onkin "performance" eli maksimi taajuus koko ajan), SSD-aseman virransyönti ja akun pieni koko (4400 mAh tai vähän suurempi).
Käytännössä oikea käyttö (wlan+surffaus) hyydyttää akun 2,5 tunnissa, eli naurettavan lyhyt tuo kesto on. Tosin on muistettava, että harva markettiläppäri pystyy samaan tai parempaan.
iPad Pro 10.5"/256GB
6xiPod +iPhone 15 Pro
AppleTV
Apple Watch S10
jomppa kirjoitti:Vanhuksille ja "vanhuksille" voisin kyllä suositella eeePC:tä ja tarpeeksi kookasta ulkoista näyttöä/näppäimistöä/hiirtä. Eihän tätä pakko ole tuosta miniruudusta tuijotella.
Kuinka isoa näyttöä tuo jaksaa oikeasti pyörittää? En siis kysy paljon speksit sanoo, vaan millä koolla vielä esim. joku flash-animaatio pyörii sulavasti ja koneen vääntö riittää?
Jos tosiaan muuten noin vähän syö sähköä, niin voisivat nyt sitten panostaa siihen akkupuoleen, että saisi sen keston vähän paremmaksi. On lähinnä naurettavan lyhyt tällä hetkellä.
Isompi akku > enemmän painoa ja hintaa. Noilla on kuitenkin tarkoitus olla mahdollisimman halpoja ja keveitä. Tällä hetkellä kun lisää kennoja akkuun, niin alkaa käyttöajatkin kasvamaan, samoin hankintahinta. Käsittääkseni tämä on kuitenkin paranemaan päin tulevissa malleissa. Minunkin mielestäni tuollaisten laitteiden käyttömahdollisuuksia ja houkuttelevuutta lisäisi ennen kaikkea parempi akun kesto.
On erittäin kannatettava suuntaus rakentaa laitteita, joissa on tehoa ja ominaisuuksia oikeassa suhteessa käyttötarkoitukseen nähden sen sijaan, että rakennetaan tarpeettoman raskaita (käyttö)järjestelmiä, jotka vaativat tehokkaita koneita, vain siksi, että voi pyörittää järjestelmää jolla voi suorittaa saman asian minkä voi tehdä huomattavasti kevyemmällä ja edullisemmallakin järjestelmällä.
"We have allways been shameless about stealing great ideas..."
TheKraken kirjoitti:
Jos tosiaan muuten noin vähän syö sähköä, niin voisivat nyt sitten panostaa siihen akkupuoleen, että saisi sen keston vähän paremmaksi. On lähinnä naurettavan lyhyt tällä hetkellä.
Mittasin kulutuksen tuollaisella sähkönkulutusmittarilla (eikä virtalähteestäkään paljon enempää hönkää lähde). Akun kestoon vaikuttanee huono virransäästö (prosessorin kellotaajuuden pudottaminen cpufreq:lla ei vaikuta kulutukseen juuri mitenkään ja tuon oletusasetus onkin "performance" eli maksimi taajuus koko ajan), SSD-aseman virransyönti ja akun pieni koko (4400 mAh tai vähän suurempi).
Käytännössä oikea käyttö (wlan+surffaus) hyydyttää akun 2,5 tunnissa, eli naurettavan lyhyt tuo kesto on. Tosin on muistettava, että harva markettiläppäri pystyy samaan tai parempaan.
Siis 2,5h on erittäin hyvä arvo tuollaiselle laitteelle. Eihän näissä kalliimmissa winkkariläppäreissä kestä akku kuin vaivaiset 1,5h ja sitten saa olla kaivamassa virtajohtoa. Siis todella kaukana mistään kannettavan langattomuudesta.
Tuon miniläppärin etuhan on sen fyysinen koko ja paino. Jos laite painaa 1kg ja mahtuu melkein taskuun, niin sitä viittii jo kantaa matkassa. Näitä 15" tai 17" kannettavia kukaan viitti kantaa matkassa, kun homma menee raahaamiseksi.
Lisäksi noissa miniläppäreissä (ainakin eeepc) on yllättävän hyvä kotelointi. Paljon tukevamman oloinen kuin joku 399e maksava isompi läppäri, jossa koppa narisee ja rutisee kuin Nokian kännykkässä.
Hutsi kirjoitti:Siis 2,5h on erittäin hyvä arvo tuollaiselle laitteelle. Eihän näissä kalliimmissa winkkariläppäreissä kestä akku kuin vaivaiset 1,5h ja sitten saa olla kaivamassa virtajohtoa. Siis todella kaukana mistään kannettavan langattomuudesta.
Se, että windows-läppäreissä on huonot akut ei tee silti minusta sen akkukestosta yhtään parempaa.
Vanhoilla 12" iBookeilla kun esim. päästiin ihan oikeastikin hyvin lähellä 6 h kestoja. Eikä se akku oikeasti mikään järin kookas möhkäle ollut, eikä vara-akku mitään hulluja maksanut.
TheKraken kirjoitti:
Vanhoilla 12" iBookeilla kun esim. päästiin ihan oikeastikin hyvin lähellä 6 h kestoja. Eikä se akku oikeasti mikään järin kookas möhkäle ollut, eikä vara-akku mitään hulluja maksanut.
Entäs uusilla bookeilla? Kestääkö niissä edes kahta tuntia?
Meillä löytyy töissä tuo ASUS EEE-pc, ja sitten myös Acerin minikone (olikohan Aspire One?). Ihan näppäriä vehkeitä, ainakin sähköpostin tarkkailuun huomattavasti kätevämpiä kuin kännykkä. Mutta ei luonnollisestikaan mitään pöytäkoneen korvaajia. Meilläkin lähinnä ajatuksena on tarjota pieni kannettava ihmisille jotka matkustaa paljon, ettei tartte sitä työkannettavaa joka paikkaan raahata.
Akunkesto on aika heikko, mutta kyllähän tuollakin pärjää, jos ajattelee ettei pidä konetta koko ajan päällä, vaan pistää sen päälle vain silloin kun sitä oikeasti tarvitsee. Herää meinaan melko nopeasti ihan sammuksistakin, eli ei tartte edes unitilaa käyttää jos haluaa akkua säästää.
TheKraken kirjoitti:
Vanhoilla 12" iBookeilla kun esim. päästiin ihan oikeastikin hyvin lähellä 6 h kestoja. Eikä se akku oikeasti mikään järin kookas möhkäle ollut, eikä vara-akku mitään hulluja maksanut.
Entäs uusilla bookeilla? Kestääkö niissä edes kahta tuntia?
Kestää. 4,5 h luvataan MacBookille. Ja vaikka tuo onkin optimiolosuhteissa (tosin laskettu wlan päällä), niin siltikin päästään käytännössä 3-4 h ihan helposti. Omalle MBP:lle luvataan 5 h ja itse olen aika likelle myös sitä päässyt.
Ja se että akkukesto on heikompi kuin noissa vanhemmissa, johtuu siitä että nuo uudemmat koneet ovat huomattavasti tehokkaampia ja syövät enemmän virtaa.
Miniläppärit taas syövät naurettavan vähän virtaa, joten ihan pienellä paksuuden lisäyksellä ja muutamalla kympillä hintaa lisää saataisiin jo helposti varmasti tuplattua akkukesto.
Jos tuohon 12" iBookkiin lyötäisiin joku uusi akku, niin väitän että 10 h haamuraja olisi aika lähellä.
Viimeksi muokannut TheKraken, 14.8.2008 klo 14.18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
sirtgl kirjoitti:Meillä löytyy töissä tuo ASUS EEE-pc, ja sitten myös Acerin minikone (olikohan Aspire One?). Ihan näppäriä vehkeitä, ainakin sähköpostin tarkkailuun huomattavasti kätevämpiä kuin kännykkä. Mutta ei luonnollisestikaan mitään pöytäkoneen korvaajia. Meilläkin lähinnä ajatuksena on tarjota pieni kannettava ihmisille jotka matkustaa paljon, ettei tartte sitä työkannettavaa joka paikkaan raahata.
Akunkesto on aika heikko, mutta kyllähän tuollakin pärjää, jos ajattelee ettei pidä konetta koko ajan päällä, vaan pistää sen päälle vain silloin kun sitä oikeasti tarvitsee. Herää meinaan melko nopeasti ihan sammuksistakin, eli ei tartte edes unitilaa käyttää jos haluaa akkua säästää.
Kumpaa suosittelet kokemuksen perusteella Asusta vai Aceria?
Noita olen katellut, mutta en tiedä kumpi olla parempi.
TheKraken kirjoitti:Ja se että akkukesto on heikompi kuin noissa vanhemmissa, johtuu siitä että nuo uudemmat koneet ovat huomattavasti tehokkaampia ja syövät enemmän virtaa.
Uusien koneiden näytöt ovat myös todella kirkkaita. En tiedä kuinka paljon sillä on vaikutusta. Täytyy joskus laskea macbookin näytön kirkkaus samalle tasolle iBookin kanssa ja verrata…
Hutsi kirjoitti: Kumpaa suosittelet kokemuksen perusteella Asusta vai Aceria?
Noita olen katellut, mutta en tiedä kumpi olla parempi.
En kyllä osaa sanoa mitään. Kannattaa testata kumpaakin. Asuksen näppis on alkuun vähän outo, kun se on niin pieni ja kirjoittaessa menee ainakin aluksi nappulat todella helposti sekaisin. Sitten taas, Acerin mallissa se hiiri on todella omituinen kun hiirennapit on sijoitettu pädin molemmin puolin eikä vierekkäin. Pieniähän ne on molemmat (Asus oli tuuman tai pari pienempi), joten ei voi tietysti odottaakaan samaa käytettävyyttä kuin joltain täyskokoiselta kannettavalta.
Käytettävyydeltään minusta aika samanlaisia, ja linuxithan niissä on kummassakin joten samat ohjelmathan ja pelithän niihin saa.
Pitänee kattoa huomenna vähän tarkemmin kun taas työpöydän ääreen kömmin.
TheKraken kirjoitti:
Jos tosiaan muuten noin vähän syö sähköä, niin voisivat nyt sitten panostaa siihen akkupuoleen, että saisi sen keston vähän paremmaksi. On lähinnä naurettavan lyhyt tällä hetkellä.
Mittasin kulutuksen tuollaisella sähkönkulutusmittarilla (eikä virtalähteestäkään paljon enempää hönkää lähde). Akun kestoon vaikuttanee huono virransäästö (prosessorin kellotaajuuden pudottaminen cpufreq:lla ei vaikuta kulutukseen juuri mitenkään ja tuon oletusasetus onkin "performance" eli maksimi taajuus koko ajan), SSD-aseman virransyönti ja akun pieni koko (4400 mAh tai vähän suurempi).
Käytännössä oikea käyttö (wlan+surffaus) hyydyttää akun 2,5 tunnissa, eli naurettavan lyhyt tuo kesto on. Tosin on muistettava, että harva markettiläppäri pystyy samaan tai parempaan.
Siis 2,5h on erittäin hyvä arvo tuollaiselle laitteelle. Eihän näissä kalliimmissa winkkariläppäreissä kestä akku kuin vaivaiset 1,5h ja sitten saa olla kaivamassa virtajohtoa. Siis todella kaukana mistään kannettavan langattomuudesta.
Tuon miniläppärin etuhan on sen fyysinen koko ja paino. Jos laite painaa 1kg ja mahtuu melkein taskuun, niin sitä viittii jo kantaa matkassa. Näitä 15" tai 17" kannettavia kukaan viitti kantaa matkassa, kun homma menee raahaamiseksi.
Lisäksi noissa miniläppäreissä (ainakin eeepc) on yllättävän hyvä kotelointi. Paljon tukevamman oloinen kuin joku 399e maksava isompi läppäri, jossa koppa narisee ja rutisee kuin Nokian kännykkässä.
Kyllä minä käytän Delliäni 4,5-5h wlanin kanssa eikä mun Nokian kännykkä natise. Tietysti jos ostaa halpaa niin saa halpaa. Sitä silmällä pitäen olen samaa mieltä, että yllättävän laadukkaan oloisa ovat käpistelemäni Asus ja Acer olleet. Lähempi tarkastelu toki paljastaa halvan hinnan.
Kumpaa suosittelet kokemuksen perusteella Asusta vai Aceria?
Noita olen katellut, mutta en tiedä kumpi olla parempi.
Ostoapuna ollessani jouduin valitsemaan Acerin ja Asuksen (eee 900) väliltä koska niitä oli saatavilla. Acer vei pidemmän korren uudemman ja vähemmän virtaa kuluttavan prosessorinsa sekä nopeamman, muistinsa vuoksi. Asuksessa tosin oli tuplasti rammia ja tallennuskapasiteettia, mutta Acerinkin rammi riittää ja jos jotain isompaa täytyy tallentaa mukana kuljetettavaksi niin Acerissa oli kaksi paikkaa muistikorteille. Myös näppis oli Acerissa mielestäni parempi ja soveltui jopa kymmensormijärjestelmälle. Samoin näyttö vaikutti Acerissa paremmalta. En tiedä mahtaako noissa käytännössä olla suuriakaan eroja ja lahjan saaja oli kuulemma ihan taivaissa lahjastaan.
Noistahan löytyy jo testejä ja arvosteluja runsaasti.
"We have allways been shameless about stealing great ideas..."
Melkein häpeä tunnustaa, mutta vasta äskettäin pääsin kokeilemaan Asusin miniläppäriä omin käsin. Se on juuri sopivan kokoinen ja painoinen reissukoneeksi -- ei työmatkoilla kirjoiteta romaania tai editoida elokuvaa, mutta aina siellä kaikenlaista pientä joutuu tekemään (ja N810 on pahimmoilleen pieni niin, että sopii tällaiselle nakkisormiselle vain internetin selailuun). Näitten miniläppäreiden kokoformaattihan on juuri se, mitä toivoin Applelta tammikuussa, ja pettymykseksi sieltä tuli sitten vain se Air... miksi Apple ei tee näitä? Vaikka hinta näissä tietenkin nyt selittääkin suuren osan suosiosta, niin kyllä tuolla koollakin täytyy olla osuutensa, ja onhan Vaioillakin tehty kauppaa.
Mulla on ollut Acerin Aspire One noin 2kk, tyytyväinen oon ollut, käyttiksen vaihdoin kyllä puolen tunnin käytön jälkeen Ubuntuun. Ei sillä Linpus Linuxilla pystynyt mitään tekemään. Lisäksi lisäsin 1gb muistipalikan. Toimii mainiosti. Ubuntu ei tosin pysty Linpuksen käynnistysaikoihin(<10sec). Näppäimistökin on yllättävän hyvä, n. 2cm kapeampi kuin esim. iMacin vakionäppis. Akkukin kestää mukavasti 2h+.
Oli mulla ainoana koneena tuossa noin kuukauden, nyt tosin tuli 20" iMac.
Eipä ole harmittanut Acerin hankinta tippaakaan. Näppärä esim. luennoille, muistiinpanovälineeksi.
Periaatteessa nyt kun Snow Leopardia kevennetään aika rankasti, niin on hyvinkin mahdollista että Applella on suunnitelmissa joku melkein mobiililaite pistää pihalle. Onko se sitten tablet vaiko ihan avattavaa mallia, niin se on eri asia.
Noita miniläppäreitä nyt pukkaa ovista ja ikkunoista. Mutta mulle vanhalle kalkkikselle ei valkea mitä hienoa niissä on. Vaikka pidänkin itseäni aika varhaisena omaksujana näissä vempainasioissa.
Mulla on Applen "miniläppäri" (17") ja iPhone 3G. Mihin ihmeeseen mä vielä sitä miniläppäriä tarttisin? Kun en meinaa löytää käyttöä 3G:llekään (siis verkolle, ei puhelimelle).
Reissussa teen töitä (usein jotain taittoa, kirjoittamista, numeronmurskausta tai Keynote-esitysten muokkausta) ja oikein mikään noista ei toimi miniläppärissä.
TheKraken kirjoitti:Periaatteessa nyt kun Snow Leopardia kevennetään aika rankasti, niin on hyvinkin mahdollista että Applella on suunnitelmissa joku melkein mobiililaite pistää pihalle. Onko se sitten tablet vaiko ihan avattavaa mallia, niin se on eri asia.
Apple, Sony, IBM/Lenovo, Dell.. Vaikea kuvitella näiden tuovan markkinoille ~300€ miniläppäriä
Once you go Mac, you never go back
Apple iMac late 2012
Apple iPhone 5 16Gb White
Apple iPad 2 32Gb WiFi Musta
Apple iPod Nano 8Gb Musta
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
