Toms HW - Macit eivät ole kalliita

[zapelius]

En löytänyt tätä vielä mainittuna missään, joten;

The Apple Mac Cost Misconception : Macs and Their Prices
http://www.tomshardware.com/reviews/app ... ,1985.html

At this point, the Envy is $300 more expensive than the MacBook Air. Although the Envy 133 does include an external optical drive, tacking on Apple’s quite expensive $99 MacBook Air SuperDrive to the purchase of the MacBook Air still leaves a $200 gap.

The above is essentially a baseline Mac Pro replicated using the cheapest minimum required components to build. The difference? A negligible $5.67. Those who claim that they can build "the same" PC for half the price are at this point baseless.

Minulle tämä ei tullut yllätyksenä Eikä kyllä myöskään se, että ne päivitykset (upgradet) storesta kyllä maksaa senkin edestä...

[Pikkuroope]

Niin, tästähän on ollut monessa paikkaa juttua monesti. Eivät ne läppäritkään ole "samantehoisiin" pc-läppäreihin verrattuna sen kalliimpia. Tai ehkä halvimpiin supertarjouksiin, mutta keskihinnat ovat samaa tasoa.

[emmel]

Tietokone-lehti uutisoi aiheen tiimoilta painottaen asiaa hiukan yllättävästi:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34483

"Yhdysvaltojen myyntiluvuista on paljastunut yllättävä tieto. Applen Mac-tietokoneiden keskimääräiset myyntihinnat ovat kaksin tai jopa kolminkertaisia verrattuna pc-koneisiin. Tilanne on sama pöytäkoneissa ja kannettavissa, ja ero on vain kasvanut. Luulo halventuneista Maceistä ei siis pidäkään paikkaansa. Syitä ilmiöön on useita."

Ensireaktio oli ihmetellä että mitäh... ennenkuin ymmärsin ettei tuossa valehdella. Siinä vaan painotetaan faktoja tyyliin joka on Applelle epäedullinen. Ominaisuuksista ei puhuta mitään, verrataan vain myytyjen koneiden keskihintoja ja pyritään vahvistamaan yleistä mielikuvaa kalliista Macista. Eihän tuo mikään salaisuus ole että läppäreiden hinnat ovat tulleet rajusti alas muutamassa vuodessa.

En nyt kehtaa höpistä tähän väliin mitään ms:n FUD-kampanjoista koska se tuntuisi jo liian vainoharhaiselta. Kiinnostuneena jään odottamaan lisäuutisia tuosta NDP:n tutkimuksesta sekä siitä uutisoinnista.

[The h]

Tietokone-lehti uutisoi aiheen tiimoilta painottaen asiaa hiukan yllättävästi:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34483 KLPKLPIKLIP

Hauska tapa verrata satojen pc-mallien keskihintaa Applen muutamasta mallista saatuun keskiarvoon. Hiukan sama kuin laskisi kaikkien automallien keskihinnan ja vertaisi sitä vaikkapa Ferrarien keskihintaan. Yllättäen tulos olisi, että Ferrarit ovat kalliimpia ja niiden ostajakunta maksaa siis Ferraristaan enemmän kuin minä Corollasta.

h

[Hount]

Mutta kokoamalla saman tehoisen koneen Mac Pro:n kanssa tulee kloonikoneelle hintaa n. 50% Applen koneen hinnasta.
Kuka käskee kokoamaan samanlaisen, jos koneen ainoa mitattava suure on ääni ja teho, näiden pysyessä samana luulisi sisuskalujen pienellä vaihdolla ja 1000 € säästöllä olevan merkitystä.

- Hount

[EvilPet]

Mutta kokoamalla saman tehoisen koneen Mac Pro:n kanssa tulee kloonikoneelle hintaa n. 50% Applen koneen hinnasta.
Kuka käskee kokoamaan samanlaisen, jos koneen ainoa mitattava suure on ääni ja teho, näiden pysyessä samana luulisi sisuskalujen pienellä vaihdolla ja 1000 € säästöllä olevan merkitystä.

- Hount

Höpön löpön

[jomppa]

Mutta kokoamalla saman tehoisen koneen Mac Pro:n kanssa tulee kloonikoneelle hintaa n. 50% Applen koneen hinnasta.
Kuka käskee kokoamaan samanlaisen, jos koneen ainoa mitattava suure on ääni ja teho, näiden pysyessä samana luulisi sisuskalujen pienellä vaihdolla ja 1000 € säästöllä olevan merkitystä.

- Hount

Saapi näyttää samanlainen kokoonpano 50% Storen hinnasta (eikä sitten lisätä Mac Prohon mitään ylihintaista Applen muistia 16 gigaa).

[L_A_G]

Tietokone-lehti uutisoi aiheen tiimoilta painottaen asiaa hiukan yllättävästi:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34483

Juuri tälläisen roskan takia lopetin Tietokone lehden tilaamisen ja siirryin takaisin mikrobittiin...

[Scarf]

Mutta kokoamalla saman tehoisen koneen Mac Pro:n kanssa tulee kloonikoneelle hintaa n. 50% Applen koneen hinnasta.
Kuka käskee kokoamaan samanlaisen, jos koneen ainoa mitattava suure on ääni ja teho, näiden pysyessä samana luulisi sisuskalujen pienellä vaihdolla ja 1000 € säästöllä olevan merkitystä.

- Hount

Saapi näyttää samanlainen kokoonpano 50% Storen hinnasta (eikä sitten lisätä Mac Prohon mitään ylihintaista Applen muistia 16 gigaa).

Itse olen tässä jo pitkään pähkäillyt Mac Pron ja teho-PC:n välillä, joten speksien veivaamista on tullut harrastettua. Hountin mainitsema 1000e säästö kuulostaa yllättävänkin realistiselta, kun olen tehoja vertaillut.

HUOM, alla oleva konepaketti on kaukana optimaalisesta:

Prosessori: Intel Core 2 Quad Q9550 2,83 GHz ~253 € >> vrt. One 2.8GHZ Quad-Core Intel Xeon

Prosessoricooleri: Xigmatek HDT-S1283 28,58 € >> vrt. Mac Pron tuuletussysteemiin, joka ei ole minulle tuttu

Muisti: 2048MB DDR2 Aeneon PC6400 CL 5 ~27,89 € >> vrt. 2GB (2x1GB)

Näytönohjain: Powercolor HD4850 512MB ~128,21 € >> vrt. ATI Radeon HD 2600 XT 256MB

Kovalevy: WD Caviar SE 320GB ~45,83 € >> vrt. 320GB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s

DVD-asema: Samsung SH-S223F 22x ~20,64 € >> vrt. 16x SuperDrive

Emolevy:ASUS P5Q ~92,80 € >> vrt. enpä tiedä Mac Pron emolevystä

Kotelo: Antec P182, ATX ~108,79 € >> vrt. Mac Pron kotelo

Virtalähde: ATX-Netzt.BE Quiet! Dark Power Pro 1000 Wat ~198,89 € >> vrt. ilmeisesti 1000W

Käyttis: MS Windows Vista home basic 64bit ~64,57 € >> vrt. Mac OS X Leopard

Hiiri: Logitech MX518 ~28,85 € >> vrt. Mighty Mouse

Näppis: Logitech Ultra-Flat Keyboard USB PS/2 ~14,49 € >> vrt. Apple Keyboard


@ Hardwareversand.de ~1.042,54 € postikuiluineen >> vrt. Mac Pro Apple Storesta ~2.039,00 € postikuluineen

Takuu kaikilla komponenteilla vähintään 2 vuotta. >> vrt. Mac Pron 1v takuuaika.

PC-paketti on siis kaukana optimaalisesta: 450 watin laatuvirtalähde riittäisi ko. paketille erinomaisesti, näytönohjain ei vastaa Mac Pron vastaavaa (tehokkaampi), kovalevyissä 620 gigan Western Digital olisi giga-hinta-suhteeltaan paras vaihtoehto, muisteja kannattaisi ostaa 4 gigaa, joita 64-bittinen Vista tukee ja prosessori on ylimitoitettu. Komponentit valittu siis vain vertailun vuoksi.

Ennen kuin laitatte "senkin PC-pakana, speksit ovat päin takapuoli!" -huutoja (joita saa ja pitääkin toki laittaa, jos menin niiden kanssa metsään), niin muistutan, että olen Mac-miehiä siinä missä muutkin täällä. 1000 euroa paremmasta käyttiksestä ei tunnu minulle mahdottomalta vaihtoehdolta. Harmi vain, että tuolla erotuksella saisi makoisan 30-tuumaisen näytön, joka himottaisi...

Peace.

[zapelius]

Itse olen tässä jo pitkään pähkäillyt Mac Pron ja teho-PC:n välillä, joten speksien veivaamista on tullut harrastettua. Hountin mainitsema 1000e säästö kuulostaa yllättävänkin realistiselta, kun olen tehoja vertaillut.

Niin. Joskus uusien hankintoja miettiessä joutuu painimaan monimutkaisten kysymysten ja vaihtoehtojen kanssa. Monesti ei ole yhtä oikeaa vastausta, on sellaisia jotka ovat hyviä alkuunsa ja toisia jotka paranevat ajan myötä. Aina ei näennäisesti tehokkaampi ja halvempi kuitenkaan ole se paras vaihtoehto. Itse olen omat valintani tietokoneiden ostalta tehnyt ja siitä(kin) jotain oppinut. Samaa oppia sovellan nykyään moneen muuhunkin hyvällä menestyksellä. Sitä kun tulee vanhaksi(?) ja kiireiseksi, loppuu into säätää ja korjata kaikkea Se on vain plussaa kun ei tarvi tuhlata kallista vapaa-aikaa säätämiseen ja korjaamiseen, oli sitten elektroniikkaa, ajoneuvoja tai muuta.

Tässä toisella foorumilta käyty keskustelu aiheesta. Itsellesi olet konetta hankkimassa ja tiedät parhaiten mitä tarvitset, hyvällä tuurilla saatat löytää tästä punaisen langan:

I know plenty of pro audio studios that are recording hi def audio in protools that havent touched their g5 macs for upgrades or service in the 5 years that they have been installed yet are used daily with 0 complaints for the work they were intended.

5 years without upgrading? That shows 1 of 2 things: lack of audio progress, or lack of knowledge of audio progress- if any. G5 macs- can you spell S.L.O.W.?

No its because the dual G5 Machines they installed are so efficient at running PROTOOLS(another industry standard audio app that lives on mac), and operate so fast and smoothly that they have spent their time making comercials, recording artists, and running their business and they havent had time to worry about whether they could have saved $300, by having bob up the street build a PRO-GRADE pc based audio workhorse. That doesnt mean they havent upgraded different parts of their studio to newer hardware because just like everything else Pro Tools has continued to evolve. The point is that after 5 years they are still being used why because they overpaid and they were too stupid after 5 years to see the light...on the contrary its because after 5 years those tools are still doing their job excellently on the account of their rock solid design.

HTH

[rentoreiska]

@ Hardwareversand.de ~1.042,54 € postikuiluineen >> vrt. Mac Pro Apple Storesta ~2.039,00 € postikuluineen

Takuu kaikilla komponenteilla vähintään 2 vuotta. >> vrt. Mac Pron 1v takuuaika.

PC-paketti on siis kaukana optimaalisesta: 450 watin laatuvirtalähde riittäisi ko. paketille erinomaisesti, näytönohjain ei vastaa Mac Pron vastaavaa (tehokkaampi), kovalevyissä 620 gigan Western Digital olisi giga-hinta-suhteeltaan paras vaihtoehto, muisteja kannattaisi ostaa 4 gigaa, joita 64-bittinen Vista tukee ja prosessori on ylimitoitettu. Komponentit valittu siis vain vertailun vuoksi.

Ennen kuin laitatte "senkin PC-pakana, speksit ovat päin takapuoliä!" -huutoja (joita saa ja pitääkin toki laittaa, jos menin niiden kanssa metsään), niin muistutan, että olen Mac-miehiä siinä missä muutkin täällä. 1000 euroa paremmasta käyttiksestä ei tunnu minulle mahdottomalta vaihtoehdolta. Harmi vain, että tuolla erotuksella saisi makoisan 30-tuumaisen näytön, joka himottaisi...

Peace.

Hienoa. Osta se. Sehän on valmiiksi koottu ja testattu kokoonpano. Kaikki toimii eikä tarvitse säätää. Mitä näistä kiistelemään. Jokainen on vapaa ostamaan sitä mitä haluaa ja mihin on varaa. Toivon sinulle onnea ja menestystä valitsemallasi tiellä !

[Sleepperi]

Mutta kokoamalla saman tehoisen koneen Mac Pro:n kanssa tulee kloonikoneelle hintaa n. 50% Applen koneen hinnasta.
Kuka käskee kokoamaan samanlaisen, jos koneen ainoa mitattava suure on ääni ja teho, näiden pysyessä samana luulisi sisuskalujen pienellä vaihdolla ja 1000 € säästöllä olevan merkitystä.

- Hount

Saapi näyttää samanlainen kokoonpano 50% Storen hinnasta (eikä sitten lisätä Mac Prohon mitään ylihintaista Applen muistia 16 gigaa).

Nyt meni kyllä ohi että heilahti.

Hounthan nimenomaan ei sano "samanlainen kokoonpano", vaan puhuu samasta tehosta, äänitasosta jne.

Mikä on totta, koska suoritusteho ei ole mikään yksiulotteinen suure vaan riippuu käytöstä. Moneen käyttöön on triviaalia kasata samantehoinen tai tehokkaampikin kone 50% halvemmalla.

Komponentti komponentilta arvioituna monet Applen yksittäiset mallit eivät ole kalliita, mutta se miten Applen tuotevalikoima kokonaisuutena on muotoiltu tekee Maceistä potentiaalisesti erittäinkin kalliita. Ostin itse juuri pari kk sitten PC:n, josta maksoin n. 1k€. Jos olisin halunnut sen sijaan vähintään vastaavan tehoisen Macin, 1) sellaista ei ollut olemassa ja 2) lähimmäksi pääsevä Mac olisi maksanut n. 2.5k€. Siis todellinen eikä teoreettinen käyttötapaus, ja hintaero ei ollut 50%, vaan 60%. Tässä tapauksessa olisin ollut valmis maksamaan joitakin satasia ekstraa mahdollisuudesta ajaa koneella OS X:ää, mutta en 1.5k€.

[Scarf]

Niin. Joskus uusien hankintoja miettiessä joutuu painimaan monimutkaisten kysymysten ja vaihtoehtojen kanssa. Monesti ei ole yhtä oikeaa vastausta, on sellaisia jotka ovat hyviä alkuunsa ja toisia jotka paranevat ajan myötä. Aina ei näennäisesti tehokkaampi ja halvempi kuitenkaan ole se paras vaihtoehto. Itse olen omat valintani tietokoneiden ostalta tehnyt ja siitä(kin) jotain oppinut. Samaa oppia sovellan nykyään moneen muuhunkin hyvällä menestyksellä. Sitä kun tulee vanhaksi(?) ja kiireiseksi, loppuu into säätää ja korjata kaikkea Se on vain plussaa kun ei tarvi tuhlata kallista vapaa-aikaa säätämiseen ja korjaamiseen, oli sitten elektroniikkaa, ajoneuvoja tai muuta.

Näinhän se on. Jos pelailu ei kiinnostaisi tippaakaan, olisi Mac Pro päivänselvä valinta. Vuoden päivät MacBookkia naputelleena Mac OS X:stä luopuminen oli tiukka paikka, mutta minkäs teet kun pöytäkoneelle olisi enemmän käyttöä.

Mutta nyt mennään jo ohi aiheen...

@ Hardwareversand.de ~1.042,54 € postikuiluineen >> vrt. Mac Pro Apple Storesta ~2.039,00 € postikuluineen

Takuu kaikilla komponenteilla vähintään 2 vuotta. >> vrt. Mac Pron 1v takuuaika.

PC-paketti on siis kaukana optimaalisesta: 450 watin laatuvirtalähde riittäisi ko. paketille erinomaisesti, näytönohjain ei vastaa Mac Pron vastaavaa (tehokkaampi), kovalevyissä 620 gigan Western Digital olisi giga-hinta-suhteeltaan paras vaihtoehto, muisteja kannattaisi ostaa 4 gigaa, joita 64-bittinen Vista tukee ja prosessori on ylimitoitettu. Komponentit valittu siis vain vertailun vuoksi.

Ennen kuin laitatte "senkin PC-pakana, speksit ovat päin takapuoliä!" -huutoja (joita saa ja pitääkin toki laittaa, jos menin niiden kanssa metsään), niin muistutan, että olen Mac-miehiä siinä missä muutkin täällä. 1000 euroa paremmasta käyttiksestä ei tunnu minulle mahdottomalta vaihtoehdolta. Harmi vain, että tuolla erotuksella saisi makoisan 30-tuumaisen näytön, joka himottaisi...

Peace.

Hienoa. Osta se. Sehän on valmiiksi koottu ja testattu kokoonpano. Kaikki toimii eikä tarvitse säätää. Mitä näistä kiistelemään. Jokainen on vapaa ostamaan sitä mitä haluaa ja mihin on varaa. Toivon sinulle onnea ja menestystä valitsemallasi tiellä !

Hienoa reiska, rento meininki!

Tonnilla pyydät vaikka Tarja Halosen kasaamaan koneen sinulle ja keittämään kahvit kaupanpäälle.

Kyse ei kuitenkaan ollut siitä, vain komponenttivertailusta, mikä olisi tullut sinullekin varmaan selväksi, jos lukisit viestit alusta loppuun ja vetäisit syvään henkeä, ennen kuin provoilet turhanpäiväisen PC vs. Mac -sodan toivossa. Jatka samaan malliin!

[rentoreiska]

Hienoa reiska, rento meininki!

Tonnilla pyydät vaikka Tarja Halosen kasaamaan koneen sinulle ja keittämään kahvit kaupanpäälle.

Kyse ei kuitenkaan ollut siitä, vain komponenttivertailusta, mikä olisi tullut sinullekin varmaan selväksi, jos lukisit viestit alusta loppuun ja vetäisit syvään henkeä, ennen kuin provoilet turhanpäiväisen PC vs. Mac -sodan toivossa. Jatka samaan malliin!

Jaa, mitäs niitä komponentteja vertailemaan ? Eikös se ole se kokonaisuus jolla on väliä ? Vai lämmittääkö se sydäntä kun tietää että jotkut yksittäiset komponentit oli halpoja jos se kokonaisuus ei toimi ?

BTW, maksaahan se komponenttien kokoonpano ja testaus myös jotain ?

[Scarf]

Hienoa reiska, rento meininki!

Tonnilla pyydät vaikka Tarja Halosen kasaamaan koneen sinulle ja keittämään kahvit kaupanpäälle.

Kyse ei kuitenkaan ollut siitä, vain komponenttivertailusta, mikä olisi tullut sinullekin varmaan selväksi, jos lukisit viestit alusta loppuun ja vetäisit syvään henkeä, ennen kuin provoilet turhanpäiväisen PC vs. Mac -sodan toivossa. Jatka samaan malliin!

Jaa, mitäs niitä komponentteja vertailemaan ? Eikös se ole se kokonaisuus jolla on väliä ? Vai lämmittääkö se sydäntä kun tietää että jotkut yksittäiset komponentit oli halpoja jos se kokonaisuus ei toimi ?

BTW, maksaahan se komponenttien kokoonpano ja testaus myös jotain ?

Koska siitä vertailusta tässä koko aiheessa on kyse?

Ja ihan samoja palikoita siinä Mac Prossa on kuin PC:ssäkin. Muutamassa päivässä kuka tahansa vähänkin kokeneempi internetin selaaja pystyy siivilöimään ne laadukkaimmat palikat koneeseensa (Muropaketti.fi --> yhdessä illassa ajan tasalle PC-maailmasta kolmen vuoden pimennon jälkeen lukemalla vain konepakettiehdotuksia) ja jos vähänkin luottoa omiin taitoihinsa löytyy, saa ne palikat myös kasattua.

Kasauksen saa parilla kympillä mainitsemastani nettikaupasta.

Eli ei kannata esittää uusavutonta tämän suhteen. Käyttiksen toimivuus onkin sitten asia erikseen.

[clikc]

Mac on enemmän kuin osiensa summa, tai niin markkinamiehet ainakin haluavat meidän uskovan. Mutta oikea vertailukohta mäkkien hinnoille on mielestäni vastaava tietokone, ei siis vastaava kasa komponentteja. Eron huomaa viimeistään kun alkaa ilmenemään jotain enemmän tai vähemmän erikoisia ongelmia, komponentti valmistajilla harvoin on yhteistä hotlinea mihin soittamalla kaikki onnistuu. Jos harrastaa tietokoneita, tämä tuskin häiritsee, jos haluaa käyttää tietokoneita, ero saattaa olla melko suuri. Mutta onneksi kaikki saavat laittaa rahansa (jos niitä on) mihin haluavat.

[hrmh]

Muisti: 2048MB DDR2 Aeneon PC6400 CL 5 ~27,89 € >> vrt. 2GB (2x1GB)

Oliko tässä huomioitu tuo ECC ?

(vai onko virheenkorjaava muisti laskenut kanssa noin rankasti)

FW400 ja 800 lienee löytyvät, mutta onko tässä optista lähtöä ? (en siis tiedä)

[zapelius]

Näinhän se on. Jos pelailu ei kiinnostaisi tippaakaan, olisi Mac Pro päivänselvä valinta. Vuoden päivät MacBookkia naputelleena Mac OS X:stä luopuminen oli tiukka paikka, mutta minkäs teet kun pöytäkoneelle olisi enemmän käyttöä.

Kyllähän Mac Pro:lla jo pelaa hienosti? Masentaa siihen XP:n tai Visvan Boot Campin kautta kuten itselläni tässä. 30Gt XP osio ja ulkoinen USB limppu lisänä (tämä on siis oikeasti Työkone, ei pelikone ). Riippuu toki peleistä mutta tällä MBP:n GF8600M GT:llä pyörii nätisti mm: GTR2, MotoGP3, Battlefield2 PR, GRAW2, OFP, BF2142 jne mitä itse harrastan. Toki osa noista on jo muutaman vuoden vanhoja, mutta Mac Pro:hon kyllä saa riittävän näyttiksen rullaamaan uusiakin.

Mulle kävi niin että huomasin eräs päivä että läppäri on tehokkaampi pelikone kuin siihen dedikoitu PC. Mikäs siinä, pitää vaan jaksaa bootata.

[NeliX4]

Muisti: 2048MB DDR2 Aeneon PC6400 CL 5 ~27,89 € >> vrt. 2GB (2x1GB)

Oliko tässä huomioitu tuo ECC ?

(vai onko virheenkorjaava muisti laskenut kanssa noin rankasti)

FW400 ja 800 lienee löytyvät, mutta onko tässä optista lähtöä ? (en siis tiedä)

Olisko tässä vastaava kokoonpano?
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=6410

TAI

Mac Pro
Part Number: Z0EM
One 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon 065-7532
2GB (2x1GB) 065-7175
ATI Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR3 065-7182
320GB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s 065-7189
One 16x SuperDrive 065-7203
AirPort Extreme Card (Wi-Fi) 065-7206
Apple Mighty Mouse 065-7693
Apple Keyboard & Mac OS 065-7707
2.088,99 EUR

Dell Precision T7400 Linux
Hinta 2 764,52
# Dell Precision T7400 Linux



Käyttöjärjestelmä:
Red Hat Enterprise Linux WS (V.5) for EM64T with 1 year RHN subscription with Media 103932 1 [605-10448] 11
Base:
One Intel® Xeon® ; E5440 (2.83GHz,1333FSB, 2x6MB Cache, Quad Core) 128993 1 [210-19396] 1
Muisti:
2GB DDR2 667 MHz Quad Channel FBD Memory (4x512MB) 68039 1 [370-12495] 3
Näytönohjain:
256MB PCIe x16 nVidia Quadro NVS 290, Dual Monitor DVI or VGA Graphics Card (ULGA8) 126233 1 [490-10723] 6
Raid-yhteydet:
C1 - All SATA drives, Non-RAID, 1 drive total configuration 129102 1 [470-10895] 35
Kiintolevy:
320GB (7,200 rpm) SATA 3.0Gb/s Hard Drive with NCQ and 16MB DataBurst Cache™ 107007 1 [400-12799] 8
Optinen asema:
16X DVD+/-RW 129063 1 [429-12467][429-12470][429-12871] 16
Levyke-/media-asemat:
Ei levykeasemaa 61572 1 [385-10412] 10
Järjestelmän tallennusvälineet:
N-Series Precision Resource DVD 129088 1 [340-14981] 319
Verkkokortit:
Dell Wireless 1505 (802.11a/b/g/n dual band) PCIe Card with Antenna 129108 1 [555-11286] 13
Vakiotuki:
3 vuoden perustakuu - seuraavan arkipäivän tukipalvelu 134782 1 [709-10007][709-10188] 29
Tukipalvelut:
3 vuoden perustakuu - sisältää NBD:n (seuraava työpäivä) - päivitystä ei valittu 134813 1 [710-10164] 30
Tilaustiedot:
Precision Order - Finland 31441 1 [800-10437] 111
Toimitusasiakirjat:
System Documentation (Finnish) 62213 1 [340-13615] 21
Näyttö:
Ei näyttöä (vain paketit) 6051 1 [480-11055] 5
Näppäimistö:
Dell Quietkey -USB-näppäimistö, musta, UK/Irlanti (QWERTY) 62135 1 [580-11976] 4
Hiiri:
Dell Black 2 Button USB Optical Mouse 128125 1 [570-10448] 12
Kaiuttimet:
Ei kaiutinta 6656 1 [520-10218] 18

UUSI! Dell Precision T5400 Linux Määrä 1
Intel Xeon E5440 (2.83GHZ, 1333Mhz, 2x6MB,Quad Core), Red Hat Enterprise Linux WS (V.5) for EM64T with 1 year RHN subscription with Media
Kuvastonumero: 122271 WT5400N1
Moduuli Kuvaus Näytä tiedot
Base Intel Xeon E5440 (2.83GHZ, 1333Mhz, 2x6MB,Quad Core)
Käyttöjärjestelmä Red Hat Enterprise Linux WS (V.5) for EM64T with 1 year RHN subscription with Media
Muisti 2GB DDR2 667 MHz Quad Channel FBD Memory (4x512MB)
Näppäimistö Dell Quietkey -USB-näppäimistö ja rannetuki, musta, Ruotsi/Suomi (QWERTY)
Näyttö Ei näyttöä (vain paketit)
Näytönohjain 256MB nVidia Quadro FX 570, Dual Monitor DVI or VGA Graphics Card (ELGA11)
Kiintolevy 320GB (7,200 rpm) SATA 3.0Gb/s Hard Drive with NCQ and 16MB DataBurst Cache™
Levyke-/media-asemat Ei levykeasemaa
Hiiri Dell Black 2 Button USB Optical Mouse
Verkkokortit Additional 10/100/1000 Mbit/s Gigabit Ethernet Network Card (not available with Windows Vista)
Optinen asema 16X DVD+/-RW
Äänikortit Ei äänikorttia tai IEEE 1394 -korttia
Kaiuttimet Ei kaiutinta
Toimitusasiakirjat {Finnish} - System Documentation (Finnish)
Raid-ohjain C1 SATA No RAID for 1 Hard Drive
Torni-/pöytämalli Pystysuuntainen kotelo (minitorni)
Vakiotuki 3 vuoden perustakuu - seuraavan arkipäivän tukipalvelu
Tukipalvelut 3 vuoden perustakuu - sisältää NBD:n (seuraava työpäivä) - päivitystä ei valittu
Tilaustiedot Precision Order - Finland
IEEE 1394 1394 Firewire -ohjainkortti
Järjestelmän tallennusvälineet Precision No Resource DVD

Kokonaishinta € 2 477,82

[Hount]

Mutta kokoamalla saman tehoisen koneen Mac Pro:n kanssa tulee kloonikoneelle hintaa n. 50% Applen koneen hinnasta.
Kuka käskee kokoamaan samanlaisen, jos koneen ainoa mitattava suure on ääni ja teho, näiden pysyessä samana luulisi sisuskalujen pienellä vaihdolla ja 1000 € säästöllä olevan merkitystä.

- Hount

Saapi näyttää samanlainen kokoonpano 50% Storen hinnasta (eikä sitten lisätä Mac Prohon mitään ylihintaista Applen muistia 16 gigaa).

http://lilja.asteriski.fi/~ville/ostoskori.png

Lisää selitystä löytyy postauksestani Openmac 399USD -topikkiin, en jaksa nyt kaivaa linkkiä, kun taitaa huutoni kaikua kuuroille korville joka tapauksessa.
Ja tosiaankin tehoiltaan vastaava kone, en sanonut missään vaiheessa samanlainen.

- Hount

[Hutsi]

Ei nuo oikein vastaavia kokoonpanoja ole... Siis voihan ne tehoiltaan olla jopa parempia kuin Mac Pro, mutta ei sama/vastaava kokoonpano.
Tuo Mac Pro on kyllä ehkä kaikista parhaiten hinnoiteltu Mac, perusteluina se että Xeonit on kalliita ja Dual Xeon -emot myös kalliita. Lisäksi tuo kotelo on vielä ultimate tyylikäs ja vastaava maksaa myös paljon.

[Hount]

Muisti: 2048MB DDR2 Aeneon PC6400 CL 5 ~27,89 € >> vrt. 2GB (2x1GB)

Oliko tässä huomioitu tuo ECC ?

(vai onko virheenkorjaava muisti laskenut kanssa noin rankasti)

FW400 ja 800 lienee löytyvät, mutta onko tässä optista lähtöä ? (en siis tiedä)

95% käyttäjistä eivät edes jää kaipaamaan virheenkorjaavia muisteja. Tässä taannoin minulle esitettiin Mac Pro:n rasituskuvia jossa parilla corella kävi 10% rasitusta, muut idlasivat. Tuli vähän surku fiilis, jos tuossa on tosiaan 2500€ koneen todellinen tarve, n. 10% hyödynnetään.
FW400 ja optinen lähtö löytyy liki jokaisesta emolevystä. Ainakin tuosta minun kokoamasta kokoonpanosta. FW800 taitaa puuttua, mutta tuohon ~1200 euroon mahtuu kyllä ohjainkortti sillekin ja vielä ollaan alle Mac Pro:n hinnan. Vasta kun mennään 8-core laitteisiin, niin niissä Mac Pro selkeästi halvin ja järkevin kokoonpano. quad core laitteissa hinnassa on ilmaa juurikin käytettyjen Xeonien takia. Apple olisi voinut koota Quad Mac Pro:t ihan Core 2 Quadeilla eikä väkisin laittaa Xeonia, mistä tulee hyötyä vasta noissa kahdeksan ytimen vehkeisssä.

- Hount

[Hount]

Ei nuo oikein vastaavia kokoonpanoja ole... Siis voihan ne tehoiltaan olla jopa parempia kuin Mac Pro, mutta ei sama/vastaava kokoonpano.
Tuo Mac Pro on kyllä ehkä kaikista parhaiten hinnoiteltu Mac, perusteluina se että Xeonit on kalliita ja Dual Xeon -emot myös kalliita. Lisäksi tuo kotelo on vielä ultimate tyylikäs ja vastaava maksaa myös paljon.

Hienot on perustelut? haluisitko heittää samalla hatusta miksi Apple päätyi käyttämään Xeonia tuossa halvemmassa neljän coren laitteessa? Ehkä siksi että... ne on kalliimpia? Koska hyöty niistä jää hyvin pieneksi.

Jos tekisimme sokkotestin. Pöydän alla pörisee tuollainen minun valitsemista osista koottu Hack Pro ja vieressä aito ja ehta Mac Pro ja sinä et näkisi kumpaan näistä koneista käyttämäsi hiiren, näppäimistön ja näytön johdot menevät. Kerrotko minulle miten erottaisit käyttämäsi koneen toisistaan?
Totta on että tuo Mac Pro:n kotelo on hieno, siitä en lähde kiistelemään, ihastelen sitä itsekin aina kun moisen näen, mutta itse olen liikkeellä enemmän järkipohjalta, kun estetiikan kuohuttamien tunteiden perusteella. Joten perustan valintani teho / ominaisuus / hinta suhteeseen. (Itselläni nyt ainoana käyttökoneena juuri noista syistä MacBook Pro)

- Hount

[EvilPet]

Hienot on perustelut? haluisitko heittää samalla hatusta miksi Apple päätyi käyttämään Xeonia tuossa halvemmassa neljän coren laitteessa? Ehkä siksi että... ne on kalliimpia? Koska hyöty niistä jää hyvin pieneksi.

- Hount

Mikä sun pointtis tässä keskustelussa on? Mikäli haluat sen Dellis niin mene hyvä mies ostamaan. Tuskin ketään täällä kiinnostaa!

[Hount]

Hienot on perustelut? haluisitko heittää samalla hatusta miksi Apple päätyi käyttämään Xeonia tuossa halvemmassa neljän coren laitteessa? Ehkä siksi että... ne on kalliimpia? Koska hyöty niistä jää hyvin pieneksi.

- Hount

Mikä sun pointtis tässä keskustelussa on? Mikäli haluat sen Dellis niin mene hyvä mies ostamaan. Tuskin ketään täällä kiinnostaa!

Pointtini on se, että teho / hinta suhteeltaan tuo halvin ytimen coren Mac Pro on kallis, kallis kuin mikä. Järkipohjalta ajateltuna ainoiksi syiksi ostaa se jää:
Valmiiksi koottu kone, Hieno kotelo ja mahdollisuus ajaa OS X:ää

Tietysti nyt sekoitan vähän kahden melkein samanlaisen treadin sisällön, mutta tämän pitäisi osua riittävän lähelle tämän ketjun otsikkoa. Eli Applen koneiden hinnoittelupolitiikkaan.

Taidan taas käydä taistoon tuulimyllyjä vastaan, ainut vaan että tuulimyllyt on tässä asiassa niitä keneltä pitäisi polttaa kirjasto ja herättää todellisuuteen.

- Hount