Kotiin palvelin, Pro sopiva?

[venit]

Kun on käyttäjiä paljon, niin ajattelin voisko Mac Pro hoitaa kaikkien käyttäjien tarpeet, niin ei tarvitsisi jokaisen hankkia kone. Mutta, onko ajatus hyvä? Eli olisiko todella järkevää, ihan oiken, järkevää hankkia Pro kun käyttäjiä on useita. Kyse on siis kotiin hankittavasta laitteesta. Tuottaako mitään uusia ongelmia? Palvelinratkaisua en ole ennen ajatellut, mutta kaiketi silloin koneiden kokonaismäärä olisi vähäisempi, vai tarviiko silti jokainen jonkinlaisen peruskoneen?

Miniäni en viitsi edes ajatella moiseen tehtään. Vai voisiko todella Minikin tuon hoitaa?

[Pikkuroope]

Miniäni en viitsi edes ajatella moiseen tehtään.

Tulipahan taas luettua, luin että "Miniääni en..."

[tkt]

Onkohan nyt varmasti palvelinkäsite oivallettu samalla tavalla kuin yleensä. Tavallisesti palvelinratkaisuissa tarvitaan koneita samanaikaisten käyttäjien määrä plus 1. Palvelinta käytetään tietojen tallettamiseen ja mahdollisesti käyttäjätunnistukseen. Palvelinkäyttöä ajatellen Mac Pro:ssa on paljon ylimääräisiä ominaisuuksia, joista ei kannata maksaa. Tärkeimmät ominaisuudet palvelinkoneelle ovat nopea verkkokortti ja suuri levytila. Mieleellään myös turvakopiointi. Jos henkilökohtaisissa koneissa on kannettavia laitteita, niin silloin tarvitaan käyttäjille ns. mobiilitunnukset, jotta omat tiedot olisivat saatavilla myös kun kone ei ole verkossa.

--Ari

[Aperture]

Täällä Pro hoitaa elokuvien ja valokuvien jakelun perheen muiden koneiden kesken ja toimii samalla tehotyöasemana silloin kun pitää todella saada sukat rullalle. Toimii pääasiallisena työasemana kuvien kanssa duunatessa.

[Jimmy]

Tarkoitatko että jakaisit keskustietokoneen resurssit useamman päätteen kesken, että Pro:ssa olis kiinni useita näyttöjä sekä näpistöt+hiiret jokaiselle? Kuulostaa vähän kuuskytlukulaiselta. Ihan fiksulta sinänsä kylläkin.

[Fixx]

Thin client/tyhmä pääte -systeemi...
Tuollaista ei saa kotikäyttöön eikä mäkistä.
Jos nyt tuon oikein luin.

[tkt]

Thin client/tyhmä pääte -systeemi...
Tuollaista ei saa kotikäyttöön eikä mäkistä.
Jos nyt tuon oikein luin.

Miten sen nyt ottaa ja tulkitsee. Kun Mac minin konfiguroi käynnistymään verkosta, niin aika ohut pääte se on. Ohjelmat suoritetaan omassa koneessa, mutta omaa levyä ei tarvita lainkaan. Mitä muuta vaaditaan, on kokonaan toinen juttu.

--Ari

[Pikkuroope]

Kysytään nyt tässä samalla, että mikä on mielestänne paras palvelinohjelmisto, ilmainen siisen

[tkt]

Kysytään nyt tässä samalla, että mikä on mielestänne paras palvelinohjelmisto, ilmainen siisen

Määrittelepä hieman tarkemmin. Mitä ohjelmiston pitäisi tehdä? Nykyisellään kysymys on kuin "Mikä on paras keltainen?"

--Ari

[Pikkuroope]

Kysytään nyt tässä samalla, että mikä on mielestänne paras palvelinohjelmisto, ilmainen siisen

Määrittelepä hieman tarkemmin. Mitä ohjelmiston pitäisi tehdä? Nykyisellään kysymys on kuin "Mikä on paras keltainen?"

--Ari

Samapa tuo nyt, mennään tällä sisäänrakennetulla apachella, se kelpaa.. Lähinnä sivujen toimivuuden testailuun, PHPt ja MySQL yms olis kiva toimia, onnistuu.

[Pikkuroope]

Missä muuten on os x:n serverin httpd.conf -tiedosto?

[mercury]

/etc/httpd

[jomppa]

Niin, ehkä kannattaisi miettiä, mitä tuo serveri oikeasti tekisi kotiverkossa. Tavalliseen tiedostojakoon riittää kaupasta haettu NAS-purkki, joka parhaassa tapauksessa jakaa myös tulostimen. Thin client-puolella lähtisin foorumin suuntautuneisuudesta huolimatta ehkä sittenkin vilkaisemaan linuxin tarjontaa - varsinkin, jos hinnalla on väliä.

Mutta tähän tyhmä huomio: voihan yhdenkin koneen jakaa useammalle käyttäjälle, ainoastaan yhtäaikainen käyttö vaatii useamman koneen.

[Pikkuroope]

/etc/httpd

No such file or directory.

Hidden tietty juu..

[kermit]

/etc/httpd

No such file or directory.

/etc/apache2

[Pikkuroope]

/etc/httpd

No such file or directory.

/etc/apache2

Kiitäntos.

[mercury]

/etc/httpd

No such file or directory.

/etc/apache2

Öhpöh, Leopardissa se olikin noin.

[Pikkuroope]

Niinpä oli juu

ps. 1111

[mirko]

Thin client/tyhmä pääte -systeemi...
Tuollaista ei saa kotikäyttöön eikä mäkistä.
Jos nyt tuon oikein luin.

Saa toki Macistäkin ja miksei myös kotikäyttöön. Apple ei tue, muttei myöskään rahasta. Tosin yhden Mac Pron hinnalla saa pari miniä tai MacBookia, mutta kotona kokeiluihin voi käyttää aluksi vaikka vanhaa PowerMacia.

[Toby One]

Jos ketjun aloittaja kuvailisi hieman tarkemmin noita käyttäjien tarpeita, niin aihe etenisi.

[Matti Niemelä]

Edit: Viesti pois. Luin aloitusviestin uudestaan ja siinä puhutaan niin sekavia että aloittajan selvityksiä odotellessa...

[NeliX4]

Tarkoitatko että jakaisit keskustietokoneen resurssit useamman päätteen kesken, että Pro:ssa olis kiinni useita näyttöjä sekä näpistöt+hiiret jokaiselle? Kuulostaa vähän kuuskytlukulaiselta. Ihan fiksulta sinänsä kylläkin.

Mitäs näitä maailman suurimpia firmoja nyt on, jossa joka toisessa hommat hoidetaan päätteillä ja konefarmilla...