iMac 24" 3.06 GHz

[beej]

8.8 tilattu myös, 16.8 saivat lähetettyä ja 25.8 arvioitu saapumispäivä

iPhonen dock taisi vähän viivästyttää lähetystä...

[Sonny]

Tänään tuli mäkki kotiin! On se hieno. Aika paljon tuntuu hohkaavan lämpöä. Win xp:tä juuri asentelen boot campiin, varmuudeksi vielä pc pyörii tässä rinnalla
Tehoja en ole vielä oikein päässyt testaamaan.

[saki]

Tänään se tuli! On sitä pitänyt ihmetellä, sen kauneutta ja nopeutta Eipä valovuotoa juuri nimeksikään, ei ainakaan haitoille asti. Minun mielestäni vasen reuna aavistuksen verran kirkkaampi kuin oikea (vaimo ei huomannut mitään eroa) tai sitten todellakin skitsoilen täällä lukemieni näyttöongelmien vuoksi ja olen turhankin tarkka. Huomenna vaihdetaan 4GB muistia ja naatitaan nopeudesta. Tänään ei vielä ethtiny, kun piti "päivitellä" konetta ja testailla Bhoto Boothia. Olen tooodella tyytyväinen

[peltsi173]

Käyttääkö kukaan seuraavanlaista yhdistelmää:

iMac 24" (3.06GHz + GeForce 8800) + Aperture + 12MPix digikamera.

Jos on tällaisia käyttäjiä, kertoisitteko ystävällisesti, kuinka tykkäätte nopeudesta.

Itselläni on iMacin ensimmäinen 24" tuumainen versio (2.16GHz + GeForce 7600) ja vaikka olenkin ollut yhdistelmään äärettömän tyytyväinen, niin nälkä kasvaa syödessä. Kamerana on Canon 5D ja ohjelmana pääosin Aperture. Tämän vaihdoksen myötä (alussa oli PC + Photoshop Elements) kuvien valkkaaminen isosta setistä on siis nopeutunut jo ihan mielettömästi, mutta nyt ei haittaisi vaikka sitä nopeutta löytyisi lisää. Eli kuvat päivittyisivät selatessa ja muutoksia tehtäessä viiveettä. Onko tämä mahdollista uudella iMacillä? Päivitykseen ei viitsi ryhtyä, jos ei nopeutta tule huomattavasti lisää (sitäpaitsi uusi iMac in rumempi, IMHO).

Vain käyttäjien kokemuksia kaivattaisiin, kiitos. Ja huomioikaa kameran megapiksleimäärä, koska se vaikuttaa olennaisesti kuvankäsittelyn nopeuteen (siis 12 MPix tai enemmän).

Kiittäen,

-jussi

[Acumen]

Käyttääkö kukaan seuraavanlaista yhdistelmää:
iMac 24" (3.06GHz + GeForce 8800) + Aperture + 12MPix digikamera.

Jos on tällaisia käyttäjiä, kertoisitteko ystävällisesti, kuinka tykkäätte nopeudesta.

Itselläni on iMacin ensimmäinen 24" tuumainen versio (2.16GHz + GeForce 7600) ja vaikka olenkin ollut yhdistelmään äärettömän tyytyväinen, niin nälkä kasvaa syödessä. Kamerana on Canon 5D ja ohjelmana pääosin Aperture. Tämän vaihdoksen myötä (alussa oli PC + Photoshop Elements) kuvien valkkaaminen isosta setistä on siis nopeutunut jo ihan mielettömästi, mutta nyt ei haittaisi vaikka sitä nopeutta löytyisi lisää. Eli kuvat päivittyisivät selatessa ja muutoksia tehtäessä viiveettä. Onko tämä mahdollista uudella iMacillä? Päivitykseen ei viitsi ryhtyä, jos ei nopeutta tule huomattavasti lisää (sitäpaitsi uusi iMac in rumempi, IMHO).

Vain käyttäjien kokemuksia kaivattaisiin, kiitos. Ja huomioikaa kameran megapiksleimäärä, koska se vaikuttaa olennaisesti kuvankäsittelyn nopeuteen (siis 12 MPix tai enemmän).
Kiittäen,
-jussi

En sinuna tuohon mpix määrään ihan sokeana tuijottaisi, sillä vaikka toki ymmärrän pointin hyvin ja merkitystä sillä yleensä varsin selvästi onkin konetehovaatimuksiin, niin aivan yhtälailla jokaisen yksilölliset tavat vääntää kuvia vaikuttavat siihen miten tehokkaalta joku tietty kokoonpano tuntuu. Muutama Aperturen namiskuukeli lisää pelissä toisaalla tekee aikalailla tyhjäksi parin megapikselin erot, tai vastaavasti tuplaa ne - riippuen täysin mpix+säädinjumppa+käyttäjä -yhdistelmästä (jos nyt ymmärsit mitä tarkoitan).

Mutta noh, jos saan iMac 24" (3.06GHz + GeForce 8800) + Aperture v2.11 + 10MPix digikamera -yhdistelmällä Aperturen kevyesti aivan polvilleen ja reilusti happea haukkaamaan sekä rantapalloa pyörittelemään, niin ei tuo sun 5D:n pari extra mpixiä ainakaan tuota olotilaa paranna, olettaen että teet tarkalla pieteetillä ihan oikeaa duunia koneella etkä vain käytä Aperturea pelkästään jonain kuvien selainohjelmana.

Riippuu ihan miten paljon adjustmets -välilehtiä on käytössä, mutta jos tekee oikeaa duunia niin polvilleen Aperture menee todella kevyesti. Käytössä siis tappiin vedetty kokoonpano, eli 4 gigaa muistia, ja about muutenkin optimointi parasta mahdollista (ulkoista RAID 0 pakkaa 10 00 rpm raptor-levyillä, yms). Käyttis Leopard viimeisimmillä päivityksillä.

Toisaalta, onhan Aperture raskas softa muutenkin, joten en tiedä mitä kokoonpanolta voisikaan odottaa. En ehkä sinuna odottaisi ihan hurjia nopeuden lisäyksiä, enkä maksaisi itseäni ainakaan kipeäksi tuollaisesta iMac -> iMac -päivityksestä.

Edit: tarkennetaan ja varmistetaan vielä ettei jää epäselväksi, kyseessä on kohdallani raakakuvien käsittely (.CR2), en pyörittele jpegejä Aperturella lainkaan. Niillä kone ei varmasti yskisikään ihan niin helposti.

[peltsi173]

En sinuna tuohon mpix määrään ihan sokeana tuijottaisi, sillä vaikka toki ymmärrän pointin hyvin ja merkitystä sillä yleensä varsin selvästi onkin konetehovaatimuksiin, niin aivan yhtälailla jokaisen yksilölliset tavat vääntää kuvia vaikuttavat siihen miten tehokkaalta joku tietty kokoonpano tuntuu. Muutama Aperturen namiskuukeli lisää pelissä toisaalla tekee aikalailla tyhjäksi parin megapikselin erot, tai vastaavasti tuplaa ne - riippuen täysin mpix+säädinjumppa+käyttäjä -yhdistelmästä (jos nyt ymmärsit mitä tarkoitan).

Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat. Siksi painotin tota MPixelien tärkeyttä, että huomasin kuinka vaihto 8MPix -> 12MPix pudotti koneen aikanaan täysin polvilleen (silloin oli tietty vinkkari ja eri ohjelmat).

Mutta noh, jos saan iMac 24" (3.06GHz + GeForce 8800) + Aperture v2.11 + 10MPix digikamera -yhdistelmällä Aperturen kevyesti aivan polvilleen ja reilusti happea haukkaamaan sekä rantapalloa pyörittelemään, niin ei tuo sun 5D:n pari extra mpixiä ainakaan tuota olotilaa paranna, olettaen että teet tarkalla pieteetillä ihan oikeaa duunia koneella etkä vain käytä Aperturea pelkästään jonain kuvien selainohjelmana.

Tämän juuri halusinkin tietää. Ja nimenomaan raakakuvia itsekin kuvaan. En siis lähde päivitysrumbaan iMac -> iMac. Joskus, jos viiveettömyyttä todella kaipaan, hankin sen Mac Pron. Nyt mennään olemassa olevilla.

Kiitos vastauksestasi, siitä oli suuri apu.

-j-

[Acumen]

Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat. Siksi painotin tota MPixelien tärkeyttä, että huomasin kuinka vaihto 8MPix -> 12MPix pudotti koneen aikanaan täysin polvilleen (silloin oli tietty vinkkari ja eri ohjelmat).

Jeh, tuo sama Winkkarin puolelta opittu sääntö ja "lainalaisuus" varmasti Macin puolellakin toimii (joku kokeneempi Macisti tietää siitä enemmän kuin minä vastavaihtanut), mutta hirveän iso merkitys siis silläkin mitä softalla tekee ja miten sitä käyttää. Jos käyttää esmes jotain erillistä (AP:n ulkopuolista) kohinanpoistoa, niin Aperture on heti hieman sutjakkaampi (AP:n kohinanpoisto sekä myös sharpen filtterit haukkaavat selvästi paljon prosu/laskentatehoa).

Nyt mennään olemassa olevilla.
Kiitos vastauksestasi, siitä oli suuri apu.

No problemo

p.s. itsekin Mac Pro:ta mietin, ja luultavasti seuraava kone sellainen tulee olemaankin, mutta siltikin tämä full-on iMac on kyllä hinta/laatu -suhteeltaan erittäin hyvä, eihän näin halvalla (alta 2 tonnin) voi odottaa saavansa hyvää näyttöä ja Mac Pro:n tehoreservejä.

[Kimmo Koo]

Tervehdys foorumiin. Pitkään käytin erinäköisiä Mikkisoftan käyttiksellä varustettuja värkkejä. Viimeisimpänä Asuksen G2PC-kannettava (onneksi XP:llä varustettuna). Erään kaverin lobbauksen tuloksena päätin kokeilla sitten Macia ja päädyin iMaciin kaikilla herkuilla. Käyttöönotto Windowsiin verrattuna sujui kuin tanssi vieden muutaman minuutin ja kone toimii kuin tyhjää vaan. Ainoa mikä kaduttaa on se, että miksi odotin näin kauan. Asus on nyt hyllyssä odottamassa joko OpenSolarista tai Debiania...

[Skyline^]

Siirsin postauksen parempaan paikkaan, Anteeksi kaikille...