Toms HW - Macit eivät ole kalliita

[jomppa]

Samaa mieltä tosin saahan tuosta tuloksesta sen tiedon että halpoja mac oneita ei ole saatavilla, windows koneen saa halvemmalla.
EI tarvitse köyhien ruveta edes harkitsemaan mac hankintaa vaan voi keskittää energiansa muihin vaihtoehtoihin.

Ihan yhtä paljon/vähän maksaa 499 euron mini verrattuna 499 euron markettimikroon. Molemmat riittävät peruskäyttöön ja toinen on kannattavamp hankintai kuin toinen (kohderyhmästä riippuen kumpi). Läppäreissä ei samaa valinnanvaraa ole, mutta eipä noilla 399 euron läppäreillä mitään vakavaa teekään.

[iPratt]

Samaa mieltä tosin saahan tuosta tuloksesta sen tiedon että halpoja mac oneita ei ole saatavilla, windows koneen saa halvemmalla.
EI tarvitse köyhien ruveta edes harkitsemaan mac hankintaa vaan voi keskittää energiansa muihin vaihtoehtoihin.

Ihan yhtä paljon/vähän maksaa 499 euron mini verrattuna 499 euron markettimikroon. Molemmat riittävät peruskäyttöön ja toinen on kannattavamp hankintai kuin toinen (kohderyhmästä riippuen kumpi). Läppäreissä ei samaa valinnanvaraa ole, mutta eipä noilla 399 euron läppäreillä mitään vakavaa teekään.

Ja missasit sitten koko pointin. Ei jaksa enää vääntää.

[Coltrane]

Samaa mieltä tosin saahan tuosta tuloksesta sen tiedon että halpoja mac oneita ei ole saatavilla, windows koneen saa halvemmalla.
EI tarvitse köyhien ruveta edes harkitsemaan mac hankintaa vaan voi keskittää energiansa muihin vaihtoehtoihin.

Ihan yhtä paljon/vähän maksaa 499 euron mini verrattuna 499 euron markettimikroon. Molemmat riittävät peruskäyttöön ja toinen on kannattavamp hankintai kuin toinen (kohderyhmästä riippuen kumpi). Läppäreissä ei samaa valinnanvaraa ole, mutta eipä noilla 399 euron läppäreillä mitään vakavaa teekään.

Tässä kohtaa on aika oleellinen havainto. Tiedän lukemattoman monta ihmistä, joille on aivan sama miltä kone näyttää, mikä softa siellä pyörii, mitkä ovat tekniset speksit jne. kunhan sillä saa ne tietyt asiat tehtyä eli maksaa laskut nettipankissa ja surffaa Maikkarin ja Iltiksen sivuilla jne.

[Sleepperi]

Eli onko Apple "kalliimpi" tai kallis vain siksi, ettei tarjolla ole sopivan halpaa versiota juuri tiettyyn tarpeeseen. Ja tekeekö jälkimmäinen ompusta yleisesti kalliin vai kalliin vain niille, jotka joutuvat ostamaan liian hyvän.

Liian hyvän?

Lisäominaisuudet ja -teho joille ei ole käyttöä eivät ole laatua. Päinvastoin, ne aiheuttavat enemmän energiankulutusta, mikä aiheuttaa välillisesti ääntä, jolloin efektiivinen laatu on *huonompi*. Olen varma että Mac Pro syö enemmän virtaa ja synnyttää enemmän melua kuin oma 60% halvempi koneeni. Suorituskyky käytössäni on pyöreästi ottaen sama.

Teho on siis verrannollinen koneen äänekkyyteen?

Suosittelen kyllä tämän väitteen pyörtämään.

Suorituskyky -> virrankulutus = jäähdytyksen tarve -> tuuletinmelu olettaen että käytetään ilmajäähdytystä. Jos hyötysuhteet ovat samat, niin toimii aina. Ihan looginen syy-seurausketju, joten en pyörrä väitettä.

Esimerkkinä niistä mahdollisista hyötysuhde-eroista, otetaan vaikka Mac Pron 8800GT:n tuuletin, joka johtuen pienestä koostaan tuottaa pakostakin enemmän ääntä samalla jäähdytyskuormalla kuin järkevämmin mitoitettu vehje. Siksi oman koneeni GTS on hiljaisempi vaikka onkin tehokkaampi.

Vastaväitän, että MacPro on hiljaisempi kuin yksikään alle muutaman tonnin marketti-pc. Poikkeuksena sitten jos joku valmistaja myy erikseen hiljennettyjä koneita (ja siis sellaisina niitä oikein mainostaa) tai jos itse rakennat erityisen hiljaisen koneen. Mutta siis jos verrataan näihin "peruskoneisiin", niin kuin tässä nyt taisi kyseessä olla.

Mutta eipä sitä markettikonetta tosiaan tarvitse ostaa.

Speksasin oman koneeni, mutten rakentanut vaan ostin koottuna tiskin yli. Siltä osalta hinta on vertailukelpoinen. (Sama putiikki näyttää myös tarjoavan valmiiksi mietityn hiljaisen koneen, joka on samoissa hinnoissa.) Olen allerginen huonolle hardwarelle enkä pidä melusta. Nämä ohjasivat ostopäätöstä. Tonnin hinnasta arvioin ainakin reilut parisataa menneen puhtaasti melunhallintaan, ulkonäköön ja käyttömukavuuteen. Kone on jo todella hiljainen, mutta täysi virivara on tarvittaessa jäljellä. En edes vaihdattanut yhtään vakiotuuletinta.

[Donza]

The price difference between Macs and PCs widens

[L_A_G]

The price difference between Macs and PCs widens

Tässä siis verrataan iMaccia tavalliseen tornikoteloon rakenettuun puuceehen, ei kannata ottaa vakavasti....

[p-veli]

The price difference between Macs and PCs widens

Tässä siis verrataan iMaccia tavalliseen tornikoteloon rakenettuun puuceehen, ei kannata ottaa vakavasti....

Tuo vertailukohtana ollut PC taisi olla juuri niitä samoja johtohässäkkäpakettikoneita, joita apple käytti iMac mainoksissaan . Tuossa artikkelissa huomattiin myös, että applelta suoraan ostetut muistioptiot ovat todella kalliita . Vertailtavien koneiden komponenteissa oli tosiaan aika paljon eroja…

[Pis]

The price difference between Macs and PCs widens

Tässä siis verrataan iMaccia tavalliseen tornikoteloon rakenettuun puuceehen, ei kannata ottaa vakavasti....

Kai vertailua saa tehdä mistä vaan. Onhan iMac Applen tarjoama ei-pro pöytäkonevaihtoehto. Tosin pidän erittäin paljon omasta iMacistä ja sen siroudesta verrattuna pönttöihin. Mä koin, että jutun pointti oli lähinnä se että Apple kitsastelee muistin ja kovalevytilan kanssa, mikä on mielestäni totta. Outoa kun jutun kommenteihin on samantien rynnätty puolustelemaan Applea ja perustelemaan sen hinnoittelua ikään kuin olisi kyse jostain syvällisemmästä kuin kuluttaja-yritys-suhteesta. En pidä Maccejä erityisen kalliina koneina, mutta en mitenkään olisi sitä vastaan että hinnat alenisivat ja että komponentit paranesivat samaan tahtiin PC-maailman kanssa. Olen siis suht tyytyväinen Macceihin, mutta valitan silti hinnoista, koska yksinkertaisesti olisi minun omien etujeni mukaista jos hinnat laskevat. Kenen etuja Applen hinnoittelua puolustavat kuluttajat ajavat?

[p-veli]

…Kenen etuja Applen hinnoittelua puolustavat kuluttajat ajavat?

Eivät he kenenkään etua aja. He ovat vain niin köyhiä, että heitä harmittaa vielä juuri ostamansa macin hinta. He syövät kotonaan perkeistä tehtyä kalakeittoa ja toivovat, että tietokoneiden hinnat kääntyisivät nousuun. Jolloin he voisivat myydä kalliit maccinsa hyvällä voitolla. Ja heistä tulisi taas rikkaita ja onnellisia.

[sirtgl]

Nojoo, tämä nyt on kohtalaisen turha kiistelyasia.

Paljonkohan Applella jää Maceja myymättä korkean hinnan takia? Eiköhän hinta ole aikalailla asetettu siihen kohtaan missä ne menee kaupaksi, ja tuottavat maksimaalisen voiton. Tietysti se olisi kuluttajan kannalta hauskaa jos Applen kannettavat maksaisi saman mitä esim HP:n markettimallit, jolloin koneita menisi varmasti enemmän ja nopeammin kaupaksi, mutta olisikohan se kovinkaan järkevää Applen kannalta ottaen huomioon heidän tuotantokapasiteettinsa. Voisi hyvin äkkiä käydä niin, että myytäisiin "eioota", kun ei pystytä toimittamaan sitä tahtia kun tavaraa menee. Ei Apple mikään hyväntekeväisyysfirma ole, samaa rahaa ne tekee kuin kaikki muutkin, ja yrittävät parhaalla mahdollisella tavalla repiä kuluttajilta enemmän euroja kuin muut.

Oikeastaan ei ole kovinkaan järkevää kysyä, miksi Apple pitää tuotteillaan niin korkeaa hintaa, vaan miksi asiakkaat on valmiita maksamaan enemmän nimenomaan Macista. Apple on onnistunut tekemään tuotteeseensa jotain, mistä ihmiset mielellään maksaa hieman enemmän. Se, onko se sitten vain pelkkä illuusio, on ihan eri kysymys. Myydäänhän hammastahnaakin kymmenillä eri merkeillä ja älyttömillä hinnoilla, vaikka ovat pääasiassa samaa tavaraa eri paketissa. Tätähän tapahtuu joka alalla, ihan joka paikassa.

Minusta tämä on ihan päivänselvä juttu. Vaikka joku osoittaisi, että itse kasaamalla saisi _täsmälleen_ samanlaisen koneen kuin esim. iMac vaikkapa puolet halvemmalla, niin mitä sitten? Joo, voisihan siitä sanoa, että Apple ottaa melkoiset katteet myymistään laitteista, ja olisihan se moraalisesti arvelluttavaa, mutta ei se mitään auta, sillä Applen etuihin ei kuulu missään nimessä laskea hintoja niin kauan kuin tuotteet menee kaupaksi siihen hintaan mikä on asetettu. Jos tämä tuntuu pahalta, niin tervetuloa ikävään todellisuuteen.

[clikc]

The price difference between Macs and PCs widens

Tässä siis verrataan iMaccia tavalliseen tornikoteloon rakenettuun puuceehen, ei kannata ottaa vakavasti....

Kai vertailua saa tehdä mistä vaan. Onhan iMac Applen tarjoama ei-pro pöytäkonevaihtoehto. "klip klip"

Kenen etuja Applen hinnoittelua puolustavat kuluttajat ajavat?

Vertailla saa mitä haluaa, mutta kuten moneen kertaan mainittu, vertaamalla mitä haluaa saa sellaisia tuloksia kuin haluaa. Marketti koneiden markkinoilla Apple ei varsinaisesti kilpaile, mutta niiden vertailukohdaksi Mini olisi huomattavasti mielekkäämpi.

Mitä taas tulee etujen ajamiseen, niin on eri asia toivoa että asiat olisivat halvempia ja olla perustellusti sitä mieltä, että niiden tulisi olla halvempia. Jälkimmäisestä tässä kai on lähinnä keskusteltu.