Meikäläisen Mac-into hiipuu

[nko]

Olin jo hankkimassa macbookin ja iphonekin oli haaveissa mutta sitten ns. mac into hiipui. Mac ei ole micään paras jos haluaa katsoa avi divx.... leffoja tekstityksien kera. Musiikkia sillä myös kuuntelee mutta niin kuuntelee myös pc:llä lähes yhtä hyvin. Netti surffailulle mac on ehdottomasti paras. Pelejä pystyy pelaamaan hyvin rajoitetusti. Nämä digiboxi koneella jutut ei kuulema macillä parhaiten toimi. Käyttis on helppokäyttöinen ja käytännöllinen mutta hyvin rajoitettu. Ja se ratkaisevin on kai hinta. Ihan hullun kallis siinä mielessä ajateltuna miten vähän sillä voi tehdä. PC:llä lähes kaikki on mahdollista. Miksi macin ostaisin??

[niko_n]

MacBookit paranevat jälleen ensi kuussa. Ehkä jaksat odottaa vielä siihen asti, niin päätös on helpompi tehdä.

[clikc]

Turha näihin on kai mitään sanoa, jos tuntuu siltä, että mac ei ole hankinnan arvoinen, voi sen jättää hankkimatta.

[McKorhone]

Sitäpaitsi pc:t on paaaaaaljon parempia verkonpainoja ja ankkureita kuin macit

[J4n1]

Valitse se mikä parhaalta tuntuu!

.. Mutta ne PC-asiat kiltisti toisaalla? Saahan tännekkin(?) niistä kirjoitella mutta keskustelua se tuskin hirveästi herättää - ainakaan ei kannata odottaa että se taivaisiin ylistetään.

[Never-mind]

Hei kannattanee ostaa joku aazeri vaikka anttilasta! Ne on tosi halpoja ja hyviä vehkeitä! Nii ja komeitakin vielä. Ja mikä parasta jää vielä hillookin niin voit ostaa vaikka f-securen lisenssinkin! Pelaa ne avitkin vähän pitempään!

[Pis]

Kyl mä silti harkitsisin Macciä. Tosin odota syyskuun uutuuksia. Luvassa parannuksia ehkä hinnan pudotuksiakin. Pelaamista varten voit laittaa Windowsin rinnalle. Leffat ja digi-tv skulaa hyvin macillä eikä käyttis ole mitenkään rajoitettu mielestäni. Mitä tarkoitit rajoitetulla?

Eihän Mac tietenkään niin houkutteleva vaihtoehto ole, kun näkee täällä minkälaiseksi se voi ihmisen muuttaa. Jos kestää tän seikan ja sen että kaverit saattaa nauraa sulle hieman, niin Apple all the way, et kadu! Pian et edes huomaa että olet erilainen ja saatat jopa kehdata ottaa Macbookin esille julkisella paikalla. Olen nähnyt näitä ihan itse kuppiloissa. Hiukan dorkan näköistä sakkia mutta niin ovat monet muutkin.

[The raconteur]

Mac ei ole micään paras jos haluaa katsoa avi divx.... leffoja tekstityksien kera.

Osta dvd:nä, jos et osaa. Vlc:llä pitäisi onnistua siinä missä winukallakin.

[-wk-]

En ole seurannut Macintosh-maailmaa silloin kun G4 yms. PPC tuli markkinoille, vaan olen lähinnä lueskellut näin jälkeenpäin Macintosheista. Vaikuttaisi kuitenkin että näin Intel-aikana Macin osto on ehkäpä järkevämpää kuin koskaan. PowerPC -prossut eivät olleet niin nopeita kuin mitä Jobs ja kumppanit toitottivat, toki Applen omissa arvioissa PPC pärjäsi erinomaisesti, mutta sitten kun joku muu testasi niin tulos oli vallan eri. Toki tiettyjä prossuja vastaan mhz vs. mhz G4 oli tehokkaampi, mutta probleema oli siinä että Intelin omat venyivät semmosiin lukemiin ettei sekään paljon auttanut kun taisivat nuo Macit maksaa enemmän silti. Pelikäytössä täysin toivottomia tapauksia verrattuna halpoihinkin PC-koneisiin.

Nyt kun konepellin alla on PC:n prossujen kanssa vertailukelpoinen ja yleiskäyttöinen Intel niin nyt Macissa ei taida niitä rajoitteita samalla tavalla olla, Think Different -asenne koki tietysti pienen kolauksen kun ennen niin ison, pahan ja vielä huononkin Intelin kanssa ollaankin nyt kavereita

Windowsikin on aivan kakka mutta silti nyt voi hehkuttaa yhtenä huippuominaisuutena että sen saa myös asennettua

Hinta on tietysti sitten se ikuinen kädenvääntö, joittenkin mielestä ei ne Macit ole kalliita. Minun mielestä ei Windowsissakaan ole niin vakavaa virusuhkaa kuin mainostetaan että se on vähä minkä lasien läpi katsoo...

[Macco]

Halpaa ei kannata ostaa, joten suosittelen sijoittamaan vähän laadukkaampaan PC-rautaan. Sellaiseen, joka jaksaa pyörittää Vistaakin tarvittaessa (ja mahdollisesti Windows 7:ää), ja on hiljainen. Jälleenmyyntiarvoakin kannattaa miettiä.

Apple tuottaa tiettävästi laadukkaista osista valmistettua PC-rautaa, ja hyviä Windows-koneita. Pyörittää tiettävästi myös jotain käyttistä, joka ei pyöri geneerisellä PC-raudalla.

[CamoN]

Onneks ei ooo pakko.

Nimenomaan. Tässä tapauksessa on tainnut mennä Applen tietokoneiden perimmäinen ajatus täysin ohi. Jos vertailee tietokoneita pelkästään suorituskyvyn ja sen luomien ominaisuuksien kautta, kannattaa tosiaan pitäytyä vertailemassa niiden Acerien hintalappuja siellä Anttilassa eikä käydä lähelläkään Applen jälleenmyyjää. PC-läppäritkin ovat taatusti hintansa väärtejä.

Minä haluaisin tietää että miten se mäkki nyt on loistanut juuri "netti surffailussa". Eikös Safarin saa nykyään windowsillekin? Tuota väitettä en ihan suoralta kädeltä allekirjoittaisi. Mutta siitä olen varma, että vaikka Mac olisi maailman paras tietokone ja selkeästi PC:tä edellä jokaisella osa-alueella, ei se siltikään sovi jokaiselle käyttäjälle ja kaikkiin käyttötarkoituksiin.

[Juhani L]

Hyvä "nko", jos ostat PC:n, olet naimisissa Windowsin kanssa. Hyvä niin, jos siltä tuntuu. Jos ostat Macin, voit käyttää sekä Mac OS:ää että BootCampilla (tai muilla välineillä) myös Windowsia. Jos valintamahdollisuus ei kiinnosta, osta vaikka Anttilasta Aseri.

[mun_kero]

Miksi macin ostaisin??

Osta vanha PPC macci tai kaks niinku mieki.
Nää on niin ihanan muovisia ja valkosia...ei voi vastustaa!


Ai niin nää on myös halpoja!

[joonahe]

Nämä digiboxi koneella jutut ei kuulema macillä parhaiten toimi.?

EyeTV on paras TV-softa, mukaanlukien kaikki käyttikset. Toimii vain OS X:ssä. Vai tarkoititko normidigiboksin tallennusten siirtäminen Maciin? Niissä on tietty ongelmaa, kun ei Macia tueta.

Jos koneen käyttö on tekstitettyä DivX:ää, pelaamista ja kone on saatava halvalla – osta sellainen kone. Tekstitetyn kaman saa näkymään VLC:ssä jne, mutta ei skulaa niin nätisti kuin BSPlayerissä Win-puolella. Pelkäksi peliraudaksi Mac on kallista. Fiksuinta on koota jossain putiikissa oma Shuttleboksi täyteen just niitä komponentteja mitä tarttee, ja warettaa XP Piratebaysta. Näinhän "kaikki" tekevät, ja Counter Strike -myllyn saa muutamalla satasella. Kun valitsee vielä sopivat komponentit, saa häksätyn OS X:n ja Logicin koneelle. Mac ei ole suunniteltu tälle markkinaryhmälle.

[piranesi]

Hei
Ihan vain kommentoidakseni tätä kommenttia:

[quote][quote="-wk-"]En ole seurannut Macintosh-maailmaa silloin kun G4 yms. PPC tuli markkinoille, vaan olen lähinnä lueskellut näin jälkeenpäin Macintosheista. Vaikuttaisi kuitenkin että näin Intel-aikana Macin osto on ehkäpä järkevämpää kuin koskaan. PowerPC -prossut eivät olleet niin nopeita kuin mitä Jobs ja kumppanit toitottivat, toki Applen omissa arvioissa PPC pärjäsi erinomaisesti, mutta sitten kun joku muu testasi niin tulos oli vallan eri. Toki tiettyjä prossuja vastaan mhz vs. mhz G4 oli tehokkaampi, mutta probleema oli siinä että Intelin omat venyivät semmosiin lukemiin ettei sekään paljon auttanut kun taisivat nuo Macit maksaa enemmän silti. Pelikäytössä täysin toivottomia tapauksia verrattuna halpoihinkin PC-koneisiin.

Ensimmäinen maccini oli ensimmäinen PPC, Performa 5200 (joka oli huomattavasti mainettaan parempi laite) ja vuosi oli 1995. Käytin sitä vielä vuonna 2003 ja se toimi luotettavammin ja tehokkaammin kuin silloinen työpaikan PC, joka "tehoiltaan" oli kymmenkertainen.

Toisinaan tällä foorumilla rasittaa se kiihkoilu maccien paremmuudesta, mutta silti: nopeus liittynee siihen mitä koneella tekee. Nykyisin työskentelen G5 PPC iMacilla, joka tekee samat hommat huomattavasti nopeammin kuin työpaikan PC joka toimii kutakuinkin samoilla spekseillä. Kun molemmissa oli vielä 512 megaiset muistit, tein taittoa dokumenttiin (kuvaa ja tekstiä) joka oli kooltaan noin 1 x 2 m. PC aukaisi samaa dokumenttia ehkä noin 10-15 minuuttia ja jokainen välitallennus kesti saman verran. Tämä kone teki saman homman muutamassa sekunnissa. Ihan oikeasti.

Jos pääasiallinen käyttö koneelle on pelaaminen, niin macci ei varmasti ole paras vaihtoehto. Jos taas sillä tekee muutakin, niin... 14 v. tyttärenikin näyttää mieluummin tulevan tälle koneelle, kuin omalle "tehokkaammalle" (Acerin) kannettavalleen, tai vaimon PC:lle, joka sekin on nimellisesti tehokkaampi. Tyttö tekee pääasiallisesti Flash-animaatioita, käsittelee kuvia Photarilla, tai surffailee netissä ja samat (Adoben CS3) ohjelmat löytyvät kaikilta koneilta (laillisesti). Vaimo tosin käyttää mieluiten PC:tä (lähinnä surffailua ja tekstinkäsittelyä). Tämän kaikkia kiinnostavan perheselvityksen tarkoitus oli tähdentää sitä, että konetta valitessa kannattaa miettiä ensin mitä koneella tekee ja vasta sitten sitä, millaisen koneen hankkii.

t.op

[MacFinn]

Trollihan tämän nyt aloitti, mutta tähän on hyvä jatkaa.

Tuttavalle oli ostettu Acerin 7520, 17" ja kaikki. Kävin sitten vähän auttelemassa kun kytkettiin langattomaan verkkoon. Nyt olen sitten nähnyt Vista Home Premiumin ihan läheltä ja en kyllä ole vakuuttunut. Tuliterä kone, AMD:n prossu, 4 gigaa muistia. Ja on se tautisen hidas. Mun vanha Mac mini (Core Duo 1.66) on PALJON nopeampi. Onhan siinä silmäkarkkia tässä Aerossa, mutta sanoinko jo, että on hidas.

Ja tämä turvallisuus, käynnistät jonkun asetuksen muutoksen ja heti tulee eteen, että haluatko nyt varmasti muuttaa näytön resoa tms triviaalia.

Joka paikassa paistaa, että Tiikeriä on kopsattu kybällä.

Olihan se halpa, paljon halvempi kuin MacBook Pro 17" mutta valintatilanteessa ostan joka kerta MBP:n.

[Chire]

Uutta topikkia en jaksa tehdä joten laitampas tänne.

Itsehän olen myös jokseenkin samanlaisen tilanteen edessä. Mäkki on ollut ostosuunnitelmissa jo pitkäänkin, mutta testattuani OSX86sta alkoi mieleni vaipumaan. Ja kyllä, se toimi. Kokoonpanolla 1,66 ghz core duo, 2GT ram, 100 Gt, intel 950gma, asuksen a6f läppäri kyseessä. Intellin rautaa koneessa pitkälti sisällä, joten melkeimpä natiivista raudasta on kyse, verkkokorttiin piti erillinen ajuri hakea.

Päälimmäinen ongelma oli suorituskyky. Tiedostojen lukeminen sekä kirjoitus tuntui hitaammalta kuin winxptä käyttäessä (ntfs). Tehottomat näyttiksen ajurit tuli testattua, jahka moista en uskonut heti ensisilmäyksellä, ja kutinsahan se piti. Sims 2 pyöri ilman frame rate ongelmia windowsin päällä, kun taas ossin päälä frame rate ongelmia oli riittämiin. 3D-mallintamisessa juurikin näytönohjaimen tehoa tarvisin, tehottomat ajurit on paha ongelma jos raudasta ei saada kaikkea irti.
Myöskin jokin vei muistia liiaksi. Activity monitorin perusteella 1,1Gt oli käytössä (active + wired) pelkkiä normaaleita hyötyohjelmia ajaessa (safari, macirssi, itunes, adium, activity monitor). Tämä siis haksattu 10.5.2 alla. Yleensä tapaan ajaa winxp:ssä vielä photoshoppia yhdessä open canvasin kanssa, mutta tässä vaiheessa OSX hyytyi.
Xbench antoi muistaakseni samoja tuloksia kuin natiiveillä macbookeilla on saatu. Tällä kertaa testin jätin tosin tekemättä.

Voidaanko tämä kaikki pistää haksatun käyttöjärjestelmän piikkiin ? Onko vastaavia huomioita tehty muiden toimesta, joilla on natiivi applen rauta käytössä ? Muistetaan olla rehellisiä vaikka omenafoorumilla ollaankin.

Myönnettäköön että osasyyy pettymykseen on mäkille puuttuvat graviikkasoftat SAI paint tool sekä OpenCanvas, eikö tämän pitänyt olla käyttöjärjestelmä artisteille ? Onhan aina bootcamp, mutta siinä vaiheessa kun mäkkiin windowsin asentaisin niin ostokseni olisi vain nätti puucee, jossa on tavannomaista kalliimpaa intel puucee rautaa sisällä.

Näillä näkymin mäkin ostosuunnitelmat ykköskoneeksi ovat hiipuneet. Sen sijaan luultavasti kallistun puucee pöytäkoneen hankintaan, ja macbookin hankintaan kevyeksi kakkoskoneeksi.

Ensinmäinen viesti, harmi että näin "huonoissa" merkeissä (:. Provo ei ollut tarkoitus. Pyytäisin kommenttia natiivin mac raudan omistajilta, sillä se saattaa vaikuttaa ostopäätökseeni.

[kaipila]

Uutta topikkia en jaksa tehdä joten laitampas tänne.

Itsehän olen myös jokseenkin samanlaisen tilanteen edessä. Mäkki on ollut ostosuunnitelmissa jo pitkäänkin, mutta testattuani OSX86sta alkoi mieleni vaipumaan. Ja kyllä, se toimi. Kokoonpanolla 1,66 ghz core duo, 2GT ram, 100 Gt, intel 950gma, asuksen a6f läppäri kyseessä. Intellin rautaa koneessa pitkälti sisällä, joten melkeimpä natiivista raudasta on kyse, verkkokorttiin piti erillinen ajuri hakea.

Päälimmäinen ongelma oli suorituskyky. Tiedostojen lukeminen sekä kirjoitus tuntui hitaammalta kuin winxptä käyttäessä (ntfs). Tehottomat näyttiksen ajurit tuli testattua, jahka moista en uskonut heti ensisilmäyksellä, ja kutinsahan se piti. Sims 2 pyöri ilman frame rate ongelmia windowsin päällä, kun taas ossin päälä frame rate ongelmia oli riittämiin. 3D-mallintamisessa juurikin näytönohjaimen tehoa tarvisin, tehottomat ajurit on paha ongelma jos raudasta ei saada kaikkea irti.
Myöskin jokin vei muistia liiaksi. Activity monitorin perusteella 1,1Gt oli käytössä (active + wired) pelkkiä normaaleita hyötyohjelmia ajaessa (safari, macirssi, itunes, adium, activity monitor). Tämä siis haksattu 10.5.2 alla. Yleensä tapaan ajaa winxp:ssä vielä photoshoppia yhdessä open canvasin kanssa, mutta tässä vaiheessa OSX hyytyi.
Xbench antoi muistaakseni samoja tuloksia kuin natiiveillä macbookeilla on saatu. Tällä kertaa testin jätin tosin tekemättä.

Voidaanko tämä kaikki pistää haksatun käyttöjärjestelmän piikkiin ? Onko vastaavia huomioita tehty muiden toimesta, joilla on natiivi applen rauta käytössä ? Muistetaan olla rehellisiä vaikka omenafoorumilla ollaankin.

Myönnettäköön että osasyyy pettymykseen on mäkille puuttuvat graviikkasoftat SAI paint tool sekä OpenCanvas, eikö tämän pitänyt olla käyttöjärjestelmä artisteille ? Onhan aina bootcamp, mutta siinä vaiheessa kun mäkkiin windowsin asentaisin niin ostokseni olisi vain nätti puucee, jossa on tavannomaista kalliimpaa intel puucee rautaa sisällä.

Näillä näkymin mäkin ostosuunnitelmat ykköskoneeksi ovat hiipuneet. Sen sijaan luultavasti kallistun puucee pöytäkoneen hankintaan, ja macbookin hankintaan kevyeksi kakkoskoneeksi.

Ensinmäinen viesti, harmi että näin "huonoissa" merkeissä (:. Provo ei ollut tarkoitus. Pyytäisin kommenttia natiivin mac raudan omistajilta, sillä se saattaa vaikuttaa ostopäätökseeni.

Voisin kyllä melkein vannoa että tuo tiedostojen kirjoituksen ja lukemisen hitauden olevan haksauksen syytä. Näytönohjaimen hitauden uskoisin johtuvan siitä että käytit pc-koneen näytönohjainta. Niissä on nimittäin eri firmware kuin maccien ohjaimissa ja tämä saattaa aiheuttaa yhteensopivuusongelmia. Ainakin minun MacBook Air tuntuu kaikessa paljon vikkelämmältä kuin kaverin vistamylly, vaikka siinä onkin nopeampi kovalevy, prosessori ja keksusmuisti. Ja tuo muistin kuluminen johtuu vaan erilaisesta (paremmasta) tavasta käyttää muistia. Mac ei nimittäin turhaan säästele muistia silloin kun sitä on saatavilla, vaan ottaa käyttöönsä kaiken mitä suinkin tarvitsee, se jopa pitää keskusmuistissa asioita jotka eivät ole parhaillaan käytössä siltä varalta että pian niitä voidaan tarvita. Sitten jos muistia tavitaan yht'äkkiä johonkin vähän enemmän(vaikkapa photoshoppaukseen) niin sitten aletaan ylikirjoittamaan vähemmän tärkeitä asioita.

[atheos]

Jos se on kiinni pelaamisestaja DivX/Xvid-leffoista niin ehkä kannattaa joo unohtaa se Mac. Nämä ovat ennemminkin tarkoitettu ihmisille joilla ratkaisee yleinen käytön helppous ja mukavuus sekä paaaljon paremmin optimoitu käyttis joka saa koneesta enemmän irti eikä kaatuile läheskään yhtä paljon eikä ime itseensä ainuttakaan virusta tai haittaohjelmaa.

[emmel]

Älkääs nyt ampuko viestintuojaa. Ainakin minun täytyy yhtyä moitteeseen noista tekstityksistä. Olin Linuxin puolella rippaillut leffojani koneelle ja tekstitykset noihin niinikään. Linuxissa kun ei kunnolla toimivaa tekstintunnistusta (OCR-tyyppistä) ole, tekstikentät ripattiin kuvina jotka näytettiin sitten siinä leffan päällä. Systeemi toimi hyvin ainakin Mplayerin kanssa. Macin puolelle siirryttyäni totesin harmikseni ettei Mplayer OS X:n puolella tajua noista tuontyyppisistä tekstityksistä mitään. Ei myöskään VLC. Ok, sitten etsimään tekstejä netistä-->suuri osa tekstityksistä kärsii synkkausongelmista, syytä en tiedä. Jubleria olen sitten käytellyt mutta aika työlästä on, eikä edes 100-varmasti toimivaa.

Applelta tuskin voi odottaa tukea ripattujen leffojen tekstityksille joten toivo on laitettava näihin opensource-hemmoihin, jotka joutoajallaan vääntävät ominaisuuksia softiin. Työmaata olisi tarjolla tuon osalta.

[clikc]

Uutta topikkia en jaksa tehdä joten laitampas tänne.
Päälimmäinen ongelma oli suorituskyky.

Onhan aina bootcamp, mutta siinä vaiheessa kun mäkkiin windowsin asentaisin niin ostokseni olisi vain nätti puucee, jossa on tavannomaista kalliimpaa intel puucee rautaa sisällä.

Näillä näkymin mäkin ostosuunnitelmat ykköskoneeksi ovat hiipuneet. Sen sijaan luultavasti kallistun puucee pöytäkoneen hankintaan, ja macbookin hankintaan kevyeksi kakkoskoneeksi.

Sitä suorituskykyä on hyvä ihan itse käydä lähimmällä apple myyjällä kokeilemassa, on nimittäin melko henkilökohtainen näkemys. Melko harvalla tämän kanssa kuitenkin tuntuu olevan ongelmia, koneen tyypin valintaa tärkeämpää lienee ostetun koneen oikea mitoitus omiin tarpeisiin.

Bootcampin lisäksi parallels(kirjotusasu??) ja fusion mahdollistavat windows ohjelmien ajamisen myös osX:n rinnalla, joilloin yksittäiset windows ohjelmat eivät ole este macin ostolle. Toinen asia taas on, että miltei kaikkeen löytyy kyllä myös natiivi mac softa, jos sellaiseen oikeasti haluaa siirtyä.

Omassa käytössäni on C2D mini pöytäkoneena ja G4 Powerbook siinä kevyemmän kakkoskoneen roolissa, harvoin olen kaipaillut lisäää tehoa, joten näkisin uuden macbookin ostamisen pelkkään surffailuun melkoisena overkillinä, toisaalta jos siltä tuntuu, niin saa suorittaa.

[mike.mcfin]

Voidaanko tämä kaikki pistää haksatun käyttöjärjestelmän piikkiin ? Onko vastaavia huomioita tehty muiden toimesta, joilla on natiivi applen rauta käytössä ? Muistetaan olla rehellisiä vaikka omenafoorumilla ollaankin.

Voidaan. Itselläni oli(on) 3Ghz core2duo 8800GTS:llä Hackintosh jolla aloitin. Sitten tuli 24" iMac (2.4Ghz Ati 2600) eikä noita voi samana päivänä edes verrata. Olen sanonut ennenkin ja sanon uudestaan: Hackintosh ei vastaa alkuunkaan oikeaa MacExperienceä. Saat aivan väärän kuvan.
Puolivuotta on nyt iMac ollut käytössä eikä PC:tä ole sinä aikana käynnistetty kuin pojan pelailuja varten.

3D-mallintamisessa juurikin näytönohjaimen tehoa tarvisin, tehottomat ajurit on paha ongelma jos raudasta ei saada kaikkea irti.

Käytän Modoa Macilla sekä PC:llä joihin molempiin se löytyy natiivina eikä havaittavaa eroa käytössä löydy. Ts. se 2600 Ati potkii kivasti vastaan 8800GT:lle tässä käytössä. Mutta kun rendauksen laittaa taustalle ja molemmat coret huutaa punaisena alkaa eroja näkymään. Winkkari on aivan tukossa kun taas OSX:llä ei OIKEASTI huomaa, että taustalla on rankka kuorma. Voi surffailla yms. ja käyttis reagoi kaikkeen täysin viiveettömästi.
btw, On muuten paras 3D-mallinnus/rendaus-softa mitä maa päällään kantaa. Jos muuten epäilyttää niin voi kysellä Pixarilta lisää. Modolla on tehty mm. Wall-e ja esim. Ironmanin puku. Yhdellä lisenssillä voi tehdä hybridi-renderfarmin PC- ja Mac-koneista.
Tuolla pari esimerkkiä jos kiinnostaa:
http://web.me.com/mike.mcfin/stuff/Modoilua.html
http://web.me.com/mike.mcfin/stuff/Omenoita.html

[Chire]

Mac ei nimittäin turhaan säästele muistia silloin kun sitä on saatavilla, vaan ottaa käyttöönsä kaiken mitä suinkin tarvitsee, se jopa pitää keskusmuistissa asioita jotka eivät ole parhaillaan käytössä siltä varalta että pian niitä voidaan tarvita. Sitten jos muistia tavitaan yht'äkkiä johonkin vähän enemmän(vaikkapa photoshoppaukseen) niin sitten aletaan ylikirjoittamaan vähemmän tärkeitä asioita.

Etkö tarkoita inaktiivista cachea joka sijaitsee muistissa ? Laskin ne pois. Pystytäänkö aktiiviselle cachelle ja ihan aktiividatallekkin tekemään samoin ?
Parallelsia sekä vmware fusionia yritin, mutta suorituskyky ei ole ihan natiivien ohjelmien tasolla, joka on suuri haitta digimaalaillessa. Etsiskellyt olen kyllä SAI paint toolia vastaavaa OSX ohjelmaa, mutta vielä en ole ominaisuuksiltaan vastaavaa löytänyt...
Tällä hetkellä käytän 3d juttuihin Mayaa, josta onneksi löytyy sekä OSX että windows versio.
Harmi, että Rovaniemellä ei ole ketään Applen jälleenmyyjää. Luultavasti käyn jossakin muualla testamaassa ihan natiivikoneita. Kiitoksia kaikille vastanneille!

[Julius]

Mac ei ole micään paras jos haluaa katsoa avi divx.... leffoja tekstityksien kera.

Mikä on "paras"? Macissa VLC:llä avi- ja divx-leffojen katselu on naurettavan helppoa, myös tekstitettynä. PC vaatii kaiken maailman softat ja kodekit jotta pelaisi edes yhtä hyvin, saati sitten paremmin, eli puucee on Macciin verrattuna ihan /c:stä.

Ihan hullun kallis siinä mielessä ajateltuna miten vähän sillä voi tehdä.

Miten niin "vähän"? Macilla KAIKKI on mahdollista. 8)

PC:llä lähes kaikki on mahdollista. Miksi macin ostaisin??

Aivan, "lähes". Kts. edellinen.

[Crimson]

Eipä ole noita waretettuja leffoja hirveästi tullut harrastettua, mutta mulla on ainakin kaikki (.srt)-tekstitykset toiminut täysin moitteettomasti suoraan ihan Quick Time playerilla.

Mieluummin tosin otan leffat kokonaisina DVD-rippeinä, jotka toimivat suoraan Front Row'sta ilman minkäänlaisia kikkailuja kuin katsoisit elokuvia DVD-levyltä. Kuinkas tuo muuten pelittää Vistassa?