Uusi MacBook vs MacBook Pron päivitys

[samasthiti]

aihetta on kenties jollakin tapaa sivuttu jo useaan otteeseen tällä(kin) foorumilla, mutta nostanpa sen joka tapauksessa jälleen esiin.

eli, ongelmana on se että ensimmäisen sukupolven macbook pron (1,83 ghz intel core duo, ostettu keväällä 2006) kovalevy (80gb) alkaa olemaan täynnä yli laitojensa, myös akku pitäisi uusia ja muisti (1gb) päivittää lähiaikoina. kysymys kuuluukin: ryhtyäkö päivittämään konetta vai ostaako suosiolla uusi? jos päädyn uuteen, niin käytännössä kallistuisin tässä kohtaa macbookkiin (2,4ghz, 250 gb:n kovalevyllä, muistiksi 4 gb). pystyisin tuomaan sen reilusti suomen hintoja halvemmalla atlantin takaa, jenkkinäppäimistö ei ole ongelma.

käyttöni on enimmäkseen sitä perinteistä eli surffausta, sähköpostia, skypettämistä ja itunesia. lisäksi myllytän käytännössä päivittäin kuvia aperturella, jonka kanssa nykyinen macbook pro alkaa jo hidastelemaan. ulkoisten kovalevyjen kanssa en haluaisi ryhtyä räpläämään, eli liikkuvasta luonteestani johtuen haluaisin kaikkien tiedostojen kulkevan mukana koneella, minkä 250 gigan levy mahdollistaisi kevyesti moneksi vuodeksi.

eli, ensinnäkin kiitän ja kumarran jos jollakulla on tietoa siitä, mitä kyseiset päivitykset nykyiseen koneeseen kustantaisivat? toiseksi, mielelläni kuulen jos jollakulla on näkemystä siitä olisiko loppupelissä iiseintä/parasta uusia koko kone nyt ja elää kertaheitolla tyytyväisenä seuraavat pari vuotta vai kannattaisiko kenties macbook pron tekohengitys ja kantaisiko se seuraavan vuoden-parin yli?

kiitos!

[vle]

Kannattaa panostaa uuteen koneeseen jos mahdollista, vanha vaikka huollettukin&parannettukin, on edelleen se sama wanha. IMO.

[The raconteur]

Pro on kuitenkin aina pro. Hinnoista sen verran, että 320GB kovalevy maksaa n. 70e ja 4GB muistit 80e (en tiedä käyttääkö kone kokonaan tuota neljää gigaa). Jos teet vaihtotyön itse, niin hinta on varsin edullinen. Alkuperäinen akku maksaa yli 100e.

Noiden päivitysten jälkeen alkaa prosessori muodostua pullonkaulaksi, ja myös 64 bittisyys loistaa poissaolollaan. En osaa sanoa kannattaako ostaa uusi vai päivittää vanhaa, mutta kannattaa kuitenkin odotella todennäköisesti syyskuussa tapahtuvaa mb ja mbp mallisarjojen päivitystä. Hyvällä tuurilla macbookkikin saa metallikuoret.

[p-veli]

Ei muuta kun päivittelemään, jos tuo ei näytä liian hankalalta. Uuden akun hinnasta en mene takuuseen, mutta veikkaisin, että halvimmat löytynevät ameriikan–matkaltasi noin sadalla dollarilla…

[hellgren]

Aperturen käyttömukavuus kärsii radikaalisti integroidusta X3100-näyttiksestä (olen demoa testaillut). Macbookin kanssa joudut siis siirtymään Lightroomiin..

[Fixx]

Jos Aperturea käytät niin MacBook ei taida jaksaa.

Henkkoht päivittäisin RAMin tappiin ja hankkisin ulkoisen FW-kovalevyn. Koska sen ulkoisen tarvii kuitenkin. Toki sisäisen vaihtokin on jees.

Toisaalta JOS reissaisin amerikassa ja JOS tykkäisin jenkkinäppiksestä niin ostaisin kyllä sieltä uuden MBP:n. Ehkä siinä vaiheessa kun uudet mallit tulevat (kuukauden parin sisään luulen). Ja myisin vanhan pois.

Tuohon ekaan malliin taitaa mennä max 2GB RAMia. Voin myydä halvalla tästä omastani 2X1GB palikat ja ostaa itselleni isommat. (Tosin näitä nyt taitaa olla aika monella kaupan.)

[Cathi777]

Jos Aperturea käytät niin MacBook ei taida jaksaa.

Henkkoht päivittäisin RAMin tappiin ja hankkisin ulkoisen FW-kovalevyn. Koska sen ulkoisen tarvii kuitenkin. Toki sisäisen vaihtokin on jees.

Toisaalta JOS reissaisin amerikassa ja JOS tykkäisin jenkkinäppiksestä niin ostaisin kyllä sieltä uuden MBP:n. Ehkä siinä vaiheessa kun uudet mallit tulevat (kuukauden parin sisään luulen). Ja myisin vanhan pois.

Tuohon ekaan malliin taitaa mennä max 2GB RAMia. Voin myydä halvalla tästä omastani 2X1GB palikat ja ostaa itselleni isommat. (Tosin näitä nyt taitaa olla aika monella kaupan.)

En tiedä minkälaisia vaatimuksia teillä on Aperturen suhteen, mutta kyllä minulla se on ainakin toiminut ihan mukavasti, vaikka tämän oman koneeni näytönohjain ei todellakaan ole uusinta uutta vaan tämä 1600-versio. Eli aika paksua väittää, että ei muka Macbookin kanssa pärjäisi.

[simonix]

Jos Aperturea käytät niin MacBook ei taida jaksaa.

Henkkoht päivittäisin RAMin tappiin ja hankkisin ulkoisen FW-kovalevyn. Koska sen ulkoisen tarvii kuitenkin. Toki sisäisen vaihtokin on jees.

Toisaalta JOS reissaisin amerikassa ja JOS tykkäisin jenkkinäppiksestä niin ostaisin kyllä sieltä uuden MBP:n. Ehkä siinä vaiheessa kun uudet mallit tulevat (kuukauden parin sisään luulen). Ja myisin vanhan pois.

Tuohon ekaan malliin taitaa mennä max 2GB RAMia. Voin myydä halvalla tästä omastani 2X1GB palikat ja ostaa itselleni isommat. (Tosin näitä nyt taitaa olla aika monella kaupan.)

En tiedä minkälaisia vaatimuksia teillä on Aperturen suhteen, mutta kyllä minulla se on ainakin toiminut ihan mukavasti, vaikka tämän oman koneeni näytönohjain ei todellakaan ole uusinta uutta vaan tämä 1600-versio. Eli aika paksua väittää, että ei muka Macbookin kanssa pärjäisi.

Siis se Radeon x1600 kyllä peseee niitä integroituja mennen tullen.

[samasthiti]

kiitoksia kaikille! arvokasta tietoa ja hyviä näkemyksiä.

nyt ensi alkuun taidan odottaa syyskuun julkistusta (suuri kiitos infosta, oli mennyt täysin ohi), siihen asti kyllä rimpuilen mainiosti nykykokoonpanon + ulkoisen kovalevyn kanssa. riippuen uusien mallien sisuskaluista (ja myös ulkokuoresta) päätän kommenteistanne viisastuneena macbookin ja macbook pron välillä. hintaero on toki jonkinmoinen ja macbook kannettavamman kokonsa puolesta on kiehtonut, mutta katsotaan nyt ensin mitä rahalla saa. oma vahva esioletukseni oli, että tämänhetkisetkin macbookit pyörittäisivät aperturea, mutta sen osalta näkyy olevan jonkin verran hajontaa mielipiteissä.

nykyisen koneeni päivityskin voisi tulla kyseeseen (kiitos myös niistä vinkeistä), mutta koska prosessori tulisi joka tapauksessa jossain kohtaa lähitulevaisuudessa pullonkaulaksi niin lienee ehkä perusteltua pistää kerralla paketti kuntoon. eriävät näkemykset ovat toki jälleen tervetulleita

[ATD]

Ite käytin Aperturea MacBookilla, jossa gma950 ja ihan hyvin tulin toimeen. Nyt on uusi MacBook ja kummasti piristyi Aperture x3100 ja 4gb kanssa.

[jomppa]

Ite käytin Aperturea MacBookilla, jossa gma950 ja ihan hyvin tulin toimeen. Nyt on uusi MacBook ja kummasti piristyi Aperture x3100 ja 4gb kanssa.

Kyllä tuo silti jää reilusti LR:n nopeudesta jälkeen. Muutaman muutoksen jälkeen macbook tarjoaa aperturen kera pelkkää rantapalloa, kun taas LR rullaa aina yhtä nopeasti.

Kyllähän Aperture kiva ohjelma on, mutta ei vielä macbookin kanssa. Apertureen MB on liian hidas (tai aperture on yleisesti ottaen aivan liian tahmea).

[ATD]

Ite käytin Aperturea MacBookilla, jossa gma950 ja ihan hyvin tulin toimeen. Nyt on uusi MacBook ja kummasti piristyi Aperture x3100 ja 4gb kanssa.

Kyllä tuo silti jää reilusti LR:n nopeudesta jälkeen. Muutaman muutoksen jälkeen macbook tarjoaa aperturen kera pelkkää rantapalloa, kun taas LR rullaa aina yhtä nopeasti.

Kyllähän Aperture kiva ohjelma on, mutta ei vielä macbookin kanssa. Apertureen MB on liian hidas (tai aperture on yleisesti ottaen aivan liian tahmea).

Okei korjataan vielä sen verran, että mulla on tosin tuo vanhempi 1.5.6 Aperture. Kenties siitä johtuu, ettei mulla tuo rantapallo viihdy ruudulla. Tosin vaikuttaa paljon myös mitä sillä tekee, mutta omaan RAW-kuvien käsittelyyn käy vallan mainiosti.

[Sherukka]

Ite käytin Aperturea MacBookilla, jossa gma950 ja ihan hyvin tulin toimeen. Nyt on uusi MacBook ja kummasti piristyi Aperture x3100 ja 4gb kanssa.

Mulla vanhempi mallinen MacBook ja käsittelen Nikon D80 raw:eja tällä. Kuten jossain toisessa ketjussa jo kirjoitin niin tietyt toiminnot hidastavat toimintaa (esim. kuvan kääntäminen toiseen kulmaan). Kun pitää ne toiminnot pois päältä niin säätäminen sujuu ihan sutjakkaasti (ja vasta viimeiseksi nämä laitetaan takaisin päälle). Toki tuo on kompromissi mutta koska pidän niin paljon enemmän Aperturesta (2.1) kuin Lightroom:sta niin ei voi mitään.