Tuopista saanut Mac huoltoon vai kaupasta uusi?

[fanu]

Lyhyt stoori: baarissa känniääliö kaatoi oluet koneeni ja dj-laitteiden päälle kun ei pitänyt musiikista.
Kyseessä perus macbook.

Iso lasku tulossa hepulle.

Hänelle on menossa lasku (pahimmassa tapauksessa virkavallan/rikosilmoituksen kautta; todistajia tapahtuneelle riittää), ja tahtoisinkin kysyä että onko edullisempaa ostaa kokonaan uusi macbook vai huollattaa kone / laitattaa siihen uudet sisälmykset ja näyttö?
Näyttö on kärsinyt nesteestä eli sekin vaihdetaan, ja eikös sisuskalutki korroosio vie ajan kanssa mennessään?

Tapahtuneesta on nyt vuorokausi ja kone on vielä hengissä:
En tietenkään tyydy pelkkään huoltoon,v aan haluan varmistaa, että kone ei jatkossakaan laksahda.

Hinnoista kuulisin mielellään faktaa (palaan tekijän kanssa asiaan maanantaina hänen palatessa takaisin kotikaupunkiinsa), ja kaikki vastaaviin tapauksiin liittyvä faktatieto on erittäin tervetullutta.
Mielelläni viisastuisin asiasta viikonlopun aikana, jotta voin lyödä kovaa faktaa pöytään tavatessani syyllisen.

Kiitos!

[honpsu]

Eikös vakuutukset ole tälläisiä tilanteita varten?

[pling]

Eikös vakuutukset ole tälläisiä tilanteita varten?

Mutta ei kai sitä ainakaan oman vakuutuksen piikkiin tätä pistää.

Hinta riippuu kait ihan siitä että kuinka kauan olet ehtinyt macbookkia käyttää ennen tapahtumaa. Jos kannettava on vaikka vuoden vanha, ei siitä kai voi pyytää aivan uutta tilalle. Uskoisin kuitenkin että osia joudutaan aika monta vaihtamaan, että korjaus saattaisi tulla aika kalliiksi.

[JHA]

TAPAHTUNEESTA ON NYT VUOROKAUSI JA KONE ON VIELÄ HENGISSÄ:
EN TIETENKÄÄN TYYDY PELKKÄÄN HUOLTOON; VAAN HALUAN VARMISTAA; ETTÄ KONE EI JATKOSSAKAAN LAKSAHDA:

Jos konetta on etenkin vielä käytetty kastumisen jälkeen parinkin päivän ajan sensijaan että heti ensimmäiseksi olisi isketty virrat pois ja akku irroitettu en ainakaan itse lähtisi ottamaan kauaskantoisia riskejä vain akuutisti rikkoutuneiden osien vaihtamisella vaan jos ja kun maksajakin on näköpiirissä uusisin koneen. Riskit sille että piileviä korroosio-ongelmia alkaa ilmenemään hitaasti ajan kanssa ovat jo tuollaisenaan merkittävät.

[fanu]

kappas kappas, nyt yön jälkeen ei shift ole enää pohjassa.

vakuutushomma on selvitetty:
kys. ravintolan vakuutus kattaa vain ravintolan omat kamat, joista tää törppö korvaa omavastuun.
aikovat muuttaa vakuutusta kattamaan tulevaisuudessa vierailijoidenkin kamat.

tuollaiseen vahinkovakuutukseen en siksikään halua lähteä, koska tää tapaus EI ollut vahinko.
lasku ja pahat karmat sille, jolle ne kuuluu.

tuo korroosiohomma mua eniten mietityttää...
pystyyköhän ne huollossa katsomaan / toteaan että miten paljo sisään on nestettä mennyt?

[Pis]

Mikäli tosiaan näytön lisäksi jotkin sisuskaluista ovat vaihdon tarpeessa, on vaikea kuvitella että uusien osien, niiden asentamisen ja ehjien osien putsauksen kustannukset olisivat halvempi vaihtoehto uuden koneen hintaan verrattuna.

Applen huolto olisi tietenkin paras taho (ja ainoa jonka mielipiteellä on loppupeleissä "virallisesti" väliä) arvioimaan sen mikä on kannattavin vaihtoehto? Huoltoarvion maksajahan on tiedossa.

[fanu]

jees, soittelinpa nyt Humacille.

lauantaina ei huolto ole auki eli en heidän kanssaan voinut puhua, mutta puhelimeen vastannut henkilö osasi kertoa jo sen, että heillä oli eilen vaihdatettu näyttö macciin ja loppuhinta oli ollut jotain 750 euron luokkaa.

kyllä tää uuden koneen ostamiseksi menee.

[PappaX]

tuollaiseen vahinkovakuutukseen en siksikään halua lähteä, koska tää tapaus EI ollut vahinko.
lasku ja pahat karmat sille, jolle ne kuuluu.

tuo korroosiohomma mua eniten mietityttää...
pystyyköhän ne huollossa katsomaan / toteaan että miten paljo sisään on nestettä mennyt?

No siis homma EI ollut vahinko, eli kaadoitko sen ölbergin siihen ihan itse, kun keikka meni reisille? Eli sulla oli pöydän nurkalla työolut ja sen sitten tyytymätön asiakas kippasi siihen tmv...

Noh se kettuilusta

Olut ei itsessään korrosoi paikkoja, vaan se mokoma kuivuu sellaiseksi ½-tahmaiseksi aineeksi, joka houkuttaa pölyä ja kärpäsiä. Ne sitten yhdessä kosteudelle hanakan pinnan kanssa tekevät tuhojaan. Värilliset viinat ja paukut ja limsat on vielä pahempia, kun niihin on mokomiin sekoitettu sokeria ja/tai makeutusaineita.

Kone pitäsi nyt purkaa ja paikat pestä jollain ei vesipohjaisella liuottimella. Muistaalseni L&T teki niitä pesuja joskus vesivahinkoisille kännyköille. Parit-kolmet pienelektroniikkavehkeet olen onnistuneesti pelastanut kylvettämällä niitä elektroniikan komponenteille tarkoitetulla pesuaineella. Vaan läppärille tarvittava määrä lientä maksaa ihan mansikoita.

Epäilen, että tuosta ei jää käyttökelpoista kuin muistit ja kovalevy.

Suosittelen ottamaan omille kamoille vahinkovakuutuksen, jos tekee keikkaa. Maksaa otettaessa, mutta nyt olisit jo voiton puolella, kun mene kone erittäin suurella varmuudella uusiin.

[fanu]

^ no joo, heh...saat kettuilut anteeksi vaikkei tää homma paljo naurata... ;P
eli siis ihan tieten tahtoen tää kännäilijä heitti ostamansa tuopillisen mun läppärin + ravintolan kamojen päälle, siitä ei oo epäselvyyttä millin vertaa.

oon kuullut noista pesuista yms, mut en sitten tiedä...hmmm.

maanantaina meen rötöstelijän kans käymään humacissa (siis että toivon mukaan herra ottaa samantien vastuun teoistaan ettei tarvin lain puitteissa ja pitkän kaavan kautta toimia; silminnäkijät tapahtuneelle kun tosiaan on), jossa pitäis kysellä hinnoista ja kaikesta mahdollisesta.

budjetinkin kannalta kun miettii, niin melko varmasti tää menee uuden koneen ostoon - kun miettii jo miten paljon tuo näytön laitatus maksaa (700+ e).
siihen kun sitten päälle uus dvd-rw -asema + sen asennus + sitten jos tekis tuon pesun + asennuttas uuden näppiksen.
niin siinähän mennään melkolailla satavarmasti siihen, että uuden koneen ostaminen tulee edullisemmaksi.
ihan näin alkuun humacin kustannusarviota maanantaina odotellessa.

"hauskaa" tässä on se, että mä ja tää kone ollaan puskettu työksemme keikkaa ympäri eurooppaa, kierretty amerikkaa ja muutaman kerran ollaan venäjälläkin käyty.
ja soitan suomessa n. kerran 1.5 vuodessa (näin vähän ei omasta tahdosta tosin) ja perustyytymätön suåmikännääjä sitten tekee sen, mitä kauan ollaan pelätty.

ai niin, musiikki, johon herra oli tyytymätön, oli junglea.

[TheKraken]

Jos kannettava on vaikka vuoden vanha, ei siitä kai voi pyytää aivan uutta tilalle. Uskoisin kuitenkin että osia joudutaan aika monta vaihtamaan, että korjaus saattaisi tulla aika kalliiksi.

Väärin.

Vakuutus kyllä korvaa sinulle vastaavan laitteen tilalle, jos huolto ei ole hinnan kannalta järkevää. Eli saisit kyllä ihan upouuden MB:n tilalle todennäköisesti tällaisessa tilanteessa. Jos ei vastaavaa enää tehdä, niin saat jopa paremman. Täällä foorumilla taisi olla ainakin yksi, joka sai hajonneen iBookin tilalle MacBookin aikanaan.

Mutta se vakuutus off-topiceista.

[PappaX]

No siinä se pääpointti kunnolliselle vakuutukselle tulikin. Ensisijaisesti pyrkivät korjaamaan, mutta jos se ei ole taloudellisesti mahdollista, niin sitten korvaava tuote tilalle.

Jokusia vuosia sitten kuulin tarinaa, kuinka bändin melko uudesta mikserin kannesta löytyi ravintolakeikan jälkeen 45numeroinen kengän jälki ja mulinexi oli siis rikki. Vakuutusyhtiö meinasi ensin jänistää vastuustaan, väittäen, että olivat omalla töpeksinnällään/huolimattomuudella sen tuhonneet, eli laiminlyöneet suojeluvelvoitetta. Saivat siihen tuekseen ravintolan henkilökunnalta silminnäkijätodistetta, että miksaaja oli kääntynyt keräilemään kamppeitaan ja yksi känniurho yleisöstä oli hypännyt pöydälle seisomaan, laskeutuen siis suoraan mikserin päälle. Korvasivat bändille uuden tiskin tilalle.

[Kamu]

Jos kannettava on vaikka vuoden vanha, ei siitä kai voi pyytää aivan uutta tilalle. Uskoisin kuitenkin että osia joudutaan aika monta vaihtamaan, että korjaus saattaisi tulla aika kalliiksi.

Väärin.

Vakuutus kyllä korvaa sinulle vastaavan laitteen tilalle, jos huolto ei ole hinnan kannalta järkevää. Eli saisit kyllä ihan upouuden MB:n tilalle todennäköisesti tällaisessa tilanteessa. Jos ei vastaavaa enää tehdä, niin saat jopa paremman. Täällä foorumilla taisi olla ainakin yksi, joka sai hajonneen iBookin tilalle MacBookin aikanaan.

Mutta se vakuutus off-topiceista.

Puheet iBookista uuteen MacBookiin lienevät urbaaneja leg...
Aikuisten oikeesti vakuutusyhtiöt tekevät noin 20% vuosivähennyksen koneille, mutta tuota ei kannata sille kaljaveikolle kertoa. Uutta konetta peliin vaan.
Toukokuun kokemuksesta hiukka hintatietoa. Simat (oikeesti simaa) koneelle. Topcase, eli näppistaso, superdrive ja Bottomcase uusiks. Töineen 685€.

[TheKraken]

Jos kannettava on vaikka vuoden vanha, ei siitä kai voi pyytää aivan uutta tilalle. Uskoisin kuitenkin että osia joudutaan aika monta vaihtamaan, että korjaus saattaisi tulla aika kalliiksi.

Väärin.

Vakuutus kyllä korvaa sinulle vastaavan laitteen tilalle, jos huolto ei ole hinnan kannalta järkevää. Eli saisit kyllä ihan upouuden MB:n tilalle todennäköisesti tällaisessa tilanteessa. Jos ei vastaavaa enää tehdä, niin saat jopa paremman. Täällä foorumilla taisi olla ainakin yksi, joka sai hajonneen iBookin tilalle MacBookin aikanaan.

Mutta se vakuutus off-topiceista.

Puheet iBookista uuteen MacBookiin lienevät urbaaneja leg...
Aikuisten oikeesti vakuutusyhtiöt tekevät noin 20% vuosivähennyksen koneille, mutta tuota ei kannata sille kaljaveikolle kertoa. Uutta konetta peliin vaan.
Toukokuun kokemuksesta hiukka hintatietoa. Simat (oikeesti simaa) koneelle. Topcase, eli näppistaso, superdrive ja Bottomcase uusiks. Töineen 685€.

Harvinaisen sujuvasti sitten shaibaa tämä vesseli täällä kertoili.

Muista nyt hyvä mies, että MacBookit tuli heti iBookkien jälkeen myyntiin, eli ei siinä nyt mistään vuosista ollut kyse Vaan siis jostain parista kuukaudesta. Kun ei vain iBookkia enää ollut saatavilla, niin MacBookhan se sieltä tupsahti omavastuun jälkeen, kun korjauksessa ei ollut mitään järkeä.

[The h]

Vakuutusyhtiön kanssa kannattaa olla tarkkana. Tässä "tuoppi koneelle" -tapauksessa voipi olla (ainakin) kolme hankalaa rastia:

- vahinko tapahtui ammattia harjoittaessa - ei siis välttämättä kuulu kotivakuutuksen piiriin.
- korvauksen ensisijainen maksaja on tuopin kumonnut hörhö - vakuutusyhtiö ei ehkä ensi yrityksellä suostu rahoittamaan hörhön toilailuja ilman rikosilmoitusta yms. (Täytyyhän yhtiön saada rahat takaisin hörhöltä.)
- Täällä jo viitattiinkin ikävähennyksiin yms. korvausta alentaviin asioihin. Maccien etu on kyllä suppeahko ja pitkäikäinen mallivalikoima, joten korvauksen määrittely on helpompaa.

h

[freemem]

Vakuutusyhtiön kanssa kannattaa olla tarkkana. Tässä "tuoppi koneelle" -tapauksessa voipi olla (ainakin) kolme hankalaa rastia:

- vahinko tapahtui ammattia harjoittaessa - ei siis välttämättä kuulu kotivakuutuksen piiriin.
- korvauksen ensisijainen maksaja on tuopin kumonnut hörhö - vakuutusyhtiö ei ehkä ensi yrityksellä suostu rahoittamaan hörhön toilailuja ilman rikosilmoitusta yms. (Täytyyhän yhtiön saada rahat takaisin hörhöltä.)
- Täällä jo viitattiinkin ikävähennyksiin yms. korvausta alentaviin asioihin. Maccien etu on kyllä suppeahko ja pitkäikäinen mallivalikoima, joten korvauksen määrittely on helpompaa.

h

En oikeen käsitä tätä vakuutusyhtiöhöpinää tässä ketjussa, eikös tuon koneen hajottaja joudu tuosta korvausvastuuseen eikä koneen omistajan vakuutusyhtiö?

[The h]

En oikeen käsitä tätä vakuutusyhtiöhöpinää tässä ketjussa, eikös tuon koneen hajottaja joudu tuosta korvausvastuuseen eikä koneen omistajan vakuutusyhtiö?

Olet oikeassa. Ensisijainen maksaja on selvillä. Toisaalta tilanteesta (maksukyky/halukkuus jne.) ja vakuutuksista riippuen tämä voi koskettaa myös koneen omistajan vakuutusyhtiötä. Näin ainakin takavuosina soittimien kohdalla.

h

[fanu]

hemmo soitteli tänään - sanoi kotivakuutuksensa vastuuvakuutuksen (tjsp) korvaavan läppärini...
ja mitään kiistaa meidän välillä ei synny, syyllinen on vastuussa eikä kiistä mitään.
hän hoitaa omavastuuosuuden.

huomenna tosiaan humacilta jonkinnäköinen lausunto, ja saa nähdä, meneekö kone ensin johonkin tsekautukseen vai todetaanko ihan suorilta, että korjaus tulisi kalliimmaksi kuin uusi.

nyt tulee jo pakostakin mieleen ja akuutiksi roiskenäppiksen hankinta.
monesti olen niitä ebaysta katsellut, mutta enter/*-näppäinten kohta muodostuu aina ongelmalliseksi kaikissa löytämissäni malleissa.
eli tämän arvostelun mukaisia olen nähnyt: http://snadiomena.net/jutut/249#more-249

jos tiedätte suåmimalliin sopivista roiskenäppiksistä, kertokaa ihmeessä.
seuraava tilannepäivitys siis huomenna.
tällä hetkellä homma jo sen verran hyvällä mallilla, että tiedän saavani joko vanhan koneen kuntoon tai uuden tilalle

[Rooivalk]

Tuommoisen tempun jälkeen ei muuta kuin suoraan vaihtoon ja lasku tötöilijälle. Veloitat vielä tunnit mitä menee tätä asiaa hoitaessa ja ohjelmien siirtämisessä uuteen koneeseen yms. Kannettava jos saa tuopista kunnolla, niin sitä on turha lähteä korjaamaan varsinkin jos innokas maksaja on tiedossa.

[Jamac]

Konvertoin aloituksen capsit.

[Monte-Cristo]

ai niin, musiikki, johon herra oli tyytymätön, oli junglea.

Oma moka, siis. Olisit soittanut Eppu Normaalia.

(Ja hymiö perään.)

[thebanzai]

hemmo soitteli tänään - sanoi kotivakuutuksensa vastuuvakuutuksen (tjsp) korvaavan läppärini...
ja mitään kiistaa meidän välillä ei synny, syyllinen on vastuussa eikä kiistä mitään.
hän hoitaa omavastuuosuuden.

Hienoa sinulle.

Hyvä tietää että kotivakuutus korvaa jos kännissä spedeilee ja tahallaan särkee muiden tavaroita...
Tietääpähän senkin mistä nekin vakuutusmaksut koostuu. Ryyppäämään ja autonikkunoita hajottamaan, anyone?

[JHA]

Hienoa sinulle.

Hyvä tietää että kotivakuutus korvaa jos kännissä spedeilee ja tahallaan särkee muiden tavaroita...
Tietääpähän senkin mistä nekin vakuutusmaksut koostuu. Ryyppäämään ja autonikkunoita hajottamaan, anyone?

Uskoakseni vakuutuksen korvaushalukkuuteen vaikuttanee oleellisesti se millä tavoin tapahtumaketjun esittää vakuutusyhtiölle ja ettei tuollaisessa korvaustilanteessa ainakaan kannata esittää tapahtunutta aivan täsmällisesti ja täysimääräisesti vaan kauttarantain sopivan ympäripyöreässä muodossa mikä ei ole vielä suoraa valhetta vaan enemmänkin rajattua osatotuutta. Varsinkin jos tässä tapauksessa sekä vaingon tekijän että vahingon kärsineen intresseissä on enemmän se että vahinko korvautuu kuin se että tekijää rankaistaan...

Ja uskoakseni tässä tapauksessa känniääliön kannattanee toivoa sormet rastissa sitä ettei hänen asiaansa käsittelevä vakuutusyhtiön työntekijä satu viihtymään hompussa..

[fanu]

vein tänään koneen Kampin Humaciin.
pyysin virallisen, vakuutusyhtiölle tarkoitetun ja kelpaavan selityksen (=kustannusarvion), jonka saan viikon kuluttua, ja sitten nähdään mitä vak.yhtiö tuumaa.
oluen kaataneen henkilön kotivakuutuksen vastuuvakuutus tän homman kattaa (omavastuu on kyllä varmasti tuntuva).

anyways, tiskillä toiminut Humac-miekkonen arvioi hinnaksi - jo ilman emoon kajoamista - noin 1200+ euroa.
huh.
tuossa hinnassa siis vasta topcase, näyttö ja superdrive + työt.
siihen ku pantas vielä sisälmykset uusiksi, niin... :-0

katsotaan, mitä loppuraportti näyttää ja mitä vak.yhtiö tuumaa, mutta kyllä tää tässä vaiheessa jo mun kannalta näyttää siltä, että uutta konetta melko varmasti puskee ja mun pulssi ja kiukku alkaa jo snadisti tasottua

p.s.: Humacille propsit asiakaspalvelusta...oon aina saanut todella hyvää ja asiantuntevaa palvelua, olipa se sitten huoltoa tai sitten vain konsultointia! <3

[fanu]

kerroin tapahtuneesta sponsorilleni (Rane/Serato), joka lupasi lähettää tulevaisuutta varten Serato-näppäinsuojuksen.

kuvan kys. varsin kätevästä suojuksesta näkee täältä:
http://www.rane.com/jpg/mbbasic.jpg

[MasBe]

kerroin tapahtuneesta sponsorilleni (Rane/Serato), joka lupasi lähettää tulevaisuutta varten Serato-näppäinsuojuksen.

kuvan kys. varsin kätevästä suojuksesta näkee täältä:
http://www.rane.com/jpg/mbbasic.jpg

Noita varmaan tehdään myös suomi-näppikselle?