wanders kirjoitti:Niin se vain on - tehdyt ratkaisut vaikuttavat myös tulevaisuuteen.
Työvoimapoliittinen koulutus on tarkoitettu tietyntyyppisille henkilöille, ja jos Salamijakkin takataskusta löytyy akateeminen tahi ns. toisen asteen tutkinto, niin ei häntä enää ole haluttu päästää nauttimaan tällaisesta yhteiskunnan palveluksesta.
Noin yleisemmin: jossain iässä sitä voi jo katsoa taakseen, mitä on tullut valittua ja tehtyä. Korjauksia voi aina tehdä, mutta jossain vaiheessa lähtöruutuun palaaminen saattaa olla mahdotonta. Sen sijaan lähtöruudusta taaksepäin meneminen lienee aina mahdollista, mutta sieltä ei enää tulla lähtöruutuun vaan ihan jonnekin muualle - luulisin.
Ei ole takataskuja näissä kalsareissa, tosin akateemista tutkintoakaan ei löydy, pelkkä neljän vuoden ammatillinen koulutus (2perus+2opisto). Nykyisinhän noi ammattikolutuksetkin on sekstistetty tutkinnoiksi tai muiksi houkuttelevimmiksi nimiksi työvoimapulan hädässä.
Sillä on todella suuri merkitys, mitä ammattia nuorena opiskelee ja yleensä on vielä sen verran untuvikkokin ettei oikein tiedä minne lentäisi. Siksi pitäsi olla perusoikeus saada vaihtaa ammattia, mikä nykyisin onkin jopa suositeltavaa.
Tuo Ministeri Hyssälän "Paapomis" lausunto viime viikolla vain joutuu hieman outoon valoon tämän tapauksen myötä.