Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !

[Pasteur]

Yksi asia, mikä on omaa päätä vaivannut:
Millä perusteella kamera valitsee valotuksen tarkeantaessaan? 50mm primellä olen huomannut, että välillä lähtökohtainen valotus on jossain 1.8-2.2 välillä ja välillä >4 - siis samassa valossa. Ilmeisesti kyse on kohteesta, joka on tarkennettu ja kuinka kaukana se on taustan kohteista?

Mutta jos tarkoitus on ottaa useampi kuva peräkkäin vaikkapa täydellä aukolla, vaikka kamera tarjoaa jotain muuta automaattisesti, niin ainakin tuo minun canoni aina nollaa rullatun valoisuuden, kun kuva on napsaistu ja uutta otettaessa joutuu taas sen uudelleen valitsemaan. Tai siis hä? Kai mulla tässä joku kysymyskin on mut en nyt osannut sitä oikein ilmaista.

[Macco]

Millanen... öö... (mulla on kaikki termit hukassa... minähän en manuaaleihin koske) valotusmittariasetus sulla on päällä? Sellainen, joka mittaa koko näkyvän alueen valon, pistemittaus, vai näiden välimalli. Jos se on tuo ensimmäinen, niin tarkennuksen yhteydessä kai se oletusarvoisesti mittaa valotuksen uudestaan, ja jos kamera on pari senttiä liikkunut, niin 50 mm primella se muuttunut valotettava alue on aikas iso.

[EvilPet]

Siinä kamerassa on sellainen kohta siinä rullassa ku M. Laitat siihen, niin mikään ei vaihdu kuin käskystä. Ei tulisi mieleenkään lähteä kokeilemaan mitä on japanilaiset insinöörit mahtaneet ajatella valon liikkeistä...

[Maza]

Mutta jos tarkoitus on ottaa useampi kuva peräkkäin vaikkapa täydellä aukolla, vaikka kamera tarjoaa jotain muuta automaattisesti, niin ainakin tuo minun canoni aina nollaa rullatun valoisuuden, kun kuva on napsaistu ja uutta otettaessa joutuu taas sen uudelleen valitsemaan. Tai siis hä? Kai mulla tässä joku kysymyskin on mut en nyt osannut sitä oikein ilmaista.

Onhan ohjelmanvalitsin kohdassa Av? Elikkäs aukon esivalinta on asetettu käsin. Ainakin minun vanha Canonin kinojärkkäri muistaa tuon asetuksen. Jos käytät täysautomaattia ja valon mittauksen jälkeen säädät, ei kamera muistakaan arvoja seuraavassa ruudussa.

[Pasteur]

Ahhaa... ok. Eli taas on asetuksista kyse. Eli tuo pistemittaus kohdekuvauksessa luultavasti tuottaisi default valotukseksi joka kerta saman.

Edit: En kyllä tuollaista mittaustavan valintaa löytänyt, mutta tosiaan taitaa kyse olla siitä, että yleensä käytän P-ohjelmaa M:n tai AV:n sijaan.

[Macco]

Ahhaa... ok. Eli taas on asetuksista kyse. Eli tuo pistemittaus kohdekuvauksessa luultavasti tuottaisi default valotukseksi joka kerta saman.

Edit: En kyllä tuollaista mittaustavan valintaa löytänyt, mutta tosiaan taitaa kyse olla siitä, että yleensä käytän P-ohjelmaa M:n tai AV:n sijaan.

Mulla on nykyään melkein jatkuvasti M-kohdassa se namiska. Ainakin K10D:ssä on sellainen kiva vihreä namiska laukaisimen vieressä, joka antaa kameran mielestä oikeat arvot, ja niitä pääsee sitten rullilla näppärästi saman tien säätämään. Kontrolli säilyy koko ajan omissa hyppysissä, kamera saa oman mielipiteensä kuuluviin, eikä koko prosessin aikan tarvitse ottaa silmää pois etsimeltä

[The raconteur]

Tuli tässä unelmoidessa mieleen, että mitäs Hompun valokuvausprot on mieltä tämmöisestä objektiivisetistä: Yleisputkena 18-200mm IS/VR, sisäkuvaukseen ja pimeällä käytettäväksi halpa ja valovoimainen 50mm ja lisäksi ehkä joku kiinteä/zoom laajis?

[Pasteur]

(Saako non-pro myös vastata?) Siinä voi vaan helposti käydä niin, että kun ostat 18-200 lasin rinnalle primen ja laajis-zoomin, niin sitten kuitenkin aina laajempaa päätä käyttäessäsi vaihdat lasia, vaikka homma tuolla 18-200:llakin hoituisi. Siinä tapauksessa voisit ihan yhtä hyvin hankkia jonkun pelkän telepään linssin tuon sijaan. Mutta, jos oikeasti tarvitsee yhteen linssiin tuon polttovälin niin kai tuo Sigman 18-200 OS on tarkoitukseensa nähden kelvollinen?

[EvilPet]

Tuli tässä unelmoidessa mieleen, että mitäs Hompun valokuvausprot on mieltä tämmöisestä objektiivisetistä: Yleisputkena 18-200mm IS/VR, sisäkuvaukseen ja pimeällä käytettäväksi halpa ja valovoimainen 50mm ja lisäksi ehkä joku kiinteä/zoom laajis?

Noissa todella laajalla polttovälialueella olevissa linsseissä tahtoo vähän piirto kärsiä sen hirmuisen zoomin tähden. Ennemmin kannattaa hommata joku xx-70 ja vaikk 70 - 200...

[The raconteur]

(Saako non-pro myös vastata?)

Tietty . (kunnon) Kameraakaan minulla ei vielä ole, mutta täytyyhän sitä pohtia jo etukäteen. 18-200 olisi siinä mielessä hyvä, että voisi joskus lähteä liikenteeseen ilman kameralaukkuakin ilman, että joutuu tinkimään kuvauskohteissa.

Noissa todella laajalla polttovälialueella olevissa linsseissä tahtoo vähän piirto kärsiä sen hirmuisen zoomin tähden. Ennemmin kannattaa hommata joku xx-70 ja vaikk 70 - 200...

Näinhän se on. Bongasin verkkokauppa.comista ainakin Canoniin sopivan 16-50mm valovoimaisen (taisi olla kiinteä f/2.8 ) Tokinan, joka vaikutti ihan mielenkiintoiselta putkelta. Ehkä pärjäisin myös pelkällä kittiputkella + telezoomilla.

[Pasteur]

16-50mm valovoimaisen (taisi olla kiinteä f/2.8 ) Tokinan

Vastaava ja ainakin netissä kiitosta kerännyt putki on myös Tamron 17-50/2.8 ja samanlainen löytyy Sigmalta. Hinnat käytetyillä vajaan 300e pinnalla.

[Macco]

Tiätteks muuten mitä. Tämä poika saa tänään - Pentaxin SMC DA 55-300 mm f/4-5.8 EDin

[Maza]

Tiätteks muuten mitä. Tämä poika saa tänään - Pentaxin SMC DA 55-300 mm f/4-5.8 EDin

Tiiäkste mitä. Mulla on tämmönen! Vieressä on kehittämätön filmikasetti. Mitähän kuvia siinä on? Vähän pelottavaa ajatella, se on varmasti yli 15 vuoden takaa. Taitaa tosin olla jo menetetty, mitä sitten ollaankaan menetetty.

[Macco]

Tiätteks muuten mitä. Tämä poika saa tänään - Pentaxin SMC DA 55-300 mm f/4-5.8 EDin

Kävin pihalla salaa kuvaamassa mummoja. Joko minä alan tuntea seksuaalista vetoa mummoja kohtaan, tai sitten tällä linssillä saa hyviä kuvia Hyviltä näyttävät siis. Mummot ja kuvat.

Piirto on zuumipäässä pehmeähköä, mutta mitäpä muuta voikaan odottaa telezoomilta. Kuvat kuitenkin kestävät terävöityksen hyvin, eli sillä saa korjattua tilannetta melko paljon. Noin klo viiden valossa kärsi käyttää ilman ongelmia ISO 100:aa, joten kohinaa ei tullut juuri ollenkaan. Päivävalossa varmaan kärsii jopa himmentää aukkoa, jolloin terävyyskin on parempi.

Bokeh voisi olla parempikin, mutta menettelee.

[Pasteur]

Kävin pihalla salaa kuvaamassa mummoja. Joko minä alan tuntea seksuaalista vetoa mummoja kohtaan, tai sitten tällä linssillä saa hyviä kuvia Hyviltä näyttävät siis. Mummot ja kuvat.

Itse olisin kyllä sanonut asian toisinpäin: Joko minä alan tuntemaan seksuaalista vetoa mummoihin tai sitten tällä saa maanalaisen paikan paskoja kuvia!

[The raconteur]

Laskeskelin, että "kunnon" kamerasetin hankinta kustantaisi minulle 1142 euroa verkkokauppa.comista. Paketti sisälsi 450D + Tamron 17-50 f/2.8 + kameralaukku + 2 x 4GB SDHC + jalusta. Lisäksi jossakin vaiheessa tai jopa heti pitäisi ostaa tele zoomi tai kiinteä + parempi salama, ja mahdollisesti akkukahva ja lisäakkuja (halpoja piraatteja tietenkin 8)).

[EvilPet]

Laskeskelin, että "kunnon" kamerasetin hankinta kustantaisi minulle 1142 euroa verkkokauppa.comista.

Siinä on lainausmerkit oikeassa paikassa
Ootkos kattonut tuolta: http://www.ac-foto.com

[The raconteur]

Ootkos kattonut tuolta: http://www.ac-foto.com

Nyt kattelin . Suht edulliselta näyttää, mutta käsittelykulut ovat 30e ja postikulut ilmeisesti 50e. Onhan tuo silti selvästi halvempi kuin Suomessa, mutta mieluummin sitä tilaa kotimaisesta kaupasta. Voisihan tuolta toki kamat ostaa, joten pistinpä kirjanmerkkeihin odottamaan päivää, jolloin uskallan kuvauskalustoon investoida.

[iToni]

The raconteur:
Jos nyt ostaisin kameran, niin se olisi ehdottomasti Canon EOS 1000D Kit. Se on kuin Canon EOS450, mutta vieläkin paremmassa paketissa. Hinta on tällä hetkellä ällistyttävä ja saisit säästyneillä rahoilla vielä vaikka mitä kaupan päälle.

Yksi hintaesimerkki: http://www.capi-online.fi/epages/Capi.a ... cts/219636

[EvilPet]

Kyllähän se nyt kuitenkin on niin että ensinnäkään kittiä ei kannata ostaa, koska siinä menee se pari euroa siihen verkonpainokakkulaan, eikä myöskään noita ylisuuria pokkareita kannata miettiä, varsinkaan kun se on juuri tulleet markkinoille, ja uutuudella rahastetaan se ainakin 20%
Kannattavinta lienisi katsoa käytettynä jotain ihan oikeeta kameraa. Tollasen rimpulan hinnalla lähtee esim vähän käytetty 30D.
Luonnollisesti kukin tarpeensa mukaan, mutta järkeviä nuo edullliset jokamiesjärkkärit tuskin ovat...

[Macco]

Jos vanhoja linssejä ei ole kaapissa, niin kannattaa käyttää aikaa vertailuun eri mallien ja merkkien välillä. Itse ajattelin ensin ostaa jonkun Canon 350D:n ja päädyin Pentaxin K10D:hen. Välissä olin monesti päätymässä Nikoniin, Olympukseen ja Sonyyn. Ja sen kittilinssin voi tosiaan jättää ostamatta, jos ei nyt ihan vaan parillakympillä sellaisen saa. Linsseissäkin kannattaa lukea arvosteluita ja miettiä minkä ostaa. Linssien saatavuudesta sen verran, että Sonylle, Olympukselle, Pentaxille jne. löytyy heikommin käytettyjä linssejä, kuin Canonille ja Nikonille.

Muistikorttien ja muiden kilkkeiden hankinnassa voi säästää pitkän sentin, kun etsii niitä ensin vaikka DealExtremestä.

[The raconteur]

Kannattavinta lienisi katsoa käytettynä jotain ihan oikeeta kameraa. Tollasen rimpulan hinnalla lähtee esim vähän käytetty 30D.
Luonnollisesti kukin tarpeensa mukaan, mutta järkeviä nuo edullliset jokamiesjärkkärit tuskin ovat...

Kyllähän tuokin on vaihtoehto. Tarjonta näytti melko suppealta ainakin huuto.netissä ja digicamera.netissä, mutta näytti käytetty 40D olevan siinä 600e hujakoilla ja 30D:tä sai melko halvalla. Tuli mieleen, että miten nämä eroaa esimerkiksi 450D -mallista? Pikaisella tutkimisella selvisi, että noissa on ainakin magnesiumrunko ja nopeampi sarjakuvaus.

Jos vanhoja linssejä ei ole kaapissa, niin kannattaa käyttää aikaa vertailuun eri mallien ja merkkien välillä. Itse ajattelin ensin ostaa jonkun Canon 350D:n ja päädyin Pentaxin K10D:hen. Välissä olin monesti päätymässä Nikoniin, Olympukseen ja Sonyyn. Ja sen kittilinssin voi tosiaan jättää ostamatta, jos ei nyt ihan vaan parillakympillä sellaisen saa. Linsseissäkin kannattaa lukea arvosteluita ja miettiä minkä ostaa. Linssien saatavuudesta sen verran, että Sonylle, Olympukselle, Pentaxille jne. löytyy heikommin käytettyjä linssejä, kuin Canonille ja Nikonille.

Kyllä olen ainakin Sonya ja Nikonia katsellut Canonin lisäksi. Sony on siinä mielessä houkutteleva, että niistä löytyy kuvanvakaaja rungosta, jolloin ei tarvitsisi panostaa kalliisiin kuvanvakaajilla varustettuihin objektiiveihin. Sonyyn löytyy vähemmän käytettyjä objektiiveja, mutta ainakin uusia on melko laaja valikoima, kun lasketaan Sigma, Tamron ja muut merkit mukaan. Halpoja lisävarusteita on kyllä vaikeampi löytää Sonyn kameroihin. A350 mallin saa ominaisuuksiina nähden suhteellisen edullisesti, ja se onkin edelleen harkinnassa, kuten myös Nikon D80. Pentaxia en ole jostain syystä tutkaillut ollenkaan.

Muistikorttien ja muiden kilkkeiden hankinnassa voi säästää pitkän sentin, kun etsii niitä ensin vaikka DealExtremestä.

Muistikortteja saa mielestäni edullisesti Suomestakin, mutta kaukolaukaisimet, ilmapumput, vastavalosuojat ym. täytyy tietenkin tilata Dealextremestä tai Ebaystä .

[Macco]

Sony on siinä mielessä houkutteleva, että niistä löytyy kuvanvakaaja rungosta, jolloin ei tarvitsisi panostaa kalliisiin kuvanvakaajilla varustettuihin objektiiveihin. Sonyyn löytyy vähemmän käytettyjä objektiiveja, mutta ainakin uusia on melko laaja valikoima, kun lasketaan Sigma, Tamron ja muut merkit mukaan. Halpoja lisävarusteita on kyllä vaikeampi löytää Sonyn kameroihin. A350 mallin saa ominaisuuksiina nähden suhteellisen edullisesti, ja se onkin edelleen harkinnassa

Kannattaa siinä tapauksessa ehdottomasti tutkailla myös Pentaxin valikoimaa (tuohon ylläolevaan kun voi Sonyn kohdalle kirjoittaa Pentax). Itselläni oli ihan loppusuoralla enää Sony ja Pentax, ja vaakakuppi kallistui Pentaxin puolelle.

[Mikael K.]

-- 40D olevan siinä 600e hujakoilla ja 30D:tä sai melko halvalla. Tuli mieleen, että miten nämä eroaa esimerkiksi 450D -mallista? Pikaisella tutkimisella selvisi, että noissa on ainakin magnesiumrunko ja nopeampi sarjakuvaus.

Lisäksi noissa malleissa on salaman tehon säätö. Pistemittaus tehdään pienemmältä alueelta. Suljin on tehty kestävämmäksi kuin halvemmissa malleissa. 40 D -malliin voi vaihtaa myös tähyslasin. Kohta sen saa kohtuulliseen hintaan jopa uutena, kun 50 D tulee kauppoihin. Vanhoja vähän käytettyjä on tovin kuluttua nurkat pullollaan tämän seurauksena, kun nopeimmat vaihtavat runkoja.

[EvilPet]

-- 40D olevan siinä 600e hujakoilla ja 30D:tä sai melko halvalla. Tuli mieleen, että miten nämä eroaa esimerkiksi 450D -mallista? Pikaisella tutkimisella selvisi, että noissa on ainakin magnesiumrunko ja nopeampi sarjakuvaus.

Lisäksi noissa malleissa on salaman tehon säätö. Pistemittaus tehdään pienemmältä alueelta. Suljin on tehty kestävämmäksi kuin halvemmissa malleissa. 40 D -malliin voi vaihtaa myös tähyslasin. Kohta sen saa kohtuulliseen hintaan jopa uutena, kun 50 D tulee kauppoihin. Vanhoja vähän käytettyjä on tovin kuluttua nurkat pullollaan tämän seurauksena, kun nopeimmat vaihtavat runkoja.

Jo ihan pelkästään sulkimen ikä on riittävä peruste. Tuollaisella prommalla mallilla kuvaa helposti 2 kertaa sen mitä noilla markettimalleilla. Yleinen kestävyys on myös vastaavasti aivan eri tasolla. Toki eroja löytyy monia myös ihan kuvaamiseen liittyen, mutta sellaisten erojen luonteen luulisi olevan kaikille selviä. Melkein kaikesta on olemassa kuluttaja- ja promalleja, ja näiden erot ovat yleensä aika samankaltaisia...