Siks toisekseen täällä on minusta korostettu vähän liikaakin noita viruksia wintoosan sekoilun syyntä ja ainoana syynä valita mäkki, tai sitä, että fiksu/nörtti käyttäjä selviää niistä oman katuviisautensa turvin. Toki totta toinen puoli, mutta se isompi puoli jää vaille huomiota. Wintoosa osaa kyllä seota ihan oma-aloitteisesti täysin ilman viruksien sun muiden örkkien apua, jo oman rakenteensakin ansiosta. Ei ne virustorjuntaohjelmatkaan ole syypäitä kaikkeen resurssien katoamiseen, hyytymisiin, sinisiin kuolemanruutuihin yms, vaan tavanomainen koti- tai työpaikkawintoosa menee ajan mittaan juntturaan ihan normikäytöllä, klikkasi käyttäjä sitten exe- tai pif-tiedostoja tai ei. Sitten vielä joku nopeanäppinen rupelihattuesiteini saa minkä tahansa koneen sekaisin varsin nopealla aikataululla.
Sitäpaitsi niiden sähköisten öhkömönkijöiden, spämmin ja etenkin ammattilaisten lähettämien nuusku- ja resurssihijack-bottien koneelle saamiseen ei nykyään välttämättä edes tarvita aktiivista tiedostolinkin klikkausta, kun kyseessä on wintoosa, jossa on aktiivikäytössä sekä MSIE, MSOE että MSMP, ja oikeastaan vielä MS Office ja MS Messengerkin. Em. ohjelmat nimenomaan Windowsin päällä pyöriessään ovat tunnettuja turvallisuusriskejä, joiden käyttöä kannattaisi välttää.
Mitä tulee noihin mäkin kannettaviin, niin kyllähän niissäkin on eroja. MacBook on selvästi edullinen karvalakkimalli, jonka laatu ei ole samaa tasoa kuin MacBook Pron. Samoin iBookien ja Powerbookien kohdalla, mikä nyt ei liene mikään yllätys tai uutinen. Ehkä ero vaan on vielä selvempi näiden uusien Intel-kannettavien kohdalla, mene ja tiedä, onhan hintatasokin laskenut, samalla kun kysyntä on kasvanut. Joka tapauksessa, jos on ostanut hiljattain ensimmäiseksi mäkikseen vaikka MB:n, ei sen perusteella kannattaisi tehdä kovin pitkällemeneviä johtopäätöksiä koko Mac-linjan mekaanisesta laadusta. Lähtökohtaisesti mäkit ovat nimenomaan laatutuotteita.
Mitä taas tulee miniin, niin kylläpä sitä tavallaan voisi noihin kannettaviin verrata, koska siinä on pienessä pöytäkotelossa kannettavan tekniikka ilman näyttöä ja näppistä. Tosin mini on hintaansa nähden oiva kompuutteri, ja hinta-laatusuhteeltaan kenties MacBookia parempi. Loppu onkin sitten makuasiaa, ja itse toivoisin mineihin esim. MBP:sta tuttua Ati-näytönohjainta ja helpommin irrotettavaa kotelon kantta.
Niin ja sitten nämä käsittämättömät sekoilut, josita aina silloin tällöin (mutta melko harvoin) raportoidaan OS X:n kohdalla - kun asioita ja narinan takana olevia yksityiskohtia ruvetaan tutkimaan tarkemmin, on 10% tapauksissa kenties joku rautavika, ja lopuissa 90% tapauksista vika löytyy käyttäjästä ja toisinaan aika ihmeellisistä konfiguraatioista ja ohjelmavirityksistä. Monesti taustalla on suht hiljattain Wintoosapuolelta tullut käyttäjä, joka ei ole kenties koskaan vaivautunut lukemaan minkäänlaisia käyttöohjeita tai edes malttanut tutustua koneeseen ja sen käyttikseen tarkemmin, ja olettaa sen toimivan kuten WinXP.
Tosin osaavat ne monet jo pitempään OS X:ää käyttäneetkin toisinaan tempaista. Nyrkkisääntönä voi pitää sitäkin, että mitä 'epäortodoksisempi' konfiguraatio koneeseen on viritelty, sitä todennäköisempää on Mr. Sesesekon vierailu jokaisen ohjelma- tai rautapäivityksen yhteydessä. Käyttiksestä riippumatta. Sitten kun koneeseen vielä tehdään laiskuuden takia nk. päivitysasennus puhtaan uudelleenasennuksen sijaan, niin johan alkaa ilmetä ongelmia, sekä narina ja 'tietäminen' siitä, että senjasen päivitysversion kanssa on ongelmia.
Olen käyttänyt jokaista kissaversiota 10.0:sta 10.5:een, ja yhdessäkään ei ole ollut ongelmia asennuksen tai muun käytön kanssa, kunhan esim. kovalevy, muisti ja verkko ovat olleet kunnossa ja on suoritettu nk. täysi asennus. Ainoa versio, jossa ensimmäisessä versiossa on ilmennyt pari pientä harmitonta bugia, on ollut 10.5, eli nykyinen Leopard heti asennuksen jälkeen. Nuo bugit liittyivät Front Row:n movie trailers -osion toimintaan tietyn pppoe -yhteyden kanssa sekä toiseen vastaavaan harmiin, jota en nyt enää edes muista. Molemmat olivat helposti korjattavissa ilman mitään päivitysten yms. asentamista.
En pidä itseäni minään MacHihhulina, enkä yleensä näe tarvetta tarttua trolleihin tai edes oikeisiin 'uskonkiistoihin,' mutta kunhan nyt vähän tässä jauhan, tylsän tiistai-illan ratoksi. Sen verran olen tuota "pimeää puoltakin" nähnyt mm. mikrotukipalvelujen kautta, että omalla kohdalla into wintoosien käyttöön saati ongelmien vatvomiseen on laantunut täysin, ja niiden kanssa nysvääminen jopa rahallista korvausta vastaan on alkanut tuntua epämiellyttävältä. Tarvetta saati hinkua wintoosien puolustelulle ei juuri ole, ei edes poliittisen korrektiuden nimissä. Tosin en yleensä jaksa lähteä ristiretkelle mäkkievankeliumia levittämäänkään. Kukin komputoikoon tyylillään.
Noista edellämainituista PC-läppäreistä, esim. vaikka niistä muutaman vuoden vanhoista HP:n 6000-sarjalaisista saa oivia työkoneita asentamalla niihin vaikka Ubuntu Linuxin. Jos sellaisen koneen ominaisuudet esim. mediatuen ja muun osaamisen suhteen eivät riitä, on aina vielä nämä omppukantiset ja OS X. Sinänsä hiukan harmi, että Apple on lähtenyt tukemaan oman käyttiksensä lisäksi vain näitä kahta viimeisintä Redmontin tekelettä esim. iTunesin, Safarin ja muun tuen muodossa. Tosin onhan se melko ymmärrettävää.
Hiukan trollahtavaan ketjun aloitukseen voisin siis todeta, että eipäs siinä mitään, ei nää omppukoneet oo kaikkia varten, ja tuon kuvatun tietokoneen käyttötarpeen perusteella et mitä ilmeisimmin olekaan se tyypillisin ja tyytyväisin mäkin käyttäjä ja siitä eniten irti saava. Joku bare bones tai tavallinen pöytäpuucee waretettuine XP:ineen ja muine softineen ja (verkko)yhteisöineen lienee lähempänä sopivaa nicheä ja ratkaisua. Eli jos mäkki-into hiipuu niin siitä vaan vaihtamaan puucee tilalle. Miksi moisesta kärsimään, tai miksi moista innostuksen hiipumista tulla ylipäätään edes julistamaan jonnekin merkkifoorumille?
Eihän tää mäkkien käyttäjät mikään salaseura, avioliitto tai uskonlahko ole, josta pitäisi virallisesti ja eroanomuksen kautta erota.
![Hymy [:)]](./images/smilies/icon_smile.gif)