Canon EOS 450D

[Sherukka]

RiCe, toi taitaa olla Leopardin uusia ominaisuuksia, eikö? Kohta päivitän...

[RiCe]

toi taitaa olla Leopardin uusia ominaisuuksia, eikö?

Niitäpä juuri.

[Pikkuroope]

Mistäs tuon sais näkyviin tuon mediajutskan?

[RiCe]

Mistäs tuon sais näkyviin tuon mediajutskan?

Normaalista tiedostonavausdialogista löytyy. (Ei Finderissa.)
Skrollaa sivupalkkia alas asti.

[Pikkuroope]

Mistäs tuon sais näkyviin tuon mediajutskan?

Normaalista tiedostonavausdialogista löytyy. (Ei Finderissa.)
Skrollaa sivupalkkia alas asti.

Ai nii juu siellä se on juu, mietin vaan finderia..

[Pikkuroope]

Niin, no mistäs tämä kannattaisi ostaa?

[Pasteur]

Keskustelua Dealextremen kamasta...

Onkos kukaan noita infrapuna-, makro-, "tähti"- tai polarisaatiosuotimia DX:stä testaillut? Halpoja ovat kai nekin...

[Markose]

Katselin, että tuolla Dealextremessä on ihan kivaa sälää myös EOS kanuunoille. Taidan pistää jotain tilaukseenkin.

Jep. Broidin EOS 450D:hen tilasin mm. makrojatkeen, kaukolaukaisimen, orjasalaman laukaisimen ja vähän puhdistuskamaa linsseille.

Kumman noista makrojatkeista sä tilasit 450D:lle:
Macro Lens Adapter for Canon SKU 2325 vai
Macro Extension Tube/Ring for Canon SLR/DSLR Cameras SKU 12456?

Itse tilailemassa kanssa, mutta kumman ottaa noille EF-S/EF-laseille? Noissa DX-kommenteissa on vähän ristiriitaisuutta sopivuuden suhteen....

[Pasteur]

Kumman noista makrojatkeista sä tilasit 450D:lle:
Macro Lens Adapter for Canon SKU 2325 vai
Macro Extension Tube/Ring for Canon SLR/DSLR Cameras SKU 12456?

Itse tilailemassa kanssa, mutta kumman ottaa noille EF-S/EF-laseille? Noissa DX-kommenteissa on vähän ristiriitaisuutta sopivuuden suhteen....

Mä otin muistaakseni ton 2325... siinä ainakin kommenteissa väitetään sopivuutta EF-S/EF mountille. Tosin minun pakettini ei vielä ole saapunut.

[Markose]

Kumman noista makrojatkeista sä tilasit 450D:lle:
Macro Lens Adapter for Canon SKU 2325 vai
Macro Extension Tube/Ring for Canon SLR/DSLR Cameras SKU 12456?

Itse tilailemassa kanssa, mutta kumman ottaa noille EF-S/EF-laseille? Noissa DX-kommenteissa on vähän ristiriitaisuutta sopivuuden suhteen....

Mä otin muistaakseni ton 2325... siinä ainakin kommenteissa väitetään sopivuutta EF-S/EF mountille. Tosin minun pakettini ei vielä ole saapunut.

okei, toi lähtee tilaukseen. Saattaa vähän kestää, ei löydy varastosta...

[Pasteur]

okei, toi lähtee tilaukseen. Saattaa vähän kestää, ei löydy varastosta...

No ilmankos kestää. Olenkin ihmetellyt, kun tuonkin jälkeen tehdyt tilaukset ovat jo tulleet...

[Markose]

okei, toi lähtee tilaukseen. Saattaa vähän kestää, ei löydy varastosta...

No ilmankos kestää. Olenkin ihmetellyt, kun tuonkin jälkeen tehdyt tilaukset ovat jo tulleet...

Joo, varastosta löytyvät tulevat nopeasti. Eilen saapui 6.7. tilatut lcd-näytön suojat 450d:lle ja ipodille.
Nyt on lähetetty postitse eli tulossa samana päivänä tilatut kaukolaukaisin, linssinsuojuksia, mikrokuituliinaa, 580EXII diffuuseri

[Pasteur]

Juu. Minullakin vielä matkallaan monen monta sälää kameraan.
Mutta metsästetään siis kokemuksia myös noista infrapuna-, makro-, "tähti"- tai polarisaatiosuotimista ja miksei myös DX:n salamista!

[The raconteur]

Katselin, että tuolla Dealextremessä on ihan kivaa sälää myös EOS kanuunoille. Taidan pistää jotain tilaukseenkin.

Jep. Broidin EOS 450D:hen tilasin mm. makrojatkeen, kaukolaukaisimen, orjasalaman laukaisimen ja vähän puhdistuskamaa linsseille.

Kumman noista makrojatkeista sä tilasit 450D:lle:
Macro Lens Adapter for Canon SKU 2325 vai
Macro Extension Tube/Ring for Canon SLR/DSLR Cameras SKU 12456?

Itse tilailemassa kanssa, mutta kumman ottaa noille EF-S/EF-laseille? Noissa DX-kommenteissa on vähän ristiriitaisuutta sopivuuden suhteen....

Tilasin tuon 12456:n. Luulisi, että tuo sopii, mutta en sen kummemmin tiedä. Näyttäisi olevan nyt varastossa, joten eiköhän se kohta sieltä lähde.

Tämmöinen informaatio löytyi DX:n foorumeilta Nikonin vastaaville kamoille:
"Price, manufacturer, and stock availability are different. This one (sku 12458) is slightly heavier than SKU 2326 (probably indicates different design or different build material)"

[Pikkuroope]

Kyllähän tuo ihan pätevältä nyt parin päivän testailujen jälkeen vaikuttaa tuo kamera, jopa kittilinssi monelta osin..

[juippi]

Minkälaista putkea kannattais lähinnä lentokoneiden kuvailua ja muuta ?

[Pikkuroope]

Minkälaista putkea kannattais lähinnä lentokoneiden kuvailua ja muuta ?

No teleähän toki, mutta hintaluokka, laatutietoinen, zoomi vai normaali, kerro tarkempia vaatimuksia

[juippi]

no ei sillee tarvii olla hirveen hyvä, kuhan jonkin verran parempi kuin kittiputki, hinta jotain 500-600€ saisko sillä jo jotain ?

[Pikkuroope]

no ei sillee tarvii olla hirveen hyvä, kuhan jonkin verran parempi kuin kittiputki, hinta jotain 500-600€ saisko sillä jo jotain ?

No, sehän on jo ihan raha silleen, ehdotus olisi tämä Kateeks käy ku ei ittellä oo nyt varaa Sehän on siis jo tuota noin tolla 450D:n cropilla 112-480mm, jolla pääsee jo melko lähelle. Ja hintalaatusuhde on aika hyvä

[juippi]

Juu tuota olenkin katsellut, mutta entäs tämä http://www.topshot.fi/product_info.php? ... 3b7368167c

[Macco]

Juu tuota olenkin katsellut, mutta entäs tämä http://www.topshot.fi/product_info.php? ... 3b7368167c

Tuo on paljon parempi, mutta siinä ei ole kuvanvakaajaa, joka on kyllä telekuvauksessa todella hyvä ominaisuus. Nyrkkisääntö on, että jos polttoväli on 200 mm, on kuvanvakaajaton suljinaika maksimissaan 1/200 s. Kuvanvakaajalla voidaan päästä 1/50 s. (viksummat korjatkoon). Tuolla ei myöskään pääse yhtä lähelle (200 mm vs. 300 mm), mutta väittävät, ettei ero kahden- ja kolmensadan välillä ole suuren suuri. Tiedä häntä. Minusta on.

[juippi]

ookoo, kiitos tiedoista. Kumman ottaisitte jos olisi pakko valita ?

[Pikkuroope]

Juu tuota olenkin katsellut, mutta entäs tämä http://www.topshot.fi/product_info.php? ... 3b7368167c

Tuo on paljon parempi, mutta siinä ei ole kuvanvakaajaa, joka on kyllä telekuvauksessa todella hyvä ominaisuus. Tuolla ei myöskään pääse yhtä lähelle (200 mm vs. 300 mm), mutta väittävät, ettei ero kahden- ja kolmensadan välillä ole suuren suuri. Tiedä häntä. Minusta on.

Minustakin on kyllä iso ero, eikä tuossa hintaluokassa enää zoomipääkään pehmene niinkuin halvemmissa. Kuvanvakaaja on se suuri ero noissa, minä ottaisin vakaajallisen teleilyyn jos olisi mahdollista. Mutta siis tuossa L-sarjalaisessahan on tietty optinen laatu parempi, mutta ei vakaajaa ja 100mm vähemmän, mieti mitä tarvitset, ulottuvuutta ja vakaajaa (parempi mahdollisuus kuvata käsivaralta siis) vai kuvanlaatua, joka ei tuossa toisessakaan mikään huono ole, monien ammattilaistenkin walkaroundputki. Mutta ainahan L tuplaa imagon

Siis, ottaisin vakaajallisen vaihtoehdon.

[Macco]

ookoo, kiitos tiedoista. Kumman ottaisitte jos olisi pakko valita ?

Heititpä pahan. Piti ihan miettiä.
Varmaankin näin harrastajana Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Arvostan kuvanvakaajaa ja ulottuvuutta sen verran paljon, että valinta kallistui tuohon suuntaan.

Kohta Repe pyyhältää paikalle ja kertoo minun pitävän edellä mainituista ominaisuuksista, kun kuitenkin kuvaan hämärässä, kaukaa ja kädet täristen

[MVi]

Varmaankin näin harrastajana Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Arvostan kuvanvakaajaa ja ulottuvuutta sen verran paljon, että valinta kallistui tuohon suuntaan.

Mulla on tuo putki ollut noin vuoden, melkein sen ajan kuin 400D-runkokin. Ei huonoa sanottavaa, paitsi ehkä se valovoiman puute ja se että zoomia ei saa lukittua kuin 70 millin kohdalle. Hyvässä valossa kuvaukseen lasi on aivan mahtava. Valovoimaa saa lisärahalla, mutta hintakin pomppaa sitten merkittävästi.