Applen yleinen raudan laatu?

[RoopeB]

Nyt kun tässä hetken tätäkin palstaa selatessa eteen sattuu useita postauksia siitä, että kone on kuoreltaan tai sisuskaluiltaan surkeaa laatua, ei voi muuta kuin tuumailla, että mitä helkkaria on meneillään. Eikös Apple Mac pitänyt olla se vimosenpäälle kone, joka kestää isältä pojalle ja jonka jälleenmyyntiarvo tästä syystä säilyy pidempään ja parempana?

Onko tosiaan niin, että Apple suurempien voittojen toivossa on alkanut suoltamaan totaalista kakkaa mitä itse rautaan tulee? Ei kovin kauaskantoista mielestäni, eikä se hirveästi hyödytä jos softapuoli on priimaa kun alusta leviää ympäriltä.

Itse odottelen kieliposkessa niitä uusia bookkeja, mutta mutta. Hirvittää heittää koneeseen kiinni pari tonnia ja todeta kuukauden kuluttua, että nyt halkesi kone kahtia kun siirsin sitä työpöydältä laukkuun ja samassa rytäkässä koneelle tapahtui jotain joka aiheuttaa käynnistymiseen ikuisen loopin. Edessä olisi kuukauden-kahden-kolme... huoltorumba ja sen aikaa pitäisi odotella kiltisti kun työt painavat päälle ja tekemättömät asiat painavat päälle - vapaa-ajasta puhumattakaan, jolloin haluisi editoida sitä perheen lomavideota ja mesetellä muodikkaasti (mese on muuten ihan takalistosta, ei toimi mikään client mäkillä kunnollisesti.)

Pistää kovasti miettimään ja arveluttamaan onko se erinomainen softapohja kuitenkaan sen arvoista jos rauta leviää ympäriltä viikon käytön jälkeen ja jonka seurauksena kone on seuraavat x-aikaa korjaamolla. Entä jos viat sitten uusivat, sama ja kaikki uudestaan?

[MacFinn]

No, roskaahan nämä kaikki on, mutta kun meillä on sellainen salaliitto, ettei siitä missään ääneen puhuta. Ja siksi kaikki maksaa kiltisti käytetyistäkin hirveitä hintoja. Hys hys!

[p-veli]

Edessä olisi kuukauden-kahden-kolme... huoltorumba ja sen aikaa pitäisi odotella kiltisti kun työt painavat päälle ja tekemättömät asiat painavat päälle - vapaa-ajasta puhumattakaan, jolloin haluisi editoida sitä perheen lomavideota ja mesetellä muodikkaasti…

Saat lainata mun vanhaa Pc:tä, jos et saa sitä lomavideota valmiiksi. Siinä saattaa olla myös mese. En tosin ole siitä täysin varma, kun en ole meseä ikinä käyttänyt. Ja voin tulla myös pitämään sun perheelle seuraa sillä aikaa, kun painiskelet tekemättömien asioiden parissa. Osta vaan rohkeasti se mäkki. Voorumilaisena et ole yksin. Ni.

[Repe Ruutikallo]

Edessä olisi kuukauden-kahden-kolme... huoltorumba ja sen aikaa pitäisi odotella kiltisti kun työt painavat päälle ja tekemättömät asiat painavat päälle -

Tää on kuule Mac-foorumi, ei Acer-.

[ef0p]

Tältäkö foorumilta lempataan kaikki, jotka epäilevät Jumalaista Applea?

Itse olen harkitsemassa macia. Mutta odottelen uusia malleja. Tosin, en usko, että ne ovat ainakaan yhtään parempia kuin esim. tämän hetkinen macbook, siis laadullisesti.

[Muffe]

Täältäkö foorumilta lempataan kaikki, jotka epäilevät Jumalaista Applea?

Itse olen harkitsemassa macia. Mutta odottelen uusia malleja. Tosin, en usko, että ne ovat ainakaan yhtään parempia kuin esim. tämän hetkinen macbook, siis laadullisesti.

Kyllä. Välittömästi. Ilman varoitusta.

[Sherukka]

Helppo vastaus: Normal.

[MacFinn]

Tähänkö ei sovi se perusvastaus: 42?

[L_A_G]

Syy macbookkien huonoon maineeseen saattaa olla kyseiset koneet valmistavan alihankkijan, Asuksen syytä sillä heidät nimittäin tunnetaan huonosta laadusta tietyissä piireissä (itse vältän Asusta kuin ruttoa sen jälkeen kun ostin heidän emolevynsä). Toinen teoria on että kun macbook on selvästi yleisin applen tietokone viallisten koneiden määrä on ihan määrältään suurin, muttei kuitenkaan prosentuallisesti koko kannasta kauhean suuri, mutta kun kerran kysesisiä koneita on enemmän hajonneita koneita se hukuttaa muut yhtä vika-alttiit koneet alleen.

[memedesigner]

Applen volyymit ja tuoteportfolio on kasvanut haipakkaa viime vuodet -> tuotannon ja tuotteiden suunnittelurumba ja alihankkijoiden valmistuskapasiteetti ovat kasvaneet samanmoista haipakkaa -> tyypillisiä laatuhaasteita. On helpompaa tehdä vähän hyvää kuin tosi paljon hyvää.

[Wurthur]

En voi olla komppaamatta ensimmäistä postaajaa. Itse ollut mäkkikäyttäjä vajan vuoden ja en voi väittää että ei olis ollut ongelmia. Ensimmäinen Imac lähti heti vaihtoon näytön takia. Sain tietysti helposti uuden tilalle josta on jo vaihdettu dvd-asema. Macbook pro:ssa kuulokeliitäntä sirisi ja kävi sen takia huollossakin... asialle ei kuitenkaan voitu kuitenkaan tehdä mitään ja kone tuli takas vian saman kanssa. Seuraavaksi siitä levis dvd-asema ja taas huoltoon. Lopuksi kone lähti palautukseen kuulokeliitännän takia. Huoltoreissut ja palautukset toimivat kyllä hienosti, mutta skidisti sapettaa tollanee säätäminen.

[Paapa]

Itsellä puolitoista vuotta macbook ja tuli akkuviallisena. Käyttöjärjestelmä sekosi kuukauden välein, kunnes kovalevy lopetti lopullisesti toimintansa. Kaikki palautukset yms. toimivat hyvin. Yleisenä arviona kuitenkin sanoisin, etten viiti enää windowsiin koskea muuten, kuin pakosta. Ja niitä pakkoja on paljon, kun tässäkin koneessa on se ihan pakosta. Jotkut ohjelmat ei vaan ole tehtynä macciin ja siksi. Ja jos viitsisi töissä käydä, siellä kaikki on Windsosia.

[RoopeB]

En voi olla komppaamatta ensimmäistä postaajaa. Itse ollut mäkkikäyttäjä vajan vuoden ja en voi väittää että ei olis ollut ongelmia. Ensimmäinen Imac lähti heti vaihtoon näytön takia. Sain tietysti helposti uuden tilalle josta on jo vaihdettu dvd-asema. Macbook pro:ssa kuulokeliitäntä sirisi ja kävi sen takia huollossakin... asialle ei kuitenkaan voitu kuitenkaan tehdä mitään ja kone tuli takas vian saman kanssa. Seuraavaksi siitä levis dvd-asema ja taas huoltoon. Lopuksi kone lähti palautukseen kuulokeliitännän takia. Huoltoreissut ja palautukset toimivat kyllä hienosti, mutta skidisti sapettaa tollanee säätäminen.

Oma ja ihka ensimmäinen mäkkini iMac on reilu puolivuotias. Softapuoli on toistaiseksi toiminut loistavasti. Kone käynyt kahdesti huollossa näytön takia. Toivottavasti huoltokäyntejä tälle laitteelle ei enää kerry. Odottaminen, huoltoon edes ja takaisin rahtaaminen, soitteleminen ja kyseleminen, selvittäminen ja säätäminen on työlästä.

Juuri tuossa laskeskelin kaveripiirissäni olleita MB tai MBP koneita, reilusti yli puolella on ollut kone huollossa ja koko joukosta suurimmalla osalla jotain pienempää tai suurempaa hässäkkää koneen kanssa. Eräskin kaveri teippasi haljenneen topcasensa ja yrittää elää oikuttelevan airportin kanssa, koska ei yksinkertaisesti voi ottaa huoltorumban tuomaa käyttökatkosta. Asia olisi tietysti ihan eri, jos paikkakunnalla olisi huolto eikä konetta tarvitsisi (omin kustannuksin ajan säästämiseksi) mihinkään postitella.

Yksi vinkeä asia tuli mieleeni. Kun koneeni vein ekaa kertaan huoltoon ja painotin, että kovalevyä ei sitten ronkita, sieltä ei saa hävitä mitään, tarjottiin minulle erikseen itse maksettavaa (ei sisälly takuuseen) palvelua, että huolto voi ottaa kovosta varmuuskopion jos huolto mahdollisesti kämmää ja sotkee kovon. Erinomaista!

Sen verran haluan minäkin sanoa, että windowsiin en ole palaamassa. Jotain olen minäkin oppinut.

[tuomas92]

En kiellä etteikö Applen koneissa olisi ongelmia, mutta kannattaa ottaa huomioon yksi asia. Nimittäin se, että juuri näitä foorumeita lukiessa tekee helposti virhearvioita ongelmien laajuudesta. Eiväthän tänne yleensä tule sellaiset käyttäjät kirjoittelemaan joilla ei koneensa kanssa niitä ongelmia ole, vaan nimenomaan ne jotka niitä kokevat.

Mutta onhan se vaan kumma ettei 1800 euron uudessa MacBook Pro:ssa ole yhtä häiriötöntä ääniulostuloa kuin ensimmäisessä MacBookissa

[RamiR]

Toisaalta homma voi toimia myös niin, että monet viallisten maccien omistajat luultavasti lukevat palstaa, mutteivat kirjoita mitään, koska foorumilta löytyy viestejä ja ratkaisukeinoja identtisiin ongelmatilanteisiin mitä omassa koneessa on.

Ainakin omassa macbookissani (useita huoltokeikkoja ja yksi uusi kone takana) on ollut useimmat täällä foorumilla raportoidut viat, ja hopeisen omenan kautta on sitten löytänyt ratkaisut ongelmiin ( = kone huoltoon). Onneksi Applen huoltopalvelu on pelannut hyvin, muutenhan ainaista huoltorumbaa ei jaksaisi.

En kiellä etteikö Applen koneissa olisi ongelmia, mutta kannattaa ottaa huomioon yksi asia. Nimittäin se, että juuri näitä foorumeita lukiessa tekee helposti virhearvioita ongelmien laajuudesta. Eiväthän tänne yleensä tule sellaiset käyttäjät kirjoittelemaan joilla ei koneensa kanssa niitä ongelmia ole, vaan nimenomaan ne jotka niitä kokevat.

Mutta onhan se vaan kumma ettei 1800 euron uudessa MacBook Pro:ssa ole yhtä häiriötöntä ääniulostuloa kuin ensimmäisessä MacBookissa

[kaipila]

Macit ovat nykyään aivan samaa rautaa kuin mikä tahansa Fujitsu Siemens, Hewlett-Packard tai Citymarket-pc. Ne kootaankin samoissa tehtaissa. Esimerkiksi MacBookit valmistaa Asus.

[Repe Ruutikallo]

Macit ovat nykyään aivan samaa rautaa kuin mikä tahansa Fujitsu Siemens, Hewlett-Packard tai Citymarket-pc. Ne kootaankin samoissa tehtaissa. Esimerkiksi MacBookit valmistaa Asus.

Kyllä emot on pitkälti Applen omia virityksiä, kuten jo liitännöistäkin näkyy.

[kaipila]

Macit ovat nykyään aivan samaa rautaa kuin mikä tahansa Fujitsu Siemens, Hewlett-Packard tai Citymarket-pc. Ne kootaankin samoissa tehtaissa. Esimerkiksi MacBookit valmistaa Asus.

Kyllä emot on pitkälti Applen omia virityksiä, kuten jo liitännöistäkin näkyy.

No joo mutta nekin perustuu Intelin piirisarjoihin ja valmistetaan firman x toimesta, joka tekee myös monien muiden tietokonevalmistajien emot.

[RoopeB]

No joo mutta nekin perustuu Intelin piirisarjoihin ja valmistetaan firman x toimesta, joka tekee myös monien muiden tietokonevalmistajien emot.

Jos miettii perupallero-peeseeläppäriä, semmoisen myynti ylittää huimasti volyymiltaan MB:n tai MBP:n. Silti korviin kiirii huomattavasti vähemmän valitusta ja moitetta. Liekö sitten syynä se, että oletusarvoisestikin niiden odotetaan toimivan vain tyydyttävästi.

[MacFinn]

Tuohon volyymiin en muuten enää usko, joitain Fujitsu-Siemensejä on 500 mallia koko ajan myynnissä eikä niistä yksikään ylitä esim. Macbookin volyymiä. Mutta kun "Mac users don't tolerate sh*t!" kuten John Gruber niin sattuvasti sanoi. Eli Macin ostajien vaatimustaso on selvästi korkeampi.

[Lare]

Eli Macin ostajien vaatimustaso on selvästi korkeampi.

Tuskin on raudan osalta. Kyllä Acer käyttäjäkin hermostuu jos virtalähde pimenee, tai näppis ei toimi. Tai kun virtalähde pimenee, ja tila uuden ja sekin on pimeä. Kuten meillä.

[p-veli]

Yle uutisoi:Sony vetää 440 000 kannettavaa markkinoilta. En itedä liittyykö tämä tähän ketjuun mitenkään. Aika hankalaa hommaa tuntuu olevan tuo kannettavien tehokoneiden suunnittelu ja valmistus…

[RoopeB]

Eli Macin ostajien vaatimustaso on selvästi korkeampi.

Tuskin on raudan osalta. Kyllä Acer käyttäjäkin hermostuu jos virtalähde pimenee, tai näppis ei toimi. Tai kun virtalähde pimenee, ja tila uuden ja sekin on pimeä. Kuten meillä.

Ja lisäksi pitää muistaa, että siinä missä peeseepallero-läppäri maksaa 700e, maksaa mäkki 1200e. Kyllä se niin on, että korkeammalla hinnalla haluaa saada parempaa.

[Pbman]

Pitäisi joskus oikein kerätä foorumilta tai vaihtoehtoisesti kysyä huollolta tilastoa kuinka monenlaista ongelmaa koneissa on. Hompun vuosien selaamisella mutu-tuntuma olisi että ei niin kovin montaa. Omassa lähipiirissäni ainakin viat ovat olleet niitä joita kaikilla muillakin:

12" powerbook, virheetön (akku meni vaihtoon vaihto-ohjelman mukaisesti vaikka ongelmaton olikin)
15" titaani, virheetön (tai no saranoiden maali lohkeillut vuosien saatossa kuten kaikissa. Lasken tuon kulumiseksi)
Mac Pro ja 23" ruutu, virheetön
Mini, virheetön
Cube, virheetön
isoin iMac, virheetön
eMac, konkat pullisteli -> takuuhuoltoon tyyppivikana
Macbook, kansilohkesi ->takuuvaihtoon tyyppivikana
Macbook, virheetön

[MasBe]

tai vaihtoehtoisesti kysyä huollolta tilastoa kuinka monenlaista ongelmaa koneissa on.

Omakohtaisella kokemuksella voin sanoa, että harvoin jos koskaan huolloilla on oikeutta tai halua tuollaista tietoa luovuttaa