Iltalehdessä oli juttua Maccien ja PeeCeiden eroista (PC=Windows). Ihan fiksua ja korrektia tekstiä. Jutussahan oli haastateltu Tietokone-lehden toimituspäällikkö Toni Stubinia, joten ei ihmekään, että tietämystä molemmista systeemeistä löytyy.
Pisti vain yksi kohta silmään:
Hiiri ja näppäimistö
Mac-koneiden vakiohiiri on edelleen yksinappinen. Monet ohjelmistot tukevat kuitenkin useampinäppäimisiä hiiriä. Näppäimistöjen suurin ero on se, että Maceissa Windows-näppäin on korvattu omppu-napilla. Sen takaa löytyy erikoistoimintoja.
Ei ole yksinappinen
Windows-näppäintä ei ole korvattu omppu-napilla. Se on päinvastoin. Eikä se enää edes ole omppu-nappi.
Hassua muuten, että otsikossa sanotaan, että valinta olisi vaikea, ja sitten melkein joka kohdassa vaaka kallistuu Macin puoleen
Hiiri ja näppäimistö
Mac-koneiden vakiohiiri on edelleen yksinappinen. Monet ohjelmistot tukevat kuitenkin useampinäppäimisiä hiiriä. Näppäimistöjen suurin ero on se, että Maceissa Windows-näppäin on korvattu omppu-napilla. Sen takaa löytyy erikoistoimintoja.
Näköjään korjattu tuo kohta, nykyään siellä seisoo näin:
Hiiri ja näppäimistö
Mac-koneiden vakiohiiret ovat nykyisin moninappisia. Näppäimistöjen suurin ero on se, että Maceissa Windows-näppäin on korvattu omppu-napilla. Sen takaa löytyy erikoistoimintoja.
Tietokone-lehden toimituspäällikkö Toni Stubin käyttää säännöllisesti molempia. Hän kertoo, millaisia eroja eri järjestelmissä on.
Aika selkeä valinta toi loppujen lopuks on Tosin viimeiset perustelut vähän ärsyttää: "Macit ovat kivemman näköisiä ja niissä on fiksuja, kivoja yksityiskohtia". Eli muuten ihan mukiinmenevä juttu kuitataan lopussa "kun se on niin nättikin" -jutulla.
"Don't submit to stupid rules. Be yourself and not a fool. Don't accept average habits. Open your heart and push the limits." - M.Cretu
Anniel kirjoitti:
Aika selkeä valinta toi loppujen lopuks on Tosin viimeiset perustelut vähän ärsyttää: "Macit ovat kivemman näköisiä ja niissä on fiksuja, kivoja yksityiskohtia". Eli muuten ihan mukiinmenevä juttu kuitataan lopussa "kun se on niin nättikin" -jutulla.
No tuon kommentin olen itse yleensä saanut (varsinkin naisihmisiltä).
iPad Pro 10.5"/256GB
6xiPod +iPhone 15 Pro
AppleTV
Apple Watch S10
Hiiri ja näppäimistö
Mac-koneiden vakiohiiri on edelleen yksinappinen. Monet ohjelmistot tukevat kuitenkin useampinäppäimisiä hiiriä. Näppäimistöjen suurin ero on se, että Maceissa Windows-näppäin on korvattu omppu-napilla. Sen takaa löytyy erikoistoimintoja.
Näköjään korjattu tuo kohta, nykyään siellä seisoo näin:
Hiiri ja näppäimistö
Mac-koneiden vakiohiiret ovat nykyisin moninappisia. Näppäimistöjen suurin ero on se, että Maceissa Windows-näppäin on korvattu omppu-napilla. Sen takaa löytyy erikoistoimintoja.
Hyvä että juttu korjattiin. Muuten olisi ollut aika härski tapaus.
Aika selkeä valinta toi loppujen lopuks on Tosin viimeiset perustelut vähän ärsyttää: "Macit ovat kivemman näköisiä ja niissä on fiksuja, kivoja yksityiskohtia". Eli muuten ihan mukiinmenevä juttu kuitataan lopussa "kun se on niin nättikin" -jutulla.
Ottaen huomioon sen kuinka usein tälläkin foorumilla hehkutetaan Applen onnistunutta muotoilua ja arvostellaan tusinavalmistajien läppäreitä bulkkimaisesta olemuksesta olisi perin kummallista jos virallisessa arvostelussa ei saisi käyttää myös ulkonäköargumentteja
JHA kirjoitti:Ottaen huomioon sen kuinka usein tälläkin foorumilla hehkutetaan Applen onnistunutta muotoilua ja arvostellaan tusinavalmistajien läppäreitä bulkkimaisesta olemuksesta olisi perin kummallista jos virallisessa arvostelussa ei saisi käyttää myös ulkonäköargumentteja
Totta kai ulkonäköargumentti on tärkeä ja siihen on hyvä puuttua. Mutta kun tämä mainittiin ainoastaan yhteenvedossa, jossa ei oikeastaan mitään muuta sanottukaan: "Macit ovat kivemman näköisiä ja niissä on fiksuja, kivoja yksityiskohtia." Olihan kyseessä vertailu, joten yhteenvedossa olisi pitänyt niputtaa tärkeimmät erot käyttisten välillä. Nyt toimittajalla oli ilmeisesti kiire kahville ja hän kirjoitti yhden rivin.
Meidän planeettaamme ei ole mikään symbolinen kohtu, me ollaan kaikki suuressa sinisessä limousinessa (Jarkko Laine)
JHA kirjoitti:Ottaen huomioon sen kuinka usein tälläkin foorumilla hehkutetaan Applen onnistunutta muotoilua ja arvostellaan tusinavalmistajien läppäreitä bulkkimaisesta olemuksesta olisi perin kummallista jos virallisessa arvostelussa ei saisi käyttää myös ulkonäköargumentteja
Totta kai ulkonäköargumentti on tärkeä ja siihen on hyvä puuttua. Mutta kun tämä mainittiin ainoastaan yhteenvedossa, jossa ei oikeastaan mitään muuta sanottukaan: "Macit ovat kivemman näköisiä ja niissä on fiksuja, kivoja yksityiskohtia." Olihan kyseessä vertailu, joten yhteenvedossa olisi pitänyt niputtaa tärkeimmät erot käyttisten välillä. Nyt toimittajalla oli ilmeisesti kiire kahville ja hän kirjoitti yhden rivin.
Väittäisin, että kommentti kuvaa enemmänkin laitteiden todellisia eroja. Hyvin asennetun ja ylläpidetyn mäkin ja PC:n välinen ero tulee juuri muotoilusta, ullkonäöstä ja OSX;n kivoista yksityiskohdista. Saman hintaluokan laitteista jos siis puhutaan, ylläpidon helppoudesta tai vaikeudesta lienee täällä(kin) turha alkaa vääntämään.
clikc kirjoitti:Väittäisin, että kommentti kuvaa enemmänkin laitteiden todellisia eroja. Hyvin asennetun ja ylläpidetyn mäkin ja PC:n välinen ero tulee juuri muotoilusta, ullkonäöstä ja OSX;n kivoista yksityiskohdista. Saman hintaluokan laitteista jos siis puhutaan, ylläpidon helppoudesta tai vaikeudesta lienee täällä(kin) turha alkaa vääntämään.
Yksi "kiva yksityiskohta", jota toimittaja ei jaksanut yhteenvedossaan mainita, on haittaohjelmien puute ja sitä kautta viruksentorjuntaohjelmien tarpeettomuus Macissa. Tietokone on tietokone, oli se sitten Mac tai Windows. Molemmat ovat hyvin toimiessaa hyviä. Mutta kaipasin silti vähän parempaa yhteenvetoa, yksi rivi ei riitä. Ei edes iltapäivälehdessä.
Meidän planeettaamme ei ole mikään symbolinen kohtu, me ollaan kaikki suuressa sinisessä limousinessa (Jarkko Laine)
Tonilla on ollut vaikeaa julkisesti sanoa, että hän työskentelee mieluummin Macintoshilla, mutta se ei ole Sanoma Magazinesissa mahdollista. Koko tietotekniikan ylläpito ja hankinta on ulkoistettu WM-Datalle (kysyisin kai Lociga?). Kyseinen firma ei tiedä muita tietokoneita olevankaan kuin Windows-tietokoneita. Firma yrittää juuri nyt saada kuvaajat käyttämään Windows-kannettavia, mutta kaikki kokeillut yksilöt ovat järjestään kaatuneet ongelmiin.
Maza kirjoitti:
Yksi "kiva yksityiskohta", jota toimittaja ei jaksanut yhteenvedossaan mainita, on haittaohjelmien puute ja sitä kautta viruksentorjuntaohjelmien tarpeettomuus Macissa. Tietokone on tietokone, oli se sitten Mac tai Windows. Molemmat ovat hyvin toimiessaa hyviä. Mutta kaipasin silti vähän parempaa yhteenvetoa, yksi rivi ei riitä. Ei edes iltapäivälehdessä.
Nooh.. Mac-käyttäjän närkästyksen ehkä ymmärtäisi jos yhteenvedossa olisi PC:tä kehua retosteltu ja yhteenveto olisi ollut todellinen referaatti yhden informaatioarvoltaan tyhjän loppuvirkkeen sijaan mutta jos tuon kommentin palauttaa takaisin asiayhteyteen ja yhtä tyhjän kommentin "virittelijälle PC antaa enemmän mahdollisuuksia" pariksi niin sanoisin että paljon melua tyhjästä..
Etenkin kun Mac:n viruksettomuus tuotiin artikkelissa esille jopa kahteen kertaan sekä kohdassa käyttöjärjästelmä että virukset jolloin voidaan katsoa asian tulleen jo melkoisen selkeäksi...
junior kirjoitti:Tonilla on ollut vaikeaa julkisesti sanoa, että hän työskentelee mieluummin Macintoshilla, mutta se ei ole Sanoma Magazinesissa mahdollista. Koko tietotekniikan ylläpito ja hankinta on ulkoistettu WM-Datalle (kysyisin kai Lociga?). Kyseinen firma ei tiedä muita tietokoneita olevankaan kuin Windows-tietokoneita. Firma yrittää juuri nyt saada kuvaajat käyttämään Windows-kannettavia, mutta kaikki kokeillut yksilöt ovat järjestään kaatuneet ongelmiin.
Noh, Noh! Älä turhaan hauku koko firmaa, kyllä siellä Macit tunnetaan mutta harmi jos juuri sinun kohdallasi on tuollaista sattunut ja ei se firma mitään itsekseen päätä vaan päätökset tekevät, kuten aina (ulkoistettu tai ei) asiakas itse! Ylerensä suurimmat mokat/virhearviot tekevät asiakkaat kun hakevat kustannussäästöjä...
JHA kirjoitti:Nooh.. Mac-käyttäjän närkästyksen ehkä ymmärtäisi jos yhteenvedossa olisi PC:tä kehua retosteltu ja yhteenveto olisi ollut todellinen referaatti yhden informaatioarvoltaan tyhjän loppuvirkkeen sijaan mutta jos tuon kommentin palauttaa takaisin asiayhteyteen ja yhtä tyhjän kommentin "virittelijälle PC antaa enemmän mahdollisuuksia" pariksi niin sanoisin että paljon melua tyhjästä..
Etenkin kun Mac:n viruksettomuus tuotiin artikkelissa esille jopa kahteen kertaan sekä kohdassa käyttöjärjästelmä että virukset jolloin voidaan katsoa asian tulleen jo melkoisen selkeäksi...
Yhdestä asiasta lienemme samaa mieltä, yhteenveto-kappale ei ollut minkään sortin yhteenveto artikkelista. Toimittaja olisi aivan hyvin voinut jättää sen kirjoittamatta tai ainakin olla kutsumatta sitä yhteenvedoksi. Tämä mielipide ei ole sidoksissa käyttöjärjestelmään.
Meidän planeettaamme ei ole mikään symbolinen kohtu, me ollaan kaikki suuressa sinisessä limousinessa (Jarkko Laine)
junior kirjoitti:Tonilla on ollut vaikeaa julkisesti sanoa, että hän työskentelee mieluummin Macintoshilla, mutta se ei ole Sanoma Magazinesissa mahdollista. Koko tietotekniikan ylläpito ja hankinta on ulkoistettu WM-Datalle (kysyisin kai Lociga?). Kyseinen firma ei tiedä muita tietokoneita olevankaan kuin Windows-tietokoneita. Firma yrittää juuri nyt saada kuvaajat käyttämään Windows-kannettavia, mutta kaikki kokeillut yksilöt ovat järjestään kaatuneet ongelmiin.
Itse työskentelen Logicalla (eli entisellä WM-datalla) ja teen työni Macbook Prolla, joten voisit tarkistaa väitettäsi
junior kirjoitti:Tonilla on ollut vaikeaa julkisesti sanoa, että hän työskentelee mieluummin Macintoshilla, mutta se ei ole Sanoma Magazinesissa mahdollista. Koko tietotekniikan ylläpito ja hankinta on ulkoistettu WM-Datalle (kysyisin kai Lociga?). Kyseinen firma ei tiedä muita tietokoneita olevankaan kuin Windows-tietokoneita. Firma yrittää juuri nyt saada kuvaajat käyttämään Windows-kannettavia, mutta kaikki kokeillut yksilöt ovat järjestään kaatuneet ongelmiin.
Itse työskentelen Logicalla (eli entisellä WM-datalla) ja teen työni Macbook Prolla, joten voisit tarkistaa väitettäsi
Joo, kyllähän sieltä niitä MBPitä sun muita löytyy.
Hiiri ja näppäimistö
Mac-koneiden vakiohiiri on edelleen yksinappinen. Monet ohjelmistot tukevat kuitenkin useampinäppäimisiä hiiriä. Näppäimistöjen suurin ero on se, että Maceissa Windows-näppäin on korvattu omppu-napilla. Sen takaa löytyy erikoistoimintoja.
Ei ole yksinappinen
Windows-näppäintä ei ole korvattu omppu-napilla. Se on päinvastoin. Eikä se enää edes ole omppu-nappi.
Anniel kirjoitti:
Aika selkeä valinta toi loppujen lopuks on Tosin viimeiset perustelut vähän ärsyttää: "Macit ovat kivemman näköisiä ja niissä on fiksuja, kivoja yksityiskohtia". Eli muuten ihan mukiinmenevä juttu kuitataan lopussa "kun se on niin nättikin" -jutulla.
No tuon kommentin olen itse yleensä saanut (varsinkin naisihmisiltä).
Naispuolisena edustajana itse olen kyllä sitä mieltä, että naisille merkkaa myös se, että käyttis on niin helppo ja näppärä. Sinkuille varsinkin tosi hyvä, kun ei oo sitä miestä, mikä olis rassaamassa koneita. Maciä ei tarvii rassata, niin ei tarvita miestäkään siihen hommaan.
Tottakai ulkonäkökin on hieno, mutta tuskin kukaan maksaa macistä tai applen tuotteista yleensäkään "vaan sen ulkonäön" takia.
Pois en sulje tuota "kun on se niin nättikin" -juttua naisiltakaan, koska onhan se totta, niin kuin varmaan kaikkien homppulaisten mielestä, MYÖS miehisestä näkökulmasta.
Anniel kirjoitti:
Aika selkeä valinta toi loppujen lopuks on Tosin viimeiset perustelut vähän ärsyttää: "Macit ovat kivemman näköisiä ja niissä on fiksuja, kivoja yksityiskohtia". Eli muuten ihan mukiinmenevä juttu kuitataan lopussa "kun se on niin nättikin" -jutulla.
No tuon kommentin olen itse yleensä saanut (varsinkin naisihmisiltä).
"Onhan se niin nättikin" on musta kyllä järkyttävää aliarviointia kaunista ja käytännöllistä designia kohtaan Tämä oli siis pää-ärsytyksen aihe, johon ainakin Maza tuossa aikaisemmin jo kommentoikin.
"Don't submit to stupid rules. Be yourself and not a fool. Don't accept average habits. Open your heart and push the limits." - M.Cretu
Anniel kirjoitti:"Onhan se niin nättikin" on musta kyllä järkyttävää aliarviointia kaunista ja käytännöllistä designia kohtaan Tämä oli siis pää-ärsytyksen aihe, johon ainakin Maza tuossa aikaisemmin jo kommentoikin.
Hekkonen..ei jutussa lue "Onhan se niin nättikin" vaan nyt lainaat omaa vanhempaa viestiäsi.
Anniel kirjoitti:"Onhan se niin nättikin" on musta kyllä järkyttävää aliarviointia kaunista ja käytännöllistä designia kohtaan Tämä oli siis pää-ärsytyksen aihe, johon ainakin Maza tuossa aikaisemmin jo kommentoikin.
Hekkonen..ei jutussa lue "Onhan se niin nättikin" vaan nyt lainaat omaa vanhempaa viestiäsi.
Tiedetään. (Miksi se muuten edes olisi lainausmerkeissä? Jos olisin lainannut tekstiä, olisin tehnyt sen quotella.) Tollanen olo mulle ainakin tuli tosta artikkelin lopusta.
"Don't submit to stupid rules. Be yourself and not a fool. Don't accept average habits. Open your heart and push the limits." - M.Cretu
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
.
![[?]](./images/smilies/omppu.gif "Omppu"){kind=small}
Tämä oli siis pää-ärsytyksen aihe, johon ainakin Maza tuossa aikaisemmin jo kommentoikin.
