Teknisesti paras Apple-tuote

[apsev]

Entäs mikä on kautta aikojen teknisesti paras Apple-tuote? Jokainen saa itse määritellä, mitä 'teknisesti paras' tarkoittaa.
Alkuheitoksi laitettakoon Apple Lisa.

[NeliX4]

eiköhän jonkinlaiset yli 500 merkkiä pitkät perustelut sopisi asiaan.

[Molto bene]

OSX

[wickedsp1d3r]

OSX

Word.

[MacFinn]

se vanha pizzalaatikko-Mac oli kyllä upea, LC se taisi olla!

[MrAngelos]

OSX

Word.

Excel.

( )

[kallekilponen]

Quadra 950. Melkoinen työjuhta. Idioottivarma kone, ja potkua aika reilusti siihen aikaan (esim maksimi RAM nousi 256Mt asti, mikä oli aikoinaan hurja).

[akihauru]

Imagewriter II. Se kun vaan TOIMI ku junan vessa, aina vaan. Toimis muuten vieläkin (jos jaksaisi laittaa virtoihin).

[tekerolant]

Imagewriter II. Se kun vaan TOIMI ku junan vessa, aina vaan. Toimis muuten vieläkin (jos jaksaisi laittaa virtoihin).

Jyrkkä kannatus tälle! Mulla oli lähes samansävyistä harmaata uusiopaperiakin. Macintosh Plus, 20 megan kovalevy ja Imagewriter. Näillä mentiin 88-92! Joillain rikkailla tosin oli jo SE30 tai jossain Tectorilla Plussan sisään asennettu kovalevy.

Vaan harvallapa oli sitä Applen Laserwriteria (II?), joka maksoi 25 tai oliko se 45 tonnia markoissa 80-luvun lopulla. Sitäkin voisin äänestää — se ei pettänyt koskaan. Siinä taisi tosin olla Canonin sisuskalut. Iso osa tekniikkaa oli itse värikasetissa, ellen väärin ole ymmärtänyt. Appiukolla tuo oli firman toimistossa käytössä tällä vuosituhannellakin.

[kallekilponen]

Imagewriter II. Se kun vaan TOIMI ku junan vessa, aina vaan. Toimis muuten vieläkin (jos jaksaisi laittaa virtoihin).

Jyrkkä kannatus tälle! Mulla oli lähes samansävyistä harmaata uusiopaperiakin. Macintosh Plus, 20 megan kovalevy ja Imagewriter. Näillä mentiin 88-92! Joillain rikkailla tosin oli jo SE30 tai jossain Tectorilla Plussan sisään asennettu kovalevy.

Vaan harvallapa oli sitä Applen Laserwriteria (II?), joka maksoi 25 tai oliko se 45 tonnia markoissa 80-luvun lopulla. Sitäkin voisin äänestää — se ei pettänyt koskaan. Siinä taisi tosin olla Canonin sisuskalut. Iso osa tekniikkaa oli itse värikasetissa, ellen väärin ole ymmärtänyt. Appiukolla tuo oli firman toimistossa käytössä tällä vuosituhannellakin.

LaserWriter IIf oli tosiaan toinen ikiliikkuja, laite josta itsellä oli kokemuksia toimi 90-luvun alusta pitkälle 2000-luvun puolelle. (Tosin taisi olla sisuskaluiltaan HP.)

[Arkisto]

Kovin vanhaa kamaa en itse tähän tarjoaisi - en ehkä tunne varhaisia vehkeitä kovin hyvin, enkä ole niillä työtä tehnyt. Tosin hatunnoston arvoinen suoritus oli Vaasan teknillisen oppilaitoksen G3 Beige-koneilta 64M-muisteineen lopputyöni renderoinnit; Yhdeksän konetta jauhoi yötäpäivää viikon, ja sain muistaakseni 15 käyttökelpoista kuvaa, joista useamman valonlähteen yökuvia tehtiin paikoin yli kaksi vuorokautta. Niin - yksikään kone ei kaatunu.. PC:t olis ollu enemmän aikaa nurin ku töissä..

Silti pitäisin erinomaisimpana Apple-tuotteena PowerMac G5/MacPro-koteloa - se on kuin koru verraten "vastaaviin" PC-koteloihin. Ja mitä kaikkea kotelon sisään saakaan..

[NeliX4]

Parhaat Apple- kokemukset liittyy ylä-aseteelle hankituttamaani iMac DV 400 koneeseen. Erityisesti sen mukana tullut iMovie 1.0 ja DV-kameroiden esiin tulo mullisti sen aikaisen (ATK)-maailmani täysin. Täysin äänetön, oranssi, slot-loading asemalla varustettu täydellä muistilla tuo edelleenkin lämpimät muistot mieleen! Ero viimeistelyssä edellisiin pallomäkkeihin oli valtava.

Muistan vain, että videota mahtui kovalevylle kerrallaan vain 30min, joten videot piti tehdä monessa osassa. Myöskään vuotta myöhemmin PC-Superstoresta hankittu DualCore Xeon kahdella näytöllä taisi olla käyttämättömänä vuoden verran ja senkin jälkeen lähinnä kaupasta poistoon! Hankinnoista vastannut rehtori kovasti hehkutti, että ko. PC syö iMacin päivälliseksi ominaisuuksillaan. Kukaan sitä tosin ei osannut, eikä osaa edelleenkään käyttää. Toivottavasti iMac on vielä hengissä.

http://www.everymac.com/systems/apple/i ... v_400.html

[pehvo]

[NeliX4]

Moniko kuittaa, että MacBook on Applen kannalta ollut kyllä ehdottomasti onnistunein tuote? Ehkä pelkkä myyntimääräkin jo kertoo sen. MB oli/on juuri se kone, joka houkuttelee miljoonat PC käyttäjät rakkauden piiriin.

Oma iPod Shuffle 512mt kyllä pelittää tarkoitukseensa HÄMMÄSTYTTÄVÄN hyvin. Paremmin kuin mikään muu käyttämäni MP3 soitin.

[Juhani L]

Joillain rikkailla tosin oli jo SE30 tai jossain Tectorilla Plussan sisään asennettu kovalevy.

Minusta SE/30 on kyllä ikäisekseen käsittämättömän hieno vehje. Mulla on sellainen vielä päivittäisessä erikoiskäytössä (ajaa tiettyjä makroja) tuossa metrin päässä, tosin siinä on käsittämättön määrä muistia, 128 megatavua ja neljän gigatavun kovalevy ja Ethernet-kortti. Kun ostin koneen vuonna 1991, siinä oli kaksi megaa muistia ja 40 megatavun kovalevy.

Oma iPod Shuffle 512mt kyllä pelittää tarkoitukseensa HÄMMÄSTYTTÄVÄN hyvin. Paremmin kuin mikään muu käyttämäni MP3 soitin.

Uskomattoman hieno mielipide. Kuinka ihminen voi tulla toimeen ilman valkoista Shufflea?

[Jethro]

Moniko kuittaa, että MacBook on Applen kannalta ollut kyllä ehdottomasti onnistunein tuote?

Esitän tästä eriävän mielipiteen. Verrattaessa MacBookia iBookiin sanon seuraavaa:

- Nukkumaan meno ja herääminen toimii Tiger iBook G4:ssä nopeammin ja varmemmin kuin Leopard Core2Duo MacBookissa (voi myös johtua asennetuista softista, mm. VMWare). Jotenkin on itselle jäänyt kuva, etteivät Intel-pohjaiset koneet vaan osaa, oli kyseessä sitten Mac tai PC...

- MacBookin kotelon muovi on monesta kohdasta ohuempi ja joustaa ikävästi reunasta puristettaessa, kun konetta siirtää ja kuljettelee yhdellä kädellä. Jonain päivänä se vielä murtuu siitä levyaukon kohdalta. iBook 12" tuntuu sopivan jämäkältä, vaikkei samankokoiselle PowerBookille pärjääkään.

- iBookin lukitusnappi takaa, ettei vehje aukea vahingossa toisin kuin MacBookin heikko magneettikiinnitys. Vahinkokäynnistys bugisen nukkumaanmenon kanssa on joskus tehnyt sen, että kone onkin päällä vaikka kansi on kiinni.

- iBookin akunkesto. MacBook simahtaa ehkä reilussa kolmessa tunnissa kun taas iBook jaksaa lähemmäs neljä perussurffailukäytössä. (Voi johtua asennetuista softista tämäkin.)


On MacBookissa toki parannuksiakin:

- iBookin latausliitin on pätkinyt uudesta asti. MacBookin magneettiliitin oli loistoidea.

[Kamu]

Moniko kuittaa, että MacBook on Applen kannalta ollut kyllä ehdottomasti onnistunein tuote?

Esitän tästä eriävän mielipiteen. Verrattaessa MacBookia iBookiin sanon seuraavaa: ...

Eihän tuo ole eriävä mielipide NeliX4:n esittämään. Tuohan on SINUN mielipiteesi koneen laadusta, EI siis että "MacBook on Applen kannalta..."

Kuittaan NeliX4:n esittämän asian.

[mylman]

Moniko kuittaa, että MacBook on Applen kannalta ollut kyllä ehdottomasti onnistunein tuote?

Esitän tästä eriävän mielipiteen. Verrattaessa MacBookia iBookiin sanon seuraavaa: ...

Eihän tuo ole eriävä mielipide NeliX4:n esittämään. Tuohan on SINUN mielipiteesi koneen laadusta, EI siis että "MacBook on Applen kannalta..."

Kuittaan NeliX4:n esittämän asian.

Mä ja!

[Jethro]

Eihän tuo ole eriävä mielipide NeliX4:n esittämään. Tuohan on SINUN mielipiteesi koneen laadusta, EI siis että "MacBook on Applen kannalta..."

OK, niinhän NeliX4 tosiaan väitti, nyt tarkemmalla lukemisella. Mutta kai iPod/iTunes pesee jonkun MacBookin mennen tullen generoidussa liikevaihdossa. Jos sitä pidetään onnistumisen mittarina, on iPod Applen kannalta kaikkien aikojen onnistunein tuote(perhe).

[nimenion]

http://pixar.wikia.com/wiki/EVE

[TheKraken]

http://pixar.wikia.com/wiki/EVE

Noh. Applen yksi päädesigner kävi päivän verran tuon suunnitelussa konsultoimassa. En silti sitä ehkä Apple-tuotteeksi sanoisi

[mikaha]

Aperture lienee paras mielestäni. Se on ensimmäinen laatuaan ja paitsi, että se on poikinut jäljittelijöitä (kuten lightroom), se on myös vaikuttanut muiden samankaltaisten ohjelmien ominaisuuksiin ja se on laajentanut ihmisten käsitystä kuva-arkiston hallinnasta ja rawkonversiosta. Sitä paitsi en tulisi toimeen ilman sitä;-)
Toisaalta vähän huolettaa vaaditaanko aperturen käyttämiseksi tulevaisuudessa mac tietokoneen käytön lisäksi myös Niken lenkkareiden käyttöä;-)

[TheKraken]

Aperture lienee paras mielestäni. Se on ensimmäinen laatuaan ja paitsi, että se on poikinut jäljittelijöitä (kuten lightroom)

Tietääkseni meni kyllä tämä homma vähän toisinpäin. Tai siis, että Aperture virallisesti julkaistiin kyllä aiemmin, mutta Lightroomia oli kehitelty jo pitkään ennen Aperturen julkaisua ja siitä oli beta-versio jaossa jo reilua vuotta ennen Aperturen julkaisua. Tietty ovat jotain vinkkejä voineet sieltä hakea viralliseen versioon, mutta siis ei nyt ihan niin homma mennyt että Aperturen julkaisun jälkeen Adobella alkoivat kiireellä kopioimaan ideoita.