Hakemisto rakenne..tai jotain..

[Jouna-]

Kaveri tossa "väitti" että Applen tiedostojenhallinta on ihan anaalista, aivan lapsenkengissä vielä. Se on testaillu vissiin tuota "uusinta" eMacia apaut pari tuntia päivässä, n. 4 päivän ajan. Alko vertailemaan sitä tuohon Window$:n hakemistorakenteeseen, että ei sovellu tiedostojenhallintaan ollenkaan.

Onko näin, kysynpä vaan teiltä viisaammilta ?

[kallekilponen]

Tuo on ihan yleisesti käytetty propaganda konsti: Otetaan tosiasia ja käännetään se päälaelleen.

[Jouna-]

joo.. Toiset tykkää muhkummasta.

[MVi]

Mikä tiedostojen hallinnassa ei toimi? Ei vaan ymmärrä...

[MjP2]

Toiset tykkää muhkummasta.

Tuopas sopi tähän mainiosti tai sitten olen vain väsynyt.

Odotellaan, että NOx saapuu paikalle ja selittää, mistä on kyse...

Meille hankittiin ensimmäinen Macci 90-luvun puolivälissä, ja myyjä selitti äidilleni, että Macci pakkaa tiedot levylle jotenkin tehokkaammin kuin PC. Näytti Applen esitteestäkin kuvaa, jossa Macilla tietokuutiot olivat siisteissä riveissä ja PC:llä hujan hajan. Sanoi, että Macilla tarvitaan näin vähämmän levytilaa, jolloin meidänkin koneemme 500-megainen levy vastaisi kuulemma hyvinkin 750-megaista.

Mitä mahtoi mies höpöttää?

MjP2

[Jamac]

Ei tainnu löytää 'C' asemaa.

No joo, tuohan on nyt pelkkää juupas eipäs väittelyä jos kaveri ei mitään perusteluja esitä.

[Jouna-]

kyllähän se vähän meni, mutta se on jo melkein sulaa vahaa käsissäni sillekkin on syntynyt Mac-kuume ja heitän kokoajan lisää löylyä kiukaaseen.

Nyt se meinaa hommata jo toisen PC:n jotta voi kahdella koneella renderöidä 3dmaxillä :~

[Roadstar]

Alko vertailemaan sitä tuohon Window$:n hakemistorakenteeseen, että ei sovellu tiedostojenhallintaan ollenkaan.

Jaa että epämääräinen kirjain mountpointin tunnuksena on jotenkin loogisempi ja kuvaavampi kuin esimerkiksi /omatfilet? :-D Näitä näkee aina välillä, mutta yleensä voi kuitata puhtaalla naurulla. Sanovat että pidentää ikääkin vielä moinen

[mikkvi]

No kyllä munkin mielestä mac:in finder on asia mikä mua eniten mac:issä häiritsee.
Ehkä sitä on tottunut tohon resussienhallinnan puu-rakenteeseen tai sit se vaan istuu mun ajatusmaailmaan loogisemmin.
Vaikka taitaa olla 4. apple menos.

Onko macille muuten olemas mitään muuta tiedostonhallinta ohjelmaa kun finder?

[MVi]

Puu-rakennehan se Finderissakin on. Ei ymmärrä vieläkään... :-)

[pallo]

?¿?

Tässä päästään varmaan taas ennenpitkää sille keskustelun tasolle, että mitä varten esim. winukkapuolella start-valikosta löytyy shutdown ja sitä rataa vai miten se oli, en muista.

[MacFinn]

Tuo 90-luvun myyjä oli aivan oikeassa, olen tuota samaa argumenttia käyttänyt itsekin 90-luvun alussa. Näin nimittäin oli. Taisi olla niin, että silloin Win käytti isompaa varausyksikköä levyllä, jolloin dokumentit oli suurempia.

Windows tiedostonhallinnassa en ole koskaan oppinut erottamaan milloin tiedostoa vedä ja pudota menetelmällä siirrettäessä tehdään pelkkä pikakuvake ja milloin itse tiedosto siirretään tai kopioidaan. Enkä muista nähneeni esim näitä itseavautuvia kansioita Winblowsissa.

Kyllä Finder palstanäkymällä on parasta mitä nyt on saatavissa.

[MjP2]

Windowsin resurssienhallinnan puumalli oli valitettavasti pitkään varsin ylivoimainen Mac OS:ään verrattuna. Kympin palstanäkymä tasoittaa tilannetta, mutta välissä ehti olla monta vuotta, jolloin Macissa ei ollut kuin kankea spatiaalinen ikkunanäkymä, jossa oli pakko aukoa hirveät määrät ikkunoita ennen kuin pystyi tekemään mitään kun taas Windowsissa kaiken pystyi tekemään siististi yhdessä ikkunassa.

MjP2

[pallo]

Ei pidä ihan täysin paikkaansa - kahdella ikkunalla pärjäsi klikkailemalla (9.x) niitä directory-"kolmioita" samassa ikkunassa, jos ymmärrätte mitä tarkoittaa...mahdollisuus oli myös mm. kakkosnäppäimellä käytettävien erilaisten menuvalikoiden asennukseen...

EDIT: (9.x)

[MjP2]

Tuo kohdevalikkomahdollisuus tuli vasta kasissa (eikä cut&paste toimi vieläkään). Kinasin tästä pitkään äitini kanssa, mutta kallistuin lopulta myöntämään, että Windowsin puumalli on aika toimiva, jos sitä osaa käyttää. Siinä kun pystyy kliksuttelemaan lähdekansion auki vasemmassa sarakkeessa valmiiksi ja sitten vain raahaa yhden ikkunan sisällä suoraan kohdekansioon. Minä olen tottuneempi toimimaan Finderssa, joten käytän sitä nopsemmin, vaikka se vaatisikin enemmän ikkunoita ja klikkejä.

Ilmeisesti Macistit ovat asiasta varsin yksimielisiä, sillä tietääkseni yhtään kolmannen osapuolen tuottamaa Resurssienhallinnan Mac-kloonia ei ole tehty.

MjP2

[pallo]

As said, ctrl+clickillä avautuvaan valikkoon sai (9.x järjestetelmässä) asennettua niin monta kansiota kuin halusi, sekä toimintoja move, copy, make alias ymsyms. Ohjelman nimeä en muista, mutta olisko ollu magic menu tai jotain - erittäin kätevä kuitenkin - jota kympissä olen kaipaillut.

Minen kylläkään allekirjoita reshallinnan loogisuutta peeceessä, muutamia asioita joita en edes muista ovat olleet aika omituisia vaikkakin jonkun mielestä täysin loogisia.

Joo kasista ja varhaisemmista en muista tosiaan.

[Jamac]

mutta välissä ehti olla monta vuotta, jolloin Macissa ei ollut kuin kankea spatiaalinen ikkunanäkymä, jossa oli pakko aukoa hirveät määrät ikkunoita ennen kuin pystyi tekemään mitään

tietty voi pitää sitä alt eli optionäppäintä pohjassa kun klikkailee kansioita, niin avautuuaina samaan ikkunaan.

[MjP2]

Joo, kymppiin siirtymisen jälkeen ysiä käyttäessään huomaa pitävänsä optiota pohjassa käytännössä jatkuvasti...

Muistanko nyt muka aivan väärin? Saiko seiskakäyttiksiin jollain ilveellä kohdevalikot? OS 8 julkaistiin 1997, joten jos kohdevalikot olivat keino, jolla Macin tiedostojenhallinta saatiin Windowsin tasolle, pari vuotta oltiin aika heikoilla, Win95 kun julkaistiin 1995. Joo, mitäpä menneitä murehtimaan. [edit: hmm... tuonne ylemmä onkin näemmä muokattu, että 9.x. Joo, toimivat nuo jo kasissakin.]

Voisin yrittää keksiä jonkin toiminnan, jonka toteuttmisessa Windowsin resurssienhallinta on hyvä, jahka seuraavan kerran eksyn tuollaista konetta käyttämään.

MjP2

[pallo]

Tosiaan meitsi on puhunu kokoajan Ysistä, sorry epäselvyys. En tosiaan muista varhaisemmista. Olet siis varmaankin täysin oikeassa. Kyllähän se winukassa on kait melko kohdillaan, tottumuksesta vaan kyse.

Ysiin tulleet muutokset ovatkin ilmeisesti olleet radikaalimpia kuin muistankaan.

[MjP2]

Jeps, asia huomattu.

Aina mukavaa löytää jokin ymmärryksellinen epäselvyys osapuolten väliltä, niin kinaaminen on helppo lopettaa ilman, että kummankaan tarvitsee olla väärässä.

MjP2

[arv]

Onhan noita vaihtoehtoja;
http://www.ragesw.com/explorer.php

.arto

[kallekilponen]

Se minun täytyy kyllä myöntää etten tajua tuosta Winukan "puu-mallista" kölkäsen pölähtämää...tosin olen PC:tä käyttänyt elämäni aikana ehkä n.10h...

Viosiko joku viiraampi (ehkä kaavakuvilla) hieman selittää mikä se yleensä on tuo "puu"?

:$

[T-LintU]

UNIXeissa on aina tasan yksi root, puun runko, johonka kaikki oksat kiinnitetään. OS Xssä tietenkin sama tilanne. Windowsissa taasen on monia puita. Joka asema on erikseen puu, joka aiheuttaa mielestäni paljonkin häikkää, ainakin itselläni. Omenan löytäminen, kun on mielestäni helpompaa yhdestä puusta, kuin omenatarhasta. Tämä korostuu exponentiaalisesti, mitä enemmän viettää aikaa konsolissa.

[Topsi]

Juu... resusrssienhallinta on se mitä winukkakäyttäjät yleensä eniten kaipailee.

[spiidi78]

Itse ihastuin OSX:n eka kertaa nähdessäni Finderin palstanäkymään. Sellaista ei Windowsille saa. Helkutin kätevä tapa liikkua hakemistorakenteissa.