Taas kouluammuskelu, Kauhajoki

[Mikael K.]

Minä näkisin asian laajemmin kuin vain yhden ministerin syynä. Varmasti kaikki taustatekijät vaikuttivat ampujan käyttäytymiseen mutta lopulta kuitenkin vain hän oli itse vastuussa teoistaan. Sitä ei voi vierittää kenenkään toisen niskoille vaikka se tuntuisi hyvältä tavalta toimia. Se on väärän lääkkeen antamista tähän tautiin.

Mielestäni vasta myöhemmin, tilanteen lauettua, on syytä pohtia sitä kuka teki mitäkin kaikista ministereistä, päättäjistä ja mukana olleista. Nyt olisi syytä hoitaa haavat ja antaa ensiapu. En usko, että kukaan osasi arvata mitä Jokelan jälkeen tapahtuu. Minusta näyttää siltä, että tässä on jälkiviisaus loistamassa kaikessa kirkkaudessaan.

Tilanteen lauettua ja selkiydyttyä olisi tarpeen tehdä laajoja muutoksia nuorison hyvinvoinnin hyväksi. Crimson kirjoitti tässä suhteessa viisaasti. Ensimmäisinä viikkoina katastrofin jälkeen ei ole syytä kiirehtiä ja tehdä päätöksiä. Ne voivat olla tyhmiä. Tilanteen tuoma suru on surtava rauhassa ja vasta tämän jälkeen on aika tehdä päätöksiä. Tietysti jos katastrofit jatkuvat niin silloin päätökset on tehtävä kaiken kauhun keskellä. Tämä ei kuitenkaan ole ihannetilanne.

[Repe Ruutikallo]

Tilanteen lauettua ja selkiydyttyä olisi tarpeen tehdä laajoja muutoksia nuorison hyvinvoinnin hyväksi.

Juu, mutta kun ne maksaa valtiolle ja kunnille niin tekemättä jäävät. Onhan yksityistä mielenterveyspalvelua saatavana, käyttäkööt ihmiset sitä!

Taannoin Hesarin toimittaja siteerasi jotain hallituksen vähemmän julkisuudessa esiteltyä paperia, joka osoitti pyörryttävästi että kuntien perustehtäväksi terveydenhuollon saralla ei enää ajatella kansalaisten tarvitsemien terveyspalvelujen järjestämistä mahdollisimman hyvin (vaikka me kaikki niin luulemme vanhasta muistista), vaan edellytysten luomista alan yksityisten yritysten perustamiselle ja toiminnalle.

[The raconteur]

http://hemminki.masku.fi/

Ajankohtaista päivitetty 25.9.2008

Koulun oppilas on esiintynyt IRC-galleriassa aseen kanssa. Tämän takia koulua ei ole torstaina 25.9. Poliisi hoitaa asiaa.
Kuvamateriaali on poistettu IRC-galleriasta.

Että tällästä...

Tyypin vuodatus IRCQuotesissa

[Mikael K.]

Tilanteen lauettua ja selkiydyttyä olisi tarpeen tehdä laajoja muutoksia nuorison hyvinvoinnin hyväksi.

Juu, mutta kun ne maksaa valtiolle ja kunnille niin tekemättä jäävät. Onhan yksityistä mielenterveyspalvelua saatavana, käyttäkööt ihmiset sitä!

Tämä on ikävä kyllä totta. Ehkä tällaisessa tilanteessa pitäisi kehittää joku laskukaava millä osoitettaisiin mielenterveys- ym. palveluiden tarve verrattaessa niitä niiden puutteeseen. Tämä saattaisi olla ainoa keino saada byrokraatit - keitä he sitten ovatkin - näkemään laskelmia pidemmälle.

Tämän lisäksi näkisin arvojen muutoksen tarpeellisuuden. Mikä on tärkeää ja mikä ei? Mikä on ihmisen arvo? Kuka sen määrittelee ja miten? Tässä suhteessa keskustelu voisi avata uusia näkökulmia. Nyt on varmasti jo käynyt selväksi, että nykyinen malli kaiken arvottamisesta vain numeroin ei voi jatkua pitkälle. Sen seuraukset ovat karmaisevat. Tähän uudelleenarviointiin tarvitaan mukaan kaikki humanistit, kirkko, teologit ja ties ketkä, niin että näkökulmat voisivat laajentua.

[Crimson]

Peruspalvelujen parantaminen tarkoittaisi ainakin pidemmän päälle verotuksen nostamista. Ja sehän ei nykyhallitukselle passaa. Niinpä on paljon helpompi puhua ainoastaan aselakien ja Internetin valvonnan tiukentamisesta yms. halvemmista keinoista, joilla ei ole juuri mitään tekemistä varsinaisen ongelman kanssa.. Näillä keinoilla ei ihmisten pahoinvointia vähennetä pätkääkään.

[Repe Ruutikallo]

Peruspalvelujen parantaminen tarkoittaisi ainakin pidemmän päälle verotuksen nostamista. Ja sehän ei nykyhallitukselle passaa. Niinpä on paljon helpompi puhua ainoastaan aselakien ja Internetin valvonnan tiukentamisesta yms. halvemmista keinoista, joilla ei ole juuri mitään tekemistä varsinaisen ongelman kanssa.. Näillä keinoilla ei ihmisten pahoinvointia vähennetä pätkääkään.

Iksäktli.

[JHA]

Peruspalvelujen parantaminen tarkoittaisi ainakin pidemmän päälle verotuksen nostamista. Ja sehän ei nykyhallitukselle passaa. Niinpä on paljon helpompi puhua ainoastaan aselakien ja Internetin valvonnan tiukentamisesta yms. halvemmista keinoista, joilla ei ole juuri mitään tekemistä varsinaisen ongelman kanssa.. Näillä keinoilla ei ihmisten pahoinvointia vähennetä pätkääkään.

Toisaalta peruspalveluiden ongelmana* lienee myös se että tällä hetkellä niihin uhrattavista resursseista uppoaa turhan suuri osa itse hoitavan ja kuntouttavan työn sijaan pöhöttyneisiin ja byrokraattisiin organisaatioihin jotka elättävät kyllä sisäsittoisia yliprinssiviskaaleita ja muita aliylikansliapäälliköitä mutta jotka eivät osaa enää kaikessa kankeudessaan uusiutua. Muutaman mutkan kautta tullut seurailtua sisäpiirisidosryhmieni kautta eräänkin eteläsuomalaisen suurehkon kaupungin eräänkin terapiapuolen toilailua ja rohkenen väittää että itse asiakkaiden suuntaan voisi samalla nykyisellä euromääräisellä panostuksella saada aikaan paljon enemmän jos tietyt perusasiat saataisiin kuntoon organisaatiossa, johtamisessa ja tavassa toimia.

Mutta tokihan on muodikasta syyttää hallitusta eläkevirkoihinsa etabloituneiden ja saavutetuista paperipyörityseduistansa kiinni pitävien tehottomien virkahenkilöiden sijaan ja vaatia lisää rahaa hukattavaksi...

*) ja vaikka en virallisesti tiedä yhtään mitään sen tarkempaa mistään tapauksista niin olen jotenkin tullut siihen vakaaseen käsitykseen siitä että lähtökohtaisesti lapsi- ja nuorisopuolella samoilla resursseilla saataisiin aikaan PALJON enemmän yksinkertaisesti sillä että lainsäädäntö palautettaisiin palvelemaan ensisijaisesti lapsen oikeutta omaan elämäänsä sen sijaan että päätäsilittävä mallimme palvelee ainoastaan liki yhteiskuntakelvottoman vanhemman omistusoikeutta lapseen. Tilanteen kuntoonsaattaminen murrrosikään saakka vinoon kasvaneen nuoren osalta on käsittämättömän paljon vaikeampaa jos lapsen elämään saataisiin aikaan interventio jo alkumetreillä ja siirrettyä hänet puitteisiin jotka tarjoavat mahdollisuuden lapsuuteen ja kasvuun. On aivan liikaa lapsia joista kuntouttava henkilöstö näkee päältä että elämän eväät eivät ole oikein ja kunnossa mutta joille ei voidan tehdä mitään sen enempää kun koti on mitä on ja mahdollisuudet viran kautta sidotut.. Tokihan kaikkien tukea tarvitsevien osalta koti ei ole olut se ongelma mutta jos edes ne muut olisivat paremmassa jamassa aikuisemmalla iällä niin lopuille riittäisi enemmän tukea ja aikaa.

Mutta tokihan tässäkin voidaan silittää menneiden vuosien hyysäyspolitiikkaa ja todeta että rahastahan se kaikki riippuu ja että hallitus vaihtoon ja että nykytilan luonut oppositio takaisin valtaann..

( Tulipahan avaudutta... koittakaa kestää.. )

[Cathi777]

*) ja vaikka en virallisesti tiedä yhtään mitään sen tarkempaa mistään tapauksista niin olen jotenkin tullut siihen vakaaseen käsitykseen siitä että lähtökohtaisesti lapsi- ja nuorisopuolella samoilla resursseilla saataisiin aikaan PALJON enemmän yksinkertaisesti sillä että lainsäädäntö palautettaisiin palvelemaan ensisijaisesti lapsen oikeutta omaan elämäänsä sen sijaan että päätäsilittävä mallimme palvelee ainoastaan liki yhteiskuntakelvottoman vanhemman omistusoikeutta lapseen. Tilanteen kuntoonsaattaminen murrrosikään saakka vinoon kasvaneen nuoren osalta on käsittämättömän paljon vaikeampaa jos lapsen elämään saataisiin aikaan interventio jo alkumetreillä ja siirrettyä hänet puitteisiin jotka tarjoavat mahdollisuuden lapsuuteen ja kasvuun. On aivan liikaa lapsia joista kuntouttava henkilöstö näkee päältä että elämän eväät eivät ole oikein ja kunnossa mutta joille ei voidan tehdä mitään sen enempää kun koti on mitä on ja mahdollisuudet viran kautta sidotut.. Tokihan kaikkien tukea tarvitsevien osalta koti ei ole olut se ongelma mutta jos edes ne muut olisivat paremmassa jamassa aikuisemmalla iällä niin lopuille riittäisi enemmän tukea ja aikaa.

Tämä asia on juurikin niin kuin kirjoitat. Tästä asiasta viimeksi tällä viikolla töissä puhuttiin. Suurin ongelma lastenpsykiatrialla olevilla lapsilla on se, että ne kotiolot eivät ole kunnossa eikä niitä oikein saada muuksi muuttumaan. Lasten olisi paljon parempi kasvaa jossain muualla kuin siinä omassa perheessä, mutta eiväthän vanhemmat lapsista luovu, kun kerta ne ovat maailmaan tehneet. Niissä asioissa ei todellakaan ajatella sen lapsen tai nuoren parasta vaan aikuiset ihmiset ajattelevat tasan tarkkaan vain itseään näissä asioissa. Näinhän se ikävä vain on, että ei tässä maailmassa ennenkään ole lapsia kuunneltu, vaikka vanha sanonta " Lapsen suusta se totuus kuullaan " pitää todella hyvin paikkaansa. Mut minkäs teet, näillä mennään eteenpäin mitä on annettu.

[Jamac]

Peruspalvelujen parantaminen tarkoittaisi ainakin pidemmän päälle verotuksen nostamista. Ja sehän ei nykyhallitukselle passaa. Niinpä on paljon helpompi puhua ainoastaan aselakien ja Internetin valvonnan tiukentamisesta yms. halvemmista keinoista, joilla ei ole juuri mitään tekemistä varsinaisen ongelman kanssa.. Näillä keinoilla ei ihmisten pahoinvointia vähennetä pätkääkään.

Iksäktli.

Eikö peruspalvelut mene kunnallisverosta? Ei silti että minä mistään näistä mitään tietäisin.

[Crimson]

Peruspalvelujen parantaminen tarkoittaisi ainakin pidemmän päälle verotuksen nostamista. Ja sehän ei nykyhallitukselle passaa. Niinpä on paljon helpompi puhua ainoastaan aselakien ja Internetin valvonnan tiukentamisesta yms. halvemmista keinoista, joilla ei ole juuri mitään tekemistä varsinaisen ongelman kanssa.. Näillä keinoilla ei ihmisten pahoinvointia vähennetä pätkääkään.

Iksäktli.

Eikö peruspalvelut mene kunnallisverosta? Ei silti että minä mistään näistä mitään tietäisin.

Vaan kuka ne kuntaosuudet määrää? Eduskuntapa hyvinkin. Eli viime kädessä sinä ja minä. Kannattaa siis miettiä kahteen kertaan onko valtionvarainministerin joka välissä lupailemat veronalennukset loppupeleissä hyvä vai huono juttu.

[Pekonius]

Vaan kuka ne kuntaosuudet määrää? Eduskuntapa hyvinkin. Eli viime kädessä sinä ja minä. Kannattaa siis miettiä kahteen kertaan onko valtionvarainministerin joka välissä lupailemat veronalennukset loppupeleissä hyvä vai huono juttu.

Eduskunta kyllä hyväksyy lait, ei hallitus. Kunnallisveroista päättää kunnanvaltuusto ja ne jäävät kokonaan kunnan käyttöön. Niillä kustannetaan kunnan palveluita. Muistakaa käydä äänestämässä, näin vaikutatte kuntanne asioihin.

[Paapa]

Kannattaisikohan miettiä sellaista asiaa, miksi ihmiset eivät pääse hoitoon, siis saa mistään mitään apua. Eihän me kaikki edes osata sitä hakeakaan, osahan noista tappajista on sitä jopa yrittänytkin. Kuvittelen itseäni tuon ikäisenä ja olisin varmaan jonkun pankin silloin räjäyttänyt, en ikätovereitani. Tuohon ikään liittynee sellainen ominaisuus, ettei olla missään suhteessa yhteiskuntaan, eikä ainakaan mihinkään perheeseen tms. sosiaaliseen yhteyteen. Viha tahtoo pakkautua sisimpään, oli se sitten koulu tai työpaikkakiusaus tms. Ja yleensä taitaa olla, että aika herkät ihmiset, jotka ovat jotenkin erilaisia saavat sitä kokea. Meidän pitäisi tutkailla toisia ihmisiä ja auttaa niitä eteenpäin, kun yhteiskunnassa ei kertakaikiaan ole resursseja asian hoitoon. Kuinka moni sitä jaksaa ja tässä yhteiskunnalllisessa tilanteessa edes haluaa, jossa hyvin toimeentulevat syövät vaan köyhiä ja vieraantuneita.

Tiedän, että hoitoon pääsemistä on kaikilla tavoilla huononnettu, oli se sitten selkä tai pää. Ja varsinkin päävammoissa, se tuntuu nykyaikana olevan mahdotonta. Aseitten rajoittaminen ei varmaan auta, voisihan sitä polttopulloja hankkia, lukita ovia yms. Voisi myrkyttää elintarvikkeita tms. Ja meidän toistemme tarkkailukin tuo sitten mieleen isovelisysteemin, sitähän politiikot haluavat varmaan.

Terveydenhuolto, sosiaalihuolto ja toisten ihmisten huomioiminen, auttaminen yms. voisi olla joku ratkaisu. Miten se tapahtuu, en tiedä. Resursseja se vaatii, ei ihmisiä voi koko ajan luukuttaa paikasta toiseen.

Olipa hyvä kunnallisvaaliavaus, kunhan joku pyytäisi ehdokkaaksi!

edit. onneksi oli jo myöhäistäkin.

[Pasteur]

Toisaalta peruspalveluiden ongelmana* lienee myös se että tällä hetkellä niihin uhrattavista resursseista uppoaa turhan suuri osa itse hoitavan ja kuntouttavan työn sijaan pöhöttyneisiin ja byrokraattisiin organisaatioihin...

Näinpä juuri! Tottahan se on kirurgin oikeus johtaa sairaalaa ja work flown organisointi, kun on niin penteleen pätevä siihen tehtävään ihan vain siksi kun on sentään kirurgi. Wtf? Eikö se nyt pitäisi mennä pienempäänkin päähän, että asiantuntijat eivät automaattisesti ole hyviä johtajia.

Kuinka hieno terveydenhuolto järjestelmä meillä oikeasti voisikaan näillä panostuksilla, joita siihen tehdään, olla, jos lääkärit pääsisivät ylpeydestään ja saataisiin näitä palveluja organisoimaan kyseistä substanssiosaamista omaavia johtajia. Pääsisi sitten lääkäritkin tekemään sitä mitä osaavat - siitähän heidän koulutuksessaan on maksettu!

[gramdel]

Kuinka hieno terveydenhuolto järjestelmä meillä oikeasti voisikaan näillä panostuksilla, joita siihen tehdään, olla, jos lääkärit pääsisivät ylpeydestään ja saataisiin näitä palveluja organisoimaan kyseistä substanssiosaamista omaavia johtajia. Pääsisi sitten lääkäritkin tekemään sitä mitä osaavat - siitähän heidän koulutuksessaan on maksettu!

Tätä olen itsekin mietiskellyt useaampaan otteeseen. Ei toki asiantuntijuus tee automaattisesti huonoa johtajaa. Varmaan paljon perinteiden painolastia, peter principleä ymv.

/---
ap

[Skyline^]

Tässä Kauhajoen tragadian takana saatta nyt olla sellainen asia, että silloin kun Jokelan murhat olivat, niin sitä asiaa vatvottiin tiedoitusvälineissä pari kuukautta jopa.. Niin tottakai joku valmiiksi hieman pipi päästään saattaa saada alkusysäyksen omalle "jutulleen". En nyt sano, että asia pitäisi heti haudata, mutta varjopuolensa asialla kuitenkin on..

[gramdel]

Tässä Kauhajoen tragadian takana saatta nyt olla sellainen asia, että silloin kun Jokelan murhat olivat, niin sitä asiaa vatvottiin tiedoitusvälineissä pari kuukautta jopa.. Niin tottakai joku valmiiksi hieman pipi päästään saattaa saada alkusysäyksen omalle "jutulleen". En nyt sano, että asia pitäisi heti haudata, mutta varjopuolensa asialla kuitenkin on..

Luonnollisesti. Ihminen on taipuvainen matkimaan.

Esimerkkinä vaikkapa, että osittain tästä syystä itsemurhista ei juuri uutisoida, tai uutisoidaan viittaamatta siihen, että kyseessä on itsemurha. Uutisointi aiheuttaa jonkinmoisen piikin itsemurhissa ja erityisen suuren piikin ko. tavalla tehdyissä itsemurhissa. Näkisin kauhajoenkin tapauksen ensisijaisesti itsemurhana, tekotapa oli toki kertaluokkaa hmm... no joo.

/---
ap

[Pasteur]

Varmaan paljon perinteiden painolastia...

Jep jep... saavutettu etu ja niin edelleen. Asennoitumista vain pitäisi osata muuttaa siten että tajuttaisiin, ettei se asiantuntijuus ole yhtään vähemmän arvokas tehtävä kuin esimiestehtävä. Esimerkiksi meillä on IT-talossa paljon vanhoja konkareita konsultteina ja koodareina. Siinä sitten kokemattomampi projektipäällikkö pyrkii lähinnä lakaisemaan sulavaa tanssilattiaa konkarille. Kyse ei ole kenenkään egon pönkittämisestä vaan yhteisestä tehokkaasta aikaansaamisesta!

[JHA]

Kuinka hieno terveydenhuolto järjestelmä meillä oikeasti voisikaan näillä panostuksilla, joita siihen tehdään, olla, jos lääkärit pääsisivät ylpeydestään ja saataisiin näitä palveluja organisoimaan kyseistä substanssiosaamista omaavia johtajia. Pääsisi sitten lääkäritkin tekemään sitä mitä osaavat - siitähän heidän koulutuksessaan on maksettu!

Tätä olen itsekin mietiskellyt useaampaan otteeseen. Ei toki asiantuntijuus tee automaattisesti huonoa johtajaa. Varmaan paljon perinteiden painolastia, peter principleä ymv.

/---
ap

Asiantuntijuus ei tee huonoa johtajaa mutta kannattaako esimerkiksi kirurgin ammattitaitoa käyttää tuntilistojen kirjaamiseen ? Esimiestehtävissä kun on johtamisen glooriaa vain osaksi ja loppu on lähinnä byrokratiaa..

[kallekilponen]

Aiheeseen liittyen, tämmöinen linkki aselakivetoomukseen on ollut liikkeellä:

http://aselakimuutos.net/index.php

Mikä mahtaa olla foorumilaisten mielipide tuosta?

[Pasteur]

En keksi mitään syytä miksi tuota vastustaisin. Kun täällä maallakin on lääniä pidempääkin piippua ihan rauhassa heilutella...

[JHA]

Aiheeseen liittyen, tämmöinen linkki aselakivetoomukseen on ollut liikkeellä:

http://aselakimuutos.net/index.php

Mikä mahtaa olla foorumilaisten mielipide tuosta?

No.. lukuisten ihmisten harrastustahan tuossa ollaan vaatimassa lopetettavaksi hysterian nimissä.

[laeticia]

Minä ainakin oon jo niin turtunu tälle ammuskelujutulle, ettei vaan enää jaksa.
Kun kuulin tästä koulussa ollessa, järkytyin tosi pahasti ja mietin, että miten voi olla mahollista.
Seuraavana päivänä alko tulla korvista jo ulos koko juttu. Samat jutut lehessä, mitkä vuos sitte.
Miksi näin kävi, mitä olisi voitu tehdä, kenen syy, miksi ei ole otettu huomioon, miksi poliisi ei puuttunut asiaan ja blaablaablaa..

Kunnioitan ja oon pahoillani kyllä omaisien puolesta, mutta media on vaan tosi ärsyttävä.
Kaikki tietysti nyt ajattelee, että olen joku tunteeton paskiainen, näin ei kuitenkaan ole. Asia kosketti ja syvimmät osanottoni, mutta media voisi jo vaieta. Asialle on jo valitettavasti turtunut..

Ja sitäpaitsi ammuskelija(t) vain haluavat JULKISUUTTA ja seuraavaa ammuskelijaa (toivottavasti tätä henkilöä ei ole olemassa) kiinnostaa varmasti myös julkisuus ja ihailee nyt mediasta, kuinka hänenkin nimi voisi loistaa lööppien sivuilla ja hän saisi olla hetken historiaa.

[alucard]

Todella järkyttävä, mielentasapainoa havahduttava tapahtuma. Vanha sananlasku kuuluu, ''ei kahta ilman kolmatta'', ja entäs jos se kolmas sattuukin omalle kohdalle?

Ei tietenkään kannata asialla lähteä spekuloimaan, mutta kouluammuskeluista/yleisistä itsemurhaan johtavista massamurhista on tulemassa eräänlainen yleinen vitsaus. Jos kerran oman elämänsä on päätävä oman kätensä kautta, mikseipä ota muutamaa henkilöä mukaansa?

Media on mielestäni toiminut paremmin tällä kertaa kuin Jokelan koulusurmissa. Uhrien yksityisasiat/yleiset pikkukohdat ovat jätetty suurimmissa osin pois. Etenkin omaa keskusteluhalua ja tietynlaista ''kantaaottavaa'' asennetta on herättänyt eräs Helsingin sanomien artikkeli. Erityisesti sisäistän lauseen Tarkoituksena on kääntää epäoikeudenmukaiseksi koettu nokkimisjärjestys ympäri.. Tämä sinällään järkevä lause sisältää eräänlaisen motiivin molemmille kouluammuskeluille. Sekä Jokelan ammuskelija ja Kauhajoen surmaaja ovat olleet koulukiusattuja. He tavoittelevat tilannetta, jossa he, heikkona ja voimattomana tunnetut ovatkin koulukiusaajiensa niskan päällä. Tämä itse asetelma sinällään on yhteiskunnan ja kouluyhteisön luoma. Hieman huonompia opiskelijoita pidetään häirikköinä, hyviä opiskelijoita hikareina tai nipoina, eri kansallisia haukutaan erilaisilla haukkumanimillä yms. Tähän on hyvinkin mahdollista puuttua. En siis sanoisi, että nuorten asiat ovat hyvin. Aikuisena, jo töissä käyvänä, erilaisessa ajantajussa nykyajan nuorten yhteiskunnallisia paineita ja ulkomaailmaan kohdistuvaa vihaa ja inhoa on lähes mahdotonta tajuta. Itse voinen nuoresta iästä johtuen kuulua tähän ''tulevaisuuden toivoja'' sisältämään ryhmään. Itse jo ala-asteen alusta koulukiusattuna olen jo tottunut yleisiin haukkumanimiin, kuten ''läski'' yms. Se, etteivät opettajat tällaiseen kiusaamiseen puutu, oppilaat eivät siitä kenellekkään huomatessaan ilmoita tai kiusaajat pääsevät ''pälkähästä'', ei oikeuta tätä toisen itsetuntoa ja mieltä vaurioittavaa missään nimessä oikeuta/salli. Siksi toivoisin, että välillä tarpeeksi elämänsä päätöspisteeseen ajettuja mieleltään epätasapainoisia ammuskelijoiden teoista syyttämisen jälkeen kääntäisimme katseemme heihin, jotka ovat ajaneet heidät tähän pisteeseen. Toki puhuttaessa mielenvikaisista ihmisistä, ei pitäisi syyttää muita ihmisiä, mutta toivoisin silti, että jokainen koulu/työpaikkakiusaaja miettisi tekojaan. Onko oikein ajaa toinen siihen pisteeseen, että ainoa ulospääsykeino omasta asemastaan muiden keskuudesta on äärimmäiset teot, jopa pahimmissa tapauksissa väkivalta?

[Crimson]

Psykologi: Lopettakaa tappajasta kirjoittaminen

Kauhajoen tapahtumien uutisointi hämmentää koulusurmia tutkinutta saksalaispsykologia. Hänestä uhrit ja suru ovat saaneet todella vähän tilaa suomalaismediassa. Sen sijaan surmaaja tunnetaan tarkasti myös maan rajojen ulkopuolella.

- Lopettakaa kirjoittaminen. Ratkaisevaa on, että tekijästä uutisoidaan mahdollisimman vähän. Jos esimerkiksi tekijän nimeä ei mainita, hän ei saavuta tavoittelemaansa kuuluisuutta, sanoo saksalaistutkija Jens Hoffmann Darmstadtin teknillisestä yliopistosta.

Kriminaalipsykologiaan erikoistunut Hoffmann osallistuu tällä viikolla Jyväskylässä järjestettävään eurooppalaisten perhetutkijoiden tapaamiseen. Hänestä koulusurmat Yhdysvalloissa ja eripuolilla Eurooppaa ovat karmivan samankaltaisia.

- Tekijät matkivat toisiaan. Suomen tapauksessa netissä ollut materiaali poistettiin esimerkillisen nopeasti, mutta samoja kuvia esitellään nyt laajasti mediassa. Kuvat olisi tyylikästä julkaista tunnistamattomina, jottei tekijästä tule sankaria, Hoffmann varoittaa.

Suomessa nyt vellova keskustelu aselaista on Hoffmannin mukaan tärkeää, mutta vie pois itse asian ytimestä.

- Meillä on esimerkkejä siitä, kuinka vastaavia tekoja on tehty esimerkiksi puukoilla, Hoffmann muistuttaa.

Kaveri puhuu asiaa. Kouluampujien nimet, kuvat, manifestot, jne. täytyis pitää mahdollisimman hyvin pois julkisuudesta.
On hölmöä, että tyyppien julistukset poistetaan samantien YouTubesta, Irc-galleriasta yms., mutta hetken kuluttua samat pätkät pyörivät uutisissa ja kaikkien lehtien nettisivuilla koko kansan nähtävillä.

[Sleepperi]

Kaveri puhuu asiaa. Kouluampujien nimet, kuvat, manifestot, jne. täytyis pitää mahdollisimman hyvin pois julkisuudesta.
On hölmöä, että tyyppien julistukset poistetaan samantien YouTubesta, Irc-galleriasta yms., mutta hetken kuluttua samat pätkät pyörivät uutisissa ja kaikkien lehtien nettisivuilla koko kansan nähtävillä.

Ihan samaa mieltä. Lehtien repostelulla ja yleisellä voivottelulla pitkin kaikkia medioita on enemmän näkyvyyttä ja jonkinlaista "arvoa" tekijälle. Repostelun ja potretit voisi jättää vähemmälle, ja asian mittasuhteiden kanssa olla jotain suhteellisuudentajua vaikka kuinka olisi erikoisella tavalla tehty rikos.

Eli vaikka matskut aina saakin käsiinsä asiasta oikeasti kiinnostunut (tai vaan utelias) netinkäyttäjä, niin silti lehdet voisivat vähän rajoittaa.