Parempi taajuuskorjain ?

[-H-]

Moi,

Onkohan iTunesiin/Macciin saattavana parempaa taajuuskorjainta kuin tuo oktaavin portain oleva perus EQ?

-H-

[atheos]

En usko että on. Ei sillä, EQ pitäisi hyvällä kuuntelulla olla muutenkin flattina ja pois päältä. Sillä voi muutenkin toistosoftissa vain koittaa kompensoida kuuntelutilan ja -laitteiden puutteita mutta menestys on arpapeliä. Toistan, hyvällä kuuntelulla EQ on tarpeeton.

Ja hyvin tuo perus-EQ riittää pieneen fiilissävytykseen - jos pitää jo parametrisellä saada korjailtua kapeammalla Q-arvolla tiettyä taajuutta niin mielestäni silloin jo koitetaan korjata vikaa sieltä missä sitä ei oikeasti ole.

[argo_hoo]

EQ pitäisi hyvällä kuuntelulla olla muutenkin flattina ja pois päältä.

Tossa on kaikki mitä tarttee tietää... jos ei kuulosta hyvältä ni se ei tod oo iTunesin vika.....

[Jone]

Niin eihän välttämättä tarvitse olla mitään varsinaista "vikaa" että alkaa korjailemaan. Jos kuuntelu ei ole niin sydämen asia, niin kotoa ehkä löytyy perus muoviset tietokonekaiuttimet. Nuo sitten kumajaa ja kolisee ikävästi ja tarkempi EQ voisi ollakin kätevä tässä kohtaa että kuunteluaistimus olisi mieluisampi kun saisi leikattua kuminat pois. Ei sillä kuuntelulla ehkä levyä miksata mutta pikkasen voi olla korvalle mieluisampi.

[atheos]

Kyllä siihen muovikomotukseen pitäisi tuo vakio 7-band graafinen EQ riittää. 125, 250 tai 500Hz vipujen takaa tuo pitäisi lähteä ihan riittävästi, kaiuttimista riippuen. Järkevät kaiuttimet joissa ei ole häiritseviä resonansseja eivät oikeasti maksa niin paljoa että näkisin EQ-kikkailun mitenkään järkevänä ratkaisuna pidemmän päälle. Jos siis ei iTunesin EQ riitä korjaamaan soundista sitä häiritsevyyttä niin silloin on jo laitteissa sen verran laadun puutetta että kannattaisi miettiä pientä sijoitusta (ja läppärien sekä esim. nykyisten iMacien kaiuttimet - eli kaikki fyysisesti pienet täyden kaistan kaiutinelementit - luonnollisesti ovat ihan täyttä kuraa aina ja iankaikkisesti kun niissä tulee fysiikan lait vastaan taajuusvasteen osalta).

Eri asia tosiaan jos tilapäiseen käyttöön kuten tien päälle tms. tekee korjailuja. Esim. MBP:n kaiuttimille sekä Dealextremen nappikuulokkeille olen kyllä tehnyt aika radikaalit EQ-käyrät mutta sekin vain siksi koska läppärin kaiuttimille ei nyt vain ole vaihtoehtoa tien päällä ja nuo 4 dollarin nappikuulokkeet ovat EQ:n jälkeen oikeasti todella hyvät hintaisekseen. Tarpeen vaatiessa siis EQ:kin on kyllä ihan ok ratkaisu jos tietää mitä tekee. Kotona tosin on flattina, mitä nyt 3dB korostus 32Hz kompensoimaan aavistuksen kaiuttimien alapäätä - kuunnellessa. Miksatessa on sitten totaalisen flattia. Ja te jotka ette tienneet tätä: Jos korostatte iTunesin (tai vaikka Winampin) EQ:lla jotain taajuutta vaikka nyt 3dB niin preampia on laskettava vastaavasti 3dB tai ääni menee särölle korostetun taajuuden kohdalta mikä tietenkin kuulostaa yleensä paljon huonommalta kuin lähtötilanne.

Korostan edelleen mielipidettäni että jos vakituista kuunteluympäristöä pitää korjata EQ:lla niin silloin korjataan vikaa sieltä missä ei vikaa oikeasti ole. Tietokone lähettää tasaista ääntä vahvistimelle joka lähettää (toivottavasti) tasaista ääntä kaiuttimille. Kaiuttimet sitten tuottavat ääntä tietyllä taajuusvasteella, jos se vaste on huono niin kaiuttimet vaihtoon. Jos kaiuttimet ovat hyvät ja edes suht tasaiset mutta kuuntelu ei siltikään ole tasainen niin seuraava vika löytyy kuuntelutilan seinäheijasteista sekä seisovista aalloista - tämä menee tosin jo taviskuuntelijan osalta överiksi mutta akustoinnin merkitystä ei sovi väheksyäkään. Valtaosalle toki riittää laadun parantamiseksi että kaiuttimet eivät ole ihan ne halvimmat Bilteman pöntöt tai marketti-Creativet.

[atheos]

Niin eihän välttämättä tarvitse olla mitään varsinaista "vikaa" että alkaa korjailemaan. Jos kuuntelu ei ole niin sydämen asia, niin kotoa ehkä löytyy perus muoviset tietokonekaiuttimet. Nuo sitten kumajaa ja kolisee ikävästi ja tarkempi EQ voisi ollakin kätevä tässä kohtaa että kuunteluaistimus olisi mieluisampi kun saisi leikattua kuminat pois. Ei sillä kuuntelulla ehkä levyä miksata mutta pikkasen voi olla korvalle mieluisampi.

Anteeksi mutta minä näen "perus muoviset tietokonekaiuttimet" kyllä juurikin vikana kuuntelussa sillä nykyään on jo kuluttajaluokassakin sen verran kelvollisia ratkaisuja myynnissä että nämä voisi heittää kaikki romukoppaan. Jos koneella kuuntelee paljon musiikkia niin eikö se ole aika hölmöä että sitten kuunteluna on se "halvin mitä kaupasta sai"?

[Repe Ruutikallo]

Uffaffaa. Kyllä noin 32 hertsin korostuksella ja yläbassojen vaimennuksella saa kohennettua useimpien tietsikkakaiutinsatsien ääntä, kovin harvalla kun ne on kalliita huippumalleja.
On mulla semmosetkin kaiuttimet joita tosiaan voi kuunnella flattina (Audiowellin testivoittajat 90-luvun alusta), mutta ne on jossain muualla kuin tietsikan perässä.

Hearilla voi monipuolisesti säätää, parantaa ja huonontaa tietokoneesta ämyreihin lähtevää ääntä, mutta toistaiseksi Hearissa on ollut tiettyjä käytännön ongelmia myös.

[matteus/2]

Uffaffaa. Kyllä noin 32 hertsin korostuksella ja yläbassojen vaimennuksella saa kohennettua useimpien tietsikkakaiutinsatsien ääntä, kovin harvalla kun ne on kalliita huippumalleja.

Ei taida perus-tietsikkakaiuttimet ihan 32 Hz yltää. Harvemmassa biisissäkään noin matalia taajuuksia on.

[Jone]

Niin eihän välttämättä tarvitse olla mitään varsinaista "vikaa" että alkaa korjailemaan. Jos kuuntelu ei ole niin sydämen asia, niin kotoa ehkä löytyy perus muoviset tietokonekaiuttimet. Nuo sitten kumajaa ja kolisee ikävästi ja tarkempi EQ voisi ollakin kätevä tässä kohtaa että kuunteluaistimus olisi mieluisampi kun saisi leikattua kuminat pois. Ei sillä kuuntelulla ehkä levyä miksata mutta pikkasen voi olla korvalle mieluisampi.

Anteeksi mutta minä näen "perus muoviset tietokonekaiuttimet" kyllä juurikin vikana kuuntelussa sillä nykyään on jo kuluttajaluokassakin sen verran kelvollisia ratkaisuja myynnissä että nämä voisi heittää kaikki romukoppaan. Jos koneella kuuntelee paljon musiikkia niin eikö se ole aika hölmöä että sitten kuunteluna on se "halvin mitä kaupasta sai"?

Jos koneella kuuntelee paljon musiikkia, niin silloin ei enää olla ehken lokerossa "kuuntelu ei ole niin sydämen asia" Kyllä kaikkea voi parantaa paremmilla vempaimilla, mutta joskus syystä tai toisesta ollaan tilanteessa että on pärjättävä niillä mitä on. Muksupuksun on vaikka pärjättävä isoveikan perintöpöniköillä kun uusiin ei riitä viikkoraha.

[Repe Ruutikallo]

Uffaffaa. Kyllä noin 32 hertsin korostuksella ja yläbassojen vaimennuksella saa kohennettua useimpien tietsikkakaiutinsatsien ääntä, kovin harvalla kun ne on kalliita huippumalleja.

Ei taida perus-tietsikkakaiuttimet ihan 32 Hz yltää. Harvemmassa biisissäkään noin matalia taajuuksia on.

Jonkinnnäköiset subbarithan on melkein kaikilla jotka bassoa yleensä haluaa kuulla tietsikalta. Kyllä se iTunesinkin 32 Hz:n korostus sti vaikuttaa jytkeeseen, sopii kokeilla jos ei usko. Tietysti kaiuttimien pitää antaa ainakin jotain alempaa bassoa ulos, jos alle 80 hertsin ei kuulu mitään niin eihän siinä kikkailut auta.

[atheos]

Se 32Hz tosiaan vaatii joko subbarin tai sitten sellaiset kaiuttimet joissa on ainakin 6,5" elementit, silloinkin se on vähän kikkakolmonen mutta OK aktiivikaiuttimilla "ihan jees". Ihan fysiikan lakien mukaan tuo menee. Esim. MBP:n omien kaiuttimien järkevä toisto loppuu johonkin 180 hertsiin eikä mitkään läppärikaiuttimet sen paremmin pärjää. Perus pienehköt tietokonepurkit pääsevät todennäköisimmin parhaillaan 100Hz tuntumaan (2.0-setit siis) ja kaikkien alempien taajuuksien korostus lähinnä saa ylemmät kerrannaiset resonoimaan joka muodostaa illuusion niistä alataajuuksista.

Harvemmassa biisissä tosiaan mennään ihan noin alas mutta kyllä niitäkin aika paljon loppupeleissä on. Esim. Opethin Ghost Reveries -levyllä on basarin sub-kick jossain 30 ja 40Hz välillä eli kyllä muuten potkii vähän eri tavalla jos se alin oktaavi sieltä kuuluu. Niinikään elektronisessa musiikissa on myös monesti tavaraa tuolla alimmalla kaistalla.

Ja niin, jos tietokoneella ei kuunnella paljoa musiikkia niin miksi vaivautua sitten ruuvaamaan sitä EQ:takaan? Tai siis - miksi kaivata parempaa EQ:ta kuin iTunesin oma? Jos oikeasti osaa käyttää parametrista EQ:ta tai edes laajempaa graafista sen verran että osaa moista kaivata niin väitän että siinä vaiheessa osaa jo päätellä että kaiuttimista se riittämätön soundi johtuu. No, kyllähän sitä saa EQ:lla korjaila jos tahtoo. Mutta jos ei osaa säätää niin helposti tulee tehtyä se perinteinen hymy-EQ josta puuttuu middlet ja alapäätä on puskettu suhteettoman paljon. En suosittele. Näin miksaajan näkökulmasta tuo kun aiheuttaa suhteettomasti harmaita hiuksia kun pitää arpoa miksaako levyn hyvien kaiuttimien kanssa vai tekeekö kompromisseja soundillisesti että se toimisi myös niillä kuluttajapurnukoilla... No, suurempi ongelma on tosin 5.1-miksaus. Kun useimmilla kuluttajilla ei ole edes käsitystä siitä miltä stereon pitäisi kuulostaa optimaalisena ja miten ne kaksi kaiutinta pitäisi sijoittaa oikein niin asiaa ei yhtään auta se että laitetaan kattaukseen 4 kaiutinta lisää...

No, tämä nyt on vaan meikäläisen mielipide mutta kun itse en vaan aina käsitä että miksei asioita voi tehdä kerralla kunnolla.

[-H-]

Periaatteessa olen samaa mieltä, suora vaste olisi hyvä saada suoraan koneesta ääneksi, mutta kun näinhän se ei mene. itse kuuntelen ulkoisten kaiuttimien kautta flättinä, mutta kuulokkeille (Grado SR80) olisin tehnyt mittauksiin perustuvan korjauksen. Mediaplayeriin on saatavana pluginina näitä kuulokemallikohtaisia korjauskäyriä. Oktaavikorjain on hiukan karkea korjauksen kopioimiseen.

-H-