Kuinka monesta tehdään, valotushaarukat, jalustat ja valotusajat, aukot yms.
Eka koe: http://img157.imageshack.us/my.php?imag ... uvasx5.jpg
EDIT: Toinen koe.

Koetin haulla, en vaan löytänyt täältä.
Viesti Kirjoittaja Paapa »
Viesti Kirjoittaja TimoKoo »
Viesti Kirjoittaja Serenase »
Viesti Kirjoittaja Maza »
Minäkin olen korkeintaan aloittelija tässä hommassa, yllä Photomatixilla olen vääntänyt kuvia. Kuvia pitää olla vähintään kolme, mitä enemmän, sitä parempi. Kohteesta tietysti riippuu, millaisia valotuksia on hyvä olla. Yökuva kaupungista kaipaa ainakin yhden rajusti alivalottuneen ruudun, että valopisteet saa nimenomaan pisteiksi. Aukko pitää olla joka ruudussa sama, sehän vaikuttaa kuvan terävyyteen. Päivänvalossa haarukointi parin aukon välein saattaa riittää. Tulokset on helppo tarkistaa, kuvien tulee olla tarpeeksi erilaisia. Jalusta on hyvä olla, mutta ei se välttämätön ole. Pitää vaan olla oikein varovainen, minulla on tapana ottaa kuvat aikalaukaisimella, ettei kamera varmasti tärähdä. Jalustaa en omista.Paapa kirjoitti:Kiinnostaisi HDR-kuvien teko. Tein kokeenkin, vaikeaa ja kauheasti vääntämistä. Ohjeita kuvien tekoon!
Kuinka monesta tehdään, valotushaarukat, jalustat ja valotusajat, aukot yms.
Eka koe: http://img157.imageshack.us/my.php?imag ... uvasx5.jpg
Koetin haulla, en vaan löytänyt täältä.
Viesti Kirjoittaja Paapa »
Juu, tuon kuvan näinkin ja siitä oikeastaan taisinkin innostua. Tilasinkin dealextremestä kaukolaukaisimen. Canon D350:llä saa sarjakuvia, mutta näköjään täytyy laukoa pimeässä käsin. Ajan säätö vaan vaatii kameran näpistelyä ja se on hankalaa ilman tärähdystä. Itse säädin valotusaikaa liian vähän, täytyy koettaa isommalla haarukalla. Jalustantapainen mulla on. Aukon koetin pitää pienenä ja sama se oli kaikissa kuvissa. Menenpä koettamaan uudelleen sopivana ajankohtana.Maza kirjoitti: Minäkin olen korkeintaan aloittelija tässä hommassa, yllä Photomatixilla olen vääntänyt kuvia. Kuvia pitää olla vähintään kolme, mitä enemmän, sitä parempi. Kohteesta tietysti riippuu, millaisia valotuksia on hyvä olla. Yökuva kaupungista kaipaa ainakin yhden rajusti alivalottuneen ruudun, että valopisteet saa nimenomaan pisteiksi. Aukko pitää olla joka ruudussa sama, sehän vaikuttaa kuvan terävyyteen. Päivänvalossa haarukointi parin aukon välein saattaa riittää. Tulokset on helppo tarkistaa, kuvien tulee olla tarpeeksi erilaisia. Jalusta on hyvä olla, mutta ei se välttämätön ole. Pitää vaan olla oikein varovainen, minulla on tapana ottaa kuvat aikalaukaisimella, ettei kamera varmasti tärähdä. Jalustaa en omista.
Tässä yksi kuva esimerkiksi. Ilman jalustaa, pisin valotusaika oli 60 sekuntia, lyhin 0.3 sek. Kuva on koostettu neljästä ruudusta.
http://img521.imageshack.us/my.php?imag ... mpirz6.jpg
Viesti Kirjoittaja js »
Mielenkiintoinen tunnelma kuvassa, melkein kuin jostakin pelistä. Taka-alan kirkosta päätellen voisi olla vaikka Return to Castle WolfensteinistaMaza kirjoitti:Tässä yksi kuva esimerkiksi. Ilman jalustaa, pisin valotusaika oli 60 sekuntia, lyhin 0.3 sek. Kuva on koostettu neljästä ruudusta.
http://img521.imageshack.us/my.php?imag ... mpirz6.jpg
Viesti Kirjoittaja kallekilponen »
Viesti Kirjoittaja harri »
Siis terävyysalueeseen. Terävyys ei ole ihan sama asia.Maza kirjoitti:Aukko pitää olla joka ruudussa sama, sehän vaikuttaa kuvan terävyyteen.
Kyllä se käytännössä on välttämätön, jos noita meinaa enemmänkin tehdä.Maza kirjoitti:Jalusta on hyvä olla, mutta ei se välttämätön ole.
Vitkalaukaisin on oikea nimitys "aikalaukaisimelle". En kyllä ymmärrä mitä "varovaisuus" tässä yhteydessä tarkoittaa. Jalusta on ainoa oikea ratkaisu.Maza kirjoitti:Pitää vaan olla oikein varovainen, minulla on tapana ottaa kuvat aikalaukaisimella, ettei kamera varmasti tärähdä. Jalustaa en omista.
Minuutti valotusta ilman jalustaa. Aika vakaa käsi sulla :-)Maza kirjoitti:Tässä yksi kuva esimerkiksi. Ilman jalustaa, pisin valotusaika oli 60 sekuntia, lyhin 0.3 sek.
Viesti Kirjoittaja Macco »
Viesti Kirjoittaja harri »
Voi toki, siitä vaan. Sitten heti ensimmäisen kiveltä tms. pudonneen kameran jälkeen tiedät miksi se ei ole suositeltava tapa.Macco kirjoitti:Voihan sitä kuvata ilman jalustaa, muttei käsivaralta. Laittaa se kameran vaikka jonkun kiven päälle nököttämään.
Viesti Kirjoittaja Maza »
Pahoittelen termejäni, toivottavasti mahdollinen ajatus niiden takana tuli selväksi. Ja nyt se ainakin on selvä. Kyllä sen linkin pitäisi toimia (nyt toimii), Imageshack on toisaalta usein epästabiili.harri kirjoitti:Minuutti valotusta ilman jalustaa. Aika vakaa käsi sulla :-)
En nyt pääse tsekkaamaan tulosta, koska linkkisi ei toimi.
-Harri, valokuvaaja
Viesti Kirjoittaja Macco »
Emmä väittänytkään että se on suositeltava tai järkevä tapa. En myöskään väittänyt, että itse koskaan noin kuvaisin (omistan kaksi jalustaa, ja käytän molempia). Pointti oli vaan siinä, että hätätilassa ilman jalustaakin voi pärjätä.harri kirjoitti:Voi toki, siitä vaan. Sitten heti ensimmäisen kiveltä tms. pudonneen kameran jälkeen tiedät miksi se ei ole suositeltava tapa.Macco kirjoitti:Voihan sitä kuvata ilman jalustaa, muttei käsivaralta. Laittaa se kameran vaikka jonkun kiven päälle nököttämään.
Minä myös säädän mieluummin jalustalla kuin kiven päällä nököttävää kameraa ja saan sen takuulla myös suorempaan kuin sinä :-)
-Harri
Viesti Kirjoittaja Fixx »
Viesti Kirjoittaja Maza »
Aivan totta, hernepussin sijaan voi käyttää myös nahkahanskaa, sellainen on usein käsillä. Automaattinen haarukointi on hyvä, jos se riittää. Ainakin joillakin järkkäreillä voi ottaa haluamillaan valotusarvoilla vaikka viisi kuvaa yhdellä laukaisulla, siinä on oivallinen ominaisuus tähän tarkoitukseen.Fixx kirjoitti:Ei jalustaa voi joka paikkaan raahata. Tietysti jos lähtee vakaasta tahdosta ja harkiten ottamaan pitkiä valotuksia niin silloinhan se jalusta tulee mukaan tietty. Satunnaisten inspiraatioiden kohdalla joku hernepussi sitten on hyvä. Tosin olisi hyvä jos kameran saa haarukoimaan itsekseen ettei tarvitse koskea kameraan valotusten välillä.
Viesti Kirjoittaja TheKraken »
Viesti Kirjoittaja TimoKoo »
Tuo onkin kätevä vinkki! Itse en oo RAW:ta tullut käytettyä kuin kerran testiksi, mutta tuossapa kunnon (mulle riittävä) peruste sillekin. Silloin ei tarvitse myöskään huolehtia, että onko jalusta vai ei kun kerran pohjana on yks kuva, niin ei varmasti oo kamera siirtynyt kuvien välillä.TheKraken kirjoitti:Itse yllätyin kuinka paljon RAW-kuva antaa periksi tässä asiassa. Pystyt ruuvaamaan vaikkapa Aperturessa valotusta sen verran eri suuntiin, että saat luotua kolme kuvaa jotka synnyttää yllättävän nättejä kuvia.
Viesti Kirjoittaja mikaha »
Eikös aperturessa voi vääntää hdr:ää suoraan rawista veivaamalla vain niin hilight ja shadow vipuja hluttuun suuntaan? ei tartte koko hdr softaakaan kun voi ulkoistaa sitten valmiin jiipekin.TheKraken kirjoitti:Itse yllätyin kuinka paljon RAW-kuva antaa periksi tässä asiassa. Pystyt ruuvaamaan vaikkapa Aperturessa valotusta sen verran eri suuntiin, että saat luotua kolme kuvaa jotka synnyttää yllättävän nättejä kuvia.
Viesti Kirjoittaja harri »
Öhhh! Se että ottaa useamman valotuksen samasta aiheesta ei ole ainoa syy käyttää jalustaa. Olisi nimittäin ihan suotavaa että se yksikin kuva olisi terävä.TimoKoo kirjoitti:Silloin ei tarvitse myöskään huolehtia, että onko jalusta vai ei kun kerran pohjana on yks kuva
Viesti Kirjoittaja TheKraken »
Itse en ainakaan tuolla ole päässyt yhtä näyttäviin tuloksiin, kuin kuvia yhdistelemällä.mikaha kirjoitti:Eikös aperturessa voi vääntää hdr:ää suoraan rawista veivaamalla vain niin hilight ja shadow vipuja hluttuun suuntaan? ei tartte koko hdr softaakaan kun voi ulkoistaa sitten valmiin jiipekin.TheKraken kirjoitti:Itse yllätyin kuinka paljon RAW-kuva antaa periksi tässä asiassa. Pystyt ruuvaamaan vaikkapa Aperturessa valotusta sen verran eri suuntiin, että saat luotua kolme kuvaa jotka synnyttää yllättävän nättejä kuvia.
Viesti Kirjoittaja mylman »
TheKraken kirjoitti:Itse en ainakaan tuolla ole päässyt yhtä näyttäviin tuloksiin, kuin kuvia yhdistelemällä.mikaha kirjoitti:Eikös aperturessa voi vääntää hdr:ää suoraan rawista veivaamalla vain niin hilight ja shadow vipuja hluttuun suuntaan? ei tartte koko hdr softaakaan kun voi ulkoistaa sitten valmiin jiipekin.TheKraken kirjoitti:Itse yllätyin kuinka paljon RAW-kuva antaa periksi tässä asiassa. Pystyt ruuvaamaan vaikkapa Aperturessa valotusta sen verran eri suuntiin, että saat luotua kolme kuvaa jotka synnyttää yllättävän nättejä kuvia.
Viesti Kirjoittaja TimoKoo »
Joopa joo, mun tuo eka lause oli kyllä hiukan epäselvästi sanottu, mutta kaippa me samasta puhutaan... Eli kyllä omasta mielestäni saan pääsääntöisesti ainakin yhden niistä kuvista teräväksi. Valotus vaan pitää saada tarpeeksi lyhyeksi, niin sillä hoituu.harri kirjoitti:Öhhh! Se että ottaa useamman valotuksen samasta aiheesta ei ole ainoa syy käyttää jalustaa. Olisi nimittäin ihan suotavaa että se yksikin kuva olisi terävä.TimoKoo kirjoitti:Silloin ei tarvitse myöskään huolehtia, että onko jalusta vai ei kun kerran pohjana on yks kuva
Viesti Kirjoittaja TheKraken »
Viesti Kirjoittaja Fixx »
Viesti Kirjoittaja TimoKoo »
Tuonhan sä jo kirjoitit edelläkin, tai niin ainakin ymmärsin sen '... saat luotua kolme kuvaa jotka synnyttää ...'.Fixx kirjoitti:No eihän tuosta ollutkaan kyse. Vaan että rawista väännetään useampi versio ulos eri "valotuksilla" ja niistä tehdään se HDR-kuva eri softalla.
Viesti Kirjoittaja TheKraken »
Ei ollutkaan, mutta mikaha vähän näin antoi ymmärtää. Siitä siis kommenttini.Fixx kirjoitti:No eihän tuosta ollutkaan kyse.
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”