Mulla on kymmeniä tuhansia kuvia, kaikki niinkin yksinkertaisella metodilla kuin kansiot nimetty päivämäärän ja kuvien aiheen mukaan, ja kansion sisällä kuvat kameran nimillä. Lisäksi teen lightroomiin oman projektin jokaiselle kansiolle, joka luonnollisesti sijaitsee samassa kansiossa...Pasteur kirjoitti:Mutta entäs etenkin te joilla on kertynyt ihan oikeasti paljon kuvia - minkä olette kokeneet parhaaksi tavaksi pärjätä ko massan kanssa?
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
TokiEvilPet kirjoitti:Pasteur kirjoitti:Ymmärsikö kukaan?
![[a]](./images/smilies/angel_smile.gif "Enkeli"){kind=small}
Siis AC-Foto.Pasteur kirjoitti: mulla tulee mieleen tuo paljon mainostettu a-c foto.
Mulla toi menee toisinpäin (koskee hevoskuvia): Importtaan kaikki kuvat ja sitten eukko käy ne läpi ja merkkaa kelvolliset. Tänään otin toistasataa kuvaa kopukoista pyynnöstä ja kelvollisiksi oli kai nyt pari-kolme merkitty.Macco kirjoitti:Mulla on yksinkertainen metodi:
FA 50 on pitkän evoluution lopputulos, ja lajityyppinsä tyypillinen edustaja: täydellä aukolla pehmeähkö ja vähän kontrastia, himmennettynä erittäin terävä.Macco kirjoitti:Onko kellään kokemusta Pentax SMC FA 50mm/1.4 -linssistä? Tai Adorama-verkkokaupasta? Suositteletteko?
Kiitos linkistä. Yritin käydä tuolla aiemmin tänään, muttei toiminut. Nyt pelasi ok.mrdc76 kirjoitti:FA 50 on pitkän evoluution lopputulos, ja lajityyppinsä tyypillinen edustaja: täydellä aukolla pehmeähkö ja vähän kontrastia, himmennettynä erittäin terävä.Macco kirjoitti:Onko kellään kokemusta Pentax SMC FA 50mm/1.4 -linssistä? Tai Adorama-verkkokaupasta? Suositteletteko?
http://www.photozone.de/pentax/126-pent ... est-report
Macco kirjoitti:Kiitos linkistä. Yritin käydä tuolla aiemmin tänään, muttei toiminut. Nyt pelasi ok.mrdc76 kirjoitti:FA 50 on pitkän evoluution lopputulos, ja lajityyppinsä tyypillinen edustaja: täydellä aukolla pehmeähkö ja vähän kontrastia, himmennettynä erittäin terävä.Macco kirjoitti:Onko kellään kokemusta Pentax SMC FA 50mm/1.4 -linssistä? Tai Adorama-verkkokaupasta? Suositteletteko?
http://www.photozone.de/pentax/126-pent ... est-report
Olin jo tilaamassa 50/1.4:sta, kun aloin lueskelemaan tuolla vähän muitakin arvioita. Nyt mietityttää sitten, että josko sittenkin ostaisi 40/2.8 Ltd:n. On tämä vaikeaa.
Parit Adoben ohjelmat olen tilannut Adoramasta, hyvin on sujunut.Macco kirjoitti:Onko kellään kokemusta Pentax SMC FA 50mm/1.4 -linssistä? Tai Adorama-verkkokaupasta? Suositteletteko?
Mielipiteeni on, että jos rahalla ei ole väliä, niin valovoimaa kannattaa aina ostaa. 1.4 ja 2.8 välillä on kaksi aukkoaskelta. Jos 2.8 aukolla tulee ajaksi esim. 1/60, niin samassa valossa 1.4 aukolla tulee ajaksi 1/250. Jos aukolla 2.8 joutuu käyttämään ISO 1600 saadakseen ajaksi 1/250, niin aukolla 1.4 samassa valossaMacco kirjoitti:En tunne kumpaakaan, mutta valon määrän mahdollistamiseksi suosittelen 1.4:sta. Tosin syväterävyys, mutta kyllä sillä yllättävän hämärässä pystyy tekemään verrattuna tuohon 2.8. arvoon.
F 1.4:n lyhyemmästä syväterävyys alueesta on kyllä rutkasti iloa joissain kuvaustilanteissa. Viidellä sataa saisi Pentaxiin Carl Zeiss 50mm f/1.4 Planar T:n. Siinä varmaan terävyyskin olisi riittävä. Tuo 40/2.8 on kyllä uskomattoman pieni…Macco kirjoitti:Juu tiedän nuo vallan hyvin. Mietin vaan, että kumpi linsseistä on terävämpi noin niin kuin yleisesti, millainen kontrasti noissa on, onko kromaattista aberraatiota, tynnyrivääristymää jne, millainen rakenteen laatu on... Pelkkä aukon kokohan ei kerro kaikkea. Totta kai ottaisin isommalla aukolla varustetun linssin kahdesta muuten samanlaisesta linssistä.
Se vähä, mitä olen noista kahdesta linssistä ehtinyt lukemaan, kertoo että 40/2.8 olisi parempi linssi. On muuten myös n. 50 % kalliimpikin.
Adoramasta olen tilannut useamman kerran objektiiveja, salamalaitteita, valotusmittareita sekä muuta pienempää ja isompaa sälää.Macco kirjoitti:Onko kellään kokemusta Pentax SMC FA 50mm/1.4 -linssistä? Tai Adorama-verkkokaupasta? Suositteletteko?
Raakakuvia ilmeisesti importtaat?Pasteur kirjoitti:Mikäs paholainen, kun Aperture vain hakee ja hakee kuvia kameralta ja ei vaan onnistu! XP:n perus hakutoimintokin sentään pelaa... Tuntuu kuin tuossa olisi joku raja kuvien määrästä. Jos mulla on kortilla alle 100 kuvaa niin ei ongelmaa, mutta kun mennään sen yli niin ei mitään.
No taas kun olis hompusta katsonut niin olis säästynyt tunnin tappelulta. Täytynee downgradeta tai käyttää Lightroomin trialia.
Ei oikein uponnu mulle tuossa yhteydessä...KinZZa kirjoitti:Mitäs mieltä Hompun valokuvauksen asiantuntijat ovat tämän vuoden luontokuvasta?
Vuosia sitten vuoden luontokuva oli ilmakuva kynnetystä pellosta. Siitä syntyi kohu, eihän luontokuvassa saa olla ihmisen muokkaamaa luontoa. Se oli pientä tähän verrattuna. En minä tätä luontokuvaksi sanoisi, ehkä olen sitten konservatiivi.KinZZa kirjoitti:Mitäs mieltä Hompun valokuvauksen asiantuntijat ovat tämän vuoden luontokuvasta?
