Kannettava kovalevy.

Miia- · Viesti Kirjoittaja **Miia-** » 7.10.2008 klo 8.59

Eli olis edessä kannettavan kovalevyn osto, mutta tarviiko mun ostaa sellanen mikä on macille tarkoitettu? Kovalevyn tarvitsen kouluhommiin ja koulussa työskennellään joko pc:llä tai mac:lla. Kotona taas työskentelen iMac:lla. Olen ajatellut ostaa WD:n kovalevyä ja hämmästyin kun Gigantissa oli WD:n kovalevy, joka oli nimenomaan tarkoitettu macille (ja hintaa olis myös sen verran) Eli, jos nyt ostan ihan tavallisen ei macille tarkoitetun kannettavan kovon, niin tuleeko minulle ongelmia tulevaisuudessa?

Pasteur · Viesti Kirjoittaja **Pasteur** » 7.10.2008 klo 9.08

OS X käyttää lukee ja kirjoittaa hfs+ ja fat taltioita. Se VAIN lukee ntfs:ää. Winukka lukee ja kirjoittaa fattiä ja ntfs:ää ei ollenkaan hfs:ää. Luultavasti nuo levyt on melkein aina ntfs-formaatissa, joten joudut macciä varten formatoimaan sen hfs+ muotoon - helppoa kuin heinänteko.

Toisaalta, jos joudut käyttämään sitä myös winukalla, niin silloin kannattaa tehdä sinne sekä fat/ntfs että hfs+ osiot. (Pelkkää fattiä et voi laittaa, koska sen maksimi koko on jotain 32gb?) Tai sitten asennat "Paragon" nimisen ohjelman, jonka jälkeen mäkkisi myös kirjoittaa ntfs-levylle ja voit unohtaa kaiken mitä kirjoitin.

Miia- · Viesti Kirjoittaja **Miia-** » 7.10.2008 klo 9.13

Kiitos!

Paragon asennettu ja nyt kannettavaa kovalevyä ostamaan

p-veli · Viesti Kirjoittaja **p-veli** » 7.10.2008 klo 9.20

Ei tule ongelmia kaikki levyt toimivat valitsemastasi alustuksesta (HFS+, NTFS, FAT32) riippuen kaikissa koneissa. Jos alustat ostamasi levyn macin käyttämään HFS+ –muotoon, sen käyttämiseen PC:llä tarvit erillisen ohjelman. NTFS–alustetun (PC) levyn käyttämiseen macilla tarviset myös erillisen ohjelman, joten sekään ei kannata. Suurin osa myynnissä olevista ulkoisista kiintolevyistä on kuitenkin valmiiksi FAT32–alustettuja ja ne toimivat sekä macilla, että PC:llä. Merkittävin haitta tästä FAT32–muodosta on se, ettei yhden tiedoston koko voi olla ≥ 2Gt. Jos siis tarvit suurempia tiedostokokoja, joko PC:llä tai macilla, sinun on alustettava niitä varten levylle oma HFS+ tai NTFS–osio.

Levyn alustuksen voit tehdä/tarkastaa Lisäohjelmista löytyvällä Levytyökalulla, kun olet kiinnittänyt levyn macciisi. Suosittelen ostamaan 2,5":n ulkoisen levyn, joka toimii ilman erillistä virtalähdettä. Sellainen kulkee mukana vaikka taskussa.

Edit. Olinpa hidas.

Pasteur · Viesti Kirjoittaja **Pasteur** » 7.10.2008 klo 9.24

Taisin puhua omiani tuosta FAT-taltion maksimi koosta - taisin sekoittaa juurikin tuohon yksittäisen tiedoston maksimi kokoon...

p-veli · Viesti Kirjoittaja **p-veli** » 7.10.2008 klo 9.29

Pasteur kirjoitti:Taisin puhua omiani tuosta FAT-taltion maksimi koosta - taisin sekoittaa juurikin tuohon yksittäisen tiedoston maksimi kokoon...

Juu, ainakin mun WD:n passportti oli FAT32 alustettu. Tein siihen vaan HFS+ osion isoille videotiedostoille. Muu sälä mulla on siellä fattipuolella, ettei tule yhteensopivuusongelmia…

dogmulder · Viesti Kirjoittaja **dogmulder** » 7.10.2008 klo 10.20

Onko tuossa WD:n mäkkilevyssä edes mitään eroa niihin tavallisiin? Siis muuta kuin ehkä se alustusmuoto.

Mun LaCie Rugged oli HFS+ muodossa, ei taidan oita FW400/800-levyjä paljon mennä windows-koneisiin.

gramdel · Viesti Kirjoittaja **gramdel** » 7.10.2008 klo 10.44

p-veli kirjoitti:
Pasteur kirjoitti:Taisin puhua omiani tuosta FAT-taltion maksimi koosta - taisin sekoittaa juurikin tuohon yksittäisen tiedoston maksimi kokoon...
Juu, ainakin mun WD:n passportti oli FAT32 alustettu. Tein siihen vaan HFS+ osion isoille videotiedostoille. Muu sälä mulla on siellä fattipuolella, ettei tule yhteensopivuusongelmia…

Taisi olla, ettei windows xp(?) koneella joskus/nyt/jossain vaiheessa saanut tehtyä kovin isoja fat osoita.

/---
ap

Touho · Viesti Kirjoittaja **Touho** » 7.10.2008 klo 13.04

Miia- kirjoitti:Eli olis edessä kannettavan kovalevyn osto, mutta tarviiko mun ostaa sellanen mikä on macille tarkoitettu? Kovalevyn tarvitsen kouluhommiin ja koulussa työskennellään joko pc:llä tai mac:lla. Kotona taas työskentelen iMac:lla. Olen ajatellut ostaa WD:n kovalevyä ja hämmästyin kun Gigantissa oli WD:n kovalevy, joka oli nimenomaan tarkoitettu macille (ja hintaa olis myös sen verran) Eli, jos nyt ostan ihan tavallisen ei macille tarkoitetun kannettavan kovon, niin tuleeko minulle ongelmia tulevaisuudessa?

Älä turhaan ressaa noilla läskeillä, hooäfäsplusilla sun muilla saati joillain lisukeohjelmilla, koska useimmat ulkoiset kovot (USB, firewire) toimivat suoraan pakasta vedettyinä molemmissa, ja voidaan formatoida myöhemmin uudelleen jos tarvetta on. Noin yleisesti kannattaa silti suosia merkkejä, jotka ovat perinteisiä mäkkipuolen hovihankkijoita, kuten esim. LaCie, Iomega, jne.

Ulkoista kovalevyä valitessa noita alustusformaatteja, apuohjelmia ja hintaakin oleellisempi asia olisi minusta sen liitännät ja käyttötarkoitus. Etenkin tuota sekaympäristöä ja kaikenkarvaista, kenties vaihtuvaakin kalustoa ajatellen voisi olla viksu idea hommata semmoinen kovalevy, jossa on sekä USB2- että firewire-liitännät piuhoineen. Puuceepuoli on lähestulkoon pelkästään uuäsbeetä, mutta monissa vanhemmissakin mäkeissä (Powerbookit, iMacit, jne.) on nopea firewire-liitäntä, mutta (vanhemmissa) vain perus-USB. Vaikka firewireä ei heti ajattelisi tarvitsevankaan, voi ko. ominaisuudesta olla paljon hyötyä, jos mäkin USB2-linjat ovat jo varattuina muuhun käyttöön, tai kalusto joskus vaihtuu. Nopeudesta ja monipuolisuudesta on harvoin haittaa.

Jos kovalevyä on tarkoitus kuskata mukana, eikä sitä käytetä esim. isojen videotiedostojen editointiin, voisi pienikokoinen USB- tai firewire-piuhasta virtansa ottava malli olla ihanteellinen. Se mahtuu miehillä vaikka povitaskuun ja naisilla sinne käsveskaan. Noista edellämainituista sekä Iomegalla että LaCiella on kaikki em. kriteerit täyttävät mallit.
Esim. Iomegalla on yksi näppärä ja pienikokoinen malli, jossa on sekä USB2 että Firewire, ja vielä varmuuden vuoksi erillinen USB-virtapiuha, ja piuhojen lisäksi mukana tulee Dantzin softaa sekä mäkille että wintoosalle. Hinta 250GB mallilla about satku, ostopaikasta riippuen.
Itse ostin hiljattain juuri moisen puhtaasti heräteostoksena, mutta jälkeenpäin olen ollut tyytyväinen ostokseeni, nimenomaan levottoman sielun apukovona. Varmaan kaupasta olisi saanut enemmän gigabittejä samaan rahaan, mutta tässä juuri nuo em. kriteerit ovat oleellisempia kuin hinta.

Summa summarum, jos jaksoit lukea koko sepustuksen läpi ja et vielä ole sitä kovoa ostanut, hommaa mieluummin esim. LaCien tai Iomegan USB/Firewire -malli taskuun sopivassa koossa, kuin joku nykyään joka hemmetin konsonanttikaupassa ja gaigantissa tyrkytetty WD tai Buffalo USB2-kovalevy.

gramdel · Viesti Kirjoittaja **gramdel** » 7.10.2008 klo 13.36

Touho kirjoitti:Noin yleisesti kannattaa silti suosia merkkejä, jotka ovat perinteisiä mäkkipuolen hovihankkijoita, kuten esim. LaCie, Iomega, jne.

En näe tähän mitään syytä. Mitä hovihankkijoita nämä ovat?

Firewire on fiksu liitäntä, usb levyt toimivat kyllä myöskin ongelmitta, on toki käytännössä hitaampi.

/---
ap

p-veli · Viesti Kirjoittaja **p-veli** » 7.10.2008 klo 13.51

Touho kirjoitti:Summa summarum, jos jaksoit lukea koko sepustuksen läpi ja et vielä ole sitä kovoa ostanut, hommaa mieluummin esim. LaCien tai Iomegan USB/Firewire -malli taskuun sopivassa koossa, kuin joku nykyään joka hemmetin konsonanttikaupassa ja gaigantissa tyrkytetty WD tai Buffalo USB2-kovalevy.

Ootko kurkannut sinne Lacien tai Iomegan levyn kuoren alle, minkä merkkisiä levyä nuo käyttävät? Oma WD:n levyni on pelannut hyvin…

The raconteur · Viesti Kirjoittaja **The raconteur** » 7.10.2008 klo 15.40

Touho kirjoitti:Summa summarum, jos jaksoit lukea koko sepustuksen läpi ja et vielä ole sitä kovoa ostanut, hommaa mieluummin esim. LaCien tai Iomegan USB/Firewire -malli taskuun sopivassa koossa, kuin joku nykyään joka hemmetin konsonanttikaupassa ja gaigantissa tyrkytetty WD tai Buffalo USB2-kovalevy.

Kyllä LaCie on se merkki, jota näkyy jokaisen pesukonekaupan hyllyillä. En kyllä tajua miksi ulkoisen kovalevyn pitäisi sitten olla joku harvinaisuus. Autojen ja muiden statussymbolien kohdalla tuon pystyn ymmärtämään.

Pasteur · Viesti Kirjoittaja **Pasteur** » 7.10.2008 klo 16.14

Jep. Oma ulkoinen on muutenkin visusti piilossa pöydän "salalokerossa" piuhojen seassa...

Touho · Viesti Kirjoittaja **Touho** » 7.10.2008 klo 21.14

Hehe.

En näe tähän mitään syytä. Mitä hovihankkijoita nämä ovat?
Firewire on fiksu liitäntä, usb levyt toimivat kyllä myöskin ongelmitta, on toki käytännössä hitaampi.

No jos et näe mitään syytä, niin asiahan on sitten sinun osaltasi kunnossa.
Nuo mainitsemani merkit olivat lähinnä esimerkkejä hyvin mäkille sopivista merkeistä noin yleisesti ja kaikkiin oheislaitteisiin liittyen, ei vain kovalevyihin. On minullakin ollut jo vuosia Samsungin USB2-kovalevy mäkkikäytössä, ja on edelleen. Firewiren osalta taisit missata pointin, mutta olkoon. Sanotaan vaikka niin, että ainakin minua on toisinaan harmittanut, ettei tuo Samsung ole samanlainen kahden liitännän laite kuin tuo Iomegakin. Tämä on tietty itse kunkin henkilökohtaisista prekonfiguraatioista ja vähän raudastakin riippuvainen juttu.

Ootko kurkannut sinne Lacien tai Iomegan levyn kuoren alle, minkä merkkisiä levyä nuo käyttävät? Oma WD:n levyni on pelannut hyvin…

No shit, Sherlock?

Taas kerran, näitä kommentteja ei kannattaisi aina ottaa ihan noin kirjaimellisesti eikä etenkään noin kapeakatseisesti. Pitäiskö täällä jokainen yksityiskohtakin vääntää rautalangasta ja varustaa jokainen viesti jollain insinööriliiton hyväksymisleimalla?

Mutta juu, eiköhän esim. tuon Iomegan kovo ole ihan samanlainen kuin vaikka MBP:ssa käytetty, oiskohan Seagate tai jopa WD. Tai joku muukin eri tuotantoerissä. Mutta jokaiselle mäkin käyttäjälle lienee itsestäänselvää, että kokonaisuus on monesti enemmän kuin osiensa summa.

Kyllä LaCie on se merkki, jota näkyy jokaisen pesukonekaupan hyllyillä. En kyllä tajua miksi ulkoisen kovalevyn pitäisi sitten olla joku harvinaisuus.

Ööh, mitähän tuolla lauseparilla oikein haetaan takaa, vaikuttaisivat olevan hiukan ristiriidassa keskenään. En ole mielestäni ollut mikään "harvinaisten merkkien" advokaatti. Taisi se yksittäinen esimerkki muuten olla Iomega.

Ostakaa nyt ihan millaisia kovalevyjä tahansa ja ihan mistä lystäätte. Itse esitin lähinnä mielipiteeni omaperskohtaiseen kokemukseen aloitusviestin kanssa samanlaisesta kahdessa eri paikassa tapahtuvaan komputointiin perustuen. Sellaisessa tilanteessa tuollainen laite on osoittautunut käteväksi, ja saattaisi olla juuri tuollaisessa käytössä näppärämpi kuin vaikka se trendikäs gaigantin tyrkyttämä WD kirja tai mikälie. Tai se joka konsonantti- ja halpahallistakin tuttu puuceemerkki Buffalo. Niistä kahdesta liitännästäkin on enemmän hyötyä kuin haittaa. Pelkästään yhdestä liitännästä voi joskus olla haittaakin. Mutta kukin tyylillään, ja onneksi vaihtoehtoja piisaa.

Autojen ja muiden statussymbolien kohdalla tuon pystyn ymmärtämään.

No se on varmaan ihan hyvä juttu.

The raconteur · Viesti Kirjoittaja **The raconteur** » 7.10.2008 klo 21.49

Touho kirjoitti:
Kyllä LaCie on se merkki, jota näkyy jokaisen pesukonekaupan hyllyillä. En kyllä tajua miksi ulkoisen kovalevyn pitäisi sitten olla joku harvinaisuus.
Ööh, mitähän tuolla lauseparilla oikein haetaan takaa, vaikuttaisivat olevan hiukan ristiriidassa keskenään. En ole mielestäni ollut mikään "harvinaisten merkkien" advokaatti. Taisi se yksittäinen esimerkki muuten olla Iomega.

Kommentoinpahan vain seuraavaa tekstinpätkää:

Touho kirjoitti: Summa summarum, jos jaksoit lukea koko sepustuksen läpi ja et vielä ole sitä kovoa ostanut, hommaa mieluummin esim. LaCien tai Iomegan USB/Firewire -malli taskuun sopivassa koossa, kuin joku nykyään joka hemmetin konsonanttikaupassa ja gaigantissa tyrkytetty WD tai Buffalo USB2-kovalevy.

Annat ainakin ymmärtää, että olet "harvonaisten merkkien advokaatti".

p-veli · Viesti Kirjoittaja **p-veli** » 8.10.2008 klo 8.38

Touho kirjoitti:Ostakaa nyt ihan millaisia kovalevyjä tahansa ja ihan mistä lystäätte.

No, sitähän minäkin yritin tuossa viestissäni tuoda esille. Ensimmäisessä viestissäsi kehoitit ketjun aloittajaa välttämään tiettyjä merkkejä: siihen halusin järkeviä perusteluja, joita sinulla ei ollut.

Fixx · Viesti Kirjoittaja **Fixx** » 8.10.2008 klo 11.06

No tuossa merkkiasiassa vaikuttaa kyllä myös se, että firewire-mallit tahtovat olla niitä hiukan harvinaisempia merkkejä.

p-veli · Viesti Kirjoittaja **p-veli** » 8.10.2008 klo 11.17

Tuossa on listattu hitaseurannassa olevat Firewire–liitännäiset kiintolevyt.

Touho · Viesti Kirjoittaja **Touho** » 9.10.2008 klo 19.55

No tuossa merkkiasiassa vaikuttaa kyllä myös se, että firewire-mallit tahtovat olla niitä hiukan harvinaisempia merkkejä.

No juu, onhan se näinkin, kun noissa puuceissa harvemmin näkee firewireä. Mutta kyllä niitä silti aika helposti löytää. Kylläpä noita näyttäisi olevan normaaleissa puuceekaupoissakin.

Annat ainakin ymmärtää

Ööö... just.

p-veli kirjoitti:
Touho kirjoitti:Ostakaa nyt ihan millaisia kovalevyjä tahansa ja ihan mistä lystäätte.
No, sitähän minäkin yritin tuossa viestissäni tuoda esille. Ensimmäisessä viestissäsi kehoitit ketjun aloittajaa välttämään tiettyjä merkkejä: siihen halusin järkeviä perusteluja, joita sinulla ei ollut.

*huoks*
Juu, luetunymmärtäminen voi joskus olla haasteellista. Osittain kirjoittajasta, osittain lukijasta johtuen.
Mutta jos et noista edellisistä sitä punaista lankaa tahi perusteluja löytänyt, niin ei voi mitään. En meinaa moisesta ressiä ottaa. Noihin ketjun aloittaneisiin kysymyksiin olen jo oman kontribuutioni antanut ihan asiallisesti.
Eli eiköhän tää debatti ollut tässä. Alunperin asiallinen ketju on saatu karkaamaan OT:n puolelle tyhjänpäiväisen pilkunköyrinnän ansiosta.

Kannettava kovalevy.

Kannettava kovalevy.

Re: Kannettava kovalevy.

Re: Kannettava kovalevy.

Re: Kannettava kovalevy.

Re: Kannettava kovalevy.

Re: Kannettava kovalevy.

Re: Kannettava kovalevy.

Re: Kannettava kovalevy.

Re: Kannettava kovalevy.

Re: Kannettava kovalevy.

Re: Kannettava kovalevy.

Re: Kannettava kovalevy.

Re: Kannettava kovalevy.

Re: Kannettava kovalevy.

Re: Kannettava kovalevy.

Re: Kannettava kovalevy.

Re: Kannettava kovalevy.

Re: Kannettava kovalevy.

Re: Kannettava kovalevy.