Taas kouluammuskelu, Kauhajoki

[Cathi777]

Mielestäni jos henkilö ei pysty itseään hallitsemaan vaan käyttää fyysistä väkivaltaa on parempi että tällä henkilöllä ei ole saatavilla välineitä toisen vahingoittamiseksi. Uskon ja toivon että kyseinen henkilö ymmärtää myös luovuttaa kaikki miekkansa pois.

Jahas. Nyt siirryttiin fyysisestä kiinnikäymisestä fyysiseen väkivaltaan. Tässä tapauksessa on siis kyse miekkailutuomarin fyysisen koskemattomuuden loukkaamisesta, ja siihen ei tarvita nyrkkitappelua, vaan ihan vain fyysisen koskemattomuuden loukkaus. Jos tuolla perusteella voidaan sanoa että tällaisella henkilöllä ei tulisi olla saatavilla välineitä toisen vahingoittamiseksi, voidaan tuo yleistää koskemaan puolta Suomea, mm. useimpia vanhempia jotka eivät ihan täysin pumpulissa kasvata lapsiaan.

Olet selkeästi asian ytimessä, noinhan sen pitäisikin mennä. Jos et osaa käyttäytyä niin et sä silloin mitään aseitakaan tarvitse siihen lisukkeeksi. Ei ihmiset pääsääntöisesti aseita tarvitse, sehän on kylmä totuus. Ainoastaan urheilijat ja metsästäjät tarvitsevat, kaikki muut voisivat ne aivan hyvin pois luovuttaa. Varsinaisesti topicin aiheeseen tämä ei liity, mutta hyvähän tällaisista asioista on keskustella.

[sinitiainen]

Onneksi suomesta löytyy potentiaalisia päättäjiä jotka tietävät mikä estää tulevat tragediat. Jesus is the answer:
http://paivirasanen.blogit.uusisuomi.fi ... en-talkoot

Piti etsiä koko blogi kun tuosta linkistä näkyi vain alku. Tässä koko teksti
http://www.kd.fi/KD/www/fi/ajankohtaist ... 08&month=9

Kovin olen minäkin sisällöstä ihmeissäni. Jeesuksen nimeä en tähän kommentointiin kuitenkaan mukaan haluaisi vetää.

Blogissa erityisesti luonnehdinta ateisteista oudoksuttaa. Minulla ateistiystäviä/tuttavia, jotka täyttäisivät ne määreet, jotka hyvään, oppiensa mukaan elämään pyrkivään kristittyyn liitetään, paljon paremminkin kuin monet itseään kristittyinä pitävät, itseni mukaanlukien.
En ole ketjua juurikaan vallankaan viimepäivinä seurannut, mutta tällä sivulla voin varauksetta yhtyä kaikkeen Jonen ja Sleepperin kirjoittamaan. Siis edellisellä sivulla, sivu onkin tässä välillä vaihtunut.

[Sherukka]

Onneksi suomesta löytyy potentiaalisia päättäjiä jotka tietävät mikä estää tulevat tragediat. Jesus is the answer:
http://paivirasanen.blogit.uusisuomi.fi ... en-talkoot

On kyllä täysin käsittämätöntä, että noinkin paljon kouluja käynyt ja korkeassa asemassa oleva ihminen voi päästää aivan tosissaan suustaan tommosia.

En osannut löytää tuosta mitään huvittavaa? Hänhän on kristitty ja pyrkii ajattelemaan hyviä asiota, sen mukaisesti hän tuossa kirjoitti? Eri mieltä saa tietysti olla mutta tuollaista kommentointia en kyllä ymmärrä?

[Pasteur]

Eri mieltä saa tietysti olla mutta tuollaista kommentointia en kyllä ymmärrä?

Uskoisin, että tässä viitataan tekstin loppuun, jossa epäsuorasti rinnastetaan asetelmat ihmisrakkaus/ihmisviha ja uskonto/ateismi. Kyllä se itsessäkin herättää lievän epäilyn piilokettuilusta.

[Sherukka]

Eri mieltä saa tietysti olla mutta tuollaista kommentointia en kyllä ymmärrä?

Uskoisin, että tässä viitataan tekstin loppuun, jossa epäsuorasti rinnastetaan asetelmat ihmisrakkaus/ihmisviha ja uskonto/ateismi. Kyllä se itsessäkin herättää lievän epäilyn piilokettuilusta.

Ok, en jaksanut kovinkaan tarkasti käydä tuota läpi, pointtini oli se että kannattaa myös yrittää ymmärtää toisen ihmisen arvomaailmaa ja ajatuksia kun että heti lähtee haukkumaan...

[Macchiavelle]

Stalin ja Hitler olivat ateisteja, Jokelan ja Kauhajoen pyssysankarit olivat varmaan kait.. Entäs sitten? Ateismi ei tee kenestäkään murhaajaa sen vähempää tai enempää kuin jonkin jumalolennon palvominenkaan.

[Crimson]

Eri mieltä saa tietysti olla mutta tuollaista kommentointia en kyllä ymmärrä?

Uskoisin, että tässä viitataan tekstin loppuun, jossa epäsuorasti rinnastetaan asetelmat ihmisrakkaus/ihmisviha ja uskonto/ateismi. Kyllä se itsessäkin herättää lievän epäilyn piilokettuilusta.

Ok, en jaksanut kovinkaan tarkasti käydä tuota läpi, pointtini oli se että kannattaa myös yrittää ymmärtää toisen ihmisen arvomaailmaa ja ajatuksia kun että heti lähtee haukkumaan...

Kyllä minä kyseisen poliitikon arvomaailman ymmärrän. Mutta se ei tarkoita, että voisi päästää suustaan ihan mitä sattuu.

[Pasteur]

Ateismi ei tee kenestäkään murhaajaa sen vähempää tai enempää kuin jonkin jumalolennon palvominenkaan.

Näinhän se... tosin aina, kun jotain tapahtuu, niin aletaan helposti heittelemään kiviä juuri sille toiselle puolelle. Jos tekijä olisikin ollut joku fundamentalisti uskovainen, niin varmasti olisivat jotkut (tai useimmat) ateistit alkaneet ääntä aivan vastaavasti pitämään...

[Jone]

Stalin ja Hitler olivat ateisteja, Jokelan ja Kauhajoen pyssysankarit olivat varmaan kait.. Entäs sitten? Ateismi ei tee kenestäkään murhaajaa sen vähempää tai enempää kuin jonkin jumalolennon palvominenkaan.

Lisätään listaan Linus Torvalds ja Bill Gates. Bili kiusaa ihmiskuntaa päivittän, mutta on Linuksellakin joku pommi tikittämässä?

[Sherukka]

Kyllä minä kyseisen poliitikon arvomaailman ymmärrän. Mutta se ei tarkoita, että voisi päästää suustaan ihan mitä sattuu.

Kirjoitettuna foorumisivuille useat asiat kuulostaakin helposti paljon vakavemmilta kun mitä tarkoittaa.

[piipelipaapeli]

Stalin ja Hitler olivat ateisteja, Jokelan ja Kauhajoen pyssysankarit olivat varmaan kait.. Entäs sitten? Ateismi ei tee kenestäkään murhaajaa sen vähempää tai enempää kuin jonkin jumalolennon palvominenkaan.

Ja kyllähän jumalolentojen palvonnan kautta on kuollut maailmassa enemmän populaa kuin yhdenkään oman sisäisensä sankarin. Se, että joku uskonoppinut kirjoittelee moista påskaa tehden (kärjistäen) kaikista kirkkoon kuulumattomista potentiaalisen riskitekijän, on hyvä esimerkki siitä vanhoillisuudesta, joka omalta osaltaan auttaa ihmisiä moisesta instituutiosta irti..

[Macchiavelle]

Stalin ja Hitler olivat ateisteja, Jokelan ja Kauhajoen pyssysankarit olivat varmaan kait.. Entäs sitten? Ateismi ei tee kenestäkään murhaajaa sen vähempää tai enempää kuin jonkin jumalolennon palvominenkaan.

Ja kyllähän jumalolentojen palvonnan kautta on kuollut maailmassa enemmän populaa kuin yhdenkään oman sisäisensä sankarin. Se, että joku uskonoppinut kirjoittelee moista påskaa tehden (kärjistäen) kaikista kirkkoon kuulumattomista potentiaalisen riskitekijän, on hyvä esimerkki siitä vanhoillisuudesta, joka omalta osaltaan auttaa ihmisiä moisesta instituutiosta irti..

Jos bodycountteja aletaan tekemään, niin kyllä suurin osa murhista menee puhtaan ahneuden ja vallanhimon piikkiin. Fundikset ovat toki luku sinällään. Mutta se että onko naapurin tytsy krstitty vai muslimi tai ateiteisti ei tee hänestä suurempaa mahdollisen henkirikoksen tekijää kun minustakaan.

[Crimson]

Stalin ja Hitler olivat ateisteja, Jokelan ja Kauhajoen pyssysankarit olivat varmaan kait.. Entäs sitten? Ateismi ei tee kenestäkään murhaajaa sen vähempää tai enempää kuin jonkin jumalolennon palvominenkaan.

Lisätään listaan Linus Torvalds ja Bill Gates. Bili kiusaa ihmiskuntaa päivittän, mutta on Linuksellakin joku pommi tikittämässä?

Ei liene ystävämme Stevekään kovin uskonnollinen kaveri?

[Crimson]

Ja kyllähän jumalolentojen palvonnan kautta on kuollut maailmassa enemmän populaa kuin yhdenkään oman sisäisensä sankarin.

Jos bodycountteja aletaan tekemään, niin kyllä suurin osa murhista menee puhtaan ahneuden ja vallanhimon piikkiin.

Pelkästään ristiretkillä on murhattu kautta historian (ja edelleen) mahdottomat määrät väkeä. Osa siitä tosin on varmasti ollut lähtöisin juuri ahneudesta ja vallanhimosta, uskonnon varjolla. Toki uskonnon nimissä on paljon helpompi saada touhulle oikeutus ja hyväksyntä & porukkaa mukaan.

Se, että joku uskonoppinut kirjoittelee moista påskaa tehden (kärjistäen) kaikista kirkkoon kuulumattomista potentiaalisen riskitekijän, on hyvä esimerkki siitä vanhoillisuudesta, joka omalta osaltaan auttaa ihmisiä moisesta instituutiosta irti..

Ehkä on ihan hyvä, että keskuudessamme on myös näitä näkyviä äänekkäitä tyyppejä joiden ajatusmaailma on pahasti viime vuosituhannen puolella. Laittaapahan ainakin ihmiset ajattelemaan...

[mercury]

Mielestäni jos henkilö ei pysty itseään hallitsemaan vaan käyttää fyysistä väkivaltaa on parempi että tällä henkilöllä ei ole saatavilla välineitä toisen vahingoittamiseksi. Uskon ja toivon että kyseinen henkilö ymmärtää myös luovuttaa kaikki miekkansa pois.

Jahas. Nyt siirryttiin fyysisestä kiinnikäymisestä fyysiseen väkivaltaan. Tässä tapauksessa on siis kyse miekkailutuomarin fyysisen koskemattomuuden loukkaamisesta, ja siihen ei tarvita nyrkkitappelua, vaan ihan vain fyysisen koskemattomuuden loukkaus. Jos tuolla perusteella voidaan sanoa että tällaisella henkilöllä ei tulisi olla saatavilla välineitä toisen vahingoittamiseksi, voidaan tuo yleistää koskemaan puolta Suomea, mm. useimpia vanhempia jotka eivät ihan täysin pumpulissa kasvata lapsiaan.

Olet selkeästi asian ytimessä, noinhan sen pitäisikin mennä. Jos et osaa käyttäytyä niin et sä silloin mitään aseitakaan tarvitse siihen lisukkeeksi. Ei ihmiset pääsääntöisesti aseita tarvitse, sehän on kylmä totuus. Ainoastaan urheilijat ja metsästäjät tarvitsevat, kaikki muut voisivat ne aivan hyvin pois luovuttaa. Varsinaisesti topicin aiheeseen tämä ei liity, mutta hyvähän tällaisista asioista on keskustella.

Otetaankos sitten samantien pois myös puukot, keittiöveitset, kirveet ym., jos "on parempi että [tuollaisilla henkilöillä] ei ole saatavilla välineitä toisen vahingoittamiseksi" ja jopa miekkailu-urheilussa käytetyt "miekat" tulisi luovuttaa pois? Entäpä improvisointikelpoiset välineet painavista takavuosien kameroista autoihin? Otetaanko varmuuden vuoksi vyöt, kengännauhat ja silmälasit pois kaikilta etteivät voi vahingoittaa edes itseään? Kyllä tässä ketjussa alunperin keskusteltavaan hommaan alkava henkilö aina välineet löytää, ja taas joku äkkipikaistuksissaan toisen kimppuun käyvä käyttää varmaan edelleenkin sitä välinettä mikä on käden ulottuvilla.

[Macchiavelle]

Ja kyllähän jumalolentojen palvonnan kautta on kuollut maailmassa enemmän populaa kuin yhdenkään oman sisäisensä sankarin.

Jos bodycountteja aletaan tekemään, niin kyllä suurin osa murhista menee puhtaan ahneuden ja vallanhimon piikkiin.

Pelkästään ristiretkillä on murhattu kautta historian (ja edelleen) mahdottomat määrät väkeä. Osa siitä tosin on varmasti ollut lähtöisin juuri ahneudesta ja vallanhimosta, uskonnon varjolla. Toki uskonnon nimissä on paljon helpompi saada touhulle oikeutus ja hyväksyntä & porukkaa mukaan.

Se, että joku uskonoppinut kirjoittelee moista påskaa tehden (kärjistäen) kaikista kirkkoon kuulumattomista potentiaalisen riskitekijän, on hyvä esimerkki siitä vanhoillisuudesta, joka omalta osaltaan auttaa ihmisiä moisesta instituutiosta irti..

Ehkä on ihan hyvä, että keskuudessamme on myös näitä näkyviä äänekkäitä tyyppejä joiden ajatusmaailma on pahasti viime vuosituhannen puolella. Laittaapahan ainakin ihmiset ajattelemaan...

Mielestäni kyseessä on on puhdas laumakäyttäytyminen, ihmisellä on tarve kuulua yhteisöön oli kyse sitten heimosta, isänmaasta, kirkosta tai uskosta. Ja se joka vetelee naruista saa sitten kyllä tuhoakin aikaa, niin halutessaan. Tässä mielessä uskonto ja aatteet ovat vaarallisia, ne voivat sumentaa järjen ja ajaa ihmiset hirmutekoihin (natsi saksa, ristiretket, Stalin, Mao, Pol Pot yms. yms.)

[Sleepperi]

Olet selkeästi asian ytimessä, noinhan sen pitäisikin mennä. Jos et osaa käyttäytyä niin et sä silloin mitään aseitakaan tarvitse siihen lisukkeeksi. Ei ihmiset pääsääntöisesti aseita tarvitse, sehän on kylmä totuus. Ainoastaan urheilijat ja metsästäjät tarvitsevat, kaikki muut voisivat ne aivan hyvin pois luovuttaa.

Minusta omistusoikeuden alistaminen tarpeelle on väärin joka tapauksessa, mutta jos sille linjalle halutaan mennä, niin yhtä lailla reserviläinen tarvitsee aseita ampumataitonsa ylläpitoon kuin urheilija ja metsästäjä harrasteisiinsa. Siihen ryhmäänhän kuuluukin sitten jo leijonanosa nykyisistä aseenomistajista.

[JHA]

Stalin ja Hitler olivat ateisteja..

Sivuraiteelle eksyvää keskustelua sinänsä puhua tässä yhteydessä näistä historian henkilöistä mutta mistä ihmeestä oikein periytyy se käsitys että Adolf saksanmaan olisi ollut nimellisesti ateisti ?

[Paapa]

Kannattaako keskustelua edes käydä, kun se taitaa mennä ihan minne tahansa. Enkä sano, että metsään, se olit sinä itse. Kuitenkin olisin huolissani edelleen ihmisten terveydenhoidosta ja pääsystä hoitoon HEIDÄN ITSENSÄ NIIN HALUTESSAAN! Ja, että se hoitokin olisi jotain muuta kuin reseptin antamista. Ja toinen asia on taas ihmisten pakkohoito, josta minulla ei ole mitään käsitystä tai mielipidettä. Italiassa taitaa olla jotenkin asioita hoidettu (siis avohoitoa tarkoitan nyt), voisiko se olla täälläkin mahdollista. Sittenhän on asia erikseen tehdä ihmisten elämä jotenkin elämisen arvoiseksi. Se on taas oma kysymyksensä tässä niin kovin raadollisessa maailmassa. Elämä on ....

[amanita]

Ketjusta halkaistu metsästykseen liittyvä keskustelu .

[Paapa]

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id106126.html

[arisel]

Stalin ja Hitler olivat ateisteja..

Sivuraiteelle eksyvää keskustelua sinänsä puhua tässä yhteydessä näistä historian henkilöistä mutta mistä ihmeestä oikein periytyy se käsitys että Adolf saksanmaan olisi ollut nimellisesti ateisti ?

Kaikki pahathan ovat ateisteja, eikös niin...? Ja Jumalaan uskovat hyviä...?

[NeliX4]

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id106126.html

Uutisia maailmalta?

[Paapa]

Kaikki pahathan ovat ateisteja, eikös niin...? Ja Jumalaan uskovat hyviä...?

Kommunistit ovat pahoja, ne syövät pikkulapsia!

[Salamijakk]

Kaikki pahathan ovat ateisteja, eikös niin...? Ja Jumalaan uskovat hyviä...?

Kommunistit ovat pahoja, ne syövät pikkulapsia!

Paappa on käsittäyt väärin, ensin ne marinoidaan ja vasta sitten myydään kilohintaan.

http://www.youtube.com/watch?v=rOBJcO6x ... re=related