Kuvien formaatit

[JMI]

Mikä on mielestänne paras formaatti käyttää kuvaa web -julkaisussa jossa on paljon kuvia?
Hyvä laatu mutta pieni koko.

[Macco]

Valokuville JPEG: pakkauksen määrän voi itse määrittää. Mitä enemmän pakataan, sitä pienempi tiedostokoko ja huonompi laatu. Ja toisinpäin.

Valokuville ihan ok on myös PNG 24-bit: erinomainen laatu, iso tiedostokoko.

Grafiikalle GIF tai PNG 8-bit: värien määrän pystyy itse määrittelemään, max 256 väriä. Esim. logon ulkoasu pysyy skarppina, ja tiedostokoko pienenä. Jos saman logon tekee tiedostokooltaan samankokoiseksi JPEGiksi, on lopputulos yleensä aika karmea.

[JMI]

Hei,

Kiitos vastauksesta.

Kuulin joltain joskus että jpg:tä ei kannata pitää 100 prosenttisena sillä näyttö ei pysty näyttämään kuin tietyn tarkkuuksista (?) kuvaa?
Olenko aivan hakoteillä?

[Jamac]

Luultavasti olet, koska ainakaan minä en oikein ymmärtänyt kysymystä...

[Macco]

Kuulin joltain joskus että jpg:tä ei kannata pitää 100 prosenttisena sillä näyttö ei pysty näyttämään kuin tietyn tarkkuuksista (?) kuvaa?
Olenko aivan hakoteillä?

En minäkään ihan ymmärtänyt.

Mutta oletettavasti siinä on tarkoitettu sitä, että kun kameralla, vaikka kolmen megapikselin sellaisella, otetaan kuva, on sen resoluutio 2048x1536 pikseliä. Esim. 24" iMacin resoluutio on max 1920x1200 pikseliä, joten tuolla kameralla otettu kuva ei mahdu edes isoruutuisen iMacin ruudulle 100% koossa. Eli kuvaa on pienennettävä. Esim. joku 650x488 pikselin koko on hyvä valokuvien esittämiseen nettisivuilla.

[kallekilponen]

Kuulin joltain joskus että jpg:tä ei kannata pitää 100 prosenttisena sillä näyttö ei pysty näyttämään kuin tietyn tarkkuuksista (?) kuvaa?
Olenko aivan hakoteillä?

Tuolla varmaan tarkoitetan sitä, että on hyvä hakea sopiva kompromissi pakkausasteen ja kuvanlaadun välillä. Tähän tarkoitukseen photarin Save for web -toiminto on omiaan, koska siinä voi vertailla pakatun ja pakkaamattoman laatua silmämääräisesti.

[gramdel]

Kuulin joltain joskus että jpg:tä ei kannata pitää 100 prosenttisena sillä näyttö ei pysty näyttämään kuin tietyn tarkkuuksista (?) kuvaa?
Olenko aivan hakoteillä?

Mmm... hiukan kummallisesti muotoiltu juttu, mutta kyllä näytöllä hiukan kuvasta riippuen pystyy erottamaan eroja vaikkapa 100% ja 90% laadulla tallennetun kuvan välillä. Mutta jpgn kanssa pelatessa kannattaa aina hiukan pyllytuntumalla mennä; mikä on riittävä laatu ja riittävän pieni tiedostokoko.

/---
ap

[yugular]

En viitsi uutta aihetta tehdä kun kysymykseni liittyy kuvien formaattiin. Ongelma on etten Photoshop CS3:lla voi tallentaa haluamaani muotoon.

Avaan .jpg kuvan. Irroitan siitä ihmisen ja teen uuden tiedoston. Kopioin syväämäni ihmisen uudelle canvasille jossa on läpinäkyvä tausta. Nyt haluaisin tallentaa tämän uuden kuvan jossa on vain tämä ihminen ja läpinäkyvä tausta .jpeg muotoon (tiedän läpinäkyvästä tulee valkoinen), mutta valikossa on vaihtoehtoina vain:
PNG
TIFF
Ps PDF
Ps RAW
Cineon
Photoshop
Large Document Format

Mistä kiikastaa?

Avasin tuossa yhden .png kuvan myös ja ilman mitään muutoksia niin tallennusvaihtoehdot ovat samat

[mutofuto]

Tsekkaappa kuvan bittisyys. Image -> Mode -> 8bit.

[Fixx]

tai sit läpinäkyvyydet/leijerit häikkää...

[yugular]

Tsekkaappa kuvan bittisyys. Image -> Mode -> 8bit.

Pitääkö siis olla 8bit että voi tallentaa jpegiksi? Mitä tuo bittien määrä oikestaan merkitsee? Vaihtoehtoja näkyy olevan 8, 16, 32

[barcoder]

Ootko kokeillu tallentaa Save for Web -toiminnolla, löytyy siitä heti save ja save as -komentojen alapuolelta. On ylivoimaisesti kätevin tapa talentaa kuvia netti yms. ruutukäyttöön. Se mm. muuttaa 16bittiset kuvat 8bittisiksi automaattisesti.

Bittisyys vaikuttaa siihen kuinka monta erilaista kirkkautta/sävyä jokaisesta osaväristä tallennetaan. RGB-kuvassa siis punaisesta, vihreästä ja sinisestä värikanavasta. Web-käytössä läytetään 8bittisiä kuvia koska selaimet eivät kykene muita näyttämään. 8bittisessä kuvassa pikseleiden värejä määritellessä on kullakin osavärillä 256 eri kirkkautta/sävyä (arvot 0-255). Eli jos jonkun pikselin arvo on esim. R:255 G:0 B:0 niin kyseessä on puhdas punainen väri, R:128 G:128 B128 on taas neutraali keskiharmaa, R0 G0 B0 on musta eli ei lainkaan värejä (= monitorin väri kun se on sammuneena) R255 G255 B255 on taas valkoinen eli kaikki värit (valot) täysillä....jne

16bittisessä kuvassa väri määritellään huomattavasti suuremmalla skaalalla kirkkauksia/sävyjä. Muistaakseni jotakuinkin 65000 ja rapiat päälle /osaväri-kanava. Hyvin harvat laitteet voivat edes tuottaa näin tarkasti sävyeroteltuja kuvia. Yleensä esim. digikameroissa RAW-formaattia käytettäessä todellinen Color Depht on 12bittiä, mutta kuvaa RAW-konvertterista tallennettaessa siitä voidaan tehdä 16bittinen kuva.

[harri]

Kopioin syväämäni ihmisen uudelle canvasille jossa on läpinäkyvä tausta.

Siis layerille, että pysyy termit oikein.

-Harri

[spiidi78]

Tsekkaappa kuvan bittisyys. Image -> Mode -> 8bit.

Pitääkö siis olla 8bit että voi tallentaa jpegiksi? Mitä tuo bittien määrä oikestaan merkitsee? Vaihtoehtoja näkyy olevan 8, 16, 32

Pitää. Se siis tarkoittaa bittiä per värikanava, joka puolestaan tarkoittaa kuvan värien dynamiikkaa. Normaali JPG/PNG jne kuvat ovat RGB-kuvia, jossa on punainen( R), vihreä(G) ja sininen (B) värikanava erikseen. 8bit tarkoittaa siis, että värikanavaa kohden on 256 eri värivaihtoehtoa ja että kuva on yhteensä 24-bittinen (3x8bit). Värejä on siis yhteensä 16,7miljoonaa (2^8 x 2^8 x 2^8). Kuvaa muokattaessa värien dynamiikan tulisi mielellään olla isompi, niin vältytään mm. kohinalta helpommin.

[yugular]

Jep noista biteistähän se oli kiinni. Kiitoksia avusta ja tiedoista