Apple sues "Tiger" filesharers

[NOx]

Koko uutinen:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4117465.stm

[MVi]

Ihan oikein. Developer-versioita jaetaan kehitystyötä varten. Ei sen takia, että torrent-porukalla olisi uusi käyttis koneellaan ennen virallista julkaisua.

[Kurtbyy]

Melkoisen yllättävä juttu. En vieläkään ymmärrä mitä väärää on jakaa käyttöjärjestelmän betaa, oikea tuote tulee kuitenkin olemaan aivan kaikessa parempi kuin jokin kämäinen beta.

[MVi]

Applen tarkoitus on tietenkin, että etukäteen Tiikeristä tiedetään sen verran kuin Applen sivuilla kerrotaan. Developerit ymmärtääkseni allekirjoittavat sopimuksen, jota rikkovat p.o. toiminnalla.

[freemem]

Melkoisen yllättävä juttu. En vieläkään ymmärrä mitä väärää on jakaa käyttöjärjestelmän betaa, oikea tuote tulee kuitenkin olemaan aivan kaikessa parempi kuin jokin kämäinen beta.

Kyseessä kun ei ole mikään public beta. Ei tuossa mitään yllättävää ole. NDA sopimukset kieltävät tuon levittämisen. Ymmärrän hyvin että monia tekniikoita ei haluta jakaa kilpailijoiden tietoon ennen aikojaan, muitakin syitä löytyy jos vähänkään viitsii yrittää ajatella asiaa applen kannalta.

[Kurtbyy]

NDA sopimukset kieltävät tuon levittämisen.

Miten usein Apple tai muut alan firmat ovat vetäneet levittäjiä oikeuteen asti? Minulta on mennyt kaikki tällaiset ohi.

[stomi]

Lisäksi innokkaat pösilöt jotka menevät asentamaan laittoman Tiikerin alpha-version huutavat sitten Mac-aiheisilla keskustelupalstoilla sen sotkeneen koneen tms.

Kyllä minäkin niitä näin tarjolla torrent-sivustoilla, mutta jätin suosiolla rauhaan. En halua sotkea konettani (Public Betan ostin ja asensin, mutta vain kannettavaan, en pääkoneeseeni) ja lisäksi olen sen verran lojaali Applea kohtaan. Pistän tilauksen heti sisään kunhan Jobs vain ilmoittaa sen olevan saatavissa... odotusta, odotusta...

[jamo]

Minäkin ostin Public Betan. En kyllä käyttäny ku muutaman käynnistyksen verran että sai kokeilla. Vähän harmittaa että pistin rahoja moiseen mutta jospa tuolla nyt joskus olisi edes vähän historiallista arvoa...

[NOx]

En vieläkään ymmärrä mitä väärää on jakaa käyttöjärjestelmän betaa, oikea tuote tulee kuitenkin olemaan aivan kaikessa parempi kuin jokin kämäinen beta.

En minäkään ymmärrä miksei punaisia päin saa ajaa vaikkei ketään ole mailla halmeilla.

Kun kerran lisenssiehdoissa kielletään jakaminen niin se on sitten kielletty. Ei siinä muita perusteita tarvita.

[Veijo]

Tärkein peruste sille, miksi betaa EI saa jaella, on juuri teknologian joutuminen kilpailijoiden tutkittavaksi.

[Karri]

Tai sitten ei. Mac OS X:n Developer previkoita saa jokainen joka vain maksaa tarpeeksi liittyäkseen Applen Developer Connection ohjelmaan. Esimerkiksi Microsoftille $500 panostus ei liene kovin kummoinen sijoitus Tigerin esiversiosta ;-)


http://developer.apple.com/macosx/tiger/tigerkit.html?banner

Käyttöjärjestelmä ja mikä tahansa muukin ohjelmisto, oli se sitten esi- tai julkaisuversio, on kuitenkin OMAISUUTTA siinä missä auto tai tietokone. Se, että sitä pystyy monistamaan, levittämään ja varastamaan helpommin kuin aineellisia omaisuuksia, ei tee siitä vähemmän rikollista.

[Silencio]

Käyttöjärjestelmä ja mikä tahansa muukin ohjelmisto, oli se sitten esi- tai julkaisuversio, on kuitenkin OMAISUUTTA siinä missä auto tai tietokone. Se, että sitä pystyy monistamaan, levittämään ja varastamaan helpommin kuin aineellisia omaisuuksia, ei tee siitä vähemmän rikollista.

Tälle aiheelle on olemassa jo "kuningaskeskustelu" vapaamman yleiskeskustelun puolella. Siellä ollaan jo kopioitu Mersuja, pölykapseleita ja lumilautoja waretettua Alppilomaa silmälläpitäen. Eli sinne vaan rohkeasti moralisoimaan! ;-)

[Karri]

Moraalillahan ei varsinaisesti olen tämän asian kanssa mitään tekemistä. Se miksi kehittäjäversion jakelu Internetissä on väärin löytyy lakikirjasta, eritoten rikoslain 49. luvusta, kun täällä sitä syytä pohdittiin.

Täytyy kuitenkin kurkata tuota toista keskustelusäiettä :-)

[Silencio]

Täytyy kuitenkin kurkata tuota toista keskustelusäiettä

Suosittelen! Se ei jätä ketään kylmäksi. :-)