Kingston Datatraveler 2.0 hidasko?

[MacFinn]

Ostin eilen heräteostoksena Kingstonin 2 GB muistitikun, piti sillä nopeasti siirtää yksi EyeTV tallennus koneesta toiseen, mutta sehän kopioi sitä ikuisuuden, 1,6 GB pätkää. Ja Järjestelmä Kuvaus väittää sitä USB 2.0 laitteeksi. Miten silloin 1,6 GB kopioiti voi viedä tunnin? Onko syypää FAT32?

[Cathi777]

Ostin eilen heräteostoksena Kingstonin 2 GB muistitikun, piti sillä nopeasti siirtää yksi EyeTV tallennus koneesta toiseen, mutta sehän kopioi sitä ikuisuuden, 1,6 GB pätkää. Ja Järjestelmä Kuvaus väittää sitä USB 2.0 laitteeksi. Miten silloin 1,6 GB kopioiti voi viedä tunnin? Onko syypää FAT32?

Itselläni on samanlainen tikku eikä koskaan ole mitään ongelmaa ollut, ihan normaalit siirtonopeudet on ollut. Eli jonkinlainen vika jossakin kohtaa taitaa olla kyseessä.

[MacFinn]

No, tuossa siirsin tikulla tästä Powerbookista Miniin. Ja minissä kopiointinopeus oli ihan ok.

Mikähän tämän Powerbookin USB porttia hidastaa?

[kamina]

Kuullostaa USB 1 nopeuksilta...

[MacFinn]

No niin kuulostaa, mutta Järjestelmän kuvaus näyttää muuta ja esim. USB kovo on kyllä nopea tässä.

[tkt]

Ei varmaankaan ole muita USB-laitteita kiinni koneessa? Muutaman kerran olen kiinnittänyt huomiota, että toisissa koneissa muistitikku on hidas ja toisissa nopea. Ja kyseessä on sama tikku. Hämärä muistikuva kertoo, että olisin ajatellut vanhempien koneiden olevan hitaita. Kyse saattaa olla tikun ja koneen USB-ohjaimen pienen pienestä yhteensopimattomuudesta. Vertaa tikkua toisessa (Intel-) koneessa.

--Ari

[MacFinn]

Tuli taas testattua. 1,73 Gt tallennus tikulle yli tunnin, verkon yli minille 20 min ja USB ulkoiselle levylle muutama minuutti.

Pitää näemmä kokeilla tuota HFS+ formaattia, josko nopeutuis.

[TheKraken]

Itsellä sama tikku ja samansuuntaisia nopeuksia. Ei nyt ihan tunnin luokkaa, mutta eilen just otti 700 mt semmosen 20 minuuttia.

Ja valitettavasti ei voi Läski32-muodosta muuhun muuttaa.

[FlattiMac]

Moi
Ihan arvailua
Monesti joku muu laite tiputtaa USBin nopeuten 1.1:ten vaikka laite näkyy 2.0:na varmastistikin laitehallinnassa.
Esim. ainakaan vanhemman näppiksen kautta se kakkonen ei toimi vaikka laitteistonhallinta niin väittäisikin. Voisko olla, että sisäisestikkin ne jarruttaa toisiaan. Usbi HUBin takana se tapahttuu lähes varmasti jos on yksikin 1.1 laite.

Jännä kokeilu Eekana oli perinteinen UBSI hiiri PowerBuukissa kiinni, tökkäain Kingstonen USB 2.0 tikun, ja hidasta oli. Hiiri ja tikku irti, sttt ekana tikku niin nopeeta on(Macin Nopea USB väylä) Hiiri kiinni,ilmoittaa sen olevan USB PS /optical mouse. 10.0.11 käyttis. Voisin kuvitella että teilläkin vois olla samanlais ongelmia. Kokeilkaaa ilman muita USBi laitteita.

[MacFinn]

Mulla ei normaalisti ole mitään USB laitteita kiinni, joten tuo ei ole syypää. Voisi olla, mutta ei ole.

[MacFinn]

Pitää vieläkin kummastella tätä Kingstonin tikkua.

Olen vaihtanut konetta ja saanut toisen kahden gigan tikun. Juuri testasin näitä kahta. Siirsin kumpaankin saman 7,5 megan tiedoston. Tämä korruptiona saatu tikku ottaa sen muutamassa sekunnissa, Kingston käyttää aikaa ainakin neljä kertaa enemmän.

On kyllä ihan outo juttu tämä.

[TheKraken]

Taidanpa siis pistää tikun vaihtoon. Kiitoksia tiedosta

[Sherukka]

Sellainen tieto tähän vielä että oli tikku kenen tahansa valmistama ja tuki se USB 2.0 niin nopeusero voi olla valtava eri tikkujen välillä. Viimeksi näitä nopeimpia tikkuja sai rahalla.
EDIT: Onhan se Topfieldin digiboksikin USB2.0 laite mutta ei sitä kyllä uskoisi, sen verta hidas se on siirtämään tavaraa.

[mikastus]

Sellainen tieto tähän vielä että oli tikku kenen tahansa valmistama ja tuki se USB 2.0 niin nopeusero voi olla valtava eri tikkujen välillä. Viimeksi näitä nopeimpia tikkuja sai rahalla.
EDIT: Onhan se Topfieldin digiboksikin USB2.0 laite mutta ei sitä kyllä uskoisi, sen verta hidas se on siirtämään tavaraa.

Samoja havaintoja on itellä kuin ylläkirjottaneilla. Silti USB tulee, ja firewire lähtee - luultavasti. Ei kai voi olla nämä asiat pelkästään laitteista kiinni? Olisiko väylällä osuutensa asiaan spekseineen, standardeineen? Harmittaa firewiren kohtalo kyllä itseä, jos kuolee pois.

[TheKraken]

FW ei tule kuolemaan pois, se on aika varma. USB on ollut kuluttajien suosiossa ja FW ammattilaisten (tai vähintään siksi itseään luulevien ) suosiossa.

USB 3 alkaa ilmestymään kuluttajalaitteisiin ensivuoden puolella ja uskoisin, että FW S1600 ja FWS3200 alkavat ainakin Applen vehkeissä olemaan samoihin aikoihin. Sinänsä sääli, kun tuo eSata ehti jo kovalevyjen puolelle tulemaan, että saattaa tovin ottaa, että nuo uudet nopeammat versiot ehtivät käyttöön. Toisaalta kyllä nuo nykyisetkin väylänopeudet jo ovat enemmän kuin mitä keskivertokovalevyt ja systeemit ehtivät kirjoittaa.

[macqmin]

USB-muistien nopeuksissa on suuria eroja, mm. DataTraveler esimerkiksi 3-6mb/s kirjoitus/luku, Sandisk Cruzer Contour 18-25mb/s, eivätkä valmistajat helpota vertailua jättämällä tietoja julkaisematta...
Jos tarvitsee nopeaa usb-tikkua, pitää siis olla tarkkana kaupassa ja maksaahan se nopeampi yleensä hieman enemmän.

Erikoista sinänsä ettei nopeuksia voi reilusti ilmoittaa suoraan tuotetiedoissa.

[dogmulder]

Onkos jollain tietoa Sandiskin 4 GB Titaniumin nopeudesta? Sellainen on jo jonkun aikaa himottanut.

[macqmin]

Onkos jollain tietoa Sandiskin 4 GB Titaniumin nopeudesta? Sellainen on jo jonkun aikaa himottanut.

Eiköhän ne ole kaikki samalla nopeudella 4-16 Gb ainakin jos ei ole "ultra" nimessä, niitä ei ole pahemmin listoilla näkynyt, tullevat vasta myyntiin...
Tässä linkki yhden yrityksen sivuille jossa ainakin maininta nopeudesta: http://tinyurl.com/sandisk-titanium

Nopeus lienee kaikilla Sandisk Cruzer Titanium-malleilla: "Lukunopeus jopa 15 MB/s, kirjoitusnopeus jopa 9 MB/s"
Tuo lienee kestävämpiä muisteja keveydestä tinkimättä ja hintakin "kohtuullisen" tuntuinen.


Edit:
Sandiskin sivujen mukaan ultra-liitteellä nimessä ei ole nopeudelle merkitystä, liittynee oheisohjelmistoihin?
http://tinyurl.com/sandisk-titanium-ultra

Hinnat liikkunevat muuten tuossa muistissa edullisimmillaan 14-17 euron välillä.