Uusi Macbook 2.0GHz ja Adobe CS3/CS4

[Jaffamies27]

Moro!

Tässä ensimmäinen viestini ja askel syvemmälle mac-maailmaan...
Eli jos teen jotain etikettivirheitä niin koittakaa ymmärtää...älkää rankaisko turhan kovalla kädellä.

Tilanteeni on siis seuraava:
Olen erikoinen tapaus siinä mielessä että olen graafikko-webdesigner enkä ole juurikaan mac-koneisiin koskenut...
Vähän koittanut mutta kosketus on ollut täysin pintapuolinen.
Siirtyminen PC:ltä Maciin on ollut jo pitkään takaraivossa, mutta nyt vihdoin oon ajatellu loikata..
Uusien macbookien julkistusta on odoteltu ja niistä/vanhoista koneista olisi kuitenkin hieman kysyttävää..

-----------------------------

Tällä hetkellä on käytössä Windows-läppäri joka on tarvittaessa liitetty semi-laadukkaaseen 22" näyttöön kiinni (alla koneesta tarkemmin):
ASUS F8SA (http://www.tietoasema.fi/eshop/?sid=1&c ... 001C&whid=)
- Intel Core 2 Duo T7300 (2.0GHz)
- 4 GB DDR2 RAM
- 160GB SATA 5400RPM
- ATI Radeon HD2600 516MB
- WLAN, Bluetooth, Firewire, 5xUSB, DVI/VGA, Muistikortinlukijat jne.
Kyseinen kone pyörittää hienosti CS3-ohjelmia ja kohtuudella 3D-mallinnusohjelmia..

Tarkoitus olisi siis siirtyä Mac-käyttäjäksi ja myydä ylläoleva kone pois..
Ajattelin ostaa ensin läppärin (kun nyt ne on kerran uusittu) ja sitten kun uudet iMacit tulee niin sitten sellanen rinnalle.
Pääasiassa töitä olisi tarkoitus tehdä iMacillä ja ajoittain Macbookilla (reissulla ja jotain pientä kun ei jaksa siirtyä sohvalta )...
Mutta siihen asti kun uudet iMacit tulee niin Macbookilla pitäis pystyä tekemään töitä pääasiallisesti...(liittäisin sen siis tuohon näyttööni ennen kun saan iMacin)

--------------------------------

Kuinka tuo uusi, halvempi Macbook pyörittää CS4 ohjelmistoja..? (tarkoitus siis samalla hankkia CS4)
Kenelläkään ei varmaankaan oo tuosta käytännön kokemusta joten muotoilen kysymyksen uudelleen:
Kuinka vanha, halvempi 2,1GHz Macbook pyöritti CS3:sta? Tästä varmaan jollain on jotain kokemusta...

Tarve olisi että pystyisin käyttämään Photaria/Dreamweaveria/Flashia sujuvasti yhtäaikaa...Tai vastaavasti Photoshopia/Indyä/Illustratoria samaanaikaa...
Tämän hetkinen läppärini taipuu tuohon hyvin...havaittavissa ei siis ole juurikaan hidastumista..(ellei muokata ISOJA kuvia)..

-------------------------------

Uudessa Macbookissa on kuitenkin hieman arveluttavia speksejä joista kaipaisin selvennystä.
- Prosessori vain 2.0GHz...sama kuin omassa läppärissä ilmeisesti? vai kenties jotenkin kehittyneempi malli? Voiko tämä mahdollisesti aiheuttaa tehopullonkaulan?
- Integroitu näytönohjain (oman läppärini ATI Mobility Radeon HD2600 korttia ilmeisesti astetta heikompi)...En ajatellut läppärillä 3D-mallinnusta harjoittaa, mutta ilmeisesti uudet CS4 ohjelmat hyödyntävät enemmän näytönohjainta...Tämän suhteen mahdollisia ongelmia?
- Onhan näissä kaikissa Bluetooth? (en huomannut mistään moista)
- Kuinka paljon DDR3 on DDR2 muistia nopeampi?

- Kovalevytilaa on täysin riittävästi (verkkolevy käytössä jonka pitäisi toimia yhteen Macin kanssa kivuttomasti)..
- Näytön koko on oikein bueno! 14" maksimi koko...tästä syystä en Macbook Prota edes harkitse..(kallis hinta tietysti toinen tekijä)..
- Tämän halvemman Macbookin ero kalliimpaan Macbookkiin on ilmeisesti lähinnä vain tuo prosessori...joten noin suuri hinnan ero ei oikein ole perusteltua..

------------------------------

Pohjimmainen kysymys on siis kuinka luulette minun pärjääväni suhteessa nykyiseen kokoonpanooni..?
Hidastuuko ohjelmat paljonkin jos en halua uuteen Macbookkiin lisätä muistia (+150€) 4Gigaan...?
Onko Macin suoritusteho kuinka verrannainen PC-WINDOWS maailmaan...vai onko Mac koneet samoilla sisuskaluilla Windows-koneita suorituskykyisempiä..esim juuri Adoben softien kanssa?

Toivottavasti edes joku jaksoi lukea koko viestini ja vielä jopa osaisi vastata kysymyksiini...

[Anniel]

Tervetuloa foorumille ja Mac-maailmaan! Toivottavasti viihdyt


Viisaammat jatkakoot tästä

[kallekilponen]

Huhhuh, paljon asiaa, mutta koitan vastata keskeisiin kysymyksiin.

CS3 -käytössä prosessoritehon puolesta ei pitäisi olla ongelmia, omalla vanhemman Mallisellakin MacBookillani CS3 toimii oikein vikkelästi, kun vain on riittävästi muistia. Muistin täyteen ottaminen voisi olla ihan hyvä ajatus, tosin kannattaa miettiä ottaako muistin mieluummin muualta kuin Applelta, että pääsee halvemmalla.

Tuo iMac ja MacBook rinnakkain on ihan hyvä vaihtoehto, mutta nyt voisi myös kannattaa harkita tuon uuden 24" LED näytön hankkimista MacBookin rinnalle. Se kun on oikeastaan iMac ilman tietokonetta, ja sen saa helposti kiinni tuohon uuteen MacBookiin, niin että oheislaitteet ja virrankin saa kätevästi suoraan sen kautta kiinni. Eli voisit käyttää konetta työpöydän ääressä kuin iMacia ja tien päälle lähtiessäsi vain napata sen kainaloon.

Mitä CS4 ohjelmistoon tulee, niin tuon MacBookien uuden GeForce 9400M:n pitäisi ainakin alustavien arvioiden mukaan pyörittää myös näitä CS4:n OpenGL:ää ja shaderia hyödyntävät ominaisuudet, mutta tarkempia specsejä vielä odotellaan. On kuitenkin todennäköistä, että ne sillä pyörivät, tuskin NVIDIA on OpenGL ja shader tukea juuri tuossa mallissa heikentänyt.

Mitä kovalevytilaan tulee, on MacBook helppo kone, sillä vaikka myöhemmin lisää tarvitsisi, on levyn vaihto todella ripeää.

Ja Bluetooth on ollut Apllen kannettavissa vakio jo vuosia.

Niin ja alu-MacBookien merkittävät erot tosiaan ovat prosessoriteho ja taustavalaistu näppis (jonka takia itse siihen kalliimpaan kallistuin ) sekä tietysti vakio muisti ja kovalevytilan määrä.



Siinä taisi olla pääkohtiin ainakin vastaukset...kysy jos mieleesi tulee muuta.

[Jaffamies27]

CS3 -käytössä prosessoritehon puolesta ei pitäisi olla ongelmia, omalla vanhemman Mallisellakin MacBookillani CS3 toimii oikein vikkelästi, kun vain on riittävästi muistia. Muistin täyteen ottaminen voisi olla ihan hyvä ajatus, tosin kannattaa miettiä ottaako muistin mieluummin muualta kuin Applelta, että pääsee halvemmalla.

- Jeps...tuota jo ajattelinkin, mut samassa yhteydessä huomasin että noi DDR3 muistit onkin yllättävän kalliita...joutuis siis sen 150€ lyömään lisää tiskiin...
Kerrankin Applen myymä muisti on jossain määrin oikeissa hinnoissa...mut enpä mä sieltä kyllä ajatellukaan ostaa..
- Ajattelin vaan et jos selviäis ilman ja ostais sitten iMacin muistit tappiin kun siitä se pääasiallinen työkone tulis loppujen lopuks...(muistien hinnat vois ehkä tippua sitä odotellessa...ja mistä näistä tietää et käyttääkö ne samanlaisia muistikampoja)
- Tuo emo näyttäis tukevan myös DDR2 muisteja (ainakin NVIDIA:n mukaan) eli kiinnostais tietää että kuinka paljon nopeampaa tuo DDR3 on suhteessa DDR2:teen...
4 gigaa DDR2:ta olis paljon halvempi ostos (tai oikeastaan ei tarvis ostaa kuin 2gigaa kun yks ylimääränen kampa tossa pyörii)..
- Eli onko 4 gigaa DDR2 > 2 gigaa DDR3 ??

Tuo iMac ja MacBook rinnakkain on ihan hyvä vaihtoehto, mutta nyt voisi myös kannattaa harkita tuon uuden 24" LED näytön hankkimista MacBookin rinnalle. Se kun on oikeastaan iMac ilman tietokonetta, ja sen saa helposti kiinni tuohon uuteen MacBookiin, niin että oheislaitteet ja virrankin saa kätevästi suoraan sen kautta kiinni. Eli voisit käyttää konetta työpöydän ääressä kuin iMacia ja tien päälle lähtiessäsi vain napata sen kainaloon.

- Tuossakin on kyllä ideaa mutta tarvitsen kuitenkin talossa kaks konetta (toinen sitten joskus satunnaisesti muiden käytössä kun en itse tarvitse)..
Ja on tuo Applen näyttö kyllä melko kallis pelkäks näytöks...jos siinä olis scart-liitin ja sais digiboxin kiinni niin sit vois harkita vaikka uudestaan...

Mitä CS4 ohjelmistoon tulee, niin tuon MacBookien uuden GeForce 9400M:n pitäisi ainakin alustavien arvioiden mukaan pyörittää myös näitä CS4:n OpenGL:ää ja shaderia hyödyntävät ominaisuudet, mutta tarkempia specsejä vielä odotellaan. On kuitenkin todennäköistä, että ne sillä pyörivät, tuskin NVIDIA on OpenGL ja shader tukea juuri tuossa mallissa heikentänyt.

- Nvidia on näemmä julkaissu lisätietoa kyseisestä piiristä ja näyttäis siinä olevan OpenGL 2.1 ja Electronista osaa kertoa että siitä löytyis Shader Model 4.0 (http://www.electronista.com/articles/08 ... .official/) joten ilmeisesti näiltä osin homma olis hallussa...luojalle kiitos tästä..
- Mut pitää odottaa jotain arvostelua/testiä asiasta...

Niin ja alu-MacBookien merkittävät erot tosiaan ovat prosessoriteho ja taustavalaistu näppis (jonka takia itse siihen kalliimpaan kallistuin ) sekä tietysti vakio muisti ja kovalevytilan määrä.

- Oletusmuistin määrähän noissa molemmissa on se 2GB...taustavalaistu näppis olis kyl ollu hauska, mut ilman on tähänkin asti pärjätty...eipä sitä pahemmin näppiksiä tuu tuijotettua..
- Kiitos kun jaksoit vastailla...

[kallekilponen]

- Tuossakin on kyllä ideaa mutta tarvitsen kuitenkin talossa kaks konetta (toinen sitten joskus satunnaisesti muiden käytössä kun en itse tarvitse)..
Ja on tuo Applen näyttö kyllä melko kallis pelkäks näytöks...jos siinä olis scart-liitin ja sais digiboxin kiinni niin sit vois harkita vaikka uudestaan...

Itselläkin on vähän samanlainen pohdinta menossa, ja kova kiusaus olisi vaihtaa pöytäkone ja kannettava kahteen kannettavaan ja tuommoiseen näyttöön...

Telkkarinahan sitä voi toki käyttää jos perään iskee kiinni USB-digiTV -virittimen. Silloin se muuttuu telkkariksi kun tökkää koneen siihen kiinni...mutta tosiaan käytössäsi vaatisi silloin kaksi konetta...että ymmärrän kyllä pulman...

[dogmulder]

CS3-softat eivät ole itsessään kovin raskaita. Meillä on koulussa vuosituhannen alusta olevia G4 PowerMacceja ja Cubeja ja hyvin pyörii. Raskaus tulee sitten siitä millaista matskua kukin vääntää. 12 megapikselin raw kehiin niin alkanee Cube nikotella. Tosin oman koneen päivittäminen G4 Ministä MacBookkiin "hidasti" koulun koneita jonkun verran...

Toivottavasti scart-liitintä ei koskaan enää tule mihinkään, paskempaa kapistusta saa hakea. Lähes mikä tahansa liitin pysyy paremmin paikoillaan kuin scart.

[kallekilponen]

Toivottavasti scart-liitintä ei koskaan enää tule mihinkään, paskempaa kapistusta saa hakea. Lähes mikä tahansa liitin pysyy paremmin paikoillaan kuin scart.

Täytyy muistaa, että se on 70.luvun tuote, ja idea oli ihan hyvä...ongelmaksi muodostui vain se, että joka valmistaja käytti pinnejä miten halusi...ja tosiaan ei se kovin hyvin paikallaan pysy...

[Jaffamies27]

Toivottavasti scart-liitintä ei koskaan enää tule mihinkään, paskempaa kapistusta saa hakea. Lähes mikä tahansa liitin pysyy paremmin paikoillaan kuin scart.

No se on kyllä totta että paska liitinhän se on..Mutta lähinnä pointtina nyt oli että jos siinä näytössä olis itsessään digiboxi tai liittimet boxin kiinnittämiseen jolloin siitä sais vaikkapä työhuoneeseen tai makkariin tarvittaessa television niin silloin tuo hinta olis perustellumpi (helpompi hyväksyä...)
Tällaisenaan tuo Cinema Display on pirun kallis 24" näytöksi...

Ostan siis mieluummin erikseen iMacin ja läppärin...

Mut toivottavasti tuossa halvemmassa Macbookissa on potkua ihan työkoneeksi asti ainakin toissijaiseksi sellaiseksi...
Vois aloittaa siirtymisen Mac-maailmaan aikaisemmin (ei tarvis uusia iMaccejä ensin odotella)...
Kunnon testejä odotellessa...ja tietysti teidän käyttäjäkokemuksia...