Vanhempi MBP vs. Uusi MBP

[W_Gekko]

Olen tuskin ainoa joka pohtii kysymystä, että pitäisikö taipua vanhempaan malliin vai ostaa uusi? Itselle ulkonäkö uudessa ei oikeastaan kolahda erityisesti, joten sekään ei ole suurempi syy sitä ostaa.

Uudessa MBP:ssa on DDR3 muistit, mutta ne ovat marginaalisesti nopeammat? Sama juttu näyttiksen kanssa, uusi näyttis ei ole mitenkään erikoisesti nopeampi kun vanha.

Eli tarkotus olisi kysyä, että onko syitä taipua uudemman puoleen? Mitä asioita missaan mitä kannattaisi ottaa huomioon?

Toki hinta vaikuttaa, jos vanhan ja uuden hintaero on pieni niin on pakko ostaa uusi ihan vain järjen mukaan, onkohan joku mahdollisesti bongannu kauppoja josta vanhempaa saisi jo huomattavasti halvemmalla?

[hellgren]

Tämä nyt ei aiheeseen liity juurikaan, mutta täällä Koreassa erona mainittakoon myös se, että uuden hinta on 41,5% vanhaa mallia korkeampi (Edullisin malli). En ymmärrä, mielestäni heikko (joskin viime päivinä merkittävästi vahvistunut) won ei riitä tätä täysin selittämään. Sama hintapompsaus näkyy myös Macbookissa. Uusissa iPodeissa vastaavaa ei tapahtunut.

[kermit]

Jos en olisi helmikuussa ostanut MBP:ta 1500 eurolla, ostaisin sellaisen nyt 1450 eurolla. Tästä lausunnosta vastaan vain itselleni, muut saavat tehdä kuten haluavat.

[Elsewhere]

Omasta mielestäni vanhempi, mattanäytöllä varustettu MBP on suvereenisti parempi kuin mikään uusista malleista ja varsinkin nyt kun niitä saa halvalla. Näytönohjain on juu hitaampi eikä niitä ole kahta, mutta jos ei uusimpia pelejä tahdo pelata isolla resoluutiolla, niin kyllä se työpöydän jaksaa rendata ja Wowikin pyörii ihan mallikkaasti Muistin nopeudesta en osaa sanoa mitään definitiivistä, mutta tuskinpa sitä normaalikäytössä huomaa mitenkään.

[dasb00t]

Akun kestossa on suhteellisen suuri ero. Uusi jaksaa heikommalla näytiksellä 5h ja tehokaammalla 4h, kun taas vanha ei taida jaksaa kuin hieman päälle 3h.

[omppa]

Omasta mielestäni vanhempi, mattanäytöllä varustettu MBP on suvereenisti parempi kuin mikään uusista malleista...

Hmm. Pakko hieman hymyillä tolle komentille.

Miten mielestäsi vanha tekniikka on parempaa kuin uusi? Uusi on kuitenkin joka suhteessa vanhaa tehokkaampi. Onko jotain mitä en ymmärrä?

[W_Gekko]

Tottakai uusi tekniikka on parempaa kun vanha. Tässä lähinnä pitääkin pohtia, että onko se tarpeeksi hyvä jotta uuden koneen ostaa? Itse olen kahen vaiheilla, ostanko vanhemman mallisen käytettynä vai kokonaan uuden. Hintaeroa tässä tulee paljon joten sopiikin pohtia onko uusi sen hinnan arvonen?

Onko joku jo kerennyt testaamaan, että akku kestää uudessa 4-5h? Samalla tavalla vanhemman specseissä luvattiin 4 tai 5 tuntia akunkestoa niinkun nykyisessäkin?

[p-veli]

Uudessa mallissa on helpommin vaihdettava kiintolevy kuin vanhassa.

[Elsewhere]

Hmm. Pakko hieman hymyillä tolle komentille.

Miten mielestäsi vanha tekniikka on parempaa kuin uusi? Uusi on kuitenkin joka suhteessa vanhaa tehokkaampi. Onko jotain mitä en ymmärrä?

Koska tekniikka on sisuskalujen (jotka ovat nekin tärkeitä) lisäksi myös käytettävyys (mitä Apple-fanit jaksavat aina hehkuttaa), ja minun mielestäni kiiltävä näyttö pilaa uusien MBP-mallien käytettävyyden, joka on kuitenkin se tärkein asia tietokoneessa. Tarkkuutta vaativaan työhön tai vaihteleviin valaistusolosuhteisiin (koti, koulu, työpaikka, kahvila, puisto, baari, juna, terassi, presentaatio toimistossa, kadunkulma...) se ei yksinkertaisesti sovellu. Tämä jo yksin tekee minun mielestäni vanhasta mallista suvereenisti paremman tietokoneen, varsinkin kun ne speksit eivät lopulta kovin kummoisesti päivittyneet ja hinta/laatusuhde on nykyisissä alennusmalleissa paljon paremmin kohdallaan. Makuasioista voi tietysti aina kiistellä.

Valtaosalle Pro-mallinkin käyttäjistä on aivan yhdentekevää siirtyykö data muistista pari nanosekuntia nopeammin tai kuinka monta verteksipipelineä GPU:ssa on. Kunhan Safari aukeaa, WoW pyörii, sähköposti tulee koneelle ja muistitikun ja ulkoisen hiiren saa kiinni, kaikki on ihan hyvin. Ja vaikka Snow Leopardissa tulisi millaisia rinnakkaisprosessointeja näytönohjaimella joskus tulevaisuudessa, kyllä ne iPhoto ja iCal aukeavat ihan tarpeeksi nopeasti siltikin.

[omppa]

Hmm. Pakko hieman hymyillä tolle komentille.

Miten mielestäsi vanha tekniikka on parempaa kuin uusi? Uusi on kuitenkin joka suhteessa vanhaa tehokkaampi. Onko jotain mitä en ymmärrä?

Koska tekniikka on sisuskalujen (jotka ovat nekin tärkeitä) lisäksi myös käytettävyys (mitä Apple-fanit jaksavat aina hehkuttaa), ja minun mielestäni kiiltävä näyttö pilaa uusien MBP-mallien käytettävyyden, joka on kuitenkin se tärkein asia tietokoneessa. Tarkkuutta vaativaan työhön tai vaihteleviin valaistusolosuhteisiin (koti, koulu, työpaikka, kahvila, puisto, baari, juna, terassi, presentaatio toimistossa, kadunkulma...) se ei yksinkertaisesti sovellu.

No mun mäkbuukkia on pystynyt ihan hyvin käyttään missä vain, ei ole tullut mieleen että glossy jotenkin haittaisi. Uusissa läppäreissä on myös valovoimaa enemmän, joten eiköhän silläkin toimeen tule. Eihän kukaan nyt tee edes mattanäytöllisellä läppärillä duunia olosuhteissa, jossa joku valo heijastaa näyttöön, jos värien pitää näkyä oikein.

Valtaosalle Pro-mallinkin käyttäjistä on aivan yhdentekevää siirtyykö data muistista pari nanosekuntia nopeammin tai kuinka monta verteksipipelineä GPU:ssa on. Kunhan Safari aukeaa, WoW pyörii, sähköposti tulee koneelle ja muistitikun ja ulkoisen hiiren saa kiinni, kaikki on ihan hyvin. Ja vaikka Snow Leopardissa tulisi millaisia rinnakkaisprosessointeja näytönohjaimella joskus tulevaisuudessa, kyllä ne iPhoto ja iCal aukeavat ihan tarpeeksi nopeasti siltikin.

Niin kehitys kehittyy. Joka vuosi tulee pikkasen enemmän tehoa, ja joka softapäivitys esim. Adobella tuntuu haukkaavan pikkasen enemmän resursseja.. jossain vaiheessa se kone on kuitenkin päivitettävä.

[Mikkeli]

Ite hain tänään uuden vanhan MBP koneen. Syynä liitännät, näyttö sekä käypä hinta.

[Thelenius]

Mistä noita vanhoja nyt sitten kannattaa hankkia, että halvalla saa? Siis ei käytettynä.

Läppärin hankinta on ollut suunnitelmissa, ja tätä julkistusta odotin jännityksellä. Kävi kuten pelkäsinkin, kamala glossy näyttö ja mustat reunat yök yök. En tosin ihan osannut odottaa kuinka rumia nämä uudet ovat muutenkin. En tuollaista teollisuuskonetta meidän olohuonetta pilaamaan halua (siellä se tulisi näkyvillä aika paljon oleskelemaan). Uusi trackpad on noissa kaikkein kiinnostavin ja erittäin houkutteleva ominaisuus.

[kkla]

Myös itse kävin ostamassa tämän vanhemman mallisen MBP:n 15" perusmallin - kun kerta näitä vielä sai ja hintakin oli laskenut... Macpeople Storesta näitä ainakin vielä tänään löytyi ja hintana pitivät 1450 euroa - ihan hyvä kun ajattelee, että pari viikkoa sitten olin valmis maksamaan tästä sen 1800 euroa mukisematta (kun en ollut kuullut uusien kannettavien tulosta tuolla erämaassa pari viikkoa sitä ennen oleiltuani - onneksi kertoivat liikkeessä, siitä iso plussa heille).

Kun tuolla Minillä on tähän asti mainiosti pärjätty (ainoastaan "mobiilius" on ollut suurimpana esteenä luovuudelle) niin eiköhän tälläkin vielä pitkään tästä eteenpäinkin Tyytyväinen ainakin toistaiseksi - vajaan tunnin käyttökokemuksella

[dasb00t]

Uudessa Macbook Prossa saavutettiin vain 1h55min akunkesto DVD katselussa. Virransäästöllä se tosin saatiin venytettyä melkein 2h40min. MPEG4 leffan katselussa päästiin n. 2h25min.

Macbook pääsi DVD katselussa lähelle 2h50min ja MPEG4 playbackissa n. 2h54min.

Ei ihan sitä mitä odotin - varsinkaan Pron osalta. DVD playback on uudessa Prossa huonompi kuin vanhassa.

Lähde: http://gizmodo.com/5063492/macbook-and- ... 2&sort=asc

[atheos]

Omasta mielestäni vanhempi, mattanäytöllä varustettu MBP on suvereenisti parempi kuin mikään uusista malleista...

Hmm. Pakko hieman hymyillä tolle komentille.

Miten mielestäsi vanha tekniikka on parempaa kuin uusi? Uusi on kuitenkin joka suhteessa vanhaa tehokkaampi. Onko jotain mitä en ymmärrä?

Itsekin pidän huomattavasti enemmän mattanäytöstä. Ainoastaan suorassa auringonvalossa glossy on parempi kun se ei levitä heijastusta koko ruudulle. Suoraa auringonvaloa vaan harvemmin koneen näyttön osuu, näin ainakin itselläni. Uudessa koneessa ei ole myöskään suoraan Firewire400-liitäntää (pitäisi ostaa erikseen piuha) eikä DVI-liitäntää (pitäisi ostaa adapteri). Lisäksi pidän siitä että DVD-asema on edessä eikä kyljessä ja onhan tuo uusi MBP kaiken lisäksi vielä painavampi ja isompi pinta-alaltaan, ei nyt ihan kauheasti mutta on kuitenkin. Noiden rinnalla mielestäni aika mitätön juttu jos uudessa nyt on vähän parempi näytönohjain ja vähän nopeammat muistit. Näppis on kyllä uudessa parempi (mulle ei putoa tämä MBP:n tatsi) joskaan ei hienompi (ei toimi alu-musta-yhdistelmä mun silmään) ja plussaa sekin että kiintolevy on helposti vaihdettavissa, ei sillä ettenkö silti nykyisestäkin sitä saisi vaihdettua ilman ongelmia.

Makuasioitahan nämä mutta itsekin pidän kyllä enemmän tästä vanhasta MBP:stä sekä ulkonäöllisesti että ominaisuuksiltaan.

[omppa]

Itsekin pidän huomattavasti enemmän mattanäytöstä. Ainoastaan suorassa auringonvalossa glossy on parempi kun se ei levitä heijastusta koko ruudulle. Suoraa auringonvaloa vaan harvemmin koneen näyttön osuu, näin ainakin itselläni.

Kyllä mun mielestä mikä tahansa lamppu, joka heijastaa mattanäyttöön, levittää sen valon.. ja se on mun mielestäni jopa salakavalampaa, koska valon vaikutusta ei välttämättä havaitse kovin selvästi. Viihdekäytössä ja surffailussa taas glossy on parempi, kirkkaammat ja puhtaammat värit. Hejastukset saa pois kun hieman kääntää läppäriä.

Uudessa koneessa ei ole myöskään suoraan Firewire400-liitäntää (pitäisi ostaa erikseen piuha) eikä DVI-liitäntää (pitäisi ostaa adapteri).

Aivan normaalia, että tulee uutta tekniikkaa ja vanha kuolee pois. Firewiren käyttö on melko marginaalista hommaa, ja ollut jo vuosia vähenemään päin. Suurin osa MB:n ja MBP:n käyttäjistä tuskin omistaa yhtään FW-laitetta..

Makuasioitahan nämä mutta itsekin pidän kyllä enemmän tästä vanhasta MBP:stä sekä ulkonäöllisesti että ominaisuuksiltaan.

Aattelin itekin aluksi, että toi uusi ei näytä kovin hyvältä. Mutta kun noita testejä ja kuvia on tsekkaillut tarpeeksi, vanhat näyttää vain tunkkaisilta. Uuden omaksuminen on aina kivuliasta, mutta kannattavaa.

[Sherukka]

Uudessa koneessa ei ole myöskään suoraan Firewire400-liitäntää (pitäisi ostaa erikseen piuha) eikä DVI-liitäntää (pitäisi ostaa adapteri).

Aivan normaalia, että tulee uutta tekniikkaa ja vanha kuolee pois. Firewiren käyttö on melko marginaalista hommaa, ja ollut jo vuosia vähenemään päin. Suurin osa MB:n ja MBP:n käyttäjistä tuskin omistaa yhtään FW-laitetta..

Puhu vaan itsestäsi. Minun ystäväpiirissäni usb:n käyttö on marginaalista verrattuna, teknisesti etevämpään, Firewireen. 8)

[Captain Napalm]

Uudessa koneessa ei ole myöskään suoraan Firewire400-liitäntää (pitäisi ostaa erikseen piuha) eikä DVI-liitäntää (pitäisi ostaa adapteri).

Aivan normaalia, että tulee uutta tekniikkaa ja vanha kuolee pois. Firewiren käyttö on melko marginaalista hommaa, ja ollut jo vuosia vähenemään päin. Suurin osa MB:n ja MBP:n käyttäjistä tuskin omistaa yhtään FW-laitetta..

Puhu vaan itsestäsi. Minun ystäväpiirissäni usb:n käyttö on marginaalista verrattuna, teknisesti etevämpään, Firewireen. 8)

Komppailen herukkaa. Läppärissä USB:lle on käyttöä vain muistitikuille kerran pari kuussa. Kaikki muu on BT, FW tai verkossa.

[omppa]

Puhu vaan itsestäsi. Minun ystäväpiirissäni usb:n käyttö on marginaalista verrattuna, teknisesti etevämpään, Firewireen. 8)

No ei mun tarvi puhua vain itsestäni, kun mm. sellainen firma kuin Apple ajattelee samalla tavalla.

[W_Gekko]

Taitaa taipua oma ostos vanhemman mallin puoleen, hinta alkaa olemaan suhkot mukava 1450e hinnalla (tuskin halvemmalla saa?)

Ulkonäkö on vanhemmassa parempi ja oikeastaan kaikin puolin omaan käyttöön täysin riittävä ja hyvä, miksi sitten lähteä uutta ostamaan

[Vident]

Taitaa taipua oma ostos vanhemman mallin puoleen, hinta alkaa olemaan suhkot mukava 1450e hinnalla (tuskin halvemmalla saa?)

Ulkonäkö on vanhemmassa parempi ja oikeastaan kaikin puolin omaan käyttöön täysin riittävä ja hyvä, miksi sitten lähteä uutta ostamaan

Heh, itselläni täysin sama tilanne. Humacin täti lupasi vielä karvan verran pudottaa tuosta hintaa köyhälle opiskelijalle, mutta käytännössä puhe on kympeistä. Ainoa mikä hieman arveluttaa, on vanhan mallin näppäimistö. Mitä joskus tuli airia kopeloitua, niin siinä tuntui olevan tuntuma hieman parempi. Noh, kaipa tuohonkin tottuu, eikä siitä nyt niin kauheasti ole purnausta näkynyt netissä. Ensimmäinen mac-tietokone ikinä tulossa tähän talouteen, joten pientä opiskelua ja totuttelua taitaapi olla edessä.

[kamina]

http://www.appleinsider.com/articles/08 ... k_pro.html

Tuossa voi ihastella kauniita kuvia joissa verrataan uutta ja vanhaa koteloa keskenään. Pakko myöntää että tuo vanha kotelo näyttää aika lelulta uuden rinnalla.

[kamina]

Uudessa MBP:ssa on DDR3 muistit, mutta ne ovat marginaalisesti nopeammat? Sama juttu näyttiksen kanssa, uusi näyttis ei ole mitenkään erikoisesti nopeampi kun vanha.

Tämä ei muuten ole ihan näin yksinkertaista. DDR3 muisteissa on enemmän kaistaa (leveämpi väylä), mutta korkeammat latenssit (pidempi matka kuljettavana). Eli jos on jotain joka vaatii pitkän aikaa paljon lineaarisia muistioperaatioita (vaikka videon konversio) DDR3 on varmaan nopeampaa, mutta jos on paljon pikkuoperaatioita niin voi jopa olla hitaampaa.

[Vekkuli]

Mistä saa vanhaa konetta hintaan 1450??

[kermit]

Mistä saa vanhaa konetta hintaan 1450??

Vaikkapa http://www.tector.fi/default.php?cPath=89