Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

[Pikkuroope]

Uudessa Macbookissa on näköjään myös paremmat sisäänrakennetut kaiuttimet kuin vanhassa mallissa. Eikai noilla nyt kukaan musiikkia kuuntele, mutta kiva kuitenkin

http://static4.ifixit.com/igi/MlhoVSZWEGDBJR1C.large (vasemmalla puolella siis vanhat ja oikealla uudet).

En nyt nopeasti katsottuna suurta eroa huomaa?

Näyttää kyllä ne kaiuttimet melko samalta..?

[kermit]

Ei glossy sinänsä vielä pahaa tee. Onhan (vanhan) MacBookin glossy ihan siedettävä. Mutta sitten esim. HP:n kuluttajamalleissa on niitä tosikiiltäviä, jotka ovat aivan hirveitä. Samoin (las)iMac, jossa on se lasi päällä. Ja nyt Applen läppärit menee koko rintamalla tähän samaan suuntaan. Huh!

Taitaa olla teinityttöjen koneita, saavat sukia silmäripset ojennukseen ilman erillistä peiliä.

[mike.mcfin]

Mihin sitä iSightiä tarttee kun naamasi näkyy jo muutenkin näytöllä???

Niin. Videoneuvottelu itsensä kanssa voi toki olla antoisaakin riippuen persoonallisuuksien määrästä mutta ei se glossy nyt sentään niin paljon heijasta että näkyisi rapakon taakse kaverin näytölle.

[wanders]

Tässön tuon oman heijastuskuvan kanssa sellainenkin optinen lainalaisuus, että jos monitori on 50 cm päässä silmistäsi, niin siinä heijastuva kuva on metrin päässä. Aina kaksi kertaa kauempana kuin monitori. Ja kun intensiteetti on ruudun tekstissä tai kuvissa, niin mahdollinen heijastuskuva jää huomioimatta. Tummasävyisiä elokuvia kannattaa sitten katsella hieman syrjästä, ettei ole osallisena jännissä kohtauksissa.

[Jamac]

näköjään myös paremmat sisäänrakennetut kaiuttimet kuin vanhassa mallissa.

MItes sen tuosta nyt muka näkee??

[Poppis]

Uudessa MacBook Pro:ssa on näköjään laadukkaampi näyttöpaneeli ja MacBookissa sitten halpis TN-paneeli. Vanhassa MacBookissa oli toki myös vain TN-paneeli, mutta olisivat saaneet tähän uuteen laittaa vähän pätevämmän näytön. Kun kerran hintakin nousi. Nämä TN-paneelilla varustetut koneet ovat jo ihan riittävän hyvin edustettuna markettikoneiden puolelta. Gizmodon sivulla on arvostelut molemmista koneista: http://gizmodo.com/5063492/macbook-and- ... ual-review

[Hepo]

eli tämä 2.4GHz prossulla varustettu ilman lisäominaisuuksia (muistia lisätään jahka ehditään).

Ne lisämuistit kannattaa sitten ostaa esim. verkkokaupasta, Applen omat kauppaamat ovat sika kalliit.

[Zarniwoop]

eli tämä 2.4GHz prossulla varustettu ilman lisäominaisuuksia (muistia lisätään jahka ehditään).

Ne lisämuistit kannattaa sitten ostaa esim. verkkokaupasta, Applen omat kauppaamat ovat sika kalliit.

Muistakaa kuitenkin, että uudet Bookit käyttävät DDR3 so-dimm kampoja, joita ei ole vielä liikaa markkinoilla. 4Gt (2+2) DDR3:sta Verkkokaupassa maksaa n. 135 €. Tietysti käteen jää ne koneesta löytyvät 1+1Gt. Mutta kuka tarvii niitä? Pieni riski on myös, että Applen muistit käyttävät eri CL arvoa, kuin Verkkokaupan CL7.

[p-veli]

Uudessa MacBook Pro:ssa on näköjään laadukkaampi näyttöpaneeli ja MacBookissa sitten halpis TN-paneeli. Vanhassa MacBookissa oli toki myös vain TN-paneeli, mutta olisivat saaneet tähän uuteen laittaa vähän pätevämmän näytön. Kun kerran hintakin nousi. Nämä TN-paneelilla varustetut koneet ovat jo ihan riittävän hyvin edustettuna markettikoneiden puolelta. Gizmodon sivulla on arvostelut molemmista koneista: http://gizmodo.com/5063492/macbook-and- ... ual-review

En löytänyt tuosta arvostelusta tietoja paneelien tyypeistä. Epäiletkö siis, ettei Prossa olisi TN–paneelia?

[Macco]

En löytänyt tuosta arvostelusta tietoja paneelien tyypeistä. Epäiletkö siis, ettei Prossa olisi TN–paneelia?

Jos Prossa on TN, niin ei ole kyllä Pro, ei.

[HTV]

Jos Prossa on TN, niin ei ole kyllä Pro, ei.

Kaikissa Applen kannettavissa on tn-paneeli. Omassani vieläpä harvinaisen huono sellainen. Aika harvassa ovat paremmat paneelit yleensäkin kannettavissa.

[gramdel]

En löytänyt tuosta arvostelusta tietoja paneelien tyypeistä. Epäiletkö siis, ettei Prossa olisi TN–paneelia?

Jos Prossa on TN, niin ei ole kyllä Pro, ei.

Mahdetaanko juuri missään kannettavissa käyttää muita kuin tn paneeleja.

/---
ap

[Pbman]

eli tämä 2.4GHz prossulla varustettu ilman lisäominaisuuksia (muistia lisätään jahka ehditään).

Ne lisämuistit kannattaa sitten ostaa esim. verkkokaupasta, Applen omat kauppaamat ovat sika kalliit.

Muistakaa kuitenkin, että uudet Bookit käyttävät DDR3 so-dimm kampoja, joita ei ole vielä liikaa markkinoilla. 4Gt (2+2) DDR3:sta Verkkokaupassa maksaa n. 135 €. Tietysti käteen jää ne koneesta löytyvät 1+1Gt. Mutta kuka tarvii niitä? Pieni riski on myös, että Applen muistit käyttävät eri CL arvoa, kuin Verkkokaupan CL7.

135e on enemmän kuin mitä muistipäivitys opiskelijahinnoin maksaa Applella. Apple on oppinut, hyvä niin.

[Pikkuroope]

Maksaako neljä gigaa opiskelijalle jo alle ton applelta

[growlithe]

Mahtaakohan ne DDR3-muistien hinnat tippua Verkkokaupassa jossain vaiheessa, kun koneet yleistyvät..? Aika kalliilta kuulostaa tuo 135e.

[Vekkuli]

Mielestäni http://gizmodo.com/5063492/macbook-and- ... ual-review sivun mukaan tehdyn geekbenchin testitulokset ovat macbookin osalta aika hyvin. Tulokset näyttävä olevan samat/hieman korkeammat, kuin esim mid2007 MPB -koneen. Ihan kivasti uudessa macbookissa on vääntöä. Vai voiko noita testituloksia vertailla suoraan keskenään? en niisät sen kummemmin mitään ymmärrä, kun että mitä isompi luku sen parempi

[mercury]

[...] geekbenchin testitulokset ovat macbookin osalta aika hyvin.

Huomaa sitten tuloksia tulkitessasi, että Geekbench mittaa vain prosessorin ja muistin suorituskykyä, ei muuta.

[p-veli]

En löytänyt tuosta arvostelusta tietoja paneelien tyypeistä. Epäiletkö siis, ettei Prossa olisi TN–paneelia?

Jos Prossa on TN, niin ei ole kyllä Pro, ei.

Mahdetaanko juuri missään kannettavissa käyttää muita kuin tn paneeleja.

Taisi olla aikoinaan IBM T60:stä saatavilla S–IPS –paneelilla. Tällä hetkellä markkinoilla ei ole tietääkseni muita kuin TN–paneeleita kannettaviin…

[Pis]

[...] geekbenchin testitulokset ovat macbookin osalta aika hyvin.

Huomaa sitten tuloksia tulkitessasi, että Geekbench mittaa vain prosessorin ja muistin suorituskykyä, ei muuta.

Tylsää että ne on ottanut vertailuun tuon kalleimman uuden Macbookin eikä vanhaa Macbookkia lainkaan. Haluaisin nähdä mitä tehoeroja uuden ja vanhan keskikalliin Macbookin välillä on, kun väylännopeus on kasvanut mutta prossuteho tippunut 0.4GHz.

[Vekkuli]

[...] geekbenchin testitulokset ovat macbookin osalta aika hyvin.

Huomaa sitten tuloksia tulkitessasi, että Geekbench mittaa vain prosessorin ja muistin suorituskykyä, ei muuta.

Tylsää että ne on ottanut vertailuun tuon kalleimman uuden Macbookin eikä vanhaa Macbookkia lainkaan. Haluaisin nähdä mitä tehoeroja uuden ja vanhan keskikalliin Macbookin välillä on, kun väylännopeus on kasvanut mutta prossuteho tippunut 0.4GHz.

Sama kiinnostaisi minuakin. On harkinnassa tuo 2,0 versio (ehkä).

[Poppis]

Jos Prossa on TN, niin ei ole kyllä Pro, ei.

Kaikissa Applen kannettavissa on tn-paneeli. Omassani vieläpä harvinaisen huono sellainen. Aika harvassa ovat paremmat paneelit yleensäkin kannettavissa.

Olihan tuo uuden Pro:n näyttö huomattavasti paremman näköinen kuin uuden macbookin näyttö gizmodon arvostelun perusteella. Saattaahan tuo Pro:n näyttöpaneeli tosiaan olla myös TN, mutta jos on, niin hyvä sellainen.

[Pis]

Tylsää että ne on ottanut vertailuun tuon kalleimman uuden Macbookin eikä vanhaa Macbookkia lainkaan. Haluaisin nähdä mitä tehoeroja uuden ja vanhan keskikalliin Macbookin välillä on, kun väylännopeus on kasvanut mutta prossuteho tippunut 0.4GHz.

Sama kiinnostaisi minuakin. On harkinnassa tuo 2,0 versio (ehkä).

Sama mullakin harkinnassa, jos nyt joku noista pitäis valita, mutta tuntuu silti tosi kalliilta laitteelta varsinkin kun prossuteho on tippunut niin ikävästi enkä niinkään osaa arvostaa uutta ulkoasua tai touchpadia. Ja tuon testin perusteella aika vähäiseltä vaikuttaisi väylännopeuden kasvamisen tuoma etu.

Kalliimpi Macbook on sit taas mielestäni hinnaltaan liian lähellä Pro-tasoa. Aiemmassa mallistossa noin kalliiksi tuli vain jos halusi olla niin cool että omistaa blackbookin.

Näytönohjaimen parantuminen on tietenkin iso positiivinen asia, mutta toisaalta eikö ole oikeus olettaakin että kaikki menee parempaan suuntaan tietokoneiden kehityksessä samalla kun hinnat mielellään putoavat.

Suurin pettymys mulle on uusien hinnat. Ehkä odotukset olivat liian korkealla. Haluaisin uusista Macbookeista sen paremman mallin, mutta maksaisin vain about tonnin siitä. Ehkä tässä otetaan rahat pois alkuintoilijoilta.

[Huppe]

Onhan tuo vanha malli selkeästi huomattavasti ammattimaisemman näköinen. Varsinkin jos valitaan se matta-näyttö.
Toisaalta onhan siinä vanhassakin se näyttö aivan surkea, eikä sitä voisi ammattimaiseen kuvankäsittelyyn edes harkita oli se sitten Glossy tai Matta (itselläni matta). Fujitsun E-Lifebookin PC-läppärin näyttö hakkaa tuon aivan 6-0.

[KinZZa]

Onhan tuo vanha malli selkeästi huomattavasti ammattimaisemman näköinen. Varsinkin jos valitaan se matta-näyttö.
Toisaalta onhan siinä vanhassakin se näyttö aivan surkea, eikä sitä voisi ammattimaiseen kuvankäsittelyyn edes harkita oli se sitten Glossy tai Matta (itselläni matta). Fujitsun E-Lifebookin PC-läppärin näyttö hakkaa tuon aivan 6-0.

Pystytkö vielä hieman tarkentamaan tuota ammattimaisemman näköisyyttä? Tässä saattaa nimittäin olla sellainen ilmiö, että mielikuvissa nuo edelliset Pro:t ja Powerbookit ovat jo muodostuneet ammattimaisemman näköiseksi siksi, että niitä ovat käyttäneet mm. ammattilaiset. Minä en kuitenkaan pelkästään tuosta alumiini/titaani-ulkokuoresta lähtisi kannettavaa tietokonetta leimaamaan ammattimaisemman näköiseksi. Tämä uusi malli on kuvissa näyttänyt - varsinkin suljettuna - pirun hienolta! Jopa ammattimaiselta...

Ei ollut tarkoitus heittäytyä näin syvälliseksi pelkästään tuota näköisyyttä kohtaan, mutta kun koneista ei minulla vielä mitään muuta havaintoa ole kuin nähdyt kuvat, ei voi oikein muutakaan. Älkää siis ottako liian vakavasti.

[Monte-Cristo]

Tässä adressi FireWiren MacBookeihin palauttamisen puolesta:
http://www.petitiononline.com/MB1394/petition.html