Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

iCube · Viesti Kirjoittaja **iCube** » 18.10.2008 klo 19.45

Tuo uusi Macbook 2.0 GHz malli näytti aika vakuuttavalta kaupassa. Macbookin touchpad toimi todella hyvin, enkä välttämättä sen jälkeen haluaisi käyttää vanhoja touchpadeja. Uudella lasisella touchpadilla sai hetkessä siirrettyä tavaroita kuten perinteisellä touchpadilla, eikä tottunut käyttäjä huomaa siinä mitään eroa. Uudella touchpadilla oli lisäksi helppoa vaihtaa ikkunaa exposélla ja näyttää työpöytä samalla kun piteli kuvasta kiinni. Hiiren toinen näppäin oli myös mukava keksintö, ctrl-klikkauksen tilalle. Koneessa oli lisäksi suhteellisen hyvä äänenlaatu.

Oli laitteessa muutama huonokin puoli, kuten näyttö oli vähän turhan kiiltävä, kun on tottunut mattaan. Kaupan ikkunoista tuleva valo häikäisi ihan kiitettävästi kun Macbookia käytti. Ja firewiren puute, josta täällä on puhutti ihan vähän. Se ei kosketa minua hirveästi, vaikka omistankin firewire-kovalevyn, mutta siinä on myös USB-liitin.

En tosin tiedä kannattaisiko minun ostaa uusi Macbook 2.4 GHz vai vanha Macbook Pro 2.5GHz?
Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa. Tarvitsen pienen koneen, mutta tehoa ei ole koskaan liikaa.

Vekkuli · Viesti Kirjoittaja **Vekkuli** » 18.10.2008 klo 20.05

iCube kirjoitti: En tosin tiedä kannattaisiko minun ostaa uusi Macbook 2.4 GHz vai vanha Macbook Pro 2.5GHz?
Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa. Tarvitsen pienen koneen, mutta tehoa ei ole koskaan liikaa.

Itse mietin uuden 2,0MB:n ja vanhan 2,4 MBP:n välillä ja kyllä MBP vie kohdallani voiton (jos vaan konetta vielä löytyy jostain). MPB: on hitusen kalliimpi, mutta siinä on niin paljon enemmän tehoa ja se matta näyttö. Oikeestaan matta nättö muodostui suurimmaksi kriteeriksi. Olin tosi pettynyt MB:n glossyyn. Ainakin liikkeen valossa se heijasteli tosi pajasti. Jos MB:hen saisi mattanäytön, niin se silloin ostaisin sen ilman muuta. MB:n kotelon laatu ja desing oli kyllä häikäisevää, mutta eipä ole vanhankaan MBP:n laatu ja desing mitenkään huonoa.

Edit:
Minkälaisia kokemuksia muila on uuden MacBookin glossy näytöstä. En tiedä, että oliko liikkeen valaistus semmoinen, että näyttö heijasteli todella paljon, vai olisko se oikeesti niin heijastava. Olisi kiva testata uutta MB:tä koti-oloissa.

Mitä muut on mieltä, minkä valitsisitte seuraavista (rahaa ei ole mitenkään yllin kyllin käytettävissä):
Vanha MBP 2,4, matta näytöllä (1395 euroa humacin hinta opiskelijalle, jos vaan konetta vielä saa)
Uusi MB 2,0 ja muutama satanen jäisi taskuun (Opiskelijalle 1127 euroa + lähes ilmainen iPodi AppleStoresta, jonka vosi realisoida noin 100 eurolla)
Uusi MB 2,4 (Opiskelijalle 1409 euroa + lähes ilmainen iPodi AppleStoresta)

Uusi MB kyllä kokonsa ja uuuden rakenteen myötä houkuttavat, mutta vanha MPB on paljon kovempi rauta. Kotona on kylä iMac, millä kuvankäisttelyt yms muut hommat tulee tehtyä. Tämä läppäri tulisi vähän semmoseen reussuhommaan/surffailuun + satunaisten kuvian käpistelyyn. FW:n puuttumisella ei ole merkitystä. Olen kokoajan kahden vaiheilla, vanha MBP tai sitten uusi 2,0 ja muutama satanen taskuun. Mutta kuinkahan mopo uusi MB on, kun vertaa vanhaan 2,4MBP:hen? Lisäksi tuo näyttö arveluttaa. MPB:n matta näytöstä on kokemusta ja se on hyvä. Ehkä uudessa MB:ssä häiritsi nuo aika leveät mustat raamit. Näyttö tuntui aika pienelta/ahtaalta (tietenkin kun vertailupohjana on MBP) Jotenkin vaan tuntuu, että uusi MB:n trenditietoisen lelu, mutta kovin ihme suorituksiin siitä ei ole ja Pro kone tuntuu aina Pro koneelta=)... ... mene ja tiedä

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 18.10.2008 klo 20.16

Vekkuli kirjoitti: MPB: on hitusen kalliimpi, mutta siinä on niin paljon enemmän tehoa ja se matta näyttö.

Ei ole, lukuunotttamatta vanhaa 17" mallia jota kai saa mattanäytöllä, mutta sekin on poistuva malli ennemmin kuin myöhemmin.

Vekkuli · Viesti Kirjoittaja **Vekkuli** » 18.10.2008 klo 20.30

Jamac kirjoitti:
Vekkuli kirjoitti: MPB: on hitusen kalliimpi, mutta siinä on niin paljon enemmän tehoa ja se matta näyttö.
Ei ole, lukuunotttamatta vanhaa 17" mallia jota kai saa mattanäytöllä, mutta sekin on poistuva malli ennemmin kuin myöhemmin.

ööö. mitä ei ole? Enemmän tehoa vai hitusen kallimpi? Vertasin siis uutta 2,0MBtä ja vanhaa 2,4MBP:tä

Viesti Kirjoittaja **mirko** » 18.10.2008 klo 20.39

iCube kirjoitti:Oli laitteessa muutama huonokin puoli, kuten näyttö oli vähän turhan kiiltävä, kun on tottunut mattaan. Kaupan ikkunoista tuleva valo häikäisi ihan kiitettävästi kun Macbookia käytti.

Oliko vieressä vanhaa MacBookia tai Airia vertailukohdaksi? Vaikka niissäkin on kiiltäväpintaiset näytöt, niin minusta uuden MacBookin näytön lasipinta heijasti niihin verrattuna huomattavasti enemmän. Odotukset olivat korkealla, kun heijastuksenestopinnoitteita on tehty jo 1930-luvulta lähtien ja vanhoissa MacBookeissakin pinnoite oli markkinoiden paremmasta päästä. Myös kuvaputkinäytöt olivat aikoinaan lasia ja niissä käytettiin usein hyviä pinnoitteita.

Mattapinnan saa toki lisättyä jälkikäteen kalvolla, kuten tässäkin ketjussa ja eräässä vanhassakin on todettu. Mattapinta on kuitenkin vain yksi tavoista vähentää heijastuksia.

macister · Viesti Kirjoittaja **macister** » 18.10.2008 klo 20.50

Uusi mallisto on tehty pc-nörtti-imuriksi. Vanhoista malleista MB on koululaisia ja MBP ammattilaisia varten.

Luultavasti heikoin Applen tuoteuudistus ikinä. Tästä ei voi olla päättelemättä muuta kuin, että hiekka Steve Jobsin tiimalasissa alkaa olla käymässä vähiin ja 'tuoreet' visionäärit päässeet vaikuttamaan aivan liikaa näiden uusien mac-kannettavien asuun.

macister · Viesti Kirjoittaja **macister** » 18.10.2008 klo 20.52

Se mikä uusista mac-läppäreistä tekee taloudellisen flopin on, etteivät ne kelpaa pc-julleille - eivätkä ammattilaisille.

KinZZa · Viesti Kirjoittaja **KinZZa** » 18.10.2008 klo 21.30

macister kirjoitti:Se mikä uusista mac-läppäreistä tekee taloudellisen flopin on, etteivät ne kelpaa pc-julleille - eivätkä ammattilaisille.

Saattaisi tietysti olla viisaampaa odottaa enemmän kuin 4vrk ennen kuin julistaa tuotteita flopiksi. Tämä kyllä koskee muitakin kuin näitä nimenomaisia julkistuksia. Nämä on tosiaan julkistettu tällä viikolla.

ih · Viesti Kirjoittaja ih » 18.10.2008 klo 21.49

Pitihän se käydä hakemassa MB 2,0 hinnat alkaen malli pois kaupan hyllyltä. Päivä on nyt käpstelty ja hyvältä tuntuu.

Itseäni epäillytti eniten glossy-näyttö, mutta kotioloissa sitä ei oikeastaan edes huomaa. Näytön kirkkaus on ollut pari pykälää yli puolenvälin eikä heijastusten kanssa ollut päivällä lainkaan epämiellyttävää katsella näyttöä. Muutamia huomioita:

Plussia
-Omaan silmään miellyttävä design
-Rakenne todella laadukas
-Kone viileä ja hiljainen koko ajan, ei lämmitä peruskäytössä sylissä lainkaan
-Trackpad erittäin miellyttävä käyttää, aivan huippu
-Wlan kantaa hyvin

Miinukset
-Omille nakeille uskomattoman surkea näppis, löysä ja tunnoton, typoja satelee

AV.Kammari · Viesti Kirjoittaja **AV.Kammari** » 18.10.2008 klo 22.20

Aika mielenkiintoinen uudistus, täytyy myöntää (lähinnä itse olen seuraillut MBP:n osalta).
Itselleni on tuo firewire 400+800 yhdistelmä pakollinen, joten siinä mielessä vanha versio tuntuu paremmalta. Enkä myöskään haluaisi glossy-näyttöön siirtyä mistään hinnasta, tulee käytettyä konetta kuitenkin sen verran paljon sille hankalissa ympäristöissä. Tuntuu jotenkin oudolta, että näytön päälle pitäisi alkaa hommaamaan kalvoja, firewire 800:een sovittimia, ulkoiselle näytölle sovittimia.. Mutta niinhän se menee. Tekniikka kehittyy ja aina jotain tippuu pois väistämättä. (Tosin glossyn osalta en puhuisi tekniikan eteenpäinmenosta..)
Musta näppis.. onneksi siinä on taustavalo, muuten musta näppis on kyllä aika onneton käyttää vähänkin hämärässä.
Design noin muuten vaatii yleensäkin aina hiukan sulattelua. Aluksi tuntui tuo mustan mukaan tulo varsin kehnolta ratkaisulta, mutta vähän aikaa kun on noita vilkuillut, silmä alkaa tottua. Hauska seurailla, missä vaiheessa kokoharmaat koneet alkaa tuntua "vanhanaikaisilta".
Grafiikkaominaisuudet luonnollisesti parantuneet ja vääntöäkin varmaan löytyy enemmän kuin edellisistä.
MacBookeissa koko firewiren uupuminen kyllä ihmetyttää todella, koska videokamerapuolella tuo on kuitenkin vielä ylivoimaisesti yleisimmin käytetty liitin. Outo veto siinä mielessä.
Aika näyttää, menikö Applelta tämä päivitys hiukan metsään vai ei.

Jaffamies27 · Viesti Kirjoittaja **Jaffamies27** » 18.10.2008 klo 23.31

Vekkuli kirjoitti: Mitä muut on mieltä, minkä valitsisitte seuraavista (rahaa ei ole mitenkään yllin kyllin käytettävissä):
Vanha MBP 2,4, matta näytöllä (1395 euroa humacin hinta opiskelijalle, jos vaan konetta vielä saa)
Uusi MB 2,0 ja muutama satanen jäisi taskuun (Opiskelijalle 1127 euroa + lähes ilmainen iPodi AppleStoresta, jonka vosi realisoida noin 100 eurolla)
Uusi MB 2,4 (Opiskelijalle 1409 euroa + lähes ilmainen iPodi AppleStoresta)

Uusi MB kyllä kokonsa ja uuuden rakenteen myötä houkuttavat, mutta vanha MPB on paljon kovempi rauta. Kotona on kylä iMac, millä kuvankäisttelyt yms muut hommat tulee tehtyä. Tämä läppäri tulisi vähän semmoseen reussuhommaan/surffailuun + satunaisten kuvian käpistelyyn. FW:n puuttumisella ei ole merkitystä. Olen kokoajan kahden vaiheilla, vanha MBP tai sitten uusi 2,0 ja muutama satanen taskuun. Mutta kuinkahan mopo uusi MB on, kun vertaa vanhaan 2,4MBP:hen? Lisäksi tuo näyttö arveluttaa. MPB:n matta näytöstä on kokemusta ja se on hyvä. Ehkä uudessa MB:ssä häiritsi nuo aika leveät mustat raamit. Näyttö tuntui aika pienelta/ahtaalta (tietenkin kun vertailupohjana on MBP) Jotenkin vaan tuntuu, että uusi MB:n trenditietoisen lelu, mutta kovin ihme suorituksiin siitä ei ole ja Pro kone tuntuu aina Pro koneelta=)... ... mene ja tiedä

No tuolta (http://www.macworld.com/article/136214/ ... marks.html?) näkee suht hyvin miten noi kolme konetta vertaantuu keskenään...tai vertailussa on uusi MBP, mutta siinä on aika samat speksit kun tuossa vanhemmassakin (ehkä muutaman pointsin voi vähentää noista framerate luvuista ainakin, joissa tuota näytönohjainta eniten tarvitaan)..
Itse ostaisin (tai ostankin) tuon uuden MB 2,0:n kun et sitä heavy-duty työkoneeks tarvi...itse sama tilanne (uuden iMacin ajattelin sit ostaa kunnon koneeks), mut jokaisella on oma perstuntumansa mikä miellyttää ja täytyy itsekin tässä kohta päästä testaan tuota konetta ihan livenä ennen kun lopullisia päätöksiä tekee..

Toivottavasti oli jotain apua..

tsnell · Viesti Kirjoittaja **tsnell** » 18.10.2008 klo 23.53

Kävin näpräämässä livenä. En vakuuttunut: musta näppis ja musta reuna antoi halvan vaikutelman ja kone oli melko painavakin. Macbook Air tosin houkuttelee entistä enemmän, siinä on sentään jotain "uutta".

Tosin olin jo kassalla ton macbookin kanssa, mutta kiitos vanhan tarran (en ole muistanut hakea uutta) jäi satkun ale saamatta ja päätin sitten jättää koko masiinan.

Bashi88 · Viesti Kirjoittaja **Bashi88** » 19.10.2008 klo 10.55

Onko uusissa MacBookeissa ja MacBook Pro:issa sama näppis kuin Airissa? Kuvissa näyttää samalta, rupesin vain pohtimaan kun on pari moittivaa viestiä tullut noiden uutuuksien näppäimistöistä. Airin näppäimistöstä en ole lukenut kuin kiittäviä kommentteja ja itsekin pidän sitä ylivoimaisesti parhaana tähän mennessä. Onhan tuossa voinut käydä tietty vain sattumalta niin, että eivät ole Airin näppistä kokeilleet jolloin eivät pitäisi siitäkään

vellu80 · Viesti Kirjoittaja **vellu80** » 19.10.2008 klo 11.18

No niin, nyt parin päivän mietiskelyn jälkeen tilasin macbookin. Ihka ensimmäisen maccini!! päädyin tohon 2.0 malliin,on varmasti riittävä käyttööni.

Nyt nähdään onko tää mac niin ylivertainen kun kaikki väittää!!

iCube · Viesti Kirjoittaja **iCube** » 19.10.2008 klo 11.51

mirko kirjoitti:
iCube kirjoitti:Oli laitteessa muutama huonokin puoli, kuten näyttö oli vähän turhan kiiltävä, kun on tottunut mattaan. Kaupan ikkunoista tuleva valo häikäisi ihan kiitettävästi kun Macbookia käytti.
Oliko vieressä vanhaa MacBookia tai Airia vertailukohdaksi? Vaikka niissäkin on kiiltäväpintaiset näytöt, niin minusta uuden MacBookin näytön lasipinta heijasti niihin verrattuna huomattavasti enemmän. Odotukset olivat korkealla, kun heijastuksenestopinnoitteita on tehty jo 1930-luvulta lähtien ja vanhoissa MacBookeissakin pinnoite oli markkinoiden paremmasta päästä. Myös kuvaputkinäytöt olivat aikoinaan lasia ja niissä käytettiin usein hyviä pinnoitteita.

Mattapinnan saa toki lisättyä jälkikäteen kalvolla, kuten tässäkin ketjussa ja eräässä vanhassakin on todettu. Mattapinta on kuitenkin vain yksi tavoista vähentää heijastuksia.

Uuden Macbookin näyttö kiilsi mielestäni jonkin verran enemän kuin vanhan Macbookin tai Airin. Uuden koneen näyttö vaikuttaa jonkin verran sileämmälle kuin vanhan Macbookin tai Airin näyttö, eli uuden Macbookin näyttö tekee peilikuvasta entistä selkeämmän. Vanhan Macbookin ja Airin näyttöjen peilauksesta on vaikea tunnistaa mistä valo heijastuu, mutta uudella näytöllä se on aika helppoa. Uuden Macbookin näytönreunukset näyttävät luultavasti aika hienoille kun näytönreunat ovat täynnä sormenjälkiä, ellei näyttöä ole pinnoitettu jollain erikoisella materiaalilla. Sonyn PSP näyttää ainakin tosi komealle kun sen mustaan kiiltävään muovipintaan tulee muutama sormenjälki. Oma veikkaukseni siihen miksi uuden Macbookin näyttöjä ei saa mattana on iSight, koska Apple haluaa yksinkertaista se tekee näytön yhtenäisen näköiseksi. Näyttö ei voi olla matta, jos halutaan terävän kuvan iSight-kameraan. Täytyy varmaan hommata tuollainen mattakalvo koneen näyttöön, jos hankin sen vanhan Macbook Pron sijaan.

Vekkuli · Viesti Kirjoittaja **Vekkuli** » 19.10.2008 klo 12.23

Jaffamies27 kirjoitti:
Vekkuli kirjoitti: Mitä muut on mieltä, minkä valitsisitte seuraavista (rahaa ei ole mitenkään yllin kyllin käytettävissä):
Vanha MBP 2,4, matta näytöllä (1395 euroa humacin hinta opiskelijalle, jos vaan konetta vielä saa)
Uusi MB 2,0 ja muutama satanen jäisi taskuun (Opiskelijalle 1127 euroa + lähes ilmainen iPodi AppleStoresta, jonka vosi realisoida noin 100 eurolla)
Uusi MB 2,4 (Opiskelijalle 1409 euroa + lähes ilmainen iPodi AppleStoresta)

Uusi MB kyllä kokonsa ja uuuden rakenteen myötä houkuttavat, mutta vanha MPB on paljon kovempi rauta. Kotona on kylä iMac, millä kuvankäisttelyt yms muut hommat tulee tehtyä. Tämä läppäri tulisi vähän semmoseen reussuhommaan/surffailuun + satunaisten kuvian käpistelyyn. FW:n puuttumisella ei ole merkitystä. Olen kokoajan kahden vaiheilla, vanha MBP tai sitten uusi 2,0 ja muutama satanen taskuun. Mutta kuinkahan mopo uusi MB on, kun vertaa vanhaan 2,4MBP:hen? Lisäksi tuo näyttö arveluttaa. MPB:n matta näytöstä on kokemusta ja se on hyvä. Ehkä uudessa MB:ssä häiritsi nuo aika leveät mustat raamit. Näyttö tuntui aika pienelta/ahtaalta (tietenkin kun vertailupohjana on MBP) Jotenkin vaan tuntuu, että uusi MB:n trenditietoisen lelu, mutta kovin ihme suorituksiin siitä ei ole ja Pro kone tuntuu aina Pro koneelta=)... ... mene ja tiedä
No tuolta (http://www.macworld.com/article/136214/ ... marks.html?) näkee suht hyvin miten noi kolme konetta vertaantuu keskenään...tai vertailussa on uusi MBP, mutta siinä on aika samat speksit kun tuossa vanhemmassakin (ehkä muutaman pointsin voi vähentää noista framerate luvuista ainakin, joissa tuota näytönohjainta eniten tarvitaan)..
Itse ostaisin (tai ostankin) tuon uuden MB 2,0:n kun et sitä heavy-duty työkoneeks tarvi...itse sama tilanne (uuden iMacin ajattelin sit ostaa kunnon koneeks), mut jokaisella on oma perstuntumansa mikä miellyttää ja täytyy itsekin tässä kohta päästä testaan tuota konetta ihan livenä ennen kun lopullisia päätöksiä tekee..

Toivottavasti oli jotain apua..

Kyllä tämä menee melkoiseksi Jakobin painiksi. Välillä tuntuu, että jos vaan tilaisi uuden Macbookin ja säästäisi noin 300euroa. Toisaalta taas tuntuu, että vanhassa MBP:ssä on rahalle paljon enemmän vastinetta, nyt kun niitä saa aika käytpään hintaan. Toisaalta en kuitenkaan tarvi ihan mitään hirmu tykkiä konetta, mutta eihän siitä tehosta mitään haittakaan ole. Lisäksi MBP:n näyttö on isompi ja paremmalla resolla, joten siitä on varmasti mukavampi lueskella artikkeleita/selailla nettiä. Kovinkaan paljoa minun ei tarvitse konetta raahailla mukana.

Vekkuli · Viesti Kirjoittaja **Vekkuli** » 19.10.2008 klo 13.13

Bashi88 kirjoitti:Onko uusissa MacBookeissa ja MacBook Pro:issa sama näppis kuin Airissa? Kuvissa näyttää samalta, rupesin vain pohtimaan kun on pari moittivaa viestiä tullut noiden uutuuksien näppäimistöistä. Airin näppäimistöstä en ole lukenut kuin kiittäviä kommentteja ja itsekin pidän sitä ylivoimaisesti parhaana tähän mennessä. Onhan tuossa voinut käydä tietty vain sattumalta niin, että eivät ole Airin näppistä kokeilleet jolloin eivät pitäisi siitäkään

Samaa tietoa kaipailisin minäkin. Kuulemma Airin näppis on hyvä ja aiemman MB:n näppiksen kanssa on ollut aika paljonkin ongelmia (Kuulemma).

Kaskelotti · Viesti Kirjoittaja **Kaskelotti** » 19.10.2008 klo 13.34

iCube kirjoitti:Uuden Macbookin näytönreunukset näyttävät luultavasti aika hienoille kun näytönreunat ovat täynnä sormenjälkiä, ellei näyttöä ole pinnoitettu jollain erikoisella materiaalilla.

Millaisessa käytössä näyttö (tai reunat) tulee täyteen sormenjälkiä?

Pis · Viesti Kirjoittaja **Pis** » 19.10.2008 klo 13.45

Kaskelotti kirjoitti:
iCube kirjoitti:Uuden Macbookin näytönreunukset näyttävät luultavasti aika hienoille kun näytönreunat ovat täynnä sormenjälkiä, ellei näyttöä ole pinnoitettu jollain erikoisella materiaalilla.
Millaisessa käytössä näyttö (tai reunat) tulee täyteen sormenjälkiä?

Reunasta otetaan kiinni kun kantta avataan ja suljetaan, joka on aikalailla normaalikäyttöä.

Viizei · Viesti Kirjoittaja **Viizei** » 19.10.2008 klo 14.06

Pis kirjoitti:Reunasta otetaan kiinni kun kantta avataan ja suljetaan, joka on aikalailla normaalikäyttöä.

En itse ainakaan joka paikasta ota kiinni näyttöä avatessa tai sulkiessa. Vain kahdella tai kolmella sormella tuosta iSightin vierestä.

Kapteeni · Viesti Kirjoittaja **Kapteeni** » 19.10.2008 klo 14.30

Minä ehdinkin jo olla tässä liiankin hätäinen. Tilasin nimittäin jo Apple Storesta tuollaisen uuden MBP:n, mutta sitten parin päivän funtsinnan tuloksena peruinkin tilauksen ja kävin paikalliselta jälleenmyyjältä noutamassa vanhan MBP:n mopomallin. Hintaero + halvempi muisti + ei varmasti lastentauteja + mattanäyttö houkuttelivat nyt tähän ratkaisuun. Pakko myöntää, että myös silmääni enemmän miellyttävä design ja "kanna kone heti kotiin + räpellä"-factor vaikuttivat myös päätökseen...

Paljon on uutta ja erilaista (Windowsista siirryn), mutta ihan mukavasti on käyttö sujunut. Parin viikon sisällä alkaa tulla uutta softaa ja rautaa ihan varsinaista käyttötarkoitusta (audiohommat) varten, sitten selviää paljon lisää uuden koneen ominaisuuksista!

Vekkuli · Viesti Kirjoittaja **Vekkuli** » 19.10.2008 klo 14.37

Kapteeni kirjoitti:Minä ehdinkin jo olla tässä liiankin hätäinen. Tilasin nimittäin jo Apple Storesta tuollaisen uuden MBP:n, mutta sitten parin päivän funtsinnan tuloksena peruinkin tilauksen ja kävin paikalliselta jälleenmyyjältä noutamassa vanhan MBP:n mopomallin. Hintaero + halvempi muisti + ei varmasti lastentauteja + mattanäyttö houkuttelivat nyt tähän ratkaisuun. Pakko myöntää, että myös silmääni enemmän miellyttävä design ja "kanna kone heti kotiin + räpellä"-factor vaikuttivat myös päätökseen...

Paljon on uutta ja erilaista (Windowsista siirryn), mutta ihan mukavasti on käyttö sujunut. Parin viikon sisällä alkaa tulla uutta softaa ja rautaa ihan varsinaista käyttötarkoitusta (audiohommat) varten, sitten selviää paljon lisää uuden koneen ominaisuuksista!

Moro! Mistä kävin koneen hakemassa ja mihin hintaan, jos sopii udella?

Donza · Viesti Kirjoittaja **Donza** » 19.10.2008 klo 14.45

Vekkuli kirjoitti:
Jaffamies27 kirjoitti:
Vekkuli kirjoitti: Mitä muut on mieltä, minkä valitsisitte seuraavista (rahaa ei ole mitenkään yllin kyllin käytettävissä):
Vanha MBP 2,4, matta näytöllä (1395 euroa humacin hinta opiskelijalle, jos vaan konetta vielä saa)
Uusi MB 2,0 ja muutama satanen jäisi taskuun (Opiskelijalle 1127 euroa + lähes ilmainen iPodi AppleStoresta, jonka vosi realisoida noin 100 eurolla)
Uusi MB 2,4 (Opiskelijalle 1409 euroa + lähes ilmainen iPodi AppleStoresta)

Uusi MB kyllä kokonsa ja uuuden rakenteen myötä houkuttavat, mutta vanha MPB on paljon kovempi rauta. Kotona on kylä iMac, millä kuvankäisttelyt yms muut hommat tulee tehtyä. Tämä läppäri tulisi vähän semmoseen reussuhommaan/surffailuun + satunaisten kuvian käpistelyyn. FW:n puuttumisella ei ole merkitystä. Olen kokoajan kahden vaiheilla, vanha MBP tai sitten uusi 2,0 ja muutama satanen taskuun. Mutta kuinkahan mopo uusi MB on, kun vertaa vanhaan 2,4MBP:hen? Lisäksi tuo näyttö arveluttaa. MPB:n matta näytöstä on kokemusta ja se on hyvä. Ehkä uudessa MB:ssä häiritsi nuo aika leveät mustat raamit. Näyttö tuntui aika pienelta/ahtaalta (tietenkin kun vertailupohjana on MBP) Jotenkin vaan tuntuu, että uusi MB:n trenditietoisen lelu, mutta kovin ihme suorituksiin siitä ei ole ja Pro kone tuntuu aina Pro koneelta=)... ... mene ja tiedä
No tuolta (http://www.macworld.com/article/136214/ ... marks.html?) näkee suht hyvin miten noi kolme konetta vertaantuu keskenään...tai vertailussa on uusi MBP, mutta siinä on aika samat speksit kun tuossa vanhemmassakin (ehkä muutaman pointsin voi vähentää noista framerate luvuista ainakin, joissa tuota näytönohjainta eniten tarvitaan)..
Itse ostaisin (tai ostankin) tuon uuden MB 2,0:n kun et sitä heavy-duty työkoneeks tarvi...itse sama tilanne (uuden iMacin ajattelin sit ostaa kunnon koneeks), mut jokaisella on oma perstuntumansa mikä miellyttää ja täytyy itsekin tässä kohta päästä testaan tuota konetta ihan livenä ennen kun lopullisia päätöksiä tekee..

Toivottavasti oli jotain apua..
Kyllä tämä menee melkoiseksi Jakobin painiksi. Välillä tuntuu, että jos vaan tilaisi uuden Macbookin ja säästäisi noin 300euroa. Toisaalta taas tuntuu, että vanhassa MBP:ssä on rahalle paljon enemmän vastinetta, nyt kun niitä saa aika käytpään hintaan. Toisaalta en kuitenkaan tarvi ihan mitään hirmu tykkiä konetta, mutta eihän siitä tehosta mitään haittakaan ole. Lisäksi MBP:n näyttö on isompi ja paremmalla resolla, joten siitä on varmasti mukavampi lueskella artikkeleita/selailla nettiä. Kovinkaan paljoa minun ei tarvitse konetta raahailla mukana.

Näyttäisi testien perusteella uusi 2.4GHz MacBook vastaavan tehoiltaan samalla prosessorilla varustettua MacBook Prota. Jos et pelaa en näe juurikaan järkeä ainakaan tehojen perässä valkata MBP:tä. Onhan siinä sitten se isompi näyttö ja ah niin ihana firewire...

Itse tilasin MacBookin ihan vain koneen näppärän koon takia vaikka firewiren puute pahasti riepoikin.

Hepo · Viesti Kirjoittaja **Hepo** » 19.10.2008 klo 16.02

Kaskelotti kirjoitti:
iCube kirjoitti:Uuden Macbookin näytönreunukset näyttävät luultavasti aika hienoille kun näytönreunat ovat täynnä sormenjälkiä, ellei näyttöä ole pinnoitettu jollain erikoisella materiaalilla.
Millaisessa käytössä näyttö (tai reunat) tulee täyteen sormenjälkiä?

Ite ainakin säädän läppärin näytön kulmaa aika useasti, koska MB:ssä kontrasti muuttuu eri kulmasta katsoessa. Sohvalla tulee aika paljon käytettyä läppäriä ja siinä tulee aika usein vaihdettua asentoa.

am_tiainen · Viesti Kirjoittaja **am_tiainen** » 19.10.2008 klo 18.51

Vekkuli kirjoitti:Kuulemma Airin näppis on hyvä ja aiemman MB:n näppiksen kanssa on ollut aika paljonkin ongelmia (Kuulemma).

Tietääkseni (en ole ihan 100% varma mutta mitä olen asiaa netistä tutkinut) valkoisessa MacBookissa, MacBook Airissa, Apple Wireless Keyboardissa, uudessa MacBookissa ja uudessa MacBook Pro:ssa kaikissa on ihan samanlaiset näppäinosat (vain nostokanta on hieman erilainen ennen 2008 valmistetuissa ja sen jälkeen). Näin ollen Applen ei tarvitse tehdä kuin kahta erilaista näppäimistöä hieman eri värivariaatioilla (läppäri/wireless keyboard ja piuhallinen keyboard).

Onhan tässä linkissä MacBook Airiin vaihdettu valkoiset näppäimet Apple Wireless Keyboardista.

Näin ollen kummastelen väitteitä että MacBookin näppäimistön kanssa olisi ollut ongelmia kun taas airin kanssa ei. Mitä itse olen lukenut niin MacBookin näppäimistöä on mielestäni enemmän kehuttu kuin haukuttu. Ja miten näppiksillä voi olla eroa jos näppäimet ovat samanlaiset. Ei kai pelkkä koneen kuori tee siitä erilaista?

Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

Re: Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

Re: Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

Re: Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

Re: Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

Re: Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

Re: Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

Re: Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

Re: Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

Re: Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

Re: Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

Re: Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

Re: Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

Re: Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

Re: Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

Re: Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

Re: Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

Re: Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

Re: Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

Re: Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

Re: Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

Re: Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

Re: Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

Re: Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

Re: Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

Re: Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)