OpenOffice.org 3.0

[Coltrane]

Tein tälle aiheelle uuden ketjun, ettei tarvitse enää tuonne beta-ketjuun kirjoitella, nyt kun virallinen julkaisukin on ulkona.

Jotenkin OpenOffice ei vieläkään onnistu vakuuttamaan meikälästä. Pettymys oli jälleen kerran suuri, kun avasin Wordissa hyvin yksinkertaisesti muotoillun tiedoston ja muotoilut olivat ihan päin honkia Writerissa. Eli ilmeisesti tuo yhteensopivuus on edelleen tasolla "tiedostot saa auki", eli käytännön elämässä siitä ei ole sitten hirveästi hyötyä.

[gramdel]

Melko harvoin ainakaan mulla on ollut ongelmia yhteensopivuuden tai muotoilujen muuttumisenkaan kanssa, joskus toki.

[deep]

Eikös Wordienkin yhteensopivuus ole tasolla "tiedoston saa auki"

[KinZZa]

Käytän kyllä pääasiassa Office 2004:a, mutta se näissä Intel-masiinoissa on välillä hieman hidas. Latasin taannoin tuon OO:n betaversion, enkä sitä ole kieltämättä juuri testaillut. Mietin nyt vain, miten päivitys tapahtuu. Tai voiko tuota betaa ensinnäkään päivittää suoraan valmiiseen versioon, vai pitääkö vanha OO poistaa ja asentaa valmis kokonaan uudestaan? Ainakaan tuolta Betan valikoista ei mitään check for updates -valintaa löytynyt.

Ja kysymys vielä: onko kukaan Microsoftin Officea käyttänyt siirtynyt käyttämään Open Officea?

[gramdel]

Käytän kyllä pääasiassa Office 2004:a, mutta se näissä Intel-masiinoissa on välillä hieman hidas. Latasin taannoin tuon OO:n betaversion, enkä sitä ole kieltämättä juuri testaillut. Mietin nyt vain, miten päivitys tapahtuu. Tai voiko tuota betaa ensinnäkään päivittää suoraan valmiiseen versioon, vai pitääkö vanha OO poistaa ja asentaa valmis kokonaan uudestaan? Ainakaan tuolta Betan valikoista ei mitään check for updates -valintaa löytynyt.

Ja kysymys vielä: onko kukaan Microsoftin Officea käyttänyt siirtynyt käyttämään Open Officea?

Kyllä mulla näyttäisi beta huutelevan, että on päivityksiä, tosin en ole vielä muistanut/jaksanut päivittää. Päivitys jokatapauksessa hoituu lataamalla koko paketti uudestaan ja asentamalla se.

Itse käytän open officea ms officen (ja muunkin) rinnalla. Tai ehkä paremminkin satunnaisen säännöllisesti kurkin, että missä oo:n kehityksessä mennään. Tähän asti on hiukan ollut rasittavia pikkubugeja mukana, esim ruudunpäivitys häröilee melko usein ja muuta sensellaista. Ja onhan se pahuksen ruma.

Muutenkin oma käyttöni on melko sekakäyttöä. Käytän pagesia pikkujuttujen kirjoitteluun, siinä on helppo ja nopea tehdä asettelut ja on muutenkin varsin vähän työntekoa häiritsevä ohjelma, on simppeli ja selkea. Melleliä käytän kaikkeen oikeaan kirjoitustyöhön. MS officesta käytän oikeastaan vain exeliä enemmän, se on täysin ylivoimainen muihin vaihtoehtoihin verrattuna. Esitykset teen keynotella.

Mutta varmaan vähän riippuu käytöstä ja sen määrästä, mikä käteen sopii. Jos minun pitäisi yksi officepaketti valita, olisi se kyllä ms office ainakin tällä hetkellä.

/---
ap

[Touho]

Pettymys oli jälleen kerran suuri, kun avasin Wordissa hyvin yksinkertaisesti muotoillun tiedoston ja muotoilut olivat ihan päin honkia Writerissa. Eli ilmeisesti tuo yhteensopivuus on edelleen tasolla "tiedostot saa auki", eli käytännön elämässä siitä ei ole sitten hirveästi hyötyä.

Siis höh?
Onko jonkun office -softan ainoa mitta tosiaan vain siinä, miten se muotoilee jotain mikkisoftalla tehtyä kamaa???
En nyt ole mikään erityinen OOo-fani, mutta tuommoinen kommentointi rupesi hiukan ihmetyttämään. Eikös sillä Open Officella sitten voi mitään muuta tehdä, kuten esimerkiksi niitä samoja hommia, mitä ihmiset tekevät mikkisofta -officellakin?

Voisi kuvitella, että koko OOo:n käytön suurin pointti olisikin juuri siinä, että sillä voi tehdä, ja sillä ruvetaan tekemään ne samat jutut ihan alusta lähtien, ja korvataan MS Office. Näin ainakin nykyisessä työpaikassa tapahtuu, eikä ongelmia ole juuri esiintynyt. Itsekin olen alkanut käyttämään OOo:ta erilaisten projektien hoidossa tietyssä vaiheessa, eikä ohjelman toiminnassa näyttäisi olevan juuri ongelmia. En tosiaan oikein jummarra, miksi joku MS Office yhteensopivuus olisi jonkun toisen vastaavan työkalun mitta. Lieköhän talossa enää kellään MS Office käytössä.
Sitäpaitsi, ei kait kukaan täysjärkinen julkaise tai jaa enää mitään tiedostoa jossain MS Word -formaatissa, ainakaan muuhun kuin sisäiseen käyttöön? Onhan meillä onneksi esim. rtf ja pdf.

[gramdel]

Voisi kuvitella, että koko OOo:n käytön suurin pointti olisikin juuri siinä, että sillä voi tehdä, ja sillä ruvetaan tekemään ne samat jutut ihan alusta lähtien, ja korvataan MS Office. Näin ainakin nykyisessä työpaikassa tapahtuu, eikä ongelmia ole juuri esiintynyt. Itsekin olen alkanut käyttämään OOo:ta erilaisten projektien hoidossa tietyssä vaiheessa, eikä ohjelman toiminnassa näyttäisi olevan juuri ongelmia. En tosiaan oikein jummarra, miksi joku MS Office yhteensopivuus olisi jonkun toisen vastaavan työkalun mitta. Lieköhän talossa enää kellään MS Office käytössä.
Sitäpaitsi, ei kait kukaan täysjärkinen julkaise tai jaa enää mitään tiedostoa jossain MS Word -formaatissa, ainakaan muuhun kuin sisäiseen käyttöön? Onhan meillä onneksi esim. rtf ja pdf.

Tämä on varmasti ihan hyvä lähtökohta, jos voi toimia suhteellisen suppean, vaikkapa saman puljun sisällä toimivien ihmisten kanssa, joiden softat on jotakuinkin samoja. Laajan toimijajoukon yhteistyössä ainakin omassa hommassani 95% dokumenteista tulee word dokkareina, ja lähteekin aika usein jollei rtf:n tarjoamat ominaisuudet riitä.

/---
ap

[Touho]

Tuleeko ne dokkarit sitten ihan oikeasti sellaisina, joita on tarkoitus muokata edelleen ja lähettää edelleen jonnekin?
Minusta tuntuu, että 95% noista tulevista dokkareista on sellaisia, joiden lähetysmuoto johtuu vain ja ainoastaan lähettäjien ja toimijoiden rutiineista, 'kun näin on aina ennenkin tehty,' TS. jos dokkareita lähetellään sinne tänne, eikä niitä ole tarkoitus enää editoida edelleen, voisi niistä tehdä vaikka pdf-dokkarit. Sehän onnistuu esim. OOo:lla. Toisaalta, jos jotain dokkaria ei tarvitse edelleenmuokata, onko se täydellinen muotoilujen yms. renderointi tosiaan ylitsepääsemätön este? Kuten sanottu, kenties iso osa mahdollisista ongelmista on käyttäjien kädettömyydestä ja syvälle juurtuneista työtavoista kiinni, ei niinkään vaihtoehtoisten työkalujen ominaisuuksista.

Juu, totta on kyllä sekin, että omalla kohdallani kyse on enimmäkseen kahden toimipisteen puljusta, jossa OOo:ta on ruvettu käyttämään vakiotyökaluna, mutta kyllä niitä silti käytetään eteenpäinkin menevän materiaalin tekoon ihan päivittäin. Ei siihen MS Officea tarvita.

[gramdel]

Tuleeko ne dokkarit sitten ihan oikeasti sellaisina, joita on tarkoitus muokata edelleen ja lähettää edelleen jonnekin?
Minusta tuntuu, että 95% noista tulevista dokkareista on sellaisia, joiden lähetysmuoto johtuu vain ja ainoastaan lähettäjien ja toimijoiden rutiineista, 'kun näin on aina ennenkin tehty,' TS. jos dokkareita lähetellään sinne tänne, eikä niitä ole tarkoitus enää editoida edelleen, voisi niistä tehdä vaikka pdf-dokkarit.

Kyllä yhteistyötä dokkareiden muokkaamisessa teen. Itse toki lähetän kaiken ei muokattavaksi tarkoitetun eteenpäin pdf:nä, ihan jo senkin takia, ettei niitä enää mennä muokkaamaan. Varmasti kyse on rutiineista, mutta ei ole minun hommani, eikä siihen ole aikaakaan, ryhtyä kouluttamaan muita käyttäjiä. Helpompaa ja nopeampaa on olla väline, jolla homma hoituu.

/---
ap

[Touho]

Jepjep, kaitpa se on vähän niinkin, mutta edelleenkin olen tuohon aiempaan kommenttiin viitaten sitä mieltä, että tuo OOo 3.0 on kyllä ihan kelpo työkalu sellaisenaan, noin yleisesti. Ei mikään superhiano, mutta Office -paketin tarvitsijalle ihan toimiva kampe, ja oiva vaihtoehto MS Officella tehtäviin vastaaviin hommiin. Voisi olla ihan viksu idea seuraaavan softapäivitystarpeen yhteydessä harkita Vistaan siirtymisen ja MS Officen päivityksen sijaan ko. ilmaista kampetta. Toivotaan, että ajatus yleistyisi laajemminkin. Mäkkipuolellahan meillä on jo muutenkin hyviä työkaluja kaikenlaiseen nysväykseen.

[apsev]

Käytän OpenOfficea siviilissä aina, ja töissä aina kun mahdollista/järkevää - ja ennen käytin pelkästään mikkisoftan tekelettä. Tyytyväinen olen OpenOfficeen, ja myös moni tuttavani on tyytyväinen.
Eilen yritin ladata kotikoneelle (Mac) OpenOffice 3:ta, mutta valinta sivuilla jäi luuppiin, s.e. tultiin aina samaan kohtaan - en jaksanut tarkistaa asiaa enemmän. Nyt katsoin latausta tästä ms-työkoneesta ja näyttäisi olevan ok (mutta menikin suomalaisille sivuille, eilen meni englanninkielisille).
Täytyypä yrittää kotikoneella uudelleen lähipäivinä, ihmettelin kyllä eilisiä OpenOffice-sivuja suuresti - mieleeni nousi kysymys: "miten tämäkin on saatu näin vaikeaksi?".
OpenOffice-tiimi voisi panostaa sivujen helppokäyttöisyyteen, tuollainen eilinen sekavuus sivuilla karkoittaa takuuvarmasti kokeilijoita.

[Mikael K.]

Eilen yritin ladata kotikoneelle (Mac) OpenOffice 3:ta, mutta valinta sivuilla jäi luuppiin, s.e. tultiin aina samaan kohtaan - en jaksanut tarkistaa asiaa enemmän. Nyt katsoin latausta tästä ms-työkoneesta ja näyttäisi olevan ok (mutta menikin suomalaisille sivuille, eilen meni englanninkielisille).

Löysin naapurifoorumilta tällaisen linkkilistan OpenOfficesta. Sain tuota kautta haettua ppc-konelle sopivan version. Seassa on myös intel-koneille sopivat versiot.

Tarvitseeko koneelle ladata jostakin Voikko vai toimiiko OpenOffice suoraan suomenkielisenä jos lataa fi-version?

[jhalmu]

Käytän OpenOfficea siviilissä aina, ja töissä aina kun mahdollista/järkevää - ja ennen käytin pelkästään mikkisoftan tekelettä. Tyytyväinen olen OpenOfficeen, ja myös moni tuttavani on tyytyväinen.
Eilen yritin ladata kotikoneelle (Mac) OpenOffice 3:ta, mutta valinta sivuilla jäi luuppiin, s.e. tultiin aina samaan kohtaan - en jaksanut tarkistaa asiaa enemmän. Nyt katsoin latausta tästä ms-työkoneesta ja näyttäisi olevan ok (mutta menikin suomalaisille sivuille, eilen meni englanninkielisille).
Täytyypä yrittää kotikoneella uudelleen lähipäivinä, ihmettelin kyllä eilisiä OpenOffice-sivuja suuresti - mieleeni nousi kysymys: "miten tämäkin on saatu näin vaikeaksi?".
OpenOffice-tiimi voisi panostaa sivujen helppokäyttöisyyteen, tuollainen eilinen sekavuus sivuilla karkoittaa takuuvarmasti kokeilijoita.

Joo mullakin meni ensin luuppiin, kun halusin suomenkielisen version, mutta sitten jostain linkistä tajusin mennä oo:n suomenkielisille sivuille http://fi.openoffice.org ja sain ladattua kiltisti. Mutta muuten tollaset luupit on aika tylsiä "pikkumokia".

[Juhani L]

Eilen yritin ladata kotikoneelle (Mac) OpenOffice 3:ta, mutta valinta sivuilla jäi luuppiin, s.e. tultiin aina samaan kohtaan - en jaksanut tarkistaa asiaa enemmän. Nyt katsoin latausta tästä ms-työkoneesta ja näyttäisi olevan ok (mutta menikin suomalaisille sivuille, eilen meni englanninkielisille).
Täytyypä yrittää kotikoneella uudelleen lähipäivinä, ihmettelin kyllä eilisiä OpenOffice-sivuja suuresti - mieleeni nousi kysymys: "miten tämäkin on saatu näin vaikeaksi?".
OpenOffice-tiimi voisi panostaa sivujen helppokäyttöisyyteen, tuollainen eilinen sekavuus sivuilla karkoittaa takuuvarmasti kokeilijoita.

Ainakin nyt tämä OOo Aquan lataussivu toimii normaalisti. Eilinen häikkä voi johtua siitä, että uusin 3.0.0.-versio (Build 9362) tuli juuri jakoon. Kuin sattumalta myös NeoOfficen uusi versio on nyt jaossa. On siis varaa valita.

[MacFinn]

Onkos joku testannut miten Excel makrot toimii OpenOfficessa, siis tässä uusimmassa. MS Officessahan ne eivät toimi.

[Mikael K.]

-- myös NeoOfficen uusi versio on nyt jaossa. On siis varaa valita.

En tunne noita ohjelmia kovin tarkasti, kun en ole aiemmin käyttänyt OpenOfficea. NeoOfficea olen käyttänyt vähän. Kuinka suuria ja millaisia eroja noilla ohjelmilla on keskenään niitä toisiinsa verrattaessa?

[kalle.pahajoki]

Onkos joku testannut miten Excel makrot toimii OpenOfficessa, siis tässä uusimmassa. MS Officessahan ne eivät toimi.

Kun joku aika sitten väänsin OO:lla jotain hieman monimutkaisempaa OO Calcissa, niin sekä peruskomennoissa että OO Basic-skripteissä pystyi kyllä hyödyntämään suoraan Excelille ja VBA:lle laadittuja ohjeita ja netistä pastetut VBA-makrot toimivat lähes suoraan OO:ssa. Eli todennäköisesti sat pienellä vaivalla olemassa olevat makrot toimimaan. Kaatuilua tuo OO 3.0 sen sijaan vielä harrasti.

Kalle

[adjpg]

Näyttää parhaalta OO tekeleeltä tähän asti.
Minua vain häiritsee tässä Macci versiossa tuo "Linux-look", jos kerran tehdään Aqua-look, niin miksi ei tehdä loppuun asti! Tai suomeksi alusta asti....

Hyvä puoli on se, että saan vihdoin kunnollisen tietokanta ohjelman tähän Macciin, ilman kalliita investointeja (Bento ei ole kunnollinen, vaan siedettävä).

[Mac Classic]

Tai suomeksi alusta asti....

Jostain syystä ainakaan PPC Mac-versiossa tuo ihan hieno ohjelman avausvalintataulu ei näy edelleenkään kokonaan suomenkielisenä kuten Win-versiossa. Pikkujuttu, mutta tökkää aina silmään avatessa.

Muutenhan tämä on varsin monipuolinen kapistus kun vähän perehtyy ja kaikin puolin tuettava projekti. Vaikka välillä miettii aika pitkään siirtojaan. Ja kyllä työtoverit ja asiakkaat ym. nopeasti tottuvat, että taas se lähettelee niitä odt-tiedostojaan...

[jhalmu]

OO 3 intteliversiossa ei auennut yhden rekryfirman lähettämä typerä formi-wordi, neoofficessa avautui, mutta alkoi sitten lopussa häröilee. Sain sitten täytettyä formin winkkarin puolella olevalla vanhemmalla OO 2.4:llä. Täytyypä koettaa uudestaan ja jos winkkaripuolellekin laittaisi testin vuoksi sen OO3:sen.

[Touho]

Kylläpä se winkkaripuolen OOo3 näyttäis toimivan aika jouhevasti, siis noin winkkariohjelmaksi. Samoten Linux -puolella. Mäkkiversiota en ole kokeillut, kun ei ole ollut vielä tarvetta moiselle. Töissä joutuu käyttämään ko. softaa, ja ainakaan vielä ei ole tullut eteen mitään ongelmia kummallakaan alustalla.

Onkos muuten kukaan sattumoisin käyttänyt mäkissä tuota uusinta Neo Officea ja Open Office kolmosta?
Kiinnostaisi vaan tietää, että kuinka paljon niissä on samaa, ja mitä eroa niissä tarkalleen ottaen on, sekä toiminnallisesti että muuten. Ulkonäössä on tietty vähän eroa, mutta mitäs muuta? Tekeekö sillä Neo Officella nykyään jo jotain, vai onko yhtä turha kapistus kuin ennenkin?

[Juhani L]

Onkos muuten kukaan sattumoisin käyttänyt mäkissä tuota uusinta Neo Officea ja Open Office kolmosta?
Kiinnostaisi vaan tietää, että kuinka paljon niissä on samaa, ja mitä eroa niissä tarkalleen ottaen on, sekä toiminnallisesti että muuten. Ulkonäössä on tietty vähän eroa, mutta mitäs muuta? Tekeekö sillä Neo Officella nykyään jo jotain, vai onko yhtä turha kapistus kuin ennenkin?

Olen sekakäyttäjä, availen samoja tiedostoja PPC-Macissä NO 2.2.5:llä ja tuoreella OO 3.0 Aqualla. Kumpikin toimii hyvin. Itse asiassa aika mukavaa, että on kaksi ohjelmaa, joita voi kilpailuttaa pitkin päivää. Toimivat kokemusteni mukaan suunnilleen yhtä hyvin, kun availen MS-riippuvaisten lähettämiä dokkeja ja ekseleitä. Ei muita ongelmia, kuin se, että monet ihmiset eivät osaa käyttää Wordiä tai Exceliä.

[dogmulder]

Eikös Wordienkin yhteensopivuus ole tasolla "tiedoston saa auki"

Tässähän on jo suurta edistystä siihen että ennen ei aina saanut tiedostoa ollenkaan auki. Joskus kun omalla koneellani kirjoittelin WordPadilla, ei samaan koneeseen asennettu "oikea word" avannutkaan doccia. Ja kun ei ollut tulostinta, lähdin sitten isäni luo tulostelemaan. Yksikään MS:n ohjelma ei tiedostoa saanut auki, ainoastaan joku kiesuksen aikainen WordPerfect avasi documentin ja sain tulostettua. Ja kyse ei todellakaan ollut siitä että tiedosto olisi sisältänyt jotain hankalia muotoiluja (tavallista tekstiä ilman ylim. muotoiluja, vakiofontilla) tai liian uutta tyyppiä.

Sen jälkeen en ole tallentanut yhtään mitään Word-dokumentiksi. Taittelen yliopistolla yhden ainejärjestön lehteä ja annoin ohjeeksi että materiaali toimitetaan rtf-muodossa. Yhtään ainutta .doccia en saanut, eli joskus elämä helpottuu kun ihan nätisti pyytää.

Tosin se mikä sitten sai päiväni pilalle, oli eräästä firmasta tullut mainos. Olivat sitten päättäneet vääntää sen MS Worksilla ja tallentaa sen .wps-muotoon joka ei aukea edes Wordiin oikein.

[Touho]

Yhtään ainutta .doccia en saanut, eli joskus elämä helpottuu kun ihan nätisti pyytää.

Aevan. Komppaan tätä, ja suosittelen kokeilemaan ja harrastamaan...

Tosin se mikä sitten sai päiväni pilalle, oli eräästä firmasta tullut mainos. Olivat sitten päättäneet vääntää sen MS Worksilla ja tallentaa sen .wps-muotoon joka ei aukea edes Wordiin oikein.

...but don't push your luck.

[Lebako]

Onko Ooo:ssa mitään tapaa tehdä muistiinpanoja/reunahuomautuksia tms. dokumenttiin?
Selvennykseksi sen verran, että huomiseen graduseminaariin pitäisi printata parin kanssaopiskelijan tekstejä, yhteensä n. 30 sivua. Ajattelin että olisi fiksumpaa ja helpompaa jättää printteri rauhaan ja tehdä reunahuomautukset sun muut suoraan tekstidokumenttiin.