Macbookin näyttö riittävä kuvittamiseen/tms. photshop

[miklodeon]

Tiedän että Macbookin (se edellinen, valkoinen mb) näyttö ei ole mikään ihmeellinen, mutta käyttääkö kukaan sitä työskentelyyn
graafisissa hommissa? Sen tiedän etten säätäisi valokuvia tuolla printtikuntoon, mutta miten on kuvittamisen tms. laita?
Kyselen tässä lähinnä toisen puolesta, kuka ei haluaisi satsata MBprohon...

[kallekilponen]

TN paneeli on toki aina TN paneeli, mutta kyllä itse ainakin olen hommat saanut ihan mukavasti tehtyä MacBookillakin paikasta riippumatta. Tarkemmat värisäädöt on kyllä sitten syytä tehdä kunnon näytön kanssa...

[Matti Niemelä]

MB ja MBP näyttöjen laadussa ei ole eroja (paitsi vanhoissa valkoisissa ei ole LED-taustavaloja). Molemmat ovat yhtä hyviä/huonoja. MBP on vain 2,4" suurempi halkaisijaltaan. Ja reso on 1440x900, kun MB:ssä 1280x800.

Kyllähän noilla pärjää, jossei tarkka värimäärittely ole prioriteetti.

Edit: Hyviä/huonoja; eli lähinnä huonoja. MBP näyttöä tässä itsekin juuri katselen, ja kyllä tämä menee peruskäytössä ok.

[Matti Niemelä]

Tämän

http://www.engadget.com/2008/10/21/macb ... ro-review/

artikkelin mukaan uudessa alu-MB:ssä on ihan laadullisestikin huonompi näyttö kuin uudessa MBP:ssä.

[miklodeon]

Ainakin vanhalla MacBookPro:lla ja uudella MacBookilla on silminnähden iso ero pron hyväksi (näytön osalta). Mielestäni tuo matta MBP:n näyttö on paras kannettavan näyttö mitä olen nähnyt - laaja katselukulma jne.

Lähinnä tässä vaan pohditaan että kuinka huono tuo valkoisen mb:n näyttö on kuvitushommiin - hinta kun on käytännössä puolet pron hinnasta.
Noh, täytynee ottaa kuvia mukaan ja mennä testaamaan liikkeeseen.

[BugsBunny]

Näytön koko on jo työskentelyä hidastava tekijä.