Vuoden Luontokuva 2008

[mun_kero]

Voittaja valittiin 19.10.

Mielestäni aika erikoinen valinta vuoden luontokuvaksi, sillä itse miellän luonto-sanan enemmän muualle kuin kaupunkiin. Toisaalta ihmisille kaupunkiympäristö ja sää ovat varmaan sitä keskeisintä luontoa, kun siellä suurin osa ajasta vietetään ja tietty aihe (leuto talvi) on hyvin ajankohtainen.
Myöskin fakta, että kuvaustilanne on "tehty", häiritsee. Laittaa nyt emäntä juoksemaan vesisateeseen muovipussi kädessä ja antaa luurilla ohjeita miten liikkua.
Tietysti joku (muu kuin minä) pystyy näkemään hienon kuvan ilman puuttuvaa "osaa" ja sommittelemaan sen ja vielä onnistuu kuvan toteuttamisessa, niin pisteet siitä. Kuva selvästi tarvitsee tuon ihmishahmon.
Teknisesti kuva onkin erittäin hyvin onnistunut ja toimiva ja puhutteleva. Aiheuttaa omaan analyysiini paljon ristiriitoja, mikä on hyvä asia.

Itse äänestin "korpimetsoja", joka voittikin yleisöäänestyksen. Tuo kuva oli itselle jonkin verran henkilökohtainen, kun olen päässyt teerien soidinta tarkkailemaan ja pystyin kuvittelemaan kuvaustilanteen hyvin.
Ja onhan tuokin todella hieno kuva...hienompi kuin voittaja, mutta se on minun mielipiteeni.

Mielipiteitä kuvista??

[wanders]

En ole katsonut mitä muita kuvia on ollut loppuviivalla, mutta täytyy sanoa että HIENO valinta!
Laventaa luontokuvausta pois siitä häkistä, johon se on itsensä aikaisemmin laittanut. Tuntien päätuomarin en ole kyllä lainkaan yllättynyt, että tällainen kuva valittiin voittajaksi.

[MVi]

Jos jostain niin L.Sipun räpsystä voi taas olla ylpeä. Mun mielestä tää on aika hieno.
http://www.vuodenluontokuva.fi/Default. ... OC_ID=4138

[mun_kero]

mietin että off-topicciin vai tänne....valitsin väärin.

[amanita]

mietin että off-topicciin vai tänne....valitsin väärin.

Kusti polkee...

[Crimson]

Jos jostain niin L.Sipun räpsystä voi taas olla ylpeä. Mun mielestä tää on aika hieno.
http://www.vuodenluontokuva.fi/Default. ... OC_ID=4138

Hieno on kyllä kuva! Missä mies muuten luuraa?

[mun_kero]

mietin että off-topicciin vai tänne....valitsin väärin.

Kusti polkee...

...jäin alle. Kusti prkle!!

[Macco]

Missä mies muuten luuraa?

Oliskos tuolla mehun puolella?

[wanders]

Jos jostain niin L.Sipun räpsystä voi taas olla ylpeä.

Sori, en voi olla puuttumatta mielestäni erikoiseen ilmaisuusi.
Tietenkin jos olette hyvin läheisiä, niin silloin tällaisen lausahduksen ymmärtää. Mutta jos suhteenne on homppulaisuuden yhdistämä, niin silloin siinä on omituinen kaiku.
...ok, voimme tietysti olla monista ihmiskunnan saavutuksista (vaikka joistakin valokuvista) ylpeitä, vaikkemme olisi osallisia emmekä tunne tekijöitä.

[power]

Myöskin fakta, että kuvaustilanne on "tehty", häiritsee. Laittaa nyt emäntä juoksemaan vesisateeseen muovipussi kädessä ja antaa luurilla ohjeita miten liikkua.

Ko. kilpailun säännöissä on sanottu seuraavaa:

Kilpailuun ei voi osallistua fotomontaaseilla, trikkikuvilla tai muutoin manipuloiduilla kuvilla. Kuvan alkuperäisen sisällön muuttaminen on kielletty kuvaelementtejä siirtämällä, lisäämällä tai poistamalla, myös päällekkäisvalotukset ovat kiellettyjä. Sävysäädöt, terävöitykset yms. ovat sallittuja.

Tuo voittaja ei kai sitten mene kategoriaan "muutoin manipuloidut kuvat"? Kohteen ohjailu on siis sallittua puhelimen välityksellä, entäs aidoilla, verkoilla, sähköshokeilla jne. muiden kuin ihmispuhetta tottelevien luontokappaleiden kuvaamisessa? Onko lavastettu luontokuva kilpailun voiton ansaitseva teos?

[MVi]

Jos jostain niin L.Sipun räpsystä voi taas olla ylpeä.

Sori, en voi olla puuttumatta mielestäni erikoiseen ilmaisuusi.
Tietenkin jos olette hyvin läheisiä, niin silloin tällaisen lausahduksen ymmärtää. Mutta jos suhteenne on homppulaisuuden yhdistämä, niin silloin siinä on omituinen kaiku.
...ok, voimme tietysti olla monista ihmiskunnan saavutuksista (vaikka joistakin valokuvista) ylpeitä, vaikkemme olisi osallisia emmekä tunne tekijöitä.

Sä tunnet päätuomarin ja mä jollakin lailla L.Sipun. Asummekin niinkos samoilla kulmilla. Tässä kai mitään kovin erikoista ole. Olisiko vähemmän kummallinen ilmaisu sitten vaikka olla iloinen jonkun puolesta, ettei nääs ylpistytä liikaa. Ilahtua kun joku onnistuu ja menestyy jossakin, niin kummallista kun se suomalaisen luonteen stereotypian tuntien onkin.

[wanders]

Myöskin fakta, että kuvaustilanne on "tehty", häiritsee. Laittaa nyt emäntä juoksemaan vesisateeseen muovipussi kädessä ja antaa luurilla ohjeita miten liikkua.

Ko. kilpailun säännöissä on sanottu seuraavaa:

Kilpailuun ei voi osallistua fotomontaaseilla, trikkikuvilla tai muutoin manipuloiduilla kuvilla. Kuvan alkuperäisen sisällön muuttaminen on kielletty kuvaelementtejä siirtämällä, lisäämällä tai poistamalla, myös päällekkäisvalotukset ovat kiellettyjä. Sävysäädöt, terävöitykset yms. ovat sallittuja.

Tuo voittaja ei kai sitten mene kategoriaan "muutoin manipuloidut kuvat"? Kohteen ohjailu on siis sallittua puhelimen välityksellä, entäs aidoilla, verkoilla, sähköshokeilla jne. muiden kuin ihmispuhetta tottelevien luontokappaleiden kuvaamisessa? Onko lavastettu luontokuva kilpailun voiton ansaitseva teos?

Tässähän olet ihan luontokuvan ytimessä. Kaikki ns. perinteiset petokuvat on haaskan avulla kuvattuja, sitten on sahattu näkymiä siistiksi, asetettu keloa parempaan diagonaaliin, jne. Muissa maissa kuvataan häpeilemättä vangittuja eläimiä, Suomessa se tuntuu olevan luontokuvaajille häpeällinen teko (siis eläintarhoissa, -puistoissa eläimen kuvaaminen).

MVi, asia ok.

[TheKraken]

Kyseinen kuvaaja muuten työkaveri. Tuli yllätyksenä. En edes tiennyt, että harrastaa kuvaamista

Vaikka itse itse kuvasta pidänkin, niin en pidä niistä syistä miksi se voittajaksi valittiin. Ilmastonmuutoksen ehkäisyä ja vihreitä arvoja tässä kuitenkin yritetään välillisesti tuputtaa, vaikkei näitä perusteluissa mainitakaan. Tai sitten ei.

Komia kuva kuitenkin. Simo saa luvan tarjota kyllä vähintään yhdet kahvit Tai sitten antaa minun tarjota.

[mutofuto]

Anteeksi jos loukkaan jonkun tunteita, mutta vuosi 2008 on näemmä vielä huonompi kuin 2005.

Tässäkö paras mitä Suomesta irti saadaan luontokuvauksen saralla? Ei, en pystyisi parempaan vaikka sukuun on yksi voitto osunutkin - mietityttää vaan... Tän vuoden kuva on vähä sellanen mitä ensimmäiset kuvat aina on - kun on pakko kuvata ja käsitellä ja hirveä hinku vääntää väkisin.

[kuriton]

Minä tykkään eniten tästä! Luontokuva sellaisena kun minä sen haluan nähdä. Ja onhan nää niin söpöjä.


Nuoret alle 14 vuotiaat, Touko Berndtson

[EvilPet]

Ikinä en ole Jore Puusan mielipiteistä paljoakaan välittänyt, mutta tämän kyseisen kuvan kohdalla olen jokaisesta sanasta hra Puusan kanssa samaa mieltä:
http://frameful.blogspot.com/2008/10/vu ... trofi.html

[wanders]

Ikinä en ole Jore Puusan mielipiteistä paljoakaan välittänyt, mutta tämän kyseisen kuvan kohdalla olen jokaisesta sanasta hra Puusan kanssa samaa mieltä:
http://frameful.blogspot.com/2008/10/vu ... trofi.html

En jaksanut ihan tarkkaan lukea Puusan juttua, mutta hänen asetelmansa oli kuin kyseesssä olisi ollut vuoden LEHTIKUVA. "Kuvajournalismi", "kuvan ja tekstin avioliitto", "painettuna Iisalmen Sanomissa", jne.

Edit:
Tähän voin minäkin yhtyä:

Parempi kuitenkin, että tämä voittaa kuin kuva diapamilla huumatusta, metsään raahatulla haaskalla makaavasta karhusta, joka on kuvattu piilokojulta, jonka takana läjä kaljatölkkejä. Tai kylmälaukussa pöpperöidystä perhosta, joka on liimattu pikaliimalla kukkaan.

Olet siis EvilPet myös samaa mieltä tästäkin kappaleesta?

[EvilPet]

Olet siis EvilPet myös samaa mieltä tästäkin kappaleesta?

Enkö sanonut jokaisesta sanasta?

Jore tuossa viittaa entisaikojen tapaan lähestyä luontokuvausta, jolloin nykyteknologia ei ollut helpottamassa...

Ja koko jutussahan on kyse tuomariston perusteluista valinnalle, ei varsinaisesti itse kuvasta...

[wanders]

Ja koko jutussahan on kyse tuomariston perusteluista valinnalle, ei varsinaisesti itse kuvasta...

Ymmärsin kyllä, kun olen sen verran Puusan juttuja lueskellut.
Eli hänen kielellään tuomariston olisi pitänyt sanoa:
"Kaikki kuvat olivat p*skoja tai mitäänsanomattomia, mutta kun jollekin piti plakaatti antaa, päädyimme tähän umpimustaksi väännettyyn urbaaniroskaan."

[EvilPet]

Eli hänen kielellään tuomariston olisi pitänyt sanoa:
"Kaikki kuvat olivat p*skoja tai mitäänsanomattomia, mutta kun jollekin piti plakaatti antaa, päädyimme tähän umpimustaksi väännettyyn urbaaniroskaan."

No jos sen näin haluaa lukea niin kai sitten...

[Jamac]

Jos tämä kuva edes olisi kertonut jotain ilmastonlämpenemisestä, mutta sitä se ei tee. Pohjoisella pallonpuoliskolla kun oli kylmää ja lumista koko talvi, ennätyslumista itseasiassa. Tuo kuva ei kerro luonnosta mitään, ellemme tiedä jotain viitekehystä mihin kuva yhdistetään.

[Mikael K.]

-- Tuo kuva ei kerro luonnosta mitään, ellemme tiedä jotain viitekehystä mihin kuva yhdistetään.

Tämä sama ajatus on ollut esillä useammalla foorumilla missä normaalisti seikkailen. Olen siinä suhteessa eri mieltä viitekehyksestä, että luontokuvauskilpailu määrittelee tämän. Katsoessani kuvaa ensimmäisiä kertoja hahmotin kuvan metaforan sillä tavalla, että ihmisen luonnonmuokkaus näkyy äärimmäisyyteen asti vietynä tässä kuvassa. Toisin sanoen sade on ainoa mikä viittaa luontoon urbaanin ihmisen elämässä ja se kertoo karua kieltään siitä, että jotakin on olennaisesti muuttunut katujen ulkopuolella. Muutos on havaittavissa kadulla vain tummina pintoina ja sateena. Tässä suhteessa kuvassa on vahva viesti.

Toisaalta voittajakuva rikkoo luontokuvauksen määritelmiä vahvasti. Esim. edellä mainittu L. Sippun kuva on kaunis ja juuri oikeaan aikaan otettu perinteinen luontokuva. Sitä katselee mielellään ja se herättää ajatuksia siitä, että pitäisikö sitä tutustua luontoon jotenkin muutenkin kuin vain junan ikkunasta vilkuilemalla.

Ymmärrän voittajakuvan herättämän tunteen hyvin. Sen tärähtäneisyys viestii minulle siitä, että paluuta kadonneeseen paratiisiin ei ole vaan elämme jatkuvan tuhon uhan alla. Ihmisen päätökset vaikuttavat siihen onko jatkuva ja pimenevä tulevaisuus tiedossa vai osaako ihmiskunta ottaa tuhon merkeistä vaarin ja toimia elämän jatkumiseksi.

Samalla ihmettelen mainitun Puusan ärähdystä. Mistä hän tietää mitä tuomaristo on ajatellut? Onko se lausuttu selkeästi julki jossakin vai kuvitteleeko hän vain omiaan ja laittaa sanoja toisten suuhun? Mies on valokuvaajana ollut ainakin joskus kova luu, mutta diplomaatiksi tai toisten ajatuksien arvaajaksi hänestä ei ole.

[Jamac]

Toisin sanoen sade on ainoa mikä viittaa luontoon urbaanin ihmisen elämässä ja se kertoo karua kieltään siitä, että jotakin on olennaisesti muuttunut katujen ulkopuolella. Muutos on havaittavissa kadulla vain tummina pintoina ja sateena. Tässä suhteessa kuvassa on vahva viesti.

Hhh.. siis mikä "jotakin on olennaisesti muuttunut katujen ulkopuolella" on muuttunut? Edelleen, kuva on otettu aikana jolloin oli erittäin luminen ja kylmä talvi.

[Mikael K.]

Toisin sanoen sade on ainoa mikä viittaa luontoon urbaanin ihmisen elämässä ja se kertoo karua kieltään siitä, että jotakin on olennaisesti muuttunut katujen ulkopuolella. Muutos on havaittavissa kadulla vain tummina pintoina ja sateena. Tässä suhteessa kuvassa on vahva viesti.

Hhh.. siis mikä "jotakin on olennaisesti muuttunut katujen ulkopuolella" on muuttunut? Edelleen, kuva on otettu aikana jolloin oli erittäin luminen ja kylmä talvi.

Ajattelin kirjoittaessani jokseenkin seuraavalla tavalla. Ainoa havainto urbaanilla ihmisellä ilmastonmuutoksesta, mikäli sellainen on meneillään, on jatkuva tihkusade. Tähän pitää liittää tietysti kuvan tulkitsijan näkemys siitä, että todellisuus kuvassa on nähtävinä sateena ja todellisuus kuvan ulkopuolella, tulkitsijan mielessä, on nähtävissä ilmastonmuutoksena. Kuvan tulkitsija näkee kuvassa oman mielenmaisemansa, joka näyttäytyy todellisuus taustanaan hätkähdyttävänä.

[Jamac]

No joo, kuvat on kuvia ja kaikki tekee niitä lisää...