Apple Notebook Event 2008 (Uudet läppärit-keskustelu)

[Gerge]

Itse tilasin MBP 14.10 ja tänään on 8. päivä tilauksesta ja vieläkin lukee vain Not yet shipped, vaikka tänään olisi pitänyt lähteä tulemaan tännepäin

Sama tilanne minulla...

[Pertti120]

15.10 iltapäivällä tilasin kustomoidun MBP:n (2.53GHz, 320GB 7200rpm HDD). Aamulla tuli sähköpostia, että kone on lähetetty ja samalla tuli myös UPS:n seurantatunnus. Seurannassa näkyikin jo heti, että paketti on lähtenyt Shanghaista ja UPS:lta todettiin puhelimessa pienen selvittelyn jälkeen, että paketin pitäisi olla jakelussa perjantaina. Nyt tosin aivan äskettäin tuli UPS:n seurantaan poikkeusmerkintä: "HUOLINTA KÄSITTELEE PAKETIN TIETOJA. ODOTETAAN HYVÄKSYNTÄÄ". Onkos muilla koneensa tilanneilla sama tilanne UPS:n seurannassa tahi muuta tietoa tilanteesta?

http://img201.imageshack.us/img201/1254/upsapplezz9.jpg

[Mr D]

Voi voi voi.. Pettyähän tässä taas sai

Voi ju**lauta, että minä vihaan tuota nykyistä musta-hopea-hirvitys-designia mitä Apple näköjään nyt kaikkiin laitteisiinsa tyrkyttää. Kun kaikki halpispa*ka kodinkone / -elektroniikkakin on tuota hopea-glossymustaa, niin pitäähän Applenkin sitten kai seurata "trendejä".. No, onpahan ainakin hyvä syy säästää rahansa ja kituuttaa jatkossakin tällä tyylikkäällä vanhalla macbookilla tai vanhalla klassikolla, 12" G4 ibookilla

Oikeasti, missä hel*etissä viipyy se pienikokoinen työkone ilman adapteriviidakkoja, glossynäyttöjä tai muita typeryyksiä...

[p-veli]

Kun kaikki halpispa*ka kodinkone / -elektroniikkakin on tuota hopea-glossymustaa, niin pitäähän Applenkin sitten kai seurata "trendejä"

Näissä Applen laitteessa nuo mainitsemasi värit ovat puhtaita materiaalivärejä. Halpiselektroniikassa sama väriyhdistelmä esiintyy usein muovin eri käsittely-yhditelminä. Uusi macbook on mielestäni yksi parhaiten viimeistellyistä elektroniikkalaitteista. Applea harvoin pidetään vain trendien seuraajana, ainakaan muotoilusta puhuttaessa.

[kallekilponen]

Nyt on viimein saatu hieman nopeustestejä uudesta MacBookista, eikä vaikuta yhtään huonolta pelilta:

http://www.barefeats.com/mbpp01.html

[Skyline^]

Nyt on viimein saatu hieman nopeustestejä uudesta MacBookista, eikä vaikuta yhtään huonolta pelilta:

http://www.barefeats.com/mbpp01.html

Vaikuttais aika hyvältä kyl noiden mukaan ainakin...

[macister]

Voi voi voi.. Pettyähän tässä taas sai

Voi ju**lauta, että minä vihaan tuota nykyistä musta-hopea-hirvitys-designia mitä Apple näköjään nyt kaikkiin laitteisiinsa tyrkyttää. Kun kaikki halpispa*ka kodinkone / -elektroniikkakin on tuota hopea-glossymustaa, niin pitäähän Applenkin sitten kai seurata "trendejä".. No, onpahan ainakin hyvä syy säästää rahansa ja kituuttaa jatkossakin tällä tyylikkäällä vanhalla macbookilla tai vanhalla klassikolla, 12" G4 ibookilla

Oikeasti, missä hel*etissä viipyy se pienikokoinen työkone ilman adapteriviidakkoja, glossynäyttöjä tai muita typeryyksiä...

Täsmälleen samaa mieltä! Jokin nörtti-poppoo uudesta kuosituksesta voi olla innoissaankin, mutta muille nyky-mäcit ovat kauheaa katseltavaa.

[RogueBum]

Nyt on viimein saatu hieman nopeustestejä uudesta MacBookista, eikä vaikuta yhtään huonolta pelilta:

http://www.barefeats.com/mbpp01.html

Vaikuttais aika hyvältä kyl noiden mukaan ainakin...

Eikös tuossa testissä ole mukana vain nuo kaksi edellistä mallia (mid 2007 ja early 2008), eikä lainkaan tätä uusinta 14.10. julkaistua konetta.

[einbork]

Kävin katsomassa uutta macbookkia ja vertasin rinnakkain uuden macbookin näyttöä macbook airiin. Molemmissa oli sama ja taustakuva sama kirkkaus. Näyttää silmämääräisesti siltä että Airin näyttö on selvästi kontrastiikkaampi, parempi katselukulma ja hiukan lämminsävyisempi kuin uusissa macbookeissa, mutta sama ero oli havaittavissa verrattaessa Airia vanhoihinkin macbookkeihin. Uusi kone on koteloltaan ja kooltaa tosi hyvän tuntuinen ja jos näyttö olisi laadukkaampi muutama kaivattu portti lisää niin se olisikin melkein täydellinen. Mutta kun maksaa vähintään 1200 euroa koneesta on vaikea ymmärtää huonompilaatuista näyttöä, joten taidan itse kääntyä vanhanmallisen matta MBP hankintaan.

Uusista koneista on tehty kattava vertailu engadget sivustoilla kannatta tsekata

http://www.engadget.com/2008/10/21/macb ... ro-review/

Kuten arvata saatta negatiivista palautetta tuli näyttöjen heijastuksista ja macbookin prota huonompilaatuisesta näytöstä tämäkin silmämääräinen arvio. Macbook Pro oli varustettu paremmalla näyttöllä mutta heijastukset tuntuivat häiritsevän erityisesti valoisassa ympäristössä jutun tekijöitä.

Itse en ole nähnyt uutta prota vielä livenä.

[kallekilponen]

Nyt on viimein saatu hieman nopeustestejä uudesta MacBookista, eikä vaikuta yhtään huonolta pelilta:

http://www.barefeats.com/mbpp01.html

Vaikuttais aika hyvältä kyl noiden mukaan ainakin...

Eikös tuossa testissä ole mukana vain nuo kaksi edellistä mallia (mid 2007 ja early 2008), eikä lainkaan tätä uusinta 14.10. julkaistua konetta.

Kyllä kuvissa ainakin näkyy uusi: http://www.barefeats.com/mbpp04.html

[Jonzalez]

Ei toimi meikäläiselle tämmöiset "höpöhöpötuoteuudistukset", joissa tehot pysyvät hädintuskin entisellään, tärkeitä ominaisuuksia (firewire) pudotetaan pois ja erästä kannettavan koneen tärkeintä ominaisuutta heikennetään myös olennaisesti; akunkesto näyttäisi nimittäin olevan uusissa MacBookeissa entisiä malleja kehnompi. Siihen kun sitten päälle survaistaan entistä hurjempi hintalappu, niin metsään mennään niin että tyrät rytkyy...

http://www.macworld.com/article/136236/ ... cbook.html

"Vaan ostakkee näitä uutuuksia työ, joille vähemmän on enemmän kalliimmalla? Apple ainakin tykkää!"

Saas nähä pitääkö tässä seuraavaa konetta alkaa katselemaan "Hackintosh-osastosta"? Os X:ssä olisi tarkoitus pysytellä jatkossakin, mutta raudan puolesta Apple työntää kapuloita rattaisiin ihan tosissaan... No, onneksi edellisen mallin MacBookilla mennään tovin aikaa, jospa ne saisivat jonkun pienikokoisen firewire-läppärin Appleltakin taas ulos sinä aikana...???

[Vekkuli]

Ei toimi meikäläiselle tämmöiset "höpöhöpötuoteuudistukset", joissa tehot pysyvät hädintuskin entisellään, tärkeitä ominaisuuksia (firewire) pudotetaan pois ja erästä kannettavan koneen tärkeintä ominaisuutta heikennetään myös olennaisesti; akunkesto näyttäisi nimittäin olevan uusissa MacBookeissa entisiä malleja kehnompi. Siihen kun sitten päälle survaistaan entistä hurjempi hintalappu, niin metsään mennään niin että tyrät rytkyy...

http://www.macworld.com/article/136236/ ... cbook.html

"Vaan ostakkee näitä uutuuksia työ, joille vähemmän on enemmän kalliimmalla? Apple ainakin tykkää!"

Saas nähä pitääkö tässä seuraavaa konetta alkaa katselemaan "Hackintosh-osastosta"? Os X:ssä olisi tarkoitus pysytellä jatkossakin, mutta raudan puolesta Apple työntää kapuloita rattaisiin ihan tosissaan... No, onneksi edellisen mallin MacBookilla mennään tovin aikaa, jospa ne saisivat jonkun pienikokoisen firewire-läppärin Appleltakin taas ulos sinä aikana...???

Näin minäkin aluksi ajattelin, tosin FW:n pois jääminen ei minua haittaa, mutta muuten ajatetlin että uudistus ei mennyt aivan nappiin. Tuomitsin asian liian nopeasti.
Kävin kuitenkin katsomassa konetta, en oikein vakuttuunut. Tutkaisin asiaa netistä ja katselin koneen kuvia/esittelyjä. Silmä alkoi tottumaan uuteen lookiin. Kävin katsomassa konetta uudestaan ja aloin vakuuttumaan. Nyt kone on kotona ja olen ensitä vakuuttuneempi. Tosin kokemukset ovat vielä hyvin rajalliset.

Ymmärrän kyllä hinnan noston. Uusi jyrsitty runko maksaa varmasti paaaaljon paaaaaljon enemmän kuin muovinen tai alumiinista prässätty. Luulen että runko maksaa maltaita ja mielestäni se on hyvän ja laadukkaan koneen kivijalka.

Mielestäni Apple iski hyvin niihin paikkoihin, mistä on tullut eniten pyyhkeitä. Aiemman näytönohjaimen tehottomuus ja muovikuorten kestävyys. No joo, se FW:tiputtaminen on ihmeellistä, mutta minkäs teet. Mielestäni päätön kilpajuoksu prossutehojen perässä ei ole ihan ykkös pointti. Esim C2D:n 2,0 on jo melko tehokas ja riittää varmasti jo hyvin monelle MacBookin kohderyhmastä. Muutenkin prossutehojen kilpailu on siirtymässä kellotaajuudesta ytimien määrään. Vaikka vanhaa MB:ta saisi 3,0GHz prossulla samaan hintaan kuin uutta 2,0prosuulla, niin kokemuksen perusteella ottaisin uuden. Minusta on hyvä, että on parannettu roimasti sitä osa-aluetta, missä on ollut puutteita tai laatu ollut huonoa. Eihän koneen hyvyyttä mitata sillä, että paljonko on kellotaajuus (kellotaajuuden laskua kuin täällä useat valittaa), vaaan kullähän kokonaisuus ratkaisee. Minusta nyt kokonaisuus on nyt todella hyvä! Kaiken kruunaa uusi, todella hyvä trackpad ja kertakaikkisen erinomainen runko. (rungon hehkuttamista ei pysty millään lopettamaan )

Se on aivan totta että esim. HP:ltä saa samaan hintaa paljon tehokkaamman pelin, mutta laadullisesti se on aivan toista luokkaa. Kyllähän sitä saa tonnilla kaupastakin huippu tehokkaan koneen vaikka komponentteina, mutta laitappa ne sitten todella kompaktiin, toimivaan ja kestävään pakettiin, niin siinäpä se onkin tekeminen ja suunnitteleminen.

Mutta kokemukset ovat tosiaan vielä hyvin rajalliset, mutta ensituntuma on todella hyvä, vaikka aluksi konetta kritisoinkin ja tuomitsin.

[mercury]

Se on aivan totta että esim. HP:ltä saa samaan hintaa paljon tehokkaamman pelin, mutta laadullisesti se on aivan toista luokkaa.

Miksihän HP sitten kykenee antamaan tuotteilleen tuossa hintaluokassa 3 vuoden takuun, ja Apple vain 1 vuoden? Vai tarkoititko niin päin että HP on laadullisesti parempaa luokkaa?

[RoopeB]

Se on aivan totta että esim. HP:ltä saa samaan hintaa paljon tehokkaamman pelin, mutta laadullisesti se on aivan toista luokkaa.

Miksihän HP sitten kykenee antamaan tuotteilleen tuossa hintaluokassa 3 vuoden takuun, ja Apple vain 1 vuoden? Vai tarkoititko niin päin että HP on laadullisesti parempaa luokkaa?

Apple myy vähemmän, rauta ei ole yhtä kestävää ja Apple haluaa maksimoida voiton? Siinä voisi olla kolme syytä.

Applella softa (käyttis) on priimaa, kaikki muu onkin sitten ihan sitä samaa kuin kaikilla muillakin vain prändättynä ziljoona kertaa hienommin. Apple ei myy pelkästään laitetta tai merkkiä, kuten monesti peesee maailmassa tehdään. Apple myy ensisijaisesti mielikuvaa, johon moni haluaa samaistua ollakseen erilainen ja erottuva, katu-uskottava. Applen yksi mainoslauseista käärii tämän mielestäni kivasti "everything else". Ole erilainen samalla tapaa kuin kaikki muutkin. Applen viimeisimpiä mainoksia irvailee kovasti Vistalle. Mainoksessa peesee pistää rahaa kahteen pinkkaan, toinen markkinointi ja toinen vistan kehittely. Hauskaa ja kivaa, jep onhan se. Peeseen tuoliin pystyy tosin paljon helpommin istuttamaan Applen, joka jättää monessakin suhteessa markkinoinnin ulkopuolisille asioille toivomisen varaa. Kyllä, se on totta, Vista on ihan visva ja aivan per5335tä muttei se peeseetä huononna, voihan samalle alustalle halutessaan asentaa vaikka Linuxin tai jopa OS X:n.

[Vekkuli]

Se on aivan totta että esim. HP:ltä saa samaan hintaa paljon tehokkaamman pelin, mutta laadullisesti se on aivan toista luokkaa.

Miksihän HP sitten kykenee antamaan tuotteilleen tuossa hintaluokassa 3 vuoden takuun, ja Apple vain 1 vuoden? Vai tarkoititko niin päin että HP on laadullisesti parempaa luokkaa?

Apple myy vähemmän, rauta ei ole yhtä kestävää ja Apple haluaa maksimoida voiton? Siinä voisi olla kolme syytä.

Applella softa (käyttis) on priimaa, kaikki muu onkin sitten ihan sitä samaa kuin kaikilla muillakin vain prändättynä ziljoona kertaa hienommin.

Takuuaikahan on vain yksi kilpailuvaltti ei se kerro vättämättä mitään koneen laadusta tai kestävyydetä. Ainakin omalla kohdallani kaikki koneet ovat kestäneet yli 3 vuotta, eli merkki sitten Acer tai Apple (molempia on ollut).

Kyllä mielestäni applella on muutakin priimaa kuin käyttis. Käykää kokeilemassa muoden valmistajien muovikötöstyksiä ja sitten uutta alu macbookkia ja sanokaa sitten sama. Uudesta Macbookista minulla ei ole mitään valittamista, mikä siinä ei ole priimaa?? Näytön reso voisi olla 1440*900, mutta hyvä se nytkin on. Koneessa näyttö on hyvä, näppis on hyvä, runko on todella hyvä, tracpadi on ylivertainen, kone on hilainen (mitä mikään muu pc-läppäri ei ole ollut), akun keston on läppäreiden parhaimistoa ja koko on kompakti ja kone hyvin viimeistelty. Missä osa-alueessa mättää?? mikä ei ole priiimaa??
Toki tehollisesti jää muista saman hintaluokan PuuCeista, mutta kaikessa muissa osa-alueissa vie 6-0. Eikä tuo tehollisestikaan ihan mopo ole. Testien mukaan koneessa on yllättävän paljon jerkkua. Kuukin käyttäjä tietenkin ostaa koneen omiin käyttötarpeisiinsa.

Meillä on töissä käyttössä ihan saakutti kalliit Lenovot ja niiden laatu on aivan per***stä. Näytön reso pystyy kyllä 1920*1200 tarkkuuteen, mutta sen kirkkaus on niin huono, että ei mitään rajaa. Aivan sumea koko näyttö. Lisäksi koneen laruti ja tuuletin pitää hirvittävää meteliä. Onhan koneella takuu, mutta ei siinä mikään rikki ole. Trackpadi on niin pieni, että ilman hiirtä ei voi käyttää.. no menipä vähän OT:ksi, mutta ottaa niin päähän tuo työkone. Tekisi mieli lyödä nyrkki näytöstä läpi.

[mercury]

Kyllä mielestäni applella on muutakin priimaa kuin käyttis. Käykää kokeilemassa muoden valmistajien muovikötöstyksiä ja sitten uutta alu macbookkia ja sanokaa sitten sama. Uudesta Macbookista minulla ei ole mitään valittamista, mikä siinä ei ole priimaa?? Näytön reso voisi olla 1440*900, mutta hyvä se nytkin on. Koneessa näyttö on hyvä, näppis on hyvä, runko on todella hyvä, tracpadi on ylivertainen, kone on hilainen (mitä mikään muu pc-läppäri ei ole ollut), akun keston on läppäreiden parhaimistoa ja koko on kompakti ja kone hyvin viimeistelty. Missä osa-alueessa mättää?? mikä ei ole priiimaa??

Lähes kaikki mitä tuossa listasit ovat koneen ulkoista tuntumaa, mikä kyllä sopii Applen mielikuvamyyntiin kuin sormi silmään. Ja että mikä ei ole priimaa? No vaikkapa näytöt, emolevyt ja virtalähteet. Itse teen toimeksiantoja mäkkejä käyttäviin firmoihin siinä määrin että Applen tuotteiden laadusta on melko paljon näkemystä, ja on pakko sanoa että etenkin kannettavien ja näyttöjen (Cinema Displayt) kanssa on ollut niin paljon ongelmaa, että itseäni jännittää uusien mäkkien ostaminen nykyään todella paljon. Välillä tuntuu että on ihan arpapeliä mitä sieltä tulee, suljettuna hyväntuntuiseen ja hienonnäköiseen ulkokuoreen.

[Repe Ruutikallo]

Se on aivan totta että esim. HP:ltä saa samaan hintaa paljon tehokkaamman pelin, mutta laadullisesti se on aivan toista luokkaa.

Miksihän HP sitten kykenee antamaan tuotteilleen tuossa hintaluokassa 3 vuoden takuun, ja Apple vain 1 vuoden?

Aika yllättävää, jos sinun kokemuksellasi sanotaan että kykenee. Kysymyshän on puhtaasti haluamisesta, kuten varmaan kaikki tajuaa. Kallis Apple Care on ilmeisen hyvä bisnes, ja kun sen ottamiseen on vuosi aikaa se ei "tunnu" vielä hankintavaiheessa joten mitään välitöntä tarvetta nykyisen sapluunan muuttamiselle ei ole.

[Repe Ruutikallo]

Ja että mikä ei ole priimaa? No vaikkapa näytöt, emolevyt ja virtalähteet. Itse teen toimeksiantoja mäkkejä käyttäviin firmoihin siinä määrin että Applen tuotteiden laadusta on melko paljon näkemystä, ja on pakko sanoa että etenkin kannettavien ja näyttöjen (Cinema Displayt) kanssa on ollut niin paljon ongelmaa, että itseäni jännittää uusien mäkkien ostaminen nykyään todella paljon. Välillä tuntuu että on ihan arpapeliä mitä sieltä tulee, suljettuna hyväntuntuiseen ja hienonnäköiseen ulkokuoreen.

Kannattaisikohan kuitenkin odottaa todellisia kokemuksia puheena olevista täysin uusista läppäreistä ennen kuin niputtaa ne aiempien sarjojen ongelmiin?
Isot firmat pystyy mihin vain kunhan haluavat, niinhän Citroenkin nosti C5:n laadun kertaheitolla "parempien merkkien" tasolle ellei ohikin, kun vain päätti niin tehdä.

[mercury]

Miksihän HP sitten kykenee antamaan tuotteilleen tuossa hintaluokassa 3 vuoden takuun, ja Apple vain 1 vuoden?

Aika yllättävää, jos sinun kokemuksellasi sanotaan että kykenee. Kysymyshän on puhtaasti haluamisesta, kuten varmaan kaikki tajuaa. Kallis Apple Care on ilmeisen hyvä bisnes, ja kun sen ottamiseen on vuosi aikaa se ei "tunnu" vielä hankintavaiheessa joten mitään välitöntä tarvetta nykyisen sapluunan muuttamiselle ei ole.

Tästä taloudesta löytyy kokemusta sekä Applesta että HP:sta, enkä puhu käyttökokemuksista. HP:n tapauksessa voin aivan hyvin sanoa että "kykenee". Applen kanssa taas käytän ihan mielelläni sanaa "haluaa".

[Vekka]

Se on aivan totta että esim. HP:ltä saa samaan hintaa paljon tehokkaamman pelin, mutta laadullisesti se on aivan toista luokkaa.

Apple myy ensisijaisesti mielikuvaa, johon moni haluaa samaistua ollakseen erilainen ja erottuva, katu-uskottava.

Heh, katu-uskottava ei kyllä ole ainakaan itselleni ensimmäinen termi mikä Macin brändäyksestä tulee mieleen....tai no ehkä sellaisessa metroseksuaalisessa käyttötarkoituksessa.

[dasb00t]

Olen kyllä täysin samaa mieltä Vekkulin pari viestiä ylempänä olevan kirjoituksen kanssa. Itsellä on myös töistä ollut monenlaista Delliä ja ThinkPadia. Omasta puolesta voin sanoa, niiden olevan aikalailla yliarvostettuja. Kyllä minunkin mielestä Applen rauta on varsin laadukasta, viimeisteltyä ja loppuun saakka mietittyä.

[Jonzalez]

Täytyy valitettavasti olla kokemuksiin perustuen aika lailla eri mieltä viimeisten muutaman vuoden aikana tapahtuneesta laatukehityksestä Apple vs. PC-valmistajat.

Vuoden alkupuolella MacBookia hommatessa piti lähetellä pari ensimmäistä takaisin Applelle kuolleiden pikseleiden takia. Kun sitten lopulta sattui kone, jossa näyttö oli pikselien osalta kunnossa, niin kameraosa ei sitten pelannutkaan. Päätin sitten lopulta korjauttaa tuon "uuden virheettömän koneen" paikallisessa takuuhuollossa, kun alkoi vaikuttamaan, ettei sieltä kokonaan ehjää konetta mahdollisesti koskaan olisi tulossakaan. Vaan nyt on onneksi pelannut jo useamman kuukauden... kop, kop...

Edelliseen MacBookiin vaihdettiin takuuaikana käytännössä kaikki emolevyä myöten. Kaikki mahdolliset lastentaudit sammuiluineen, värjäytymineen, lohkeiluineen, akun hyytymisineen ym. tuli koettua. Kai sitä on tyhmä, kun noiden kokemusten jälkeen vielä Applen koneen yleensä laittaa? Mutta kun se käyttis ja käytettävyys...?

Samaan aikaan hommattu vaimon Dell toimii yhä yhtä hyvin (huonosti) kuin hankittaessa. Eli tekniikka on siinä kestänyt nämä vuodet paremmin kuin Applen konessa - toinen asia on, että käyttis virustorjuntoineen on sitten tahmannut liki alusta lähtien, mutta se onkin jo toinen tarina. Eli kun Applella nykyään on samaa rautaa koneissa sisällä, niin kyllä tuohon kestävyyteen olisi hyvä kiinnittää huomiota. Ehkäpä uudet alu-MacBookit sitten ovat entisiä kestävämpiä - aika näyttää. Ei vaan tule firewiren puuttumisen takia hankittua AluMacBookia tähän talouteen, kun on tullut sijoitettua noihin firewire audio-sydeemeihin. 8)

[Coltrane]

Noniin, tässä sitä nyt kirjoitellaan Homppuun uudella Macbookilla

Onhan tämä vaan upea kone, ei sille voi mitään. Erittäin tyytyväinen olen kaikin puolin.

Nopeampi kovalevy tuli vaihdettua koneeseen ja täytyypä kyllä sanoa, että se oli suorastaan liian yksinkertaista. Yksi nappi, yksi ruuvi, yksi johto - that's it.

Näyttö tosiaan on glossy eli kyllä sitä pitää tietyissä tilanteissa vähän käännellä kun heijastelee, mutta enpä anna tuon asian haitata elämääni.

Hauskana featurena muuten huomasin, että kone on - luonnollisesti - aika kylmä metallinpala, kun sen tuo tuolta ulkoa syysäästä sisään. Eli talvipakkasia odotellessa...

[Vekkuli]

Noniin, tässä sitä nyt kirjoitellaan Homppuun uudella Macbookilla

Onhan tämä vaan upea kone, ei sille voi mitään. Erittäin tyytyväinen olen kaikin puolin.

Nopeampi kovalevy tuli vaihdettua koneeseen ja täytyypä kyllä sanoa, että se oli suorastaan liian yksinkertaista. Yksi nappi, yksi ruuvi, yksi johto - that's it.

Näyttö tosiaan on glossy eli kyllä sitä pitää tietyissä tilanteissa vähän käännellä kun heijastelee, mutta enpä anna tuon asian haitata elämääni.

Hauskana featurena muuten huomasin, että kone on - luonnollisesti - aika kylmä metallinpala, kun sen tuo tuolta ulkoa syysäästä sisään. Eli talvipakkasia odotellessa...

Käyhän kirjottelemassa käyttökokemuksia avaamaani "uuden MacBookin käyttökokemuksia" -ketjuun. Saadaan sinnekin vähän eloa ja jaettua muille kokemuksia koneesta, jos siitä vaikka olisi joillekin jtoain hyötyö/iloa.

Mistä ostit nopeemman kovoa, paljonko kustati/paljonko on tilaa?

[mercury]

Kannattaisikohan kuitenkin odottaa todellisia kokemuksia puheena olevista täysin uusista läppäreistä ennen kuin niputtaa ne aiempien sarjojen ongelmiin?

Tietysti, ja mielellään omia kokemuksia. Toistaiseksi olen lukenut muiden käyttökokemuksia aikalailla, ja juurikin näytöissä näyttäisi olevan taas ongelmia. Yllättävän paljon raportoitu kuolleita pikseleitä ja jonkinlaista sotkua ruudulla, ensimmäinen paneelin vika, toinen ehkä näytönohjaimessa tai sen ja näytön välissä. Sitten isoin juttu tuntuu olevan ulkoisen näytön kytkettynä ollessa sisäisen näytön välkkyminen ja valkoiseksi meneminen, josta on raportoitu todella monta tapausta: http://www.youtube.com/watch?v=b2O7v84hYPY