Uusi MB vai MBP?

[nalle76]

Sori jos on jo ollu keskustelua paljon, mutta kysynpä kuitenkin. Eli pääkysymys on, onko noissa suurta eroa "normikäytössä" (tarkoittaa minun kohdallani lähinnä PS elements, MS Office, Lightroom/Aperture, Garageband, iPhoto, iMovie, Toast ja Bootcampin kautta Vista sekä tietenkin Hompussa oleminen)?

-L2 cache: onko siinä eroa miten jos vertaa 3 MB vs 6 MB. Missä tämän hyöty näkyy?
-Näytönohjaimet? riittääkö MB:n integroitu ja kuinka ne paremmat eroaa siitä? Tekisi mieli pelata, ja kuulemma onnistuu MB:llä, mutta onko MBP hintansa arvoinen tässä? Ja myös kuvan/videon käsittelyssä
-Toimivuus Elgato Eyetv:n kanssa. Tämä tärkeä, koska nykyinen gma950 ei oikeen vakuuta (tai sit mitä en usko että johtuis prossusta 2ghz/ramista +3gb). HD ei toimi sit millään, ja muutenkin esintyy nykimistä
-Ramista vielä se että saanko toimimaan vanhat DDR2 muistit uuteen, ja jos niin onko paljon eroa DDR3:een?


Sinäänsä vanha late 2006 MB on palvellut hyvin, mutta juuri tuo näyttis on surkea. Ja muutenkin olisi jo aika vaihtaa uuteen....

[Matti Niemelä]

Omassa käytössäsi tuolla L2 cachella ei ole kyllä mitään merkitystä. 3MB on jo aikalailla paljon. Omassa 2.2 GHz C2D peliPC:ssä on 1mb L2 ja kaikki toimii siinä kuin rasvattu.

MB näyttishän nyt kuulemma on varsin tehokas. Mene ja tiedä. MBP näyttis pitäis olla ainakin todella tehokas (9600M GT).

Vas? Itellä oli 2 GHz Mini (MB sisukset) ja sillä toimi EyeTV oikeen nätisti tolla perus DVB-T tikulla

Uusissa MB:issähän on h264 (HD) purku. Justiinsa oli TUAW tai engadget missä oli juttua että Applelta tullut ihan softatuki tolle rautapurulle. Eli HD sisällön osalta ei väliä kumman valitset, molemmat sitä osaa purkaa näyttiksellä (paljon nopeempaa kun CPU:lla).

Uudet koneet syövät VAIN DDR3 muistia. Vanhat DDR2 muistit eivät sovi uusiin. Onhan tuo DDR3 paljon nopeampaa muistia.

Mai tuu sents.

[Matti Niemelä]

Luepas ehdottomasti muuten tuo:

http://www.engadget.com/2008/10/21/macb ... ro-review/

[nalle76]

kiitos vastauksista!

ps.eyetv hybrid tikku, sekä uusi että vanha malli. kummassakin noin 50% lähetyksissä/nauhoutuksissa ongelmia. sekä kaapelin että antennin kautta. poltetuista dvdistä puhumattakaan.

[kamina]

Välimuistin hyöty riippuu täysin sovelluksesta. Sehän toimii nopeana puskurina keskusmuistille, eli hyödyttää silloin kun ohjelma pyörittää pientä tietomäärää, hyödytöntä silloin kun striimataan isoja datamääriä.

Näytönohjaimen hyöty riippuu myös täysin softasta. Office / Adoben CS3 softat eivät hyödy nopeammasta näyttiksestä, Aperature / pelit ainakin hyöytyvät suuresti. Esim. mun imäkillä ei aperaturen käyttö ollut kovin mielekästä, ja näytönohjain on todenäköisesti nopeampi kuin tuo macbookin integroitu. Mielummin käyttäisin siinä sitten lightroomia joka prosessoi cpu'lla.

[Donza]

Itse näkisin molemmat mallit omistaneena, että suurimmat plussat MacBook Prossa perus MacBookiin verrattuna on:

- Isompi ja ennen kaikkea huomattavasti laadukkaampi näyttö.
- Firewire.
- Dedikoitu grafiikkasuoritin pelaajille.

Muutoin tehoissa ei ole normaalikäyttäjän kannalta merkittäviä eroja MacBook mallien välillä.

[iPSP]

Aika mielenkiintoista, että vanhempi penryn mbp pesi tossa engadgetin testissä uudemmat koneet sekä prossu- että grafiikkatestissä

[Hount]

Aika mielenkiintoista, että vanhempi penryn mbp pesi tossa engadgetin testissä uudemmat koneet sekä prossu- että grafiikkatestissä

Engadgetin testissa on muutenkin jotain pahasti vialla, kun grafiikkatesteissa on 9400M ja 9600M GT tasoissa. Eli korjausta artikkeliin odotellessa.
Kappas, 'a''a'kk'o'set puuttuu

- Hount

[Anghorn]

Onko MB:n ja MBP:n katselukulman laajuudessa eroja?

[Donza]

Onko MB:n ja MBP:n katselukulman laajuudessa eroja?

On. Pystysuunnassa huikeita eroja MBP:n hyväksi.

[Anghorn]

On. Pystysuunnassa huikeita eroja MBP:n hyväksi.

Tätä toivoinkin. Kiitos sinulle.

[nalle76]

jatketaan kysymyksillä. eli uudet MB/MBP omistajat, voitteko ystävällisesti laittaa x-bench tuloksia tänne ja millä kokoonpanolla. Alkaa jo olla fiilis ostaa jompikumpi, MB hyvä puoli on sopiva koko, MBP kai se näyttis. Siitä vielä, eli jos integroitu käyttää koneen omaa RAM muistia, niin onko se käytänössä yhtä hyvä kuin tuo 9600 GT 256MB (toisin sanoen 2,4 MB 9400 näyttiksellä ja 4GB RAM olisi nopeampi/parempi kuin halvin MBP 9600 GT 2 MB RAMilla? yleisesti ja grafiikkapuolella)