iPhone 3G Suomessa

[collings]

Aloitanpa tällaisen keskustelun, vaikka asiasta on osittain lausuntoja ollut tuolla Myydään Apple -osastolla.
Syy on tietenkin se, että monia meitä pitkäaikaisia Apple -käyttäjiä saattaa rassata iPhonen 3G puhelimien myyntipolitiikka Suomessa. Joku sanoi, että kyseessä ei ole politiikka. No mikä sitten?
No!!!
Apple tavoittelee markkinaosuuksia - totta kai. Apple haluaa tuotteensa ihmisille käyttöön - totta kai.
Eikö olekin niin, että hyvä tuote halutaan ostaa ja käyttää sitä tyytyväisenä...Näin on ollut tähän asti Applen tuotteiden kanssa.
Mietin, että onko katsottu markkinoille pääsy Euroopassa niin, että sidotaan hyvä tuote isoon operaattoriin, jotta saadaan tuotetta paremmin kaupaksi nimen omaan yritysympäristöön. Tämä on siis puhtaasti pienessä päässä tapahtunutta pohdintaa.
Sonera varmaankin otti yksinmyyntisopimuksen suurella ilolla vastaan. Apple saa tuotteistaan normaalin katteen, mutta olisiko niin, että Sonera on myös maksanut jonkin "kynnysrahan". Sitä me "tavikset" emme tiedä.

Jos tuotteesta halutaan tehdä entistäkin halutumpi tällä tavalla, niin en jaksa uskoa tuollaiseen psykologiaan.
Toki on ihmisiä, jotka "hurahtavat" aina uutuuksiin. Se on ihan luonnollista varsinkin jos on rahaa käyttää ns. "leluihin."
Näen asian kuitenkin niin, että iPhonen käyttöliittymä on niin helppo ja miellyttävä, että sen oppii jopa mummo ja pappa.
Nuorisolle kaikki on helppoa ja sujuvaa. Monelle ihan tavalliselle tallaajalle, jolla ei ole ennestään mitään kokemusta Applen käyttöjärjestelmistä, on iPhone todella loistava laite tutustua helppouteen.
henkilökohtaisesti tunnen monta tällaista ihmistä ja tiedän kokemuksesta, että iPhone haluttaisiin hankkia, mikäli se ei olisi kytkettynä nykyisellä tavalla Soneran pakettiliittymin.
Ei siinä mitään, että kytketään johonkin ja myydään puhelin edullisesti. jokainen saa tehdä oman päätöksensä. Mielestäni jokaisella olisi kuitenkin oikeus valita mitä operaattoria käyttää.
Nyt on ainoa tapa hankkia uusi iPhone jostakin ulkomailta, jos näin haluaa toimia.
Itse kuulun siihen ikäluokkaan, joka on tottunut tekemään valinnan laitehankinnoissa aika lailla omilla ehdoilla.

Olen ensimmäisen Applen koneeni hankkinut kaverini opastamana vuonna 1992 ja olen ollut jokaiseen myöhempään Apple tuotteeseen tyytyväinen. Yhtäkään ei ole sidottu mihinkään tai kehenkään.
Jos nyt pitäisi hyväksyä mukisematta tämä iPhone 3G kuvio ja vain nyökytellä tyytyväisenä Applen suuntaan, niin erehdytte.
Business puolen ymmärrän, kun olen liike-elämän palveluksessa kauan ollut. Sanonta on: "Ostettaessa se tili tehdään - ei myytäessä." Uskon, että Sonera tekee iPhone 3G puhelinta ostaessaan hyvää tiliä, koska puhelinta halutaan ostaa joka tapauksessa. Sen tiedämme. että ns. "älypuhelimia" ei vielä myydä paljoa. Kun sana leviää, niin ehkäpä sitten.

Mielestäni Apple on tehnyt tässä oman ratkaisunsa ajatellen puhtaasti liiketoimintaa. Se näkee, että isojen operaattorien kautta tuote saadaan tunnetuksi paremmin kuin muuten. Siinä ovat varmaankin oikeassa. Kokonaan toinen asia on se, onko tämä kauppapolitiikka ns. kestävän kehityksen tie. Se jää nähtäväksi.
Näillä kytköksillä en minä eikä moni muukaan hanki iPhone 3G puhelinta. Ei ainakaan Suomesta.
Onneksi kauppaa voi käydä EU:n sisällä vapaasti. Ihan kaikkia ei saada samaan muottiin.
Vuoden kuluttua tiedämme enemmän, mutta tässä vaiheessa on hyvö keskustella asioista ainakin täällä. Mielellään asiallisesti kiitos

[MacFinn]

Minä uskon, että Applella on ollut monta syytä pitää puhelin kytkypuhelimena. Näihin syihin eivät vaikuta Suomen tavat tai toivomukset, muualla kytkypuhelin on aina ollut lähes ainoa ratkaisu.

Suomessa Sonera oli ainoa järkevä ratkaisu kauppapoliittisesti, TeliaSonera kun ratkaisi useita maita yhdellä sopimuksella. Tähän eivät DNA tai Elisa pystyneet.

Taloudellisesti uskon kyllä, että puhelinta olisi myyty ainakin yhtä paljon, jos se olis sellaisenaan ostettavissa esim. AppleStoresta. Toisaalta, jos myynti olisi merkittävästi suurempi kuin nyt toimitusvaikeuksia olisi hyvinkin voinut esiintyä.

Toisaalta on vaikea sanoa, miten kauppa kävisi esim. Iso-Britanniassa tai Ranskassa, joissa varmaan 90 % puhelimista myydään kytkysopimuksella.

Enkä muutaman kuukauden kokemuksella vieläkään ymmärrä mikä tässä Sonerassa on niin kamalaa, ettei iPhonea voi hankkia? Liittymän hinta on liian kallis, tottakai, mutta niin ne ovat muutkin. Tietysti muilla voi olla kattavampi 3G/EDGE verkko, se kyllä Soneralla ei ole mielestäni kaksinen.

[collings]

Tämähän alkoi hyvin!!

Ei Sonerassa sinällään mitään vikaa ole. Ongelma on pääasiassa minun mielestäni hinta-/laatusuhde.
Jos data hinnoitellaan tuolla tavalla, niin kalliiksi tulee, kun laitetta tullaan paljon käyttämään 3G verkossa.
Meillä ei 3G ole kovinkaan laaja. Kaupungeissa se toimii, mutta esim. Oulussa on Panoulu, joka on kaikkien käytössä olevan ilmainen WLAN. Sitä käytetään toki ja sehän ei maksa mitään. (Puhelut ovatkin sitten oma asiansa.)
Lisäys: Minulle riittäisi käyttötavastani johtuen iPod Touch, mutta luonnollisesti yksi laite ja monta käyttömahdollisuutta kiinnostaa. Nyt kiinnostaa vain itse laite ja en tule ostamaan Suomesta kytkyllä. En iPhonea, enkä mitään muutakaan kamalaa kapulaa

[MacFinn]

DNA liittymässäni oli 384 data, 9,90/kk (sitä ennen 16,67/kk). Nyt, onko se 14,90/kk ja 512. Mun on taas vaikea ymmärtää mikä tässä nyt on niin hirveää Soneralta?

[EJMV]

DNA liittymässäni oli 384 data, 9,90/kk (sitä ennen 16,67/kk). Nyt, onko se 14,90/kk ja 512. Mun on taas vaikea ymmärtää mikä tässä nyt on niin hirveää Soneralta?

Laskeskelin minun soneraa muotoillessani vastaavaa liittymää Saunalahdelta. Totesin Soneran olevan jonnin verran kalliimpi, mutta raha, joka tarvitaan kytkyttömän puhelimen saamiseksi on niin iso, että sillä liittymien erotusta maksaa pitkän aikaa..

Jos tämän tiedon lisäksi laskee omalle ajalleen/vaivalleen jotain rahallista arvoa, niin tiedostin kumpaan suuntaan vaaka kallistuu.

SIlti periaatteessa karsastan monopolia..

[collings]

DNA liittymässäni oli 384 data, 9,90/kk (sitä ennen 16,67/kk). Nyt, onko se 14,90/kk ja 512. Mun on taas vaikea ymmärtää mikä tässä nyt on niin hirveää Soneralta?

Tuolla on jotakin kritiikkiä: http://paa.auki.fidisk.fi/koyttis/

Tuttavani kävi tivaamassa Soneralta asioita, kun iPhone kiinnosti sen helpon käytettävyyden takia.
Lopputuloksena oli se, että käyttää edelleenkin vanhaa älypuhelintaan ja liittymää joka on käytössään.
Tällainen kommentti tuli minulle: (Lainaus)

Kävin vaihtamassa puhelinta iPodiin. Sitä ei voi ostaa kuin Sonerasta ja vain sillä yhdellä liittymällä jossa laskutetaan joka minuutti ja tekstiviesti erikseen? Rosvohinnoiteltu kiskuriliittymä macin linjalla! Kysyin että enkö voi 50 jörön kuukausimaksulla saada sellaista pakettia minkä tiedän nyt riittävän minulle. Ei voi enkä voi vaihtaa kesken kauden liittymää. E71 alkoi näyttä ihan hyvältä.

iPhone jäi ostamatta, vaikka se olisi miellyttänyt muuten. Soneran paketti ei kiinnostanut, koska sillä sidotaan asiakas kahdeksi vuodeksi asiakkaaksi. Ymmärään hyvin. En minäkään halua ostaa sähköä pakolla esim. Oulun Energialta. Se on kallein.
Vielä idioottimaisempaa olisi tehdä 2 vuotinen sopimus, mistä ei aikaisemmin irti pääse.
Toki sähkö on sähkö ja aina samaa tavaraa. iPhone on laite, joka on joka tapauksessa 2 vuoden kuluttua käytetty ja jää kakkos tai kolmospuhelimeksi tai pöytälaatikkoon.
Kysymys: Kuka haluaa tehdä Microsoft Windowsin käytöstä 2 vuotisen sopimuksen, vaikka saisi haluamansa tietokeneen ilmaiseksi? (Ehkäpä ontuva vertaus, mutta miettikää ja kommentoikaa lisää itse topicia.)

[EJMV]

DNA liittymässäni oli 384 data, 9,90/kk (sitä ennen 16,67/kk). Nyt, onko se 14,90/kk ja 512. Mun on taas vaikea ymmärtää mikä tässä nyt on niin hirveää Soneralta?

Tuolla on jotakin kritiikkiä: http://paa.auki.fidisk.fi/koyttis/

Tuttavani kävi tivaamassa Soneralta asioita, kun iPhone kiinnosti sen helpon käytettävyyden takia.
Lopputuloksena oli se, että käyttää edelleenkin vanhaa älypuhelintaan ja liittymää joka on käytössään.
Tällainen kommentti tuli minulle: (Lainaus)

Kävin vaihtamassa puhelinta iPodiin. Sitä ei voi ostaa kuin Sonerasta ja vain sillä yhdellä liittymällä jossa laskutetaan joka minuutti ja tekstiviesti erikseen? Rosvohinnoiteltu kiskuriliittymä macin linjalla! Kysyin että enkö voi 50 jörön kuukausimaksulla saada sellaista pakettia minkä tiedän nyt riittävän minulle. Ei voi enkä voi vaihtaa kesken kauden liittymää. E71 alkoi näyttä ihan hyvältä.

iPhone jäi ostamatta, vaikka se olisi miellyttänyt muuten. Soneran paketti ei kiinnostanut, koska sillä sidotaan asiakas kahdeksi vuodeksi asiakkaaksi. Ymmärään hyvin. En minäkään halua ostaa sähköä pakolla esim. Oulun Energialta. Se on kallein.
Vielä idioottimaisempaa olisi tehdä 2 vuotinen sopimus, mistä ei aikaisemmin irti pääse.
Toki sähkö on sähkö ja aina samaa tavaraa. iPhone on laite, joka on joka tapauksessa 2 vuoden kuluttua käytetty ja jää kakkos tai kolmospuhelimeksi tai pöytälaatikkoon.
Kysymys: Kuka haluaa tehdä Microsoft Windowsin käytöstä 2 vuotisen sopimuksen, vaikka saisi haluamansa tietokeneen ilmaiseksi? (Ehkäpä ontuva vertaus, mutta miettikää ja kommentoikaa lisää itse topicia.)

Huoh.. Eipä tainnut kaveris ottaa asioista selvää. Ennen sitä tuohon on turha edes vastata. Kukin tyylillään...

[collings]

Huoh.. Eipä tainnut kaveris ottaa asioista selvää. Ennen sitä tuohon on turha edes vastata. Kukin tyylillään...[/quote]

Ymmärtänette, että perinteinen Windowsiin tottunut ja Nokiaa käyttänyt ihminen on luontojaan kaikkea muutosta vastaan.
Siirtyminen Windowsista OSX:n käyttöön ja WM Waren avulla Windowsin virtuaalikäyttö on liian iso askel.
IPhone voisi olla pienempi askel tutustua johonkin helppoon. Sitä kautta taas kynnys madaltuisi ottaa joskus Applen rauta ja käyttis käyttöön.
Joillekin ihmisille Apple on edelleenkin tuntematon, vaikka se tunnetaan. Jos kaveri lisää allekirjoitukseensa vielä näin:
"The only mac is BigMac", niin sekin kertoo asiasta.

Joka tapauksessa iPhone 3G puhelin on kiinnostava älypuhelin ja sen ostettavuus Suomesta pitäisi mielestäni olla valittavissa vapaasti Applen diilereiltä ihan pelkkänä koneena. Se on periaate, josta pitäisin kiinni.

[MacFinn]

Joka tapauksessa iPhone 3G puhelin on kiinnostava älypuhelin ja sen ostettavuus Suomesta pitäisi mielestäni olla valittavissa vapaasti Applen diilereiltä ihan pelkkänä koneena. Se on periaate, josta pitäisin kiinni.

Meissä on näemmä yksi ero: mulla on iPhone 3G ja sulle edes tule. Mieti sitten onko tuo periaatteesta kiinnipitäminen sen väärti.

En minäkään mitenkään himoinnut kytkysopimusta, mutta toisaalta, DNA:n liittymä mulla oli suunnilleen kuusi vuotta, siinä olis ehtinyt olla useampi kytkysoppari.

[collings]

Joka tapauksessa iPhone 3G puhelin on kiinnostava älypuhelin ja sen ostettavuus Suomesta pitäisi mielestäni olla valittavissa vapaasti Applen diilereiltä ihan pelkkänä koneena. Se on periaate, josta pitäisin kiinni.

Meissä on näemmä yksi ero: mulla on iPhone 3G ja sulle edes tule. Mieti sitten onko tuo periaatteesta kiinnipitäminen sen väärti.

Onneksi olkoon ja eläköön tämä pieni ero

Ei tule minulle näillä kytkyillä. Se kytky on huono diili. (Lievä ilmaisu)
Itse puhelin voi tulla, mutta sitä en Suomesta osta. (Kun ei voi.) Niin, en myöskään ole ainoa.
Jos Apple ei saa toivottua tulosta Soneran avulla, niin tuo kytkös purkautuu varmaan.
Joka tapauksessa Suomen markkinat ovat aika hailee Applelle. Pieni, mutta merkityksetön. Suomi ja Ruotsi yhdessä ovat nekin vielä pieniä.
Toki markkinointi on Soneralla tehokasta nyt, kun on hyvä värkki tarjolla. Toivokaamme kauppoja - osamaksulla. Se tuntuu halvemmalta, vaikka ei sitä ole.

[Touho]

Eiköhän siihen yhden operaattorin linjaan liity ihan teknisiäkin syitä, eikä kaikessa tarvitse olla taustalla joku ilkeä salaliitto.
Kun iPhone aikoinaan esiteltiin ensimmäistä kertaa, ei edes ameriikassa ollut yhtään operaattoria, joka olisi kyennyt vastaamaan puhelimen uusien palvelujen vaatimaan tekniikkaan. Tuo ongelma ratkaistiin neuvottelemalla ja rakentamalla systeemit valmiiksi yhden ison operaattorin kanssa. Operaattorin, jolla oli mahdollisuuksia toteuttaa nuo ratkaisut riittävän laajassa mitassa koko maan alueella.

Valitettavasti tosiaan muualla Euroopassakin kytkykauppa on ollut se vallitseva kännykkäkaupan muoto jo viime vuosikymmeneltä lähtien, joka on tietysti meikäläisittäin ikävämpi juttu. Minäkin ostaisin puhelimeni mieluummin ilman kytkyä, mutta sietäisin yhden operaattorin linjan, jos puhelimen ominaisuuksien käyttö sitä edellyttäisi. Tosin ilmeisesti täällä eivät kaikki iPhonen ominaisuudet toimi vieläkään.

En pitä Soneraa sen kummemmin minään mörkönä, koska nykyinen liittymänikin on sieltä. Tavallisen karvalakkikännykän puhelinlasku näyttäisi olevan kutakuinkin samaa tasoa kuin muillakin. Tosin jos haluaisin välttämättä juuri iPhonen ja se olisi kytkyssä vaikka Elisaan, voisin kyllä vaihtaa operaattoria. Soneran iPhone -kytkyhinnoista en nyt osaa sanoa sen kummempaa kuin että kaitpa ne tyyriitä on, ja onneksi siellä on sentään kolme eri vaihtoehtoa. Mutta jos iPhone olisi yksinmyynnissä vaikka Elisalla tai DNA:lla, olisi tilanne varmaan varsin samanlainen.

Kassotaan nyt kuinka tilanne lähtee kehittymään tässä parin lähivuoden aikana. Voihan se olla, että Applekin luopuu jatkossa yhden operaattorin kytkystä, ja/tai tuo parin seuraavan vuoden aikana markkinoille toisen iPhone -mallin. Kenties vaikka karvalakkimallin, jossa ominaisuuksia on karsittu, ja samalla luovuttu yhden operaattorin politiikasta. Apple Inc. on kuitenkin varsin tuore valmistaja kännykkämarkkinoilla, eikä edes ole pelkkien kännyköiden valmistaja ainakaan vielä, joten tuo yhden operaattorin lähtökohta on varmaan ollut helppo ja luonteva ratkaisu lähtä liikkeelle melko uudenlaisen konseptin kanssa.

Joka tapauksessa iPhone 3G puhelin on kiinnostava älypuhelin ja sen ostettavuus Suomesta pitäisi mielestäni olla valittavissa vapaasti Applen diilereiltä ihan pelkkänä koneena. Se on periaate, josta pitäisin kiinni.

Tuosta olen samaa mieltä, ja minullekin se ihanteellisin puhelimen hankintatapa ja -muoto, mutta olen valmis sietämään yhden operaattorin kytkyä, jos puhelimen toimintojen hyödyntäminen nykyisellään sitä vielä vaatii. Jos taas teknisiä esteitä ei ole, pidän edelleen mahdollisena sitä, että Apple itsekin pyörtää vielä päätöksensä yhden operaattorin kytkystä lähivuosina. Mikäs kiire tässä, iPhone on kyllä cool, mutta ei välttämäti must have.

Aion tässä lähiviikkojen aikana marssia Soneran kauppaan iPhonea ja noita kytkyvaihtoehtoja ihmettelemään, mutta voi olla, että investoin rahani johonkin muuhun kuin älypahelimeen. Muista älypuhelimista en ole edes kiinnostunut, vähäisen tarpeen takia. Kännykän tärkein ominaisuus on minulle edelleen se, että sillä voi soittaa ja vastaanottaa puheluita ja tekstareita, ja toiseksi tärkein on melkeinpä kestävyys liikkuvassa käytössä. Sen takia joku kallis älypuhelin voi olla hiukan virhehankinta noin yleensä, varsinkin näin hajamieliselle pahelimen käyttäjälle.

[collings]

"Touho" kirjoittaa asiaa. iPhone on kyllä cool ja helppo käyttää ja ominaisuuksia riittää.
Sen minäkin tiedän, että tiettyjä ominaisuuksia varten on täytynyt operaattorin tehdä järjestelmiin lisäkilkkeitä.

Odotamme mielenkiinnolla mitena asiat etenevät täällä periferiassa.

[Touho]

Eipä ne ole siellä ykäpuskan kreationistien, abortinvastustajien sun muiden punaniskojen ja pikaruoan pyhässä maassa vielä sen kummemmin. Yksi operaattori se on sielläkin iPhonen kohdalla.

Minulle kysymys ei ole periaatteellinen. Käytännössä kysymys on enemmän siitä, tarvitsenko ylipäätään moista kapulaa vai en. Minulle riitti aikoinaan varsin pitkään se käytännössä ihmeen kestäväksi osoittautunut Nokian 5110. Sitä ei normaalikäytöllä rikki saanut. On mokoma edelleenkin moitteettomassa kunnossa vaatekaapin perällä, kovasta reissu- ja ulkoilmakäytöstä huolimatta. Käyttäisin sitä varmaan vieläkin, jos sen voisi päivittää nykytekniikan ja liittymien mukaiseksi.

Noin muuten hyväksyn kyllä Soneran iPhonen kumppaniksi, eikä yhden operaattorin politiikka ole kynnyskysymys. Enemmänkin toivoisin sitä, että voisin ostaa puhelimen erikseen ja käyttää nykyistä Soneran liittymääni iPhonen kanssa, ja lisätä siihen vaan tarvittavia palikoita sitä mukaa kuin niitä tarvitsen/haluan. Se että voinko vaihtaa samanlaisen liittymän ja iPhonen jonkun toisen operaattorin alle on vähemmän oleellinen asia, ainakin minulle.

[EJMV]

Tiedättehän nyt varmasti, että tuon puhelimen saa myös minun sonera liittymällä, jota voi muokata miten vain sopivaksi vaikka kesken kauden. Ei niihin varsinaisiin kytkysopimuksiin tarvitse koskea. Itseasiassa kuulemani perusteella tuo sopimusmalli sopii vain alle kymmenelle prosentille. Loput ottaa Minun Soneran.

Jos tuosta sopimuksesta joskus haluan eroon, pudotan kk maksut minimi 2 euroon, ja otan uuden liittymän. En pidä tuota aivan kamalan sitovana.

Jokainen sitten valitsee millä haluaa puhua. Toisille nuo Soneran diilit sopivat toisille eivät. Onneksi saa valita. Turha sitä on sen kummemmin minunkaan julistaa Virhe käsityksiä sen sijaan haluan oikoa. Kuten sen, että itse asiassa Sonera vei iPhonen koko pohjolaan. Ei niin pieni diili..

TeliaSonera today announced it has signed an agreement with Apple to bring the iPhone to Sweden, Norway, Denmark, Finland, Lithuania, Latvia and Estonia later this year.

lähde: http://www.teliasonera.com/press/pressr ... mId=357000

[EJMV]

Noin muuten hyväksyn kyllä Soneran iPhonen kumppaniksi, eikä yhden operaattorin politiikka ole kynnyskysymys. Enemmänkin toivoisin sitä, että voisin ostaa puhelimen erikseen ja käyttää nykyistä Soneran liittymääni iPhonen kanssa, ja lisätä siihen vaan tarvittavia palikoita sitä mukaa kuin niitä tarvitsen/haluan. Se että voinko vaihtaa samanlaisen liittymän ja iPhonen jonkun toisen operaattorin alle on vähemmän oleellinen asia, ainakin minulle.

Mutta näinhän juuri voit toimia. Ostat puhelimen MinunSonera kytkyllä. Valitset pienimmät kk maksut ja käytät vanhaa korttiasi senlaiseksi muokattuna kuin ikinä haluat.

[collings]

Jokainen sitten valitsee millä haluaa puhua. Toisille nuo Soneran diilit sopivat toisille eivät. Onneksi saa valita. Turha sitä on sen kummemmin minunkaan julistaa Virhe käsityksiä sen sijaan haluan oikoa. Kuten sen, että itse asiassa Sonera vei iPhonen koko pohjolaan. Ei niin pieni diili..

TeliaSonera today announced it has signed an agreement with Apple to bring the iPhone to Sweden, Norway, Denmark, Finland, Lithuania, Latvia and Estonia later this year.

lähde: http://www.teliasonera.com/press/pressr ... mId=357000

Telia/Sonera teki Suomeen samat paketit kuin Ruotsissa on. Olisi ehkä voitu vääntää Suomeen omansa, mutta kun ei sillä ole merkitystä. Iso business yhdellä puhelinmallilla, joka on ensimmäinen kerta. Ensimmäinen kerta on aina se vaikein.

[Touho]

Noin muuten hyväksyn kyllä Soneran iPhonen kumppaniksi, eikä yhden operaattorin politiikka ole kynnyskysymys. Enemmänkin toivoisin sitä, että voisin ostaa puhelimen erikseen ja käyttää nykyistä Soneran liittymääni iPhonen kanssa, ja lisätä siihen vaan tarvittavia palikoita sitä mukaa kuin niitä tarvitsen/haluan. Se että voinko vaihtaa samanlaisen liittymän ja iPhonen jonkun toisen operaattorin alle on vähemmän oleellinen asia, ainakin minulle.

Mutta näinhän juuri voit toimia. Ostat puhelimen MinunSonera kytkyllä. Valitset pienimmät kk maksut ja käytät vanhaa korttiasi senlaiseksi muokattuna kuin ikinä haluat.

D'oh!!!

Jepjep, näköjään olis kannattanut tutkia hiukan tarkemmin esmes nuo Soneran omat sivut... mutta hyvä että asia näinkin selvisi.
Hmm... pitäisköhän mokoma kapula sitten ruveta hommaamaan... noinkohan tuo kestäis reipasta ulkoilmaelämää ja hajamielisen omistajan taskuun ja ties minne unohtumisia...

[kronos]

Olen kyllä samoilla linjoilla kuin MacFinn eli ei tuossa Sonerassa mitään kummallista ole. Kuten varmaan kaikki muutkin, en ollut ollenkaan ihastunut tuosta kytkystä mutta kun olen ollut Soneran tai sen edeltäjien asiakas jo 20 vuotta niin ei tuossa 2 vuodessa oikeastaan mikään muutu. Kuten jo todettiin Sonera on ehkä hiukan kalliimpi operaattori kuin muut ja Soneran verkkokaan ei välttämättä ole niitä parhaimpia joka paikassa mutta meikäläisellä ei ole koskaan ollut ongelmia Soneran kanssa asioidessani ja homma on muutenkin toiminut aina hyvin.
Noista paketeista voidaan olla montaa mieltä mutta itse näin vain yhden toimivan ratkaisun ja se oli ostaa puhelin suoraan Minun Soneralla ja ottaa siihen Data kuukausi.
Sonera oli varsin luonnollinen valinta Applelle, sillä näin Apple sai hoidettua usean maan samalla kertaa kuten jo aikaisemminkin todettiin.
Mielenkiintoista on nähdä miten Apple aikoo toimia jatkossa eli seuraavan iPhone version kohdalla.

[Molto bene]

Ymmärtänette, että perinteinen Windowsiin tottunut ja Nokiaa käyttänyt ihminen on luontojaan kaikkea muutosta vastaan.
Joillekin ihmisille Apple on edelleenkin tuntematon, vaikka se tunnetaan. Jos kaveri lisää allekirjoitukseensa vielä näin:
"The only mac is BigMac", niin sekin kertoo asiasta.

Sori että leikkasin kirjoituksesta vain osan, mutta kun noihin lauseihin tiivistyy se kaikki. Pelasti jotenkin illan, hihittelin täällä ihan issekseni.
Pelkkää sitä itseä eli shittiä..roskaa...roskashittiruokaa...

[JuzziK]

Kannattaa muistaa ettei se Sonera se ainoa mörkö ole. Minula ei ole mitään Soneraa vastaan. Sen sijaan ainakin DNA käyttää aika likaista peliä kun esimerkiksi he olivat soittaneet jollekin perheenjäsenelle ja kysyneet että haluatteko halvemmat puhelut ym. vuoden ajaksi. Myyjä oli ilmeisesti "sattumalta" unohohtanut mainata että kyseessä on vuoden mittainen sopimus. Puheluun oli sitten vastattu nopeasti "kyllä" ja nyt sitä ollaan DNA:n armoilla Vaikeaa se siitä on soneran asiaakkaaksi vaihtaa. Heti ensi keväänä kun on mahdollisuus niin vaihdan tuohon soneran minun sonera liittymään jonka otin kun puhelimen ostin.

Jussi

[nalle76]

kytkykauppa on sinäänsä ihan ok. kytkyttäköön kuka haluaa. mutta jos se on ainoa vaihtoehto, niin on jotain jo pielessä. vähän haiskahtaa jo monopoliasemalta se että puhelinta ei saa ostettua kuin sitoutumalla 2 vuodeksi yhteen operaattooriin (puhumattakaan siitä että jos joutuu muuttamaan toiseen maahan 1/2 vuoden jälkeen jolloin puhelin on käytänössä toimimaton jos ei halua maksaa isoja laskuja). Ei mitään Sonera vastaan, mutta itse en mene siirtämään liittymää nimenomaan sen takia että on "pakko" tehdä se jos haluaa iPhonen. Kiitos Italia ja ne ketkä myyvät näitä "import" puhelimia, vielä jopa aika pienellä katteella.

[EJMV]

kytkykauppa on sinäänsä ihan ok. kytkyttäköön kuka haluaa. mutta jos se on ainoa vaihtoehto, niin on jotain jo pielessä. vähän haiskahtaa jo monopoliasemalta se että puhelinta ei saa ostettua kuin sitoutumalla 2 vuodeksi yhteen operaattooriin (puhumattakaan siitä että jos joutuu muuttamaan toiseen maahan 1/2 vuoden jälkeen jolloin puhelin on käytänössä toimimaton jos ei halua maksaa isoja laskuja). Ei mitään Sonera vastaan, mutta itse en mene siirtämään liittymää nimenomaan sen takia että on "pakko" tehdä se jos haluaa iPhonen. Kiitos Italia ja ne ketkä myyvät näitä "import" puhelimia, vielä jopa aika pienellä katteella.

No worries.. Se ulkomaille muutto on niitä pakottavia syitä, minkä takia sopimus pitää saada purkaa..

[nalle76]

aijaa, no jotain hyvää sentään. luin jostain että jopa kuolema ei purkaa kytkykauppa. en muista mistä, joku hesari/muu lehti, joten ei viitetietoja tähän. mutta kummiskin, niin mielestäni olisi hyvä jos olisi vaihtoehto kytkylle, eli ostaa tuote kokonaan ilmaan mitään sitoutumisia. hyvä kans että on vaihtoehto ostaa kytkynä. itse en siedä sitä, mutta toiset taas tykkää.

[inkogn]

aijaa, no jotain hyvää sentään. luin jostain että jopa kuolema ei purkaa kytkykauppa. en muista mistä, joku hesari/muu lehti, joten ei viitetietoja tähän. mutta kummiskin, niin mielestäni olisi hyvä jos olisi vaihtoehto kytkylle, eli ostaa tuote kokonaan ilmaan mitään sitoutumisia. hyvä kans että on vaihtoehto ostaa kytkynä. itse en siedä sitä, mutta toiset taas tykkää.

Voihan sen ostaa ilman kytkyä. Monesta maasta euroopasta, ja kerrotaanpa että eräät kauppiaat jopa myisivät postitse. Ja EUssa kun ollaan niin tavara liikkuu kivuttomasti.

Itse en näe tarvetta tuolle koska minulla ei ole mitään valittamista telefinlandin kanssa ja sonerasta ei ole kuulunut vielä laskun laskua vaikka kesällä jo kävin ton hakemas.

[nalle76]

aijaa, no jotain hyvää sentään. luin jostain että jopa kuolema ei purkaa kytkykauppa. en muista mistä, joku hesari/muu lehti, joten ei viitetietoja tähän. mutta kummiskin, niin mielestäni olisi hyvä jos olisi vaihtoehto kytkylle, eli ostaa tuote kokonaan ilmaan mitään sitoutumisia. hyvä kans että on vaihtoehto ostaa kytkynä. itse en siedä sitä, mutta toiset taas tykkää.

Voihan sen ostaa ilman kytkyä. Monesta maasta euroopasta, ja kerrotaanpa että eräät kauppiaat jopa myisivät postitse. Ja EUssa kun ollaan niin tavara liikkuu kivuttomasti.

Itse en näe tarvetta tuolle koska minulla ei ole mitään valittamista telefinlandin kanssa ja sonerasta ei ole kuulunut vielä laskun laskua vaikka kesällä jo kävin ton hakemas.

juu, siksi nimenomaan lausaisin kiitokseni Italialle ja myyjille jotka myyvät sim-free luuria tossa edellisessä viestissäsäni.