Aperture ja G5 PM; loppuuko tehot?

[juppe]

Oon tässä opetellut pikkuhijaa käyttämään tuota aperturea (1.5). Koneena on G5 1.8dual, radeon 9700pro, 3gb rammia ja näillä eväillä käyttö tuntuu pirun raskaalta. Kuvaan D200 nikonilla pääsääntöisesti RAW kuvia ja niiden editointi vetää koneesta kaikki mehut pihalle. Pelkkä levelien säätely rivakkaan tahtiin aiheuttaa sen, että parin kolmen kuvan jälkeen esikatselukuva on säädöillä katseltaessa musta, alapalkissa se kello jauhaa kokoajan tai kone menee totaalissti jumiin ja rantapallo vaan pyörii. Tähän viimeiseen ei auta kuin virtojen katkaisu. Muut korjaantuu kun aperturen sammuttaa ja käynnistää uudestaan.

Onko nyt niin että toi masiina joutaa kiertoon ja tilalle pitäis saada jotain parempaa? Jos näin niin mitä? Rahnua ei hirveesti viittis laittaa palamaan ja Imac ei vaan tunnu mun jutulta. Intel tornista ei tartte edes haaveilla. Mites noi tehokkaammat G5 tornit, olisko niistä tähän hommaan? Olis toki oikein mukavaa jos tuota nykyistäkin vois vielä jotenkin päivittää. Tuntuu vaan uskomattomalta että tuosta ei olisi enää edes kuvien käsittelyyn. Toisaalta D200 raw kuvat alkaa olla kyllä aika isoja... Mahtaiskos latailut loppua jos tekis systeemit kahden kovon raidiksi, niin että kone lukee ja kirjoittaa dataa molemmilla kokoajan?

[p-veli]

Mahtaiskos latailut loppua jos tekis systeemit kahden kovon raidiksi, niin että kone lukee ja kirjoittaa dataa molemmilla kokoajan?

Ohjelmat kannattaisi varmaan jättää omalle levylleen ja kuvat FW800 perään RAID0 levylle tai koneen sisään RAID0 pakka vaikka Sonnet Jivellä. Näytönohjain saattaa olla kuitenkin se suurin hidaste, joten en tiedä onko tuo levyjen virittely kannattavaa…

[freemem]

Olisko tuosta rebuildistä tässäkin apua? kts: http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... 9&t=111799

[juppe]

NNNnNNo täytyy nyt ekaksi käydä ostamassa toinen kovo pelkästään kuvia ja kirjastoja varten. Nnyt kun partitiot ovat samalla kovolla se hidastaa tietty käyttöä.

[tianyl]

Oma kokoonpanoni on suunnilleen vastaava. Ainoastaan prosut ovat 2 gigan malleja. Minulla Aperture on rauhallinen, mutta ihan käytettävissä vielä. Viiveet ovat sekunnin, korkeintaan kahden mittaisia. Eli koneesta ongelmasi ei ainakaan johtune. Suosittelen kokeilemaan jo ehdotettua rebuildia ja koneen yleistä siivoamista (diskwarriorilla defrag, oikeudet kuntoon jne)

Aperturen 2.0 on myös nopeampi kuin 1.5

[juppe]

Rebuild tuli tehtyä, ei vaikutusta. Levytyökalun ajoin läpi. DW:n rebuildin vois tehdä. Nää kaikki tuntuu vaan vähän tekohengittämiseltä, kun jotain konkreettista pitäis saada aikaan. Koitetaan silti. Millainen ero on 1.5 ja 2.0 välillä konkreettisesti? Itse hommasin tarkoituksella tuon 1.5:n koska ajattelin sen pyörivän paremmin vanhassa raudassa. Täytyy harkita sitä päivittämistä 2.0 versioon. Huomenna haen kuitenkin toien kovon kuvia varten. Katsotaan miten pelaa sen jälkeen.

[ppohja]

Oman kokemukseni perusteella tuo päivitys 1.5:stä 2.0:aan on kustannustehokkain ratkaisu ongelmaasi. Ykkössarjan Aperture jää kovin, kovin herkästi jumiin hitaiden levyoperaatioiden kanssa. Uusi 2.0 taas osaa paljon paremmin tehdä asioita taustalla.

Itse päivitin MBP 2.16GHz / 2GB / Aperture 1.5 => MBP 2.5GHz / 4GB / ja Aperture 2.0, joten pientä hyötyä on saattanut olla myös rautapäivityksellä. Mutta mielessäni laitoin suurimman panoksen juurikin ohjelmistopäivitykselle, kun päivityksessä käyttökokemus parani tasosta 'sietämätöntä' tasolle 'melko kelvollista'.


t.Pietu

[Repe Ruutikallo]

Eihän toki läheskään aina ohjelmat muutu hitaammiksi ja raskaammiksi uudempina versioina. Etenkin Applen softista löytyy päinvastaisia esimerkkejä käyttiksiä myöten. Jo nyt tiedetään että OS X 10.6 on nopeampi kuin 10.5 ja sitä rataa. Aperture sopii hyvin kuvaan, sehän ei ykkösenä ollut edes sanan syvimmässä merkityksessä valmis tuote.

Muista tulee mieleen vaikka Azureus/Vuze: 3 käynnistyy tehokkaassakin koneessa suunnilleen pitkän vihkikaavan ajan ja 4 hitaammassakin per äkkiä. Tosin Javalla lienee osuutta asiaan.

[juppe]

Kai sitä päivitystä täytyy kokeilla. Edelleen järjettömän hidas, vaikka kovoja on nyt kaksi ja kirjasto on siirretty uudelle kovolle. Kaatuileekin säännöllisen epäsäännöllisesti. Miten apple on aluperin voinut edes päästää markkinoille tommosen raakileen...

[Sherukka]

Kai sitä päivitystä täytyy kokeilla. Edelleen järjettömän hidas, vaikka kovoja on nyt kaksi ja kirjasto on siirretty uudelle kovolle. Kaatuileekin säännöllisen epäsäännöllisesti. Miten apple on aluperin voinut edes päästää markkinoille tommosen raakileen...

Täytyy tuossa myös ymmärtää että ohjelmalla on melkoinen työ kookkaita raakakuvia pureskellessa, jpg-kuvillahan tuo pyörii nopeasti. Toki ei ole 1.5 versiosta kokemusta.

[peltsi173]

Tuntuu samanlaisia ongelmia olevan kaikilla, joilta olen asiasta kuullut/lukenut. En tiedä monenko megapikselin kuvia Nikon D200 tuottaa, mutta ainakin 12 MPx:n kuvat pistävät lähes kaikki nykyisetkin Macit polvilleen. Nopeus on tietysti suhteellista ja pienillä kuvamäärillä ilman suurempaa kiirettä kaikki intel-Macit varmasti toimivat.

Ei liene sattumaa, että on paljon ammattilaiskuvaajia, jotka kuvaavat JPG:ä RAW:n sijaan.

Yhteenvetona: Jos haluat raakakuvia pyörittää ilman viivettä, niin ainut vaihtoehto on Intel Mac Pröö. Tai kuvaa suosiolla JiiPeGii.

Ja vielä, itse en kokenut dramaattista nopeuden lisäystä Aperture 1.5 -> 2.0 päivityksessä. Muilta osin päivitys kyllä oli onnistunut.

Terveisin,
Jussi

[mutofuto]

Ei liene sattumaa, että on paljon ammattilaiskuvaajia, jotka kuvaavat JPG:ä RAW:n sijaan.

Yhteenvetona: Jos haluat raakakuvia pyörittää ilman viivettä, niin ainut vaihtoehto on Intel Mac Pröö. Tai kuvaa suosiolla JiiPeGii.

Samaan lopputulokseen olen päätynyt itsekin.

Harrastelukuvat menee ihan Jpeginä, mutta rahakeikat kuvaan raw:na. Itselläni d80 työntää aika kivaa jpegiä pihalle ihan vakiona, joten siinäkin on yksi syy jpegin käyttöön - omien kokemuksien perusteella d70 tuotti hailakkaa jpg:tä, ja d50 käsitteli valmiiksi liikaa. Siinä mielessä D80 on ollu mulle rakas ja hyvä työkalu.

Joo, luulin että mun PowerMac G4 oli vaan laiska kun ei raw-kuvat aina pyörineet kunnolla, jpegitkin suuremmissa määrin tökki - noh, 2,16Ghz MacBookkikin laulattaa tuulettimia ihan riittävästi, ja lagaa raw-kuvien kanssa raivostuttavan paljon. Pitää varmaan lähteä muistikauppaan...

[juppe]

Ja vielä, itse en kokenut dramaattista nopeuden lisäystä Aperture 1.5 -> 2.0 päivityksessä. Muilta osin päivitys kyllä oli onnistunut.

Tarkoittiko tämä sitä, että kaatumiset lakkasivat. Se mua eniten rassaa. Mahtaisko näyttiksen päivittäminen auttaa mitään? Jos tohon lykkäis parasta, mitä kone kykenee hyödyntämään?

[BugsBunny]

Näyttiksen löytäminen G5-koneeseen vieläpä johonkin järkihintaan on tosi vaikeaa, sanoo nimimerkki "ostin uuden koneen"

[juppe]

No löyty toi radeonkin sopivasti, mikä mulla on. Ebay on kova sana. Suomesta nyt on turha edes etsiä semmosia.

[peltsi173]

Tarkoittiko tämä sitä, että kaatumiset lakkasivat.

Aperture kaatuu silloin tällöin. Päivityksellä ei näyttänyt olevan merkitystä. Ei ole vielä kaatuillut rassaamiseen saakka.

-j-

[juppe]

Voi *rumasana* Kun on muuten tottunut vakaaseen koneeseen, noi kaatuilut ärsyttää todella rankasti. Jaa-a, tarttiskohan toi sitten vaihtaa kuitenkin johonkin adoben ohjelmaan. Mites Lightroom? PC:llä oon käyttänyt ja on sekin kyllä aika raskas, mutta mitäs siitä jos ei kaatuis.

[freemem]

ykkösversiosta asti käyttänyt ja aika paljon, en kertaakaan ole saanut aperturea kaatumaan, onko jokin tietty toimenpide jossa saatte sen kellahtamaan vai onko kaatuilu yhteydessä lämpöön (lue pitkäaikaiseen kuormaan) ja onko asiaa testailtu millään toisella softalla joka aiheuttaisi samat prossutehot ja lämmöt koneeseen (pitkäjaksoisesti)?

[juppe]

Mä säätelen yleensä leveleitä ja sitten pikkusen rukkaan kuvia shadows&highlights asetuksilla. Sen lisäksi joskus tulee lisättyä saturaatiota pykälän tai kaksi. Tätä hommaa kun tekee kuva toisensa jälkee kone jässähtää jossain vaiheessa. se "tiimalasi" ei rauhoitu millää töiden edetessä. Lämpöjä oon seurannu iStat prolla ja niissä ei juuri muutoksia tule. Joskus kaatuu myös isommassa export setissä kun muutan raw kuvat jpegiksi.

[juppe]

Mites nää seuraavat vaihtoehdot? Tuleeko selvää eroa? Tässä tän hetken speksit:
ATI Radeon 9800 Pro:

Piirisarjan malli: ATY,R350
Tyyppi: Näyttö
Väylä: AGP
Paikka: SLOT-1
VRAM (Yhteensä): 128 Mt
Valmistaja: ATI (0x1002)
Laite-ID: 0x4e48
Revisio-ID: 0x0000
ROM-revisio: 113-A07525-130

Oon vähän pudonnu kartalta noiden ohjaimien kanssa... Mitäs tommosesta radeonista kehtais pyytää? Tuuletin on hiljennetty zalmanin viuhka mallisella ropellilla. Saiko edes uuden näyttiksen postikulut

http://cgi.ebay.de/Mac-Edition-ATI-Rade ... .m63.l1177

http://cgi.ebay.de/Apple-GeForce-6800-2 ... 286.c0.m14

http://cgi.ebay.de/Mac-Nvidia-Geforce-7 ... .m63.l1177

Alkaako tommosilla vääntö riittämään?

[juppe]

Vähän päivitystä. Aperturen 2.0 versio on matkalla suomeen. Sen vaikutuksista en osaa sanoa vielä. Sen sijaan radeonin ajureiden päivitys tuntui tuovan lisää puhtia koneeseen. Jopa niin paljon että sen huomasi heti, kun aperturen käynnisti. Ei edes kaatunut kun kävin nopsaan läpi n. 30 kuvaa.

[juppe]

Nyt toimii. Kone vaihtui G5 2.0 Dual malliin jossa 3.5gt muistia ja Geforce 6600 LE näyttis. Samalla tuli päivitettyä Aperture 2.0 versioon. Vaikea sanoa mikä oli suurin syy muutokseen, mutta tolla setupilla ainakin toimii.