CD:lle polttaminen?

[nikupiku]

Sellasta kyselisin, että miten onnistuu Macillä CD:lle polttaminen?
Sen tiedän että Itunes sen hoitaa mukisematta, mutta löytyykö muuta ohjelmaa Leopardin mukana?
Entä ilmaisia?

Toinen kysymys!

Olen tekemeässä kaverilleni ns. Mixtape:iä missä on about 10 biisiä ja kaikkien tulisi soida putkeen ilman taukoja.
Kaverini kuitenkin haluaisi vaihtaa biisejä, eikä kuunnella/kelata yhtä pitkää tiedostoa!
(Vaikea selittää, mutta toivottavasti ymmärsitte!)
Eli pystyykö Itunesilla pilkkomaan ton tiedoston niin että se soi putkeen, mutta voisi vaihtaa biisejä?
Jos ei, niin mitä suosittelette!

Kolmas kysymys!

pystyykö Logic 8:lla polttamaan levyjä ja tekemään ylläolevaa?

Kiitos

[ringo]

Macilla voit polttaa audio-cd:n ja mp3-cd:n iTunesilla ja datalevyt levytyökalulla.

iTunesilla ei voi muuttaa tai luoda cd:n indeksejä (eli siis raitoja/kappaleita). Eli et voi tehdä mixtapea sillä.

Logic studion mukana tuleva Waveburner käy hienosti hommaan, samoin mm. Peak (Pro/LE) ja DSP Quattro niminen softa.

[TheKraken]

Macilla voit polttaa audio-cd:n ja mp3-cd:n iTunesilla ja datalevyt levytyökalulla.

Levytyökalu ehkä vähän turhan hankala, kun Finderi osaa myös helpommin ja selkeämmin.

iTunesilla ei voi muuttaa tai luoda cd:n indeksejä (eli siis raitoja/kappaleita). Eli et voi tehdä mixtapea sillä.

Logic studion mukana tuleva Waveburner käy hienosti hommaan, samoin mm. Peak (Pro/LE) ja DSP Quattro niminen softa.

Logic Studio onkin varmasti hyvä investointi tätä varten Mutta siis jos on sen hankkimassa muutenkin, niin toki sitten Waveburner on erinomainen.

Lataa joku ilmainen audioeditori, jolla miksaat biisit pötköksi ja sen jälkeen pätkit ne erillisiksi filuiksi ja viet iTunesiin. Ruksi asetuksista "tauoton soitto" ja polttaessa ruksi tauot pois. Tällöin pitäisi lopputulemana olla tauoton levy.

Esim. Garageband + iTunes hoitaa.

[Jone]

DSP Quattro maksaa 119€ ja tekee tuon kaiken halutun. Nopea ja selkeä editori, mikseri ja cd-poltto jopa ISRC koodausta myöten.

Täältä demo kokeiltavaksi:
http://www.i3net.it/Products/dspQuattro ... anguage=EN

Ja tässä "hyväksi" mainitusta Waveburneristahan oli jo puhe kuinka se hoitaa sampleraten muutoksen ylhäältä alas. Jo 10k kohdalla alkaa raju vaimenema ja päätyy aikamoiseen katastrofiin. Ihan en tän koodaukseen luota henk.koht. enkä enkä moisella levyjä sorvaa.


Sama DSP Quattrolla toteutettuna. Puhdas vaste kautta linjan eikä vaimenemia.

[TheKraken]

Tuo on kyllä jännä ominaisuus. Kun nimenomaan se jotenkin ominaisuudelta näyttää, kun noin nätti käppyrä siitä aikaansaadaan.

En kuitenkaan usko, että tässä tilanteessa asialla on hirmuisesti merkitystä, kun tuskin samplerateja ollaan muuttamassa mihkään suuntaan.

[Jone]

Tuo on kyllä jännä ominaisuus. Kun nimenomaan se jotenkin ominaisuudelta näyttää, kun noin nätti käppyrä siitä aikaansaadaan.
En kuitenkaan usko, että tässä tilanteessa asialla on hirmuisesti merkitystä, kun tuskin samplerateja ollaan muuttamassa mihkään suuntaan.

Niin tossa se on puhtaasti koodauksen huonoutta = softa ei täytä ammattitasokriteerejä, eikä enää kyllä kotikäyttäjänkään tuolta osin. Softanhan pitäisi olla masterointisofta niin luulisi tuossa nyt olevan tuokin kunnossa. Itseasiassa millään Logic/OSX/Waveburner yhdistelmällä ei pääse yhtä hyvään lopputulokseen kun DSP Quattrolla tossa hommassa. Mutta kuten todettua niin se nyt ei lie se pääduuni tuossa yhteydessä.

[spindle]

oho... joku vikkelä admin taisi viedä sekoiluviestini ansaitusti roskiin tattis!

niin siis jone. toi SRC-käyrä koskee vain waveburner 1.2 versiota. Logic studion mukana tuleva 1.5 versio saattaa jopa käyttää hieman järkevämpää koodia leopardista/tiikeristä?

kiinnostuneille lisää aiheesta osoitteessa:

http://src.infinitewave.ca/

[Jone]

oho... joku vikkelä admin taisi viedä sekoiluviestini ansaitusti roskiin tattis!

niin siis jone. toi SRC-käyrä koskee vain waveburner 1.2 versiota. Logic studion mukana tuleva 1.5 versio saattaa jopa käyttää hieman järkevämpää koodia leopardista/tiikeristä?
kiinnostuneille lisää aiheesta osoitteessa:
http://src.infinitewave.ca/

"saattaa" on oikea sanavalinta tässä yhteydessä

[spindle]

niin ku ei voi olla varma ? eikä varmasti korvalla kuule

[Jone]

niin ku ei voi olla varma ? eikä varmasti korvalla kuule

Jos tuota ei kuule niin kannattaa vaihtaa harrastusta/ammattia.

[spindle]

niin ku ei voi olla varma ? eikä varmasti korvalla kuule

Jos tuota ei kuule niin kannattaa vaihtaa harrastusta/ammattia.

tai kuunteluväline?

[MVi]

Siis mitä, kymmenen kilohertsin yläpuolella alkava vaimenema, joka on on kahdenkymmenen kilohertsin kohdalla alle puoli desibeliä? Mä veikkaan että elävällä musiikilla A/B-vertailussa 99 sadasta ei huomaa. Mittalaitteillahan tuo on ihan selvä.

[spindle]

kyllähän tuosta myös näkyy että wavelab 1.2:n filtteri ei leikkaa yli 22.05khz signaalia poijes, josta seuraa sitten niitä anti-alias vai mitälie virheitä jotka tilaisuuden saatuaan pörisevät ja hurisevat ja sirisevät siellä kuuntelualueen seassa mukavasti vai miten se nyt menikään ?

oliko peräti niin että kun sattuu olemaan joku signaali kovalla esm. 25khz tasolla(vaikkapa päin v:tä exciterilla överiksi tumpattu vokaaliraita ja sen ässät??), niin muutettaessa näytteenottotaajuus 44.1khz:iin saattaa joissain tapauksissa tulla inhaa suttua johonkin 12.5khz/6.25khz jne tienoille?

joku joka tietää voi selittää tarkemmin ehkä, vai kiinnostaakohan ketään edes?

edit: tämä kaiketi tapahtuu vain silloin kun tosiaan pitää muuttaa signaalin näytteenottotaajuutta eikös? eli jos koko projekti on alusta loppuun tehty samalla näytteenottotaajudella, niin ongelmaa ei synny

[Jone]

Siis mitä, kymmenen kilohertsin yläpuolella alkava vaimenema, joka on on kahdenkymmenen kilohertsin kohdalla alle puoli desibeliä? Mä veikkaan että elävällä musiikilla A/B-vertailussa 99 sadasta ei huomaa. Mittalaitteillahan tuo on ihan selvä.

Siis sitä että ammatillisessa audiomaailmassa ei masterointiohjelmassa todellakaan suvaita tällaista paskåa. Nämä on sellaisia työkaluja joissa ei ole mitenkään perusteltavissa miksi moinen olisi suotavaa. Seikka on puhtaasti tekninen eikä kyse ole siitä kuinka kuluttaja asian aistii. Lopputuotteen tarkkailussa mittari on yksi täysin hyväksyttävä apuväline laatua tarkastettaessa.

Waveburner on silti mielestäni kokonaisuutena ihan mainio ohjelma cd-levyjen kotitehtailuun vaikkakin tuohon yksityiskohtaan takerruin. Minun työkalu se ei kuitenkaan ole.

[McZeal]

Onnistuin polttamaan kerran ISO imagen tiedostona. Varsin hyödyllinen CD siitä tuli... Näillä ohjeilla olisi onnistunut ekalla yrityksellä: http://www.uab.edu/it/question-answer/o ... index.html

[waiski]

Siis mitä, kymmenen kilohertsin yläpuolella alkava vaimenema, joka on on kahdenkymmenen kilohertsin kohdalla alle puoli desibeliä? Mä veikkaan että elävällä musiikilla A/B-vertailussa 99 sadasta ei huomaa. Mittalaitteillahan tuo on ihan selvä.

Siis sitä että ammatillisessa audiomaailmassa ei masterointiohjelmassa todellakaan suvaita tällaista paskåa. Nämä on sellaisia työkaluja joissa ei ole mitenkään perusteltavissa miksi moinen olisi suotavaa. Seikka on puhtaasti tekninen eikä kyse ole siitä kuinka kuluttaja asian aistii. Lopputuotteen tarkkailussa mittari on yksi täysin hyväksyttävä apuväline laatua tarkastettaessa.

Waveburner on silti mielestäni kokonaisuutena ihan mainio ohjelma cd-levyjen kotitehtailuun vaikkakin tuohon yksityiskohtaan takerruin. Minun työkalu se ei kuitenkaan ole.

Mitenkään tähän liitymättä tyhmänä kysyn, kun puhut tuosta mittarin käyttämisestä lopullisen äänityksen tuotoksena. Miksi kuitenkin kotimaisilla artisteilla on minun mielestäni usein luvattoman huonot ns. soundit levyllä? Voisin esimerkiksi nostaa vaikka Maija Vilkkumaan uusimman tuotoksen, levy on musiikillisesti mielestäni hyvä, mutta ns.soundit ovat mielestäni Peestä...Minun mielestäni esim. Donald Fagenin Morph The Cat on hyvä esimerkki ns. hyvistä soundeista.
(Myös Steely Danin 70-luvulla tehdyt tuotokset hakkaavat äänellisesti monet 2000-luvun äänitykset)

No joo, ehkä toi on kuin vertaisi Maccia ja Pc:tä tai jotain...Jotenkin tuo on vaivannut minua, kuitenkin kun kotimainen artisti saattaa levyttää jopa ulkomailla ja silti tulos on pashaa äänellisesti, rahastakaan ei liene kyse vai? Tätä kysyn, koska en noista äänitysjutuista mitään tiedä, ainoastaan sen miltä se kotona kuulostaa...


waiski

[Jone]

Mitenkään tähän liitymättä tyhmänä kysyn, kun puhut tuosta mittarin käyttämisestä lopullisen äänityksen tuotoksena. Miksi kuitenkin kotimaisilla artisteilla on minun mielestäni usein luvattoman huonot ns. soundit levyllä? Voisin esimerkiksi nostaa vaikka Maija Vilkkumaan uusimman tuotoksen, levy on musiikillisesti mielestäni hyvä, mutta ns.soundit ovat mielestäni Peestä...Minun mielestäni esim. Donald Fagenin Morph The Cat on hyvä esimerkki ns. hyvistä soundeista.
(Myös Steely Danin 70-luvulla tehdyt tuotokset hakkaavat äänellisesti monet 2000-luvun äänitykset)

No joo, ehkä toi on kuin vertaisi Maccia ja Pc:tä tai jotain...Jotenkin tuo on vaivannut minua, kuitenkin kun kotimainen artisti saattaa levyttää jopa ulkomailla ja silti tulos on pashaa äänellisesti, rahastakaan ei liene kyse vai? Tätä kysyn, koska en noista äänitysjutuista mitään tiedä, ainoastaan sen miltä se kotona kuulostaa...
waiski

Mikään fyysinen mittari ei tietenkään kerro muuta kuin teknistä faktaa audiosignaalista. Semmoisen mittarin kun keksisikin joka mittaa "hyvää soundia" Kullakin on tässä omat mieltymykset ja ne ei aina ole yhtenevät kun niistä keskustellaan. Soundi on ehkä jonkinlainen raami jonka musiikki saa ympärilleen. Toisille bändeille tällä on enempi merkitystä kuin toisille. Tietty musa on ihan sama miten se on tuotettu kun se potkii ja paukkaa ihan melkein itsestään. Taas toinen "huono musiikki" ei soi/soundaa vaikka mikit ois timanttia ja signaalitie kullasta tehty. Mutta joskus tuo kaikki paukahtaa kohdilleen että on hyvä soittaja, ok soitin ja tuotantolaitteisto ja hyvä biisimateriaali sekä palo ja vimma siihen touhuun joka työvaiheessa. Rahakaan ei aina auta erottamaan olennainen ja epäolennainen jos visio on hukassa.
Joskus tuo palo hukkuu ja lopputuote on mielestäni sellainen että se "menee läpi" kuulijoille mutta eipä se tältä osin paljoa anna. Levy-yhtiö saa omansa levystä pois ja roposia bändille. Taas toisille soundilla ei ole mitään merkitystä. On melko lailla sama monta tuntia sen haitsun soundin kanssa studiossa tappelee kun lopputulosta huudatetaan kilpaa imurin kanssa siivotessa.

[MVi]

Siis mitä, kymmenen kilohertsin yläpuolella alkava vaimenema, joka on on kahdenkymmenen kilohertsin kohdalla alle puoli desibeliä? Mä veikkaan että elävällä musiikilla A/B-vertailussa 99 sadasta ei huomaa. Mittalaitteillahan tuo on ihan selvä.

Siis sitä että ammatillisessa audiomaailmassa ei masterointiohjelmassa todellakaan suvaita tällaista paskåa. Nämä on sellaisia työkaluja joissa ei ole mitenkään perusteltavissa miksi moinen olisi suotavaa. Seikka on puhtaasti tekninen eikä kyse ole siitä kuinka kuluttaja asian aistii. Lopputuotteen tarkkailussa mittari on yksi täysin hyväksyttävä apuväline laatua tarkastettaessa.

Waveburner on silti mielestäni kokonaisuutena ihan mainio ohjelma cd-levyjen kotitehtailuun vaikkakin tuohon yksityiskohtaan takerruin. Minun työkalu se ei kuitenkaan ole.

Hokasin pienepienen näkökulmaeron heti postauksen jälkeen. Taitais olla jonkinlainen tekosyy päivittää Leopardiin.

[anttivaan]

Onko waveburnerissa muita tällaisia "ominaisuuksia" vai koskeeko tämä vain sample raten tiputtamista? Tämän ketjun pohjalta ymmärrykseni sanoo, että jos tekee alun alkaen loppuformaatin sample ratessa niin ei pitäisi olla mitään ongelmaa? Toki tässä sitten tulee dilemma live-taltioiden suhteen. Jos tehdään dvd ja livevlevy niin sehän sitten vesittää tän. Mutta näin periaatteessa muuten?

[Jone]

Onko waveburnerissa muita tällaisia "ominaisuuksia" vai koskeeko tämä vain sample raten tiputtamista? Tämän ketjun pohjalta ymmärrykseni sanoo, että jos tekee alun alkaen loppuformaatin sample ratessa niin ei pitäisi olla mitään ongelmaa? Toki tässä sitten tulee dilemma live-taltioiden suhteen. Jos tehdään dvd ja livevlevy niin sehän sitten vesittää tän. Mutta näin periaatteessa muuten?

WB tekee ymmärtääkseni SRC:n QuickTimen kodekilla joka ei ihan oo sitä mitä tässä kohtaa pitäisi. Ihan jo 48/24 formaatin jättäminen WB:n huoleksi on arvelluttavaa jos meinaa normaalin audio cd:n(RedBook standard) tehdä. Eli vaikka 0-tasosta on huolehdittu mastertiedostoa tehdessä niin 1.5 WB:llä on raportoitu että tasot silti klippaa yli ja se nyt ei oo ihan hyvä juttu se. Mutta kun tekeepi mastertiedoston suoraan 44.1/16 muotoon niin suurempia ongelmia ei kai pitäisi olla. Leopardin käyttö tässä yhteydessä parantaa hommaa.

[Crimson]

Lainataanpa tätä ketjua. Olen menossa Audiocenteriin kuuntelemaan kaiuttimia ennen ostopäätöstä. Tarkoitus olis ottaa omaa lempimusaa mukaan testiä varten, mutten viittis turhaan muovikassillista levyjä kantaa liikkeeseen. Niinpä ajattelin väsätä pari CD-levyä, joihin polttaisin erityylisiä biisejä levyhyllystäni. Mikä olisi tähän paras/helpoin tapa? Raahaan haluamani biisit Finderilla alkuperäisiltä levyiltä ensin koneelle ja sitten vaan takaisin tyhjälle levylle? Vai kuinka?

[TheKraken]

Lainataanpa tätä ketjua. Olen menossa Audiocenteriin kuuntelemaan kaiuttimia ennen ostopäätöstä. Tarkoitus olis ottaa omaa lempimusaa mukaan testiä varten, mutten viittis turhaan muovikassillista levyjä kantaa liikkeeseen. Niinpä ajattelin väsätä pari CD-levyä, joihin polttaisin erityylisiä biisejä levyhyllystäni. Mikä olisi tähän paras/helpoin tapa? Raahaan haluamani biisit Finderilla alkuperäisiltä levyiltä ensin koneelle ja sitten vaan takaisin tyhjälle levylle? Vai kuinka?

Ei onnaa noin. Tai onnistuu, mutta lopputulos on datalevy joka ei soittimissa soi.

Se poltto pitää tehdä iTunesilla.

[Crimson]

Lainataanpa tätä ketjua. Olen menossa Audiocenteriin kuuntelemaan kaiuttimia ennen ostopäätöstä. Tarkoitus olis ottaa omaa lempimusaa mukaan testiä varten, mutten viittis turhaan muovikassillista levyjä kantaa liikkeeseen. Niinpä ajattelin väsätä pari CD-levyä, joihin polttaisin erityylisiä biisejä levyhyllystäni. Mikä olisi tähän paras/helpoin tapa? Raahaan haluamani biisit Finderilla alkuperäisiltä levyiltä ensin koneelle ja sitten vaan takaisin tyhjälle levylle? Vai kuinka?

Ei onnaa noin. Tai onnistuu, mutta lopputulos on datalevy joka ei soittimissa soi.

Se poltto pitää tehdä iTunesilla.

Ok. Ja iTunes ei huononna laatua kuten muutama esimerkki tässä ketjussa?

[TheKraken]

Ei huononna. Eikä huononna ne esimerkkiohjelmatkaan tässä tapauksessa.

[Crimson]

Ei huononna. Eikä huononna ne esimerkkiohjelmatkaan tässä tapauksessa.

Jes. Kiitti vastauksista. Täytyypä kierrättää biisit iTunesin kautta ja käydä sitten luukuttamassa Ioneita.