Pis kirjoitti:Eikä mene vaan tämä asetus mahdollistaa itseallekirjoitetut softat (asetuksen nimestä huolimatta).
Kyllä vaan meni. Ehkäpä sitten niiden vääntäjät olivat vaivautuneet allekirjoittamaan ne itse. Big deal.
Aika kauas on kuitenkin tultu jo sinun kommentistasi "Ja muihin kännykkäkäyttiksiin voi muka asentaa hyväksymättömiä softia?"
Pis kirjoitti:Edit2: Ja mitä tulee puheisiin vuodesta 2003 ja 6 vuotta vanhasta puhelimesta, niin en oo ajatellut vertailla sen aikaista ohjelmistopolitiikkaa Applen tapoihin vaan mielellään pysyn S60 kolmosessa (uudesta 5th editionista mulla ei kokemusta).
Huomaatko ollenkaan että vertailet tässä kahta aivan eri asiaa? Sertifioinnit ja itse allekirjoitetut softat on ihan eri asia kuin käyttöjärjestelmän ja/tai raudan valmistajan hyväksyntä/hylkäys. Symbianiin ja Windows Mobileen voi ilman kikkailuita asentaa softia joista esimerkiksi Nokia ja Microsoft eivät välitä häränpyllyäkään tai ole edes kuulleet.
Pis kirjoitti:Eikä mene vaan tämä asetus mahdollistaa itseallekirjoitetut softat (asetuksen nimestä huolimatta).
Kyllä vaan meni. Ehkäpä sitten niiden vääntäjät olivat vaivautuneet allekirjoittamaan ne itse. Big deal.
Aika kauas on kuitenkin tultu jo sinun kommentistasi "Ja muihin kännykkäkäyttiksiin voi muka asentaa hyväksymättömiä softia?"
Kui? Jos ne ovat allekirjoitettuja, niin ne ovat hyväksyttyjä. Ja jos taas on kyse hackistä ja allekirjoittamattoman asennuksesta on tilanne verrrattavissa iPhonen jailbreakkaamiseen joka taas ei kuulu asiaan ollenkaan kun kerran lähtökohtana oli tämä valitus
kaipila kirjoitti:iPhonessa arsyttää se miten suljetuksi kyseinen vehje on tehty. Kaikki luurin asennettava softa pitää olla Applen hyväksymää
Eivät siis nykynokiatkaan ole täysin avoimia laitteita jonne voisi virallisesti änkeä mitä haluaa ja onhan Applen seulonnassa hyviäkin puolia laadun ja yhteensopivuudenvalvonnan suhteen ja jakelukanavana AppStore on kätevä. Toivomisen varaa sen sijaan on niissä kriteereissä joilla Apple hyväksyy ja hylkää softia.
mercury kirjoitti:Huomaatko ollenkaan että vertailet tässä kahta aivan eri asiaa? Sertifioinnit ja itse allekirjoitetut softat on ihan eri asia kuin käyttöjärjestelmän ja/tai raudan valmistajan hyväksyntä/hylkäys. Symbianiin ja Windows Mobileen voi ilman kikkailuita asentaa softia joista esimerkiksi Nokia ja Microsoft eivät välitä häränpyllyäkään tai ole edes kuulleet.
Sertifikoinnit ja ohjelmien allekirjoitukset ovat juurikin hyväksyntätapa. Applellä ollaan viety menetelmä vaan tosi tiukaksi.
Pis kirjoitti:Kui? Jos ne ovat allekirjoitettuja, niin ne ovat hyväksyttyjä.
Ihan eri asia. Siis sertifikaatit/allekirjoitukset <-> softa/rautavalmistajan hyväksyntä/hylkäys.
Ensimmäinen on turvaominaisuus jonka kehittäjä voi itse laittaa softaan, toinen tiukka laitevalmistajalta tuleva määräys siitä mikä pääsee alustalle ja mikä ei.
Laitetaan tähän pikku vertaus perään:
Sähköpostipalveluntarjoaja voi tarjota asiakkaalle sähköpostia ilman SSL:ää tai SSL:n kanssa virallisella tai itse allekirjoitetulla sertifikaatilla.
<->
Sähköpostiohjelman tekijä määrittää ankaralla kädellä ne 18 "turvallista ja tarpeenmukaista" sähköpostipalvelua joita ohjelmalla saa käyttää, ja muuta sillä ei voi tehdä.
Viimeksi muokannut mercury, 14.11.2008 klo 14.11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Sitten "\" -merkki on aivan väärässä paikassa näppäimistöllä.
Ettei sulla vaan ois sormet väärässä paikassa?
Sama ongelmahan se varmaan ois silloin, jos joku (jostain kumman syystä) vaihtaisi tutusta omppunäppäimistöstä siihen wintoosanäppikseen, ihan väärässä paikassa ois mokoma merkki, samoin kuin pari muutakin.
Ompun kahden käden "\" on paljon vaikeampaa, kuin PC:n yhdellä kädellä kahta nappia (suomessa) tai yhdessä napissa (jenkki). Tämä ei ole mielipidekysymys.
Miten noin tärkeä merkki on laitettu noin hankalasti???? Ohjelmointia varten omppu on tosi vaikeaa laittaa kuntoon. Siis meinaan merkistöä/näppäimistöleiskaa, jos käyttää emacsia = Aquamacs. Mukavahan se on lueskella pitkiä hyvin kirjoitettuja postauksia asiantuntevista blogeista... mutta mieluummin sitä vaan alkais kirjottaa.
miicah kirjoitti:Miten noin tärkeä merkki on laitettu noin hankalasti???? Ohjelmointia varten omppu on tosi vaikeaa laittaa kuntoon.
"Noin tärkeä"? Enpä muista, milloin olisin kyseistä merkkiä tarvinnut. Ohjelmoinnissa se on kai tarpeen, mutta meille muille se on kaikkea muuta, kuin tärkeä.
Meidän planeettaamme ei ole mikään symbolinen kohtu, me ollaan kaikki suuressa sinisessä limousinessa (Jarkko Laine)
miicah kirjoitti:Miten noin tärkeä merkki on laitettu noin hankalasti???? Ohjelmointia varten omppu on tosi vaikeaa laittaa kuntoon.
Itse en koe ko. merkin paikkaa sen hankalammaksi kuin pc näppiskartallakaan. Taitaapa näppäinkarttaa pystyä muokkaamaankin jos oikein alkaa ahdistaa.
/---
ap
Ohjelmointikäyttöön ei ole yhtään pöllömpi idea hommata jenkkileiskalla olevaa näppistä, käytti sitten Macia tai PCtä. Useat erikoismerkit paljon paremmin saatavilla koodaajan näkökulmasta.
Mac mini (M1, 2020) 16GB , iPhone 14 Pro, iPad Pro 10.5"
miicah kirjoitti:Miten noin tärkeä merkki on laitettu noin hankalasti???? Ohjelmointia varten omppu on tosi vaikeaa laittaa kuntoon.
Itse en koe ko. merkin paikkaa sen hankalammaksi kuin pc näppiskartallakaan. Taitaapa näppäinkarttaa pystyä muokkaamaankin jos oikein alkaa ahdistaa.
/---
ap
Ohjelmointikäyttöön ei ole yhtään pöllömpi idea hommata jenkkileiskalla olevaa näppistä, käytti sitten Macia tai PCtä. Useat erikoismerkit paljon paremmin saatavilla koodaajan näkökulmasta.
Nyt on noi lainaukset parissa viestissä vturallaan. Yllä oleva lainaus ei ole meikäläisen mielipide.
Meidän planeettaamme ei ole mikään symbolinen kohtu, me ollaan kaikki suuressa sinisessä limousinessa (Jarkko Laine)
miicah kirjoitti:Ompun kahden käden "\" on paljon vaikeampaa, kuin PC:n yhdellä kädellä kahta nappia (suomessa) tai yhdessä napissa (jenkki). Tämä ei ole mielipidekysymys.
No joo'o, mutta kannattaa ottaa huomioon että juuri missään muualla kuin Windowsissa "\" ei merkkiä käytetä, todellinen DOS:n tai FAT:n perintö. Mac/*nix:ssä tuota takakenoa ei käytetä missään. Poislukien ohjelmointi, mutta jos osaa ohjelmoida, niin varmaan löytää konstit hoitaa takakeno näppärästi saataville.
miicah kirjoitti:Ompun kahden käden "\" on paljon vaikeampaa, kuin PC:n yhdellä kädellä kahta nappia (suomessa) tai yhdessä napissa (jenkki). Tämä ei ole mielipidekysymys.
No joo'o, mutta kannattaa ottaa huomioon että juuri missään muualla kuin Windowsissa "\" ei merkkiä käytetä, todellinen DOS:n tai FAT:n perintö. Mac/*nix:ssä tuota takakenoa ei käytetä missään. Poislukien ohjelmointi, mutta jos osaa ohjelmoida, niin varmaan löytää konstit hoitaa takakeno näppärästi saataville.
Eikä siihen edes kahta kättä välttämättä tarvitse ellei ole tolkuttoman iso näppis tai pieni käsi.
"If you have to go to sea, it's better to be a pirate than join the navy." -Jobs
Ärsyttää, ettäpitäisi olla jonkun systeemin takana ja toista vastaan. Kone on kone, käyttis on käyttis. Olen Unixia käyttänyt aikoinaan eri merkillä. En vaan jaksa vääntää kaikkea enää, pääsen tälleen helpommalla nyt.
Tuossa se, että hakemistot erotellaan kaksoispiste : merkillä (*nix / merkillä ja windows \ merkillä), ja täten tiedostonimissä ei voi käyttää kaksoispisteittä tyyliin "EU:ssa hypitään keppihevosilla.pdf"
Ihmettelen, että kukaan ei ole vielä maininnut tästä jatkuvasta adapterih*lvetistä. Ensin Mini-VGA, sitten Mini-DVI, sitten Micro-DVI ja nyt vielä Mini Displayport. Sitten vielä apple kehtaa kyniä 29 euroa yhdestä 15 cm johdonpätkästä, joita pahimmassa tapauksessa pitäisi ostaa kolmekin kappaletta. Kaiken lisäksi Apple on estänyt normaalin DVI -> VGA -palikan kytkemisen Mini-DVI to DVI -adapteriin.
Myrtsi kirjoitti:Se keljuttaa kun edelleenkään tuo vihreä zoomausnappula ei suurenna ikkunaa koko näytön kattavaksi. 22 vuotta olen tuota ominaisuutta odottanut.
Nyt varmaan joku kertoo että ominaisuus on olemassa kun painaa control-shift-omena-8-zoom...
/M
Voi kun olisikin. Et ole ainoa moista toivova.
"If you have to go to sea, it's better to be a pirate than join the navy." -Jobs
No ei todellakaan ärsytä se kun vihreä nappi ei suurenna koko näytön kokoiseksi ikkunaa. Päinvastoin ärsyttää kun Firefox tekee niin, Safari taas toimii esimerkillisesti: jää tilaa näytölle muullekin jos tarpeen. Eli sisällön mukaan, isot kuvat näkyy niin isona kuin reso sallii, ja tekstisisältö passelin luettavana. Tietysti tämä vaatii vähän isompiresoisen näytön, ja sinnehän se suuntaus nykyään menee.
Mutta Firefoxin käyttö on vähemmällä tuon ärsytyksen kanssa.
Ja eihän vihreätä nappulaa ole 22 vuotta ole ollut mäkeissä, hähh?
DigiMon kirjoitti:No ei todellakaan ärsytä se kun vihreä nappi ei suurenna koko näytön kokoiseksi ikkunaa. Päinvastoin ärsyttää kun Firefox tekee niin, Safari taas toimii esimerkillisesti: jää tilaa näytölle muullekin jos tarpeen. Eli sisällön mukaan, isot kuvat näkyy niin isona kuin reso sallii, ja tekstisisältö passelin luettavana. Tietysti tämä vaatii vähän isompiresoisen näytön, ja sinnehän se suuntaus nykyään menee.
Mutta Firefoxin käyttö on vähemmällä tuon ärsytyksen kanssa.
Ja eihän vihreätä nappulaa ole 22 vuotta ole ollut mäkeissä, hähh?
Zoominappi on kumminkin.
Itse lähinnä toivoisin, että käyttäjä voisi vaikuttaa siihen mitä ko. nappi tekee. Esim shiftin kanssa isommaksi, altin kanssa pienemmäksi ja ompun kanssa optimikokoon. Ilman vuorotellen näiden välillä.
Ihan vaan esimerkiksi.
"If you have to go to sea, it's better to be a pirate than join the navy." -Jobs
Jamac kirjoitti:Ylipäätään nettiselaimissa pitäisi olla asetus jolla voisi estää jonkin nettsivun scriptikikkareen muuttamasta sivun kokoa suuremmaksi.
![[8-|]](./images/smilies/49_49.gif "Nörde"){kind=small}
![[:(]](./images/smilies/icon_sad.gif "Surullinen"){kind=icon}
Et ole ainoa moista toivova.
