Verkkolevy

[Solikka]

Uutena Maccarinä on tässä tullut taisteltua Time Machine ja Linkstation Live yhteensopivuuden kanssa. Sain tältä foorumilta hyviä neuvoja ja ajattelin päivittää tänne oman kokemukseni koska näissä laitteissa näyttää olevan variaatiota.

Laitteisto on ihan uus iMac 10.5.5 käyttiksellä ja backup levyksi ostin linkstation live 500:sen. Time Machine löysi levyn kun shellissä antoi komennon :

defaults write com.apple.systempreferences TMShowUnsupportedNetworkVolumes 1

mutta sitten time machine backup keskeytti kopioinnin noin puolen tunnin jälkeen. No, kokeilin luoda itse sparsebundle tiedoston ja katsoin mallin time machinen luomasta nimestä. Ongelma oli ilmeisesti se että time machine nappasi käyttäjän nimen kokonaisuudessaan tiedoston nimeen ja sehän oli mallia "Omppu Omenainen" joten siinä oli välilyöntejä ja itse hdiutil komentoa kokeillessa tuli virheilmoitus että ei voi luoda useita tiedostoja yht.aikaa.

lopulta lyhensin nimen järjestelmätiedoista löytyneeseen iMac_xxxxxxxx nimeen ja sen jälkeen hdiutil komento meni läpi ja kun sen kopioi backup levylle alkoi time machine pelittää.

[route-electrique]

LACIEn levyt on kyllä mustalla listalla. Yleensäkin jos tekee backuppia, niin levyn tulisi olla luotettava. Kellään kokemuksia Buffalo LinkStation Pro DUO NAS 2TB -ulkoisesta ?.

[p-veli]

LACIEn levyt on kyllä mustalla listalla. Yleensäkin jos tekee backuppia, niin levyn tulisi olla luotettava. Kellään kokemuksia Buffalo LinkStation Pro DUO NAS 2TB -ulkoisesta ?]

SmallNetBuilderin listoilta löytyy Pro Duo 1TB, jonka todetaan käyttävän samaa prosessoria kuin halvempien EZ ja Live sarjojojen kanssa. Nopeus ei ole siis kovin hyvä, mutta eipä ole muillakaan vastaavan hintaluokan levyillä…

[Hepo]

Mulla on nut AirPort Express modeemissa kiinni ja läppärillä otan yhteyden wlanilla expressiin. Nyt nuo on aika lähekkäin, kun stereot ja puhelinpistoke on toistensa lähellä (keittiössä ja eteisessä on toiset puhelinpistokkeet, mutta ne eivät ole hyviä sijoitus paikkoja modeemille). Eli tarvitsen ainakin verkkokovalevyn (joku RAIDin tapainen voisi olla hyvä, että jos kovalevy hajoaa niin ei mene koko sisältö). Ajattelin hommata lisäksi TC 500GB (jos nyt kaikkeen rahat riittää), kun sillä taas saa TM varmuuskopiot läppäristä. TC ja verkkokovalevy (VK kiinni TC:ssä) tulisivat eri huoneeseen kuin modeemi ja express.
Onnistuuko että TC on slavena ja expressi masterina wlanin yli? Mitä verkkokovalevyä suosittelette (tuo äskenen RAID suositus ja se että saisi kiinni vanhoja USB kovalevyjä ja ehkä vanhoja PATA levyjä, jos ei mene vaatimukset liian koviksi. Lisäksi ottaisin sen huomioon ettei kovalevyt olisi virtaa kokoaikaa kuluttamassa koska niissä on etupäässä raakaa DV videota, jota on tarvis ehkä kerran kahdessa viikossa jyllätä, siis ehkä siirrän sen editointi vaiheessa läppärille väliaikaisesti)?

[Eqi]

Onko kenelläkään kokemuksia Iomegan ulkoisista levyistä ?

Harkinnassa olisi tämmöinen http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=25011

Edit: typot

[mercury]

Onko kenelläkään kokemuksia Iomegan ulkoisista levyistä ?

Harkinnassa olisi tämmöinen http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=25011

Jep, on kokemusta. Prkl hyvä levy.

Mut miksi kysyt verkkokovalevytopikissa?

[Eqi]

Äh joo vähän väärä ketju, tuohan ei ole verkkolevy

[Jasca]

Kellään kokemuksia Buffalo LinkStation Pro DUO NAS 2TB -ulkoisesta ?.

Mulla käytössä tosta 1 Teran versio, RAID1 asetuksin, ja mm. FTP-aktivoituna. En ole yrittänyt edes saada juttelemaan TM:n kanssa, koska laitteen mukana tuli Memeo LifeAgent softa, joka hoitaa varmuuskopioinnin automaattisesti ... ja onnistuneesti. Pystyy valitsemaan hyvin tarkasti mitä backupataan, jos siis ei halua kopsata koko levyä.

Buffalolta tulossa markkinoille uusi LinkStation Live II, jossa TimeMachine -tuki! Tulee ainakin 500GB ja 1TB versioina, Verkkokauppa.com näyttää ennakkomyyvän jotain 640MB versiotakin (hinta 168,90 eur).

- Jasca -

[Marcus]

Iltaa!
Pahoitteluni jo etukäteen jos tätä topiccia on käsitelty jo tuhannessa eri threadissa.

Tarkoituksena olisi hankkia 500 gb - 1 Tt verkkolevy iMacin ja Macbookin langattomaksi kaveriksi. Mielellään saisi tukea Time Machinea. Mitä suosittelette? Time Capsule on melko kallis, onko se sen arvoinen?

[gramdel]

Iltaa!
Pahoitteluni jo etukäteen jos tätä topiccia on käsitelty jo tuhannessa eri threadissa.

Tarkoituksena olisi hankkia 500 gb - 1 Tt verkkolevy iMacin ja Macbookin langattomaksi kaveriksi. Mielellään saisi tukea Time Machinea. Mitä suosittelette? Time Capsule on melko kallis, onko se sen arvoinen?

Mikään muu kuin time capsule ei taida ihan varsinaisen virallisesti time machinea tukea, jos se on kriteeri. Kaikissa sen taitaa kuitenkin saada toimimaan.

/---
ap

[kermit]

Buffalo väittää uudessa LinkStation Live nassikassa olevan TM-tuki. Oli ehkä joku toinenkin valmistaja, mutta en muista just mikä.

[yartsa]

Kävin tänään Verkkokaupasta hakemassa Synologyn uusimman DS-209+ himmelin, joka on kahden levyn NAS hienoilla ominaisuuksilla (kts. edellinen linkki). Edellinen vertailukohde on neljän levyn wanha ja hidas Synologyn CS-407e malli, joka vuoden ja puoli toimi kodin mediavarastona. Herra Murphyn hyökätessä vehkeen kimppuun, hajosi siitä puoli vuotta takuun umpeutumisen jälkeen joko yksi SATA -kaapeleista tai sitten ohjain sillä seurauksella, että se ei enää tunnista kolmatta kiintolevyä ollenkaan, vaikka mitä levyjä sille nyt tarjoaisi. Hajottipa suutuspäissään myös alkuperäisen kolmannen kiintolevyn ja kiintolevyä heilutellessa sieltä kuuluu iloinen raapaisu lukupään hioessa levyn pintaa. Onneksi kaikki data oli jo ennestään tallessa varmuuskopiona ja tämä tapaus oli hyvä muistutus siitä, että RAID ei ole varmistus.

Takaisin tuohon DS-209+ ihmeeseen. SmallNetBuilder on jo purkin ehtinyt testaamaan ja toteaa osuvasti Damn Fast Dual-Drive NAS: Synology DS209+ ja voin illan testisession perusteella olla samaa mieltä. Itse saan kokoonpanolla 2x750GB Samsungin kiintolevyillä RAID0:ssa kirjoitusnopeudeksi gigan verkossa n. 30 - 35MB/s ja lukunopeudeksi n. 50-60MB/s siirrettäessä 500 - 1000MB+ kokoisia tiedostoja ilman Jumboja. Näyttäisi siirtonopeudet olevan linjassa tuon SNB:n testin kanssa. Tuolla vanhalla rutkulla lähti kirjoitusnopeutta parhaimmillaan 8 - 10MB/s ja lukunopeutta 10 - 12MB/s, että siirrettäessä kerralla paljon isoja tiedostoja oli usein hymy herkässä. Lisäksi tästä löytyy kaikkea kivaa mm. Mac -ystävällinen asennus, makee ja helppo selainkäyttöliittymä, mutta katsokaa loput tuon "kivaa" -linkin takaa.

Plussat:
+ Nopea.
+ Asennus.
+ Paljon makeita toimintoja.
+ Hiljainen, vaikka onkin tuulettimella varustettu. CS-407e:tä selvästi hiljaisempi.

Miinukset
- Hinta (kahdelle levylle turhan paljon).
- Ainoastaan RAID0, RAID1 tai ihan sellaisenaan levyt, mutta enempää RAID -numeroita ei tämmöiseen ikävä kyllä saa.
- Saatavuus, ei valitettavasti löydy jokaisesta kivijalkaliikkeestä.

Muuta huomioitavaa on, että Synologyn neljän levyn DS-408 ja heidän lippulaivansa viiden levyn DS-508 käyttävät samaa prosessoria ja pitävät sisällään yhtä paljon muistia, kuin DS-209+ joten siirtonopeudet ovat aika lähellä toisiaan.

[wanders]

Buffalo väittää uudessa LinkStation Live nassikassa olevan TM-tuki. Oli ehkä joku toinenkin valmistaja, mutta en muista just mikä.

Kun katselin noita Buffalon Linkstationeita, niin alkoi pää mennä pyörälle, kun oli niin monenlaista...
Buffalo Linkstation Mini
Buffalo Linkstation Live
Buffalo Linkstation Pro Duo
Varmaan muitakin...

Ominaisuudet on aika samoja, hieman teknisiä ja rakenteellisia eroja. Mitenhän luulisitte, soveltuisiko tuollainen BL Mini tällaiseen suht rauhalliseen kotikäyttöön, mediakirjastoksi ja verkkobackupiksi. 2,5" levyt, erittäin pieni koko, automaattinen virranhallinta (pieni virrankulutus muutenkin plussaa). Pienen koon takia ei tuulettimia, tämä hieman arveluttaa.

Mites tuo raid: ajattelin käyttää kaiken kapasiteetin eli en varmistaisi toiselle levylle. Saako kaksi levyä näkymään kahtena levynä, jolloin ainakin teoriassa olisi helppo (jos vain purkin saa auki) vaihtaa toinen (backup) täyttynyt levy uudella.

[kamina]

- Ainoastaan RAID0, RAID1 tai ihan sellaisenaan levyt, mutta enempää RAID -numeroita ei tämmöiseen ikävä kyllä saa.

No eihän tuota nyt voi kahden levyn purkissa pitää haittana mitenkään, kun ei vaan ole mahdollista käyttää muita raid-tasoja ellei ole enempää levyjä.

[Neg5vu]

Oli tarkoituksena tuollainen Qnap hankkia, versiolla 209 joko pro tai perus II tai old...

Miten tuo pro nyt käytännössä eroaa? Siinä on suora wintoosa tuki... mitä hyötyä? Ja jokin toinen poikkeavuus.
(Mieleeni herää että, jos ovat raudalta identtiset niin miksi ei voisi puuttuvia ominaisuuksia ajaa PRO:N WF:llä sisälle?)

[Whig]

Onko olemassa gigasen verkon nopeuteen pystyviä verkkokovalevyjärjestelmiä tai vastaavia? Laajennettavuus olisi eduksi.

Toisaalta, mitenkäs PC:n päälle rakenettu "verkkolevy" tms sydeemi
nimimerkillä "kylästynyt kovojen vaihtoon"

Katselin noita räkkien hintojakin ...

Miten olisi Drobo:

http://www.drobo.com/

Rustailenpa tännekkin välillä jotain... WD:n ulkoisen USB (320 Gigaa) levyn, Buffalon 500Gigaisen verkkolevyn ja 2kpl Teran WD:n mybookkien (kaikki hajalla paitsi tuo yksi teran WD hajoamassa (toinen siis hajonnut jo)) jälkeen en jaksanut noiden kanssa pelleillä joten tilasin pari viikkoa sitten drobon+drobosharen ja sille viikko sitten 4x 1.5TB levyt ja hyvin on pelannut tähän asti ainakin.

Ensin Drobossa oli 2x 500Gigaa, 1x 200Gigaa ja 1x80Gigan levyt joille backuppasin dataa ja otin kyseiset levyt jo pois drobosta ja pistiin säilöön (jos vaikka tarvitisi dataa palautella) ja nyt purkissa tosiaan nuo neljä levyä.

[wanders]

WD:n ulkoisen USB (320 Gigaa) levyn, Buffalon 500Gigaisen verkkolevyn ja 2kpl Teran WD:n mybookkien (kaikki hajalla paitsi tuo yksi teran WD hajoamassa (toinen siis hajonnut jo)) jälkeen en jaksanut noiden kanssa pelleillä joten ...

Siis onko nuo mainitut tallennuslevyt (WD, Buffalo) ihan pelkkää kertakäyttökamaa?
Itse olen haaveillut Buffalon ministationista verkkolevynä, mutta onko se pelkkää rahantuhlausta ja silmänlumetta, että siitä ei mitään käytännön hyötyä olisi pitemmän päälle. Jos jonkun tallentimen ostaa niin pitäisihän siihen pystyä luottamaankin.

[jmmaki]

WD:n ulkoisen USB (320 Gigaa) levyn, Buffalon 500Gigaisen verkkolevyn ja 2kpl Teran WD:n mybookkien (kaikki hajalla paitsi tuo yksi teran WD hajoamassa (toinen siis hajonnut jo)) jälkeen en jaksanut noiden kanssa pelleillä joten ...

Siis onko nuo mainitut tallennuslevyt (WD, Buffalo) ihan pelkkää kertakäyttökamaa?
Itse olen haaveillut Buffalon ministationista verkkolevynä, mutta onko se pelkkää rahantuhlausta ja silmänlumetta, että siitä ei mitään käytännön hyötyä olisi pitemmän päälle. Jos jonkun tallentimen ostaa niin pitäisihän siihen pystyä luottamaankin.

No ei todellakaan ole. Itselläni on 2 Buffalon ulkoista USB-kovoa, joista toinen iältään 2v ja toinen hiaman yli 4v, eikä niissä mitään vikaa ole. Ovat joka päivä käytössä varmuuskopiointia varten (käynnistyvät aina koneen mukana).Lisäksi työpaikallani käytetään jatkuvasti Buffalon ja WD:n kovoja ilman ongelmia. Edullisiakin ovat. Minulla on myös itselläni 2 x WD kovoa, mutta niistä ei ole vielä niin pitkää kokemusta...ehjiä ainakin näin 1/2 vuoden jälkeen....

[jammatti]

Onkos Lacie Network Spacesta vielä kenelläkään käyttökokemuksia, vai joudunko itse koekaniiniksi? Hintansa puolesta (n.100€/500GB) se olisi itselleni sopiva ratkaisu verkkolevyksi. En siis tarvitse älytöntä nopeutta, koska laite tulisi langattomaan kotiverkkoon. FTP–jaollekin tulisi luultavasti käyttöä. Onko tässä hintaluokassa muita levyjä, joissa on AFP–jako ja FTP– tai selainpohjainen etäkäyttömahdollisuus macilla?

Lähinnä tulee mieleen saman valmistajan Lacien Ethernet Disk Mini, jossa on siis AFP-, SMB-, FTP- ja HTTP-jako (ja joku mediahärpäkekin).

Mulla on tollanen Lacie EdMini ja se on aivan ÄLYTTÖMÄN hidas, kun yrittää siirtää isoja tiedostoja (esim. videot). Toistossa isot myös hyytyy alun jälkeen. Pienet tiedostot (kuten musa) tuntuu siirtyvän ja toistuvan ok. Onko vastaavaa havaintoa? Onko tuo etanavauhti ominaisuus?

Joku muukin on tehnyt saman havainnon. Harmi etten huomannut aiemmin: http://reviews.cnet.com/external-hard-d ... ID=2437990

[Trulli]

Itselläni ollut Qnap 209 kesästä lähtien ja väittäisin, että heti Logitechin yleiskaken jälkeen paras ostos tälle vuodelle (enää ei kerkee ostella mitään).
Paras ominaisuus lienee itselleni mahdollisuus käyttää rtorrent + wtorrent (GUI) softia. Myöskin itunesin kirjastot pyörivät ko. purkilla. Levytila loppuu kyllä itselläni piakoin, joten 500gt (RAID1) limppujen tilalle on vaihdettava uudet isommat.

[Maza]

Onk kellään käsitystä tälläsesta Lassie-uutuudesta?
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=16664
Ainakin on halpa, ja mainostavat helppokäyttöiseksi?

No nyt on teran verran verkkotilaa. "Ongelmia" on ilmennyt:

1) Kokeeksi heitin sinne verkkolevylle yhen videofilun. Kun pyöritän sitä sieltä Macbookillani, niin se kyllä pyörii, MUTTA toisto pätkii aina n. 10 sekunnin välein. Mistä tämä johtuu? Onko tässä nyt joku kohta pullonkaulana? Harmittaa jos ei toisto tule onnistumaan sutjakasti, sillä olin nimenomaan ajatellut heittää kaikki videot yms tonne verkkolevylle, ja toistaa niitä sieltä.

2) Finderissa levy (jonka nimesin "Verkkokiekko" -nimiseksi) näkyy kolmena: verkkokiekko, Verkkokiekko SMB, ja Verkkokiekko AFP. (Ensimmäinen nimi siis jostain syystä pienellä). Miksi? Mitä merkitystä? Mitä tulisi käyttää vai onko ihan sama?

3) TM: En kyllä ole vielä edes kokeillut – onkohan joku muu?

Kokoonpano:
Wippies ADSL -poksi, jossa LaCie kiinni. Wifillä sitten virittelen täältä soffalta MacBookillani.

Miten tämä on muuten toiminut, kun olet nyt pidempään käyttänyt? Tai onko jollain muulla kokemuksia kyseisestä verkkolevystä?

[omppa]

Onkos Lacie Network Spacesta vielä kenelläkään käyttökokemuksia, vai joudunko itse koekaniiniksi? Hintansa puolesta (n.100€/500GB) se olisi itselleni sopiva ratkaisu verkkolevyksi. En siis tarvitse älytöntä nopeutta, koska laite tulisi langattomaan kotiverkkoon. FTP–jaollekin tulisi luultavasti käyttöä.

Mulla on ollut muutaman kuukauden tuollanen musta laatikko, ja kyllähän se toimii. Tosin kokemusta ei ole sen lisäksi kuin Synologyn DS207:sta, johon Lacieta nyt ei voi mitenkään verrata.

Laciessa ärsyttää se, että siinä ei voi konffata juuri mitään. Laitteessa on kaksi käyttäjätunnusta, toinen avoin ja toinen salasanalla (admin). FTP:lle pitäis olla oma tunnus, mutta itse en pääse sisään kuin admininia. Levy muuten toimii ihan vikkelästi. iTunes-serverinä käytän sitä myös, ja sekin toimii ihan hyvin. Yksi levy ei jostain syystä suostu sieltä toistumaan, mutta muut 400+ levyä toimii.

Laciessa olis kiva myös saada ruksittua veke noita ylimääräisiä prokollia, kuten smb. Nytkin näkyy kolmena tuossa Networkin alla.

Kysy vaan jos haluat tietää jotain..

[Whig]

WD:n ulkoisen USB (320 Gigaa) levyn, Buffalon 500Gigaisen verkkolevyn ja 2kpl Teran WD:n mybookkien (kaikki hajalla paitsi tuo yksi teran WD hajoamassa (toinen siis hajonnut jo)) jälkeen en jaksanut noiden kanssa pelleillä joten ...

Siis onko nuo mainitut tallennuslevyt (WD, Buffalo) ihan pelkkää kertakäyttökamaa?
Itse olen haaveillut Buffalon ministationista verkkolevynä, mutta onko se pelkkää rahantuhlausta ja silmänlumetta, että siitä ei mitään käytännön hyötyä olisi pitemmän päälle. Jos jonkun tallentimen ostaa niin pitäisihän siihen pystyä luottamaankin.

Ei ne sinäänsä mitään kertakäyttökamaa ole mutta jostain syystä vain ovat halunneet hajota IMHO liian aikaisin =( Nyt tosiaan tuo toinenkin WD:n MyBook on hajonnut (molemmista siis se toinen sisällä olevista 500Gigan levyistä hajonnut.) Nooh... kahdesta saa koottua yhden ja jää runko+virtalähde varalle :-D Ilmeisesti ovat vain tehty mahd. pieniksi ja hiljaisiksi jolloin on tuo jäähdytys puoli jäänyt vähän huonommalle ja levyt lämpenevät jos ovat enempi käytössä tai pidempään päällä/käytössä.
Paras noista perusverkkolevyistä on mielestäni ollut tuo hajonnut Buffalo.

[jomppa]

Itselläni on Lacien 1TB Big Ethernet Disk ja se hajosi jo 5kk käytön jälkeen. Nyt on matkalla takuuhuollosta takaisin ja huoltoraportti kertoi että
"Ohjain vaihdettu, virtalähde vaihdettu".

Ei kauheasti vakuuttanut Lacien laatu.

Harmi, että tuli näin myöhään vastattua. Lacien levyt kyllä kestävät kohtuu hyvin, mutta itselläni on jo kolmas virtalähde menossa. Kaksi aikaisempaa kesti kummatkin reilusti alle vuoden. Ensimmäisen kanssa tapahtui sen verran surkeasti, ettei verkkokauppa.com huolinut millään virtalähdettä mukaan takuuhuoltolähetykseen, joten pelkkä levy seilaili ympäri useamman kerran kunnes verkkis vaihtoi sen kokonaan uuteen. Tästä uudesta osasin jo kokemuksella erottaa rikkinäisen virtaskan, kun se posahti hmmm.. olikohan 9 kk:n ikäisenä.

Oireet ovat siis (ainakin minulla): Aluksi levy ei enää tunnistu, vaikka näyttää päällisin puolin toimivan. Buutin jälkeen levy voi kerran tai pari lähteä vielä käyntiin, muttei toimi. Lopuksi levy ei enää käynnistyy vaan aloittaa rikkinäisen levyn emuloinnin yrittämällä käynnistää levyä useamman kerran (wooomwooomwooom) ja clickclickclick-äänillä. Itse levy on kyllä kunnossa ja toimii uudella virtaskalla, ellei hajonnut virtalähde ole ehtinyt hajoittamaan levyn sisuskaluja.

Lacie on ilmeisesti nyt itsekin huomannut täysin laaduttomat virtalähteensä: http://www.lacie.com/support/faq/faq.htm?faqid=10159 ja http://www.lacie.com/fi/support/support ... ticle=1033

Saas nähdä, kuinka kauan tämä nykyinen poweri kestää. Joka tapauksessa on viimeinen lacien NAS, jonka hankin (vaikka muuten ihan käyttökelpoinen onkin).

[tikkari]

Tervehdys ryhmään!

Täällä on nyt yksi joka on vähän pyörällä päästään aiheesta TM-backup verkon yli. Olen kyllä seurannut tätä(kin) keskustelua, mutta mielestäni en ole saanut varmuutta pohtimiini kysymyksiin. Tämä on ehkä hieman väärä ketju, mutta en uuttakaan viitsinyt tehdä, ja täältä varmaan tietoa löytyy.

Tarkoituksena on siis saada TM-varmuuskopio tapahtumaan verkon yli, nyt pöydällä on WD:n levy jossa USB+FW -liittimet (siis EI ole verkkolevy!). Mielelläni tietysti käyttäisin tuota levyä, jos vain mahdollista. WLAN-purkkia ei vielä ole.

Jos nyt ostan minkä vain WLAN-tukiaseman, jossa usb-liitäntä, toimiiko homma? Jos on jotain erityisiä vaatimuksia WLAN-aseman suhteen, niin mikä se on?

Jos ei, pitääkö olla AP Extreme, joka siis ilmeisesti toimisi OK? Vai pitääkö tuohonkin liitettävän levyn olla nimenomaan verkkolevy?

Entä, toimiiko AP Express, jossa siinäkin on USB-liitäntä printterinjakoon?

Olen toki lukenut tuo terminaalikomennot, ja muutkin mahd. tarvittavat viritykset tästä ketjusta. Eli jos noilla terminaalikomennoilla alkaa toimimaan, niin ok. Ja tiedän myös, että nyt levyllä jo olevaa TM-backuppia ei ilmeisesti voi käyttää hyödyksi, uusi backup on tehtävä. Ja että vain TC on virallisesti tuettu, mutta on vähän kallis kyllä.

Ja niin, kone on MBP Leopardilla.

t. Tikkari