Kovalevyt IDE, ATA, SATA - peruskysymyksiä

[jri]

Maceissäni on alla olevan listan tyyppisiä kovalevyjä.
- Käyvätkö kaikki IDE, ATA ja uusimmat SATA kovalevyt toistensa paikoille ja toimivatko ne tällöin ongelmitta?
- Voiko 2.5" levyä käyttää 3.5" levyn paikalla?
- PC:ssä käytettöön otettu uusi ulkoinen Firewire kovalevyasema ei näy Macissäni. Mitä pitää tehdä, että toimii kummassakin?
- Toimivatko PC:ssä käytetyt IDE, ATA yms. kovalevyt suoraan Maceissäkin, vai tarvitaanko jotain ajureita tms?

Lista:
G3-233: IDE/ATA-2 & SCSI
G3 300 Blue-White: Ultra ATA/33 (ATA-4)
G4 800 QuickSilver: Ultra ATA/66 (ATA-5)
Powerbook G4 1.33: Ultra ATA/100

[MacFinn]

SATA-levyt eivät toimi kuin SATA-ohjaimilla. ATA (tai PATA) ohjain ei käy.

Hankalaa saada 2,5" sopimaan 3,5" tilaan oikein ja liitännätkin taitavat olla erilaiset.

Firewiren pitäisi toimia aina. Jotain on vialla, miten ei toimi? Eikä näy työpöydällä vai mitä?

PC ja Mac IDE levyt on samanlaisia, voi vaihtaa suoraan, mutta levyt pitää alustaa Macissa ensin.

[atheos]

Parallel ATA (eli PATA tai IDE tai pelkkä ATA, teoriassa sama asia) on täysin eri liitäntä kuin Serial ATA eli SATA. Nämä eivät ole keskenään yhteensopivia ilman sopivaa adapterikorttia, käytännössä Maceissa taitaa olla levyt niin tiukkaan pakattu ettei sinne tuollainen adapteri mahdu, näin ainakin läppäreissä sekä G4 ja uudemmissa iMaceissa. Kuvaputkikoneista en ole täysin varma.

Tietääkseni 2,5" levyissä on samat liittimet kuin isommissakin kollegoissaan mutta en ole ihan varma. Jos liittimet ovat samoja niin voisin kuvitella että saattaisi toimia, ainoa oikea huolenaihe on virta sillä tietääkseni pienemmät levyt toimivat pienemmällä jännitteellä (12V vs. 5V?). Tästä saa joku muu kyllä kertoa totuuden eli ihan mutua meikäläisen arvailut. Ruuvien paikat eivät ainakaan käy yksiin joten kiinnitys ei onnistu mitenkään fiksusti.

Ja kyllä, täysin samat levyt käyvät sekä PC- että Mac-koneisiin. Lähinnnä OS X ja Windows käyttävät eri alustusmuotoa levyissä eikä kumpikaan osaa kirjoittaa toistensa natiivitiedostojärjestelmiä (NTFS ja HFS+) käyttäville levyille, sentään vanhempi FAT32-muoto toimii molemmilla mutta siinä on sitten omat haittansa kuten 4 gigatavuun rajattu maksimi tiedostokoko. OS X:n pitäisi kyllä lukea myös NTFS-levyjä mutta kirjoittaa se ei tosiaan osaa moisille. Mutta näkyä pitäisi joten jossain muualla on sitten vikaa jos ei edes näy.

[tkt]

Tietääkseni 2,5" levyissä on samat liittimet kuin isommissakin kollegoissaan mutta en ole ihan varma. Jos liittimet ovat samoja niin voisin kuvitella että saattaisi toimia, ainoa oikea huolenaihe on virta sillä tietääkseni pienemmät levyt toimivat pienemmällä jännitteellä (12V vs. 5V?). Tästä saa joku muu kyllä kertoa totuuden eli ihan mutua meikäläisen arvailut. Ruuvien paikat eivät ainakaan käy yksiin joten kiinnitys ei onnistu mitenkään fiksusti.

3,5" ja 2,5" levyissä on erilaiset liittimet, mutta edullisia sovittimia on saatavilla. Samoin on saatavilla kiinnitysrautoja pienempiä levyjä varten. Kuitenkin kokonaan eri asia on, kannattaako kannettavien koneiden levyjä käyttää pöytäkoneissa. Pienempikokoisten levyjen suorituskyvyssä ja kapasiteetissa on enemmän rajoitteita.

--Ari

[kermit]

SATA-liittimet pitäisi olla samanlaisia. Periaatteessa 3.5" SATA-levyn tilalle voi laittaa 2.5" levyn, mutta se kiinnitys...

[Fixx]

Suosittelisin kyllä että laittais sen halvan, suurikapasitteettisen ja nopean 3-puoltuumaisen hitaan, kalliin ja pienehkön 2-puoltuumaisen sijaan, jos se levypaikka on 3-puollikas. Jos sen pikkulevyn haluaa käyttöön niin USB-koteloita saa halvalla.

Sen firewire-levyn kans vois katsoa ensimmäisenä näkeekö levytyökalu (Disktool) sitä.

[atheos]

Niin, eihän 2,5" levyn käyttö 3,5" tilalla ole mitenkään järkevää kun nuo 3,5" ovat tilavampia, nopeampia ja halvempia. Mutta kun sitä kerran erikseen kysyttiin niin vastataan nyt Voihan olla että kysyjällä on vaikka joku ylimääräinen levy jostain läppäristä jolla ei tee mitään mutta pöytäkoneessa olisi vielä paikka eikä matkalevyllekään ole niin tarvetta.

[p-veli]

Niin, eihän 2,5" levyn käyttö 3,5" tilalla ole mitenkään järkevää kun nuo 3,5" ovat tilavampia, nopeampia ja halvempia.

Vähän muista 2,5":n levyistä poikkeava WD:n VelociRaptor vahvistanee tämän säännön.

[Hiljaisuus]

Jos haluaa viherpipertää, niin 2,5" levyt kuluttavat jonnin verran vähemmän sähköä.

Jollain isommalla laitevalmistajalla (PC-puolella siis) on jo yrityksille tarjolla vähävirtaisista 2.5" levyistä rakennettu RAID-pakka. Luin tuosta MikroPC:stä, en tosin muista valmistajaa, mutta ei anneta sen häiritä.

[Paapa]

Jos haluaa viherpipertää, niin 2,5" levyt kuluttavat jonnin verran vähemmän sähköä.

Jollain isommalla laitevalmistajalla (PC-puolella siis) on jo yrityksille tarjolla vähävirtaisista 2.5" levyistä rakennettu RAID-pakka. Luin tuosta MikroPC:stä, en tosin muista valmistajaa, mutta ei anneta sen häiritä.

Itse en kyllä käytä 2,5 tuumasta, kuin pakosta ja jos haluan sen taskuun sopivan. Hintaero on kuitenkin aika huomattava. SATA-levyistähän on noita raid-pakkoja tehty, en tiedä, ovatko sen kestävämpiä kuin SCSII-pakat. Varmaan taas niihin verrattuna hintaero on SATAn puolella.

[jri]

Atheos hoksasi oikein: minulla on laitevian seurauksena ylimääräinen 2.5" kovis => siitä kysymys, voisiko Maceissäni olevia kovalevyjä "vyöryttää" eli siirtää jokaista yhtä mallia vanhempaan koneeseeni. Tällöin kaikkein piskuisin, vanhimmassa Macissäni oleva kovis muuttuisi ylimääräiseksi.

[dogmulder]

Jos on ongelmia FW tai USB-levyjen kanssa, on esim. HardwareGrowler (Growlin lisäosa avuksi). Kun levyn kytkee, tulee ensin ilmoitus että laite on kytkettu ja sitten ilmoitus siitä että levy mounttautuu (tämä nyt näkyy jo muutenkin). Jos levy ei siis mounttaa, tietää heti että onko laite tunnistettu. Nopeuttaa vianhakua.