Kirkkoherran sukupuolenvaihdosta

[sinitiainen]

Pbman aloitti äsken huoltoasema-taukopaikkaketjun, johon on jo paljon hyvässä hengessä kirjoitettu. Jos hän malttaisi tällaisella neutraalilla maaperällä pysytellä, jättää filosofoinnin, ei varmaan ristiriitoja syntyisi. Voisiko hän itse sellaista ajatella, vai meneeko koko OT:stä silloin hänen kannaltaan viehätys ?

Sanoin nyt varmaan jo liikaakin, ehkä tahtomattani loukkasinkin, ja puutuin joka tapauksessa asiaan joka ei minulle kuulu. Olen tästedes tässä ketjussa ihan hiljaa.

Ja henkäisen rauhassa nyt vähän muuallakin.

EvilPet viitannee muuten tuossa yllä minuun, ja oikeassa onkin, ainakin melkein, tai ainakin kenties, tai ainakin hippurippusen verran

[NeliX4]

Täälläpä nyt vaahdotaan ja vaahdotetaan.

Voit Jamac saman tien poistaa tunnukseni, ei kiinnosta.

Hieno homma! Kiitos kun ymmärrät pyytää tehtäväksi tämän. Vaikka pidänkin sinua melkoisena hemmo kakkiaisena ihmiskuntaa kohtaan, tämä viimeinen tekosi hiukan nosti pisteitäsi.

Adios.

Moikka!

Enpä liikaa liputtaisi. Täältä on jotkut kerran viikossa lähdössä lopullisesti lätkimään

Hihi. Tunnen yhden kaverin kanssa, joka on lähdössä aina silloin tällöin. Kaikissa tekemisissään erittäin hyvä polttamaan siltoja. Sitten vaan välillä ilmaannutaan takaisin takapenkkiin istumaan, jos otetaan.

[Repe Ruutikallo]

Mun mielestäni Pbmanin lähes keskiaikaisen oloisia "tietoja" ja mielipiteitä on valaisevaa lukea. Eivät hänen ajatusmaailmansa omaavat ihmiset sillä katoa että heidät savustetaan joltain foorumilta jolla he ovat pikkuruisena vähemmistönä. Olkoot siis täällä joukossamme muistuttamassa meitä siitä, että mikään ei välttämättä ole kaikille itsestään selvää ja että 2000-luku on sittenkin vain numeroita kalenterissa.

Pbmanille sanoisin, että jos otat lähetyskäskyn tosissasi, et voi lähteä ja luopua puolustamasta sitä minkä oikeaksi uskot.
Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan... epäterveet!

[sinitiainen]

Ihan niinkuin minä. Ja nyt pistän suuni suppuun. Jos vain osaan

Repe ehtikin tuohon väliin. Oli tarkoitettu edelliseen viestiin kommentiksi.

[Pasteur]

Sitten vaan välillä ilmaannutaan takaisin takapenkkiin istumaan, jos otetaan.

Ihan niinkuin minä.

Minä kun luulin, että tintillä ei ollut tapana ottaa.

[Repe Ruutikallo]

Pbman aloitti äsken huoltoasema-taukopaikkaketjun, johon on jo paljon hyvässä hengessä kirjoitettu. Jos hän malttaisi tällaisella neutraalilla maaperällä pysytellä, jättää filosofoinnin, ei varmaan ristiriitoja syntyisi. Voisiko hän itse sellaista ajatella, vai meneeko koko OT:stä silloin hänen kannaltaan viehätys ?

Älä siis unohda lähetyskäskyä. Uskossaan vahvan kristityn ei kuulu olla ääneti, vaan hänen pitää tuoda Totuutta esiin halveksunnan, pilkan ja jopa hulluksi leimaamisenkin uhalla. Marttyyreistakin voisin muistuttaa, ja kuinkas muuten Pietarille ja Paavalille kävi. Siihen verrattuna tämä Hompun kinaaminen on lastenleikkiä! Todellinen uskonsoturi pysyy lujana, vaikka lunta tulisi tupaan röykkiöittäin, sillä hänhän tietää olevansa oikeassa.

[sinitiainen]

Sitten vaan välillä ilmaannutaan takaisin takapenkkiin istumaan, jos otetaan.

Ihan niinkuin minä.

Minä kun luulin, että tintillä ei ollut tapana ottaa.

Vallankin talvipimeällä ja liukkaalla takapenkille ihan havittelisin, vaikka oikeassa oletkin

Minä nyt huomaankin vasta mitä tarkoitti "otetaan". Luulin että tarkoitti että huolitaan

[Anniel]

Ihan varmuuden vuoksi viilentelen tunteita pienellä vesitilkalla...

[sinitiainen]

Nyt taisi kastua ihan tyyni ja levollinen tiainenkin. Hän vaatettautuu sadeasuun ja jos ei sellaista löytäisi, lähtee pienelle kävelylle tuonne lempeään pyryyn. Mikä onkin hyvä ajatus.

[amanita]

Ei, ei, ei!!

Nyt stop, rauhoitutaan, iisisti!!!

Nämä perimmäiset asiat ovat niin vaikeita, arkoja, henkilökohtaisia, että näin niiden pöyhimisessä sitten monasti käy. Haluaisin, että kunnioittaisimme toistemme oikeutta omiin näkökantoihinsa, vaikka ne olisivatkin täysin mahdottomia hyväksyä, ymmärtää, epäloogisiakin omasta mielestämme.

Keskusteluun lähteminen edellyttää vasta-argumenttien sietämistä, omien näkemysten kumoon kaatamista, mutta pitää muistaa erottaa asiat ja kirjoittajat. Kun kiihkolla kirjoittaa ja lukemastaan afektoituu, pitäisi kaikkien muistaa kuitenkin pysytellä korrektiuden linjoilla. Mode kuin kuka tahansa muukin afektoituu, ymmärtäkää se!

Minä nyt kuitenkin sekä modena että ihan omana itsenäni, haluan, pyydän ja toivon, että meidän aktiivi ja tiedoiltaan monipuolinen Pbman jotenkin pystyisi sietämään saamansa rankan kritiikin, ja jatkamaan foorumilla entiseen tapaan. Minäkin olen eri mieltä monista Pbmanin esittämistä asioista, pakkohan on kuitenkin nostaa hattua sitkeälle ja uupumattomalle halulle puolustaa sitä, minkä oikeaksi ymmärtää.

Voisimmeko antaa tilaa kaikkien kukkien kukkia, taatusti tämäkin keskustelu on tuonut sekä seksuaalisuuden monista ilmenemismuodoista, että kirkosta ja valtaisasta määrästä oheen kytkeytyneistä seikoista alitajunnallemme mietittävää. Siellä se muhii ja ties miten mielipidevinkkeliä kääntää.

Lämmöllä
Ama

[Repe Ruutikallo]

Erinomaisen viisasta tekstiä Amanitalta, melkein voisi luulla miehen kirjoittamaksi! 8)

[amanita]

Erinomaisen viisasta tekstiä Amanitalta, melkein voisi luulla miehen kirjoittamaksi! 8)

Ja me mennään sit nyrkkeilemään vaikka yv:n puolelle, täällä ei onnistu!

[Repe Ruutikallo]

Erinomaisen viisasta tekstiä Amanitalta, melkein voisi luulla miehen kirjoittamaksi! 8)

Ja me mennään sit nyrkkeilemään vaikka yv:n puolelle, täällä ei onnistu!

Vaikka naista kuinka kehuis, aina pitäis kehua enemmän...

[Arkisto]

Kun henkilökohtainen ajojahti..

Siis kun ei ollut kanssataistelijoita, niin kyseessä on ilman muuta henkilökohtainen ajojahti? Myönnän, että ajatuksesi ja mielipiteesi ovat lähes täydellisesti olleet vastakohtaisia omilleni tässä tärkeässä asiassa, ja kun olen helposti provosoituva, niin hyökkään kyllä takaisin. Sen johdosta ei tarvitse marttyyrin viittaa sovitella.

Arkiston viestit sisälsivät taas entistä enemmän pelkää kakka, jolla ei ole mitään tekemistä minun mielipiteideni kanssa, että ei edes tee mieli vastata. Toisen kommenttien vääristely noin reilusti pitäisi olla jotain mihin moderaattorit puutuisivat sen sijaan että suoraan loukkaisivat kirjoittajia.

Pahoittelen viestieni sisältöä, vaikka itse olen tietenkin ko. sisällön laadusta eri mieltä. Asia lienee pitkälti käsitelty - ollut jo jonkin aikaa, joten vastausta ei edellytetä. Olen monissa vastauksissani käyttänyt ilmaisutapaa joissa pyrin kärjistämään - osa kommenteistasi suorastaan huutaa sellaista lähestymistapaa. Pyydän toki anteeksi jos sekaan on mennyt jotain jossa tarkoituksesi on ymmärretty väärin, ja kärjistys olisi siitä syystä harhaanjohtava - voit vaikka osoittaa kyseiset kohdat yv:nä, niin tutkin asiaa. Epäilen kyllä että mitään merkittävää sellaista kohtaa ei löydy, koska mielipiteesi ovat olleet koko keskustelun ajan täydellisesti linjassa. Kirjoittajien ja muidenkin ihmisten loukkaaminen on kyllä alkanut paljon ennemmin kuin Jamac puuttui keskusteluun - mikäli siihen viittaat, ja olet itse siihen pitkälti osallistunut.

Ensimmäisen näkemyksen mukaan homoseksuaalisuus on yksilön oma valinta, josta hän on moraalisesti vastuussa. Halutessaan homo voisi ”parantua”heteroksi. Toisen käsityksen mukaan yksilö ei valitse homoutta eikä voi itse vaikuttaa suuntautumiseensa.

Pitää paikkansa että teorioita on useita - sitä ei kukaan ole kiistänyt, eikä kenellekään liene epäselvää mitä teoriaa kannatat. Jotkut teoriat vain ovat olemassa tukeakseen muita teorioita, jolloin niiden painoarvo ja uskottavuus ovat kyseenalaiset. Jos seksuaaliseen suuntautuneisuuteensa voisi oikeasti vaikuttaa, miksi ihmiset jotka painiskelevat asian kanssa eivät niin tee? Meillähän ei täällä olisi muuta kuin heteroita, siitä olisi kasvuympäristön paine pitänyt takuulla huolen! Miksi käydä kuolemantuomion uhallakin harrastamassa salaa homoseksiä kun kerran voisi valita että onkin hetero ja tykkää vastakkaisesta sukupuolesta niin kuin muutkin?

[kuriton]

Turhamainen kun oon, niin mietin tässä...että minkähän etunimen Olli ottaa itellensä?
Tuli vaan mieleen, kun tuossa äsken häntä telkkarista katselin.

[Anniel]

Turhamainen kun oon, niin mietin tässä...että minkähän etunimen Olli ottaa itellensä?
Tuli vaan mieleen, kun tuossa äsken häntä telkkarista katselin.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/114464.shtml

[Arkisto]

Ehdotankin että toteamme, että solvaukset ovat kumonneet toisensa eikä kukaan ole sydänjuuriaan myöten loukkaantunut. Tämä on Pbmanille ihan edullinen diili, sen verran suurta joukkoa niin taviksia kuin tiedehenkilöitäkin hän hän pisti tuolla heitollaan pinoon.

Mun mielestäni Pbmanin lähes keskiaikaisen oloisia "tietoja" ja mielipiteitä on valaisevaa lukea. Eivät hänen ajatusmaailmansa omaavat ihmiset sillä katoa että heidät savustetaan joltain foorumilta jolla he ovat pikkuruisena vähemmistönä. Olkoot siis täällä joukossamme muistuttamassa meitä siitä, että mikään ei välttämättä ole kaikille itsestään selvää ja että 2000-luku on sittenkin vain numeroita kalenterissa.

Allekirjoittaisin tämän ainakin omalta osaltani.

Tarkotin, että media on keksinyt ja loukata ei missään nimessä.

Ok

[kuriton]

Turhamainen kun oon, niin mietin tässä...että minkähän etunimen Olli ottaa itellensä? .

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/114464.shtml

Kiitos Anniel tiedosta. Nimi olikin jo hänelle aikoja sitten valittu.

[Pasteur]

En tiedä onko juna jo mennyt aiheesta ohi, mutta... Edit: Tai oikeastaan tiedän: mennyt on jo! Antipa olla... Kunhan keksin hieman erilaisen näkökulman...

[amanita]

En tiedä onko juna jo mennyt aiheesta ohi, mutta... Edit: Tai oikeastaan tiedän: mennyt on jo! Antipa olla... Kunhan keksin hieman erilaisen näkökulman...

Josko ens viikolla kello kaksi palaisimme asiaan, jos silloinkaan.
Paitsi jos olet huomannut ketjussa vielä käsittelemättömän näkökulman asiaan, ehkä siinä tapauksessa puoli kaksi passaisi paluuseen.

[Pasteur]

Josko ens viikolla kello kaksi palaisimme asiaan, jos silloinkaan.

Sovittu! Aika on Outlookissa merkinnällä "Out of office - private" ja alkuperäinen viesti työpöydällä tekstifileenä!

[Paapa]

Telkkarissa oli taas kovin sympaattinen kirkkoherra Imatralta tänään. Minä kun en koskaan ole oppinut mitään, en siis voi oppiriitoihin osallistua, mutta tuntuu, että hän on ihminen, joka tietää mitä tekee. Se on mukavaa tässä maailmassa tänä päivänä. Ja hänen perustelunsa olivat taas kumoamattomat. Ja kaikesta näki, että ihmisellä oli päässään jotain. En ole pelkuri itsekään ja isken päätäni seinään jatkuvasti kaikkien byrokraattien ja pomojen kanssa. Jos tämä ihminen olisi homppu, äänestäisin vuoden homppulaiseksi, kunnallisvaaleissa en äänestä ihmistä, en muutenkaan politiikassa. Mutta jos joskus hatun saan hankittua, nostan hattua tavatessani (tietysti en tunne häntä enää kuvasta, kun sukupuoli on vaihtunut kukkamekkoon). Enkä sano tästä kukkamekosta nyt mitään sitten. Ja nyt laitan hymiön, että olen olevinaan sosiaalinen.

[sinitiainen]

Telkkarissa oli taas kovin sympaattinen kirkkoherra Imatralta tänään. Minä kun en koskaan ole oppinut mitään, en siis voi oppiriitoihin osallistua, mutta tuntuu, että hän on ihminen, joka tietää mitä tekee. Se on mukavaa tässä maailmassa tänä päivänä. Ja hänen perustelunsa olivat taas kumoamattomat. Ja kaikesta näki, että ihmisellä oli päässään jotain. En ole pelkuri itsekään ja isken päätäni seinään jatkuvasti kaikkien byrokraattien ja pomojen kanssa. Jos tämä ihminen olisi homppu, äänestäisin vuoden homppulaiseksi, kunnallisvaaleissa en äänestä ihmistä, en muutenkaan politiikassa. Mutta jos joskus hatun saan hankittua, nostan hattua tavatessani (tietysti en tunne häntä enää kuvasta, kun sukupuoli on vaihtunut kukkamekkoon). Enkä sano tästä kukkamekosta nyt mitään sitten. Ja nyt laitan hymiön, että olen olevinaan sosiaalinen.

Ja täältä toivottaa Paapalle ja muille myös hyvää yötä yksi, joka on kirjoittanut tänäään tämän aihepiirin asioista, joista ei mitään lopultakaaan tiedä, enempi varmaan kuin koko tähänastisen elämänsä aikana. Ja on nyt ihan poikki ja voimaton siitä ponnistuksesta, turhasta, ollut koko illan.

[Paapa]

Ja on nyt ihan poikki ja voimaton siitä ponnistuksesta, turhasta, ollut koko illan.

Koskaan ei ole mikään turhaa, kun saa sotkea ihmisten ajatuksia meren suolaisten tuulien tuoksuilla, metsän hengittämisellä, pehmolelun tuoksulla, kiipeämisellä kukkulan laelle ilman tarkoitusta, auttamalla sokean kadun yli, antamalla almun köyhälle, yms.

[Lare]

Täytyy myöntää, että eräät kommentoijat ovat saaneet meikäläisen ymmärtämään raamattua entistä paremmin.

Ei yhtään ihmetytä miksi Jeesus viihtyi paremmin huorien ja varkaiden seurassa kuin uskovaisten.

Repes.

Niin.. Mistä tulee ajatus että maailma olisi 6000 vuotta vanha? Siinä mielessä olen kreationisti, että en ymmärrä kuinka tyhmä täytyy olla uskoakseen kirahvin, punatulkun, ameeban ja ihmisen olevan lähtöisin siitä samasta ameebasta. Minulle vahvin todistus Jumalasta on katsoa ikkunasta ulos: todennäköisyys kaikelle tälle ilman ulkopuolista voimaa on mahdottomasta seuraava.

Mikä sitten on todennäköisyys jumalalle joka kaiken loi 6:ssa päivässä? Ja että joku välimeren heepo tuon tiedon on oikein meille dokumentoinut?

Itse koen kunniakkaampana olla ameeban jälkeläinen, kun Aatamin ja Eevan lapsien keskinäisten kähmimisten tulos. 8)