Ehdokkaasi v. 2008 Homppulaiseksi (Lue 1. viesti!)

[The raconteur]

joskin pitäisi voida luottaa siihen, että jokainen äänestää vain yhtä henkilöä.

Ei kannata, ainakaan jos se on minusta kiinni.

[amanita]

joskin pitäisi voida luottaa siihen, että jokainen äänestää vain yhtä henkilöä.

Ei kannata, ainakaan jos se on minusta kiinni.

Perehana näitä juntturoita!

[TheKraken]

Eipä oikein ole tuohon mitään helppoa ratkaisua.

Ellei sitten toteuteta äänestystä foorumin ulkopuolella. Se on suhteellisen helppo homma, mutta tällöin ei voida poistaa kaikkea vilunkipeliä, eli että joku voi pyytää kaikkia kavereitaan äänestämään, kun se onnistuu myös ei-jäseniltä. Oikealla irc-kanavalla kun tuon sanoo, niin siinä on useampi sata ääntä sen jälkeen itsellä. En sano, ettäkö ehdokkaita tällaisesta epäilisin, mutta varman päälle pitää pelata kuitenkin.

Eikös tässä nyt toimisi sama kuin viime vuonnakin, eli lasketaan kuinka monta "ehdokkuutta" jokainen on saanut ja siitä sitten katsotaan 10 parasta ja näistä äänestetään. Tämä toki olisi hyvä ollut mainita heti topicin alussa, jotta säännöt olisivat selvät kaikille.

Tällä saa myöskin vähennettyä mahdollisest protestiäänet tai sen että ehdolle pistetään henkilöitä "väärin perustein". Tietty joukkovoimalla runnominen onnistuu, mutta niin sen demokratiassa kuuluukin

Tuo useamman topicin systeemi ei nimittäin tule toimimaan. Tietääkseni on aivan mahdotonta estää äänestämistä useammassa topicissa. Vasta nyt tajusin mitä tuo maininta useammasta topicista tarkoitti, niin en tajunnut asiaan aiemmin puuttua minäkään

[Pikkuroope]

Jossakin foorumisoftassa onnistu silleen, että teki ensin kaksi erillistä ja sitten yhdisti ne ketjut, niin sitä sai huijattua ja se yhdisti kaiken. En tosin usko, että homppu antais..

[amanita]

Jos tilanne on Krakun mainitsema, pitänee pidentää kandidaattien ehdotusaikaa, muutoin tämä ei ole ollenkaan oikeudenmukaista. Muutan ekaan viestiin tekstiä, ja jätämme toisenkin viikon ehdokasasettelulle?

Kokeilen tota kahden äänestysketjun yhdistämis-systeemiä.

EDIT. Kokeilin, ei onnistu. Ketjut yhdistyvät, äänestykset eivät, vain toinen jää voimaan.

[Pikkuroope]

Kokeilen tota kahden äänestysketjun yhdistämis-systeemiä.

Veikkaan, että tulos on negatiivinen..

[KunkkuJ]

Äh, sanon minä! Sen siitä saa, kun päästää naiset suunnittelemaan jotain, mikä vaatii logiikkaa.
Se arvonta on hyvä ajatus, mutta arvonnan kohde täysin väärä. Oikeasti, arvotaan se vuoden 2008 homppulainen. 8) Silloin jää kaikki pelaaminen ja väärinkäytösepäilyt pois. Eikä kenenkään tarvitse pahoittaa mieltään siitä, ettei häntä äänestetty. Eikä tarvitse kalliita ja aikaa vieviä vaalikampanjoita.
Ai että ketä valitaan siihen arvontaan mukaan? Hmm...

[The raconteur]

Äh, sanon minä! Sen siitä saa, kun päästää naiset suunnittelemaan jotain, mikä vaatii logiikkaa.

Auts. Kohta tulee näpeille.

[amanita]

Äh, sanon minä! Sen siitä saa, kun päästää naiset suunnittelemaan jotain, mikä vaatii logiikkaa.
Se arvonta on hyvä ajatus, mutta arvonnan kohde täysin väärä. Oikeasti, arvotaan se vuoden 2008 homppulainen. 8) Silloin jää kaikki pelaaminen ja väärinkäytösepäilyt pois. Eikä kenenkään tarvitse pahoittaa mieltään siitä, ettei häntä äänestetty. Eikä tarvitse kalliita ja aikaa vieviä vaalikampanjoita.
Ai että ketä valitaan siihen arvontaan mukaan? Hmm...

Hah, älä yritä Kunkku, emmää ny noin helppoon lotkahda! Minullakin adrenaliinin saa kyllä kohoamaan, muttei tommosesta.

Niin, juu, onkelmaa pukkaa ny, tarttetaan vissiin se lisäviikko ehdokkaiden panemiseksi, tai siis saamiseksi, tai siis...niin, sen esille saamiseksi...emmäää....

[Pasteur]

Miksi pitäisi olla niin, että jokainen saa äänestää vain yhtä ehdokasta? Kattavamman tuloksen saisi, jos saisi halutessaan äänestää kymmenestä ehdokkaasta vaikka neljää, jos haluaa! Esimerkiksi pressanvaaleissahan tulos on melko hyvä, kun tulee uusinta kierros kahden eniten ääniä saaneen välille, mutta tämähän ei niin totista lie.

Tuo oikeus äänestää useampaa kuitenkin poistaisi esimerkiksi ongelman, jossa samalla segmentillä kilpailevat (huonoksiesimerkiksi outoja höpöttävät Salami ja Mikastus) syövät toistensa ääniä, vaikka heidän äänestäjä joukkonsa pitäisi ylipäänsä outoja höpöttävää homppulaista korkeammassa arvossa, kuin sitten vaikkapa kirkollisia viisauksia latelevaa Mikael K.:ta, joka puolestaan vastaa tämän aukon täytöstä homppulassa aivan yksin.

[Macco]

Tää olis Pasteurin kanssa ihan samaa mieltä. Jos tuntuu siltä, että neljä tyyppiä yhtäläisesti tittelin ansaitsisivat, niin kaikkia voisi äänestää. Poistaisi ainakin ongelman

LISÄYS:
Jos olisi muutama ketju, sanotaan vaikka 3, joissa kaikissa saisi äänestää kaikkia ehdokkaita, niin kaikkien 30 äänestäminenhän olisi sama asia, kuin äänestämättä jättäminen. Ja jos äänestää 29 muuta ehdokasta, ja jättää yhden ilman, niin sehän toimisi miinusäänenä sille yhdelle. Joka ei olisi paha asia?

[Pikkuroope]

Tää olis Pasteurin kanssa ihan samaa mieltä. Jos tuntuu siltä, että neljä tyyppiä yhtäläisesti tittelin ansaitsisivat, niin kaikkia voisi äänestää. Poistaisi ainakin ongelman

LISÄYS:
Jos olisi muutama ketju, sanotaan vaikka 3, joissa kaikissa saisi äänestää kaikkia ehdokkaita, niin kaikkien 30 äänestäminenhän olisi sama asia, kuin äänestämättä jättäminen. Ja jos äänestää 29 muuta ehdokasta, ja jättää yhden ilman, niin sehän toimisi miinusäänenä sille yhdelle. Joka ei olisi paha asia?

Tosi on.. Ja kun jaetaan äänimäärä sit 30 ni saadaan joku luku, en tosin tiiä mikä luku ja mitä hyötyä siitä sit olis, olipa hyödyllinen sanoma tässäki

[Pasteur]

Jos olisi muutama ketju, sanotaan vaikka 3, joissa kaikissa saisi äänestää kaikkia ehdokkaita, niin kaikkien 30 äänestäminenhän olisi sama asia, kuin äänestämättä jättäminen. Ja jos äänestää 29 muuta ehdokasta, ja jättää yhden ilman, niin sehän toimisi miinusäänenä sille yhdelle. Joka ei olisi paha asia?

Exactly!

[Macco]

Ja kun jaetaan äänimäärä sit 30 ni saadaan joku luku, en tosin tiiä mikä luku ja mitä hyötyä siitä sit olis

42?

[KunkkuJ]

Kyllä tässä ehdokasasettelussa on niin pahoja puutteita ja epämääräisyyksiä, että eihän sitä voi näin tehdä. Oikeusmurhahan se semmoinen olisi. Etenkin kun minua ei kuitenkaan ole mukaan ehdotettu.
Demokraattinen tapa olisi hoitaa se homma tosiaan arpomalla ja mukana voisivat olla kaikki jäsenet.

Eikös tämän foorumin ole muutenkin pyrkimys olla tasapuolinen ja demokraattinen? Täällähän ei kukaan toimi itsevaltiaasti, eihän?

Hetkinen, mutta mihinkäs se moderointi perustuukaan? Ovatko sen päätökset ns. yhteisiä päätöksiä? Vielä mitä, tämähän on oikeasti kuin Tsauseskun Romania! Unohdetaan siis tuommoiset vuoden homppulaisen valinnat ja valitaan tilalle Hompun Isä Aurinkoinen! 8)

[Pikkuroope]

Ja kun jaetaan äänimäärä sit 30 ni saadaan joku luku, en tosin tiiä mikä luku ja mitä hyötyä siitä sit olis

42?

Hyvin paljon mahdollista.. To be or notko to be?

[Pikkuroope]

Hompun Isä Aurinkoinen! 8)

Isä Mitro olis parempi.

[Pasteur]

Eikös tämän foorumin ole muutenkin pyrkimys olla tasapuolinen ja demokraattinen?

Miksi ihmisten mielestä on tasapuolista ja demokraattista, että kaikilla olisi samat etuudet ja hyvinvoinnintaso, vaikka toiset puurtavat yhteisönsä eteen enemmän kuin toiset? Pätee mielestäni yhteiskuntaan ihan siinä missä tähän homppulankin äänestykseen. Jos vaikkapa Kraku on vääntänyt iloksemme kymmeniä jaksoja podcastiä, niin kyllä se oikeuttaa Krakun saamaan tittelin ihan eri mittakaavassa kuin jonkun foorumille yhden kyssärin postanneen satunnaiskäyttäjän! Tämä ei mitenkään tarkoita sitä että satunnaiskäyttäjä ei olisi yhtä lämpimästi vastaanotettava näky keskuudessamme - ainoastaan sitä että iso osa homppulaisista saattaa haluta kiittää jotakuta hänen uutteruudestaan, hyväntuulisuudestaan tai läsnäolostaan, mikä on saattanut tehdä hompusta myös tänä armon vuonna 2008 vähän mukavamman paikan meille muille...

Edit: Koska vastaus näyttää vähemmän hyväntuuliselta, kuin oli yritykseni, lisään hymiöitä:

[Matti Niemelä]

Tällaisessa äänestyksessä on vähän sellasta ongelmaa, että kun alkuun on ehdoteltu ne pari kolme nimeä, niin seuraavien on niin helppo valita myös ne, eikä asiassa tarvine tehdä omaa syväluotaavaa mietintäprosessia asian suhteen.

Sellainen webbiformi toimisi paremmin, jossa ensin pitää äänestää, sitten vasta näkee miten muut ovat äänestäneet.

Itse haluan vuoden 2008 epätasapainoisimman homppulaisen pystin.

[Macco]

Jos me saatais aikaan muutama vaihtoehtoinen idea, miten äänestys hoidetaan, niin voitais pistää äänestys pystyyn näistä äänestystavoista

[Lare]

Mitenkä olisi 10:n ehdokkaan karsinnat, kaikki saa äänestää kaikissa karsintalohkoissa? Lohkoista n kappaletta finaaliin, jossa max 10. Esim 25 ehdokasta -> 3 lohkoa (8+8+9) -> kustakin 3 jatkoon. Niinku Idols-tyyliin. Vai mikä se oli?

Jää vielä kysymys miten lohkot jaetaan: Esim aakkosjärjestyksessä. Tässä pätee sama kuin MM-jalkapallossa: Voittaakseen on voitettava kaikki, joten lohko ei ratkaisse varsinaisesti mitään.

Sitten vielä alkulohkoille sopiva päättymispäivämäärä.

Nimimerkki Jone voisi pottuilla jokaiselle myös Idols-tyyliin, tosin oikeakin Jone oli joskus joukossamme.

[TheKraken]

Lohkosysteemi ei ole sinänsä reilu, mutta ennenkaikkea se ei ole demokraattinen. Koska voit äänestää vain yhtä lohkon sisällä ja kaksi suosikkiasi on samassa, niin et voi antaa ääntäsi molemmille. Tai oli se jaettava äänimäärä mikä tahansa. Joku toinen taas jonka suosikit ovat eri lohkoissa saa tällöin jaettua "enemmän ääniä" kun hänen ei tarvitse tyytyä kompromissiin tai jättää ääntään antamatta.

Tähän voisi toki tietty joku todeta, että tasan ei mene aina nallekarkit, mutta tässä tapauksessa parempi tasajako on kuitenkin mahdollista muodostaa muilla tavoin, joten siitä syystä en tähän lähtisi.

Jos nyt joku tuollainen systeemi pitää olla, niin sitten sen pitäisi olla niin että jokaisella on yhtä monta ääntä kuin ehdokkaitakin. Tai sitten ehdottamanikaltainen karsinta. Sama se miten minusta se karsinta käy, kunhan jokaisella on mahdollisuus äänestää täysin tasapuolisesti ja lopputulemana on 10 ehdokasta ja jokaisella vain yksi ääni. Ihan kuin "oikeastikin"

[Pikkuroope]

Mitenkä olisi 10:n ehdokkaan karsinnat, kaikki saa äänestää kaikissa karsintalohkoissa? Lohkoista n kappaletta finaaliin, jossa max 10. Esim 25 ehdokasta -> 3 lohkoa (8+8+9) -> kustakin 3 jatkoon. Niinku Idols-tyyliin. Vai mikä se oli?

Jää vielä kysymys miten lohkot jaetaan: Esim aakkosjärjestyksessä. Tässä pätee sama kuin MM-jalkapallossa: Voittaakseen on voitettava kaikki, joten lohko ei ratkaisse varsinaisesti mitään.

Sitten vielä alkulohkoille sopiva päättymispäivämäärä.

Nimimerkki Jone voisi pottuilla jokaiselle myös Idols-tyyliin, tosin oikeakin Jone oli joskus joukossamme.

Kun oikean elämän Jonehan on ihan mäkistikin

[Pikkuroope]

Hankalata? 8) Koodinpätkä suoraan homspun etusivulle vaan?

[Jone]

Mitenkä olisi 10:n ehdokkaan karsinnat, kaikki saa äänestää kaikissa karsintalohkoissa? Lohkoista n kappaletta finaaliin, jossa max 10. Esim 25 ehdokasta -> 3 lohkoa (8+8+9) -> kustakin 3 jatkoon. Niinku Idols-tyyliin. Vai mikä se oli?

Jää vielä kysymys miten lohkot jaetaan: Esim aakkosjärjestyksessä. Tässä pätee sama kuin MM-jalkapallossa: Voittaakseen on voitettava kaikki, joten lohko ei ratkaisse varsinaisesti mitään.

Sitten vielä alkulohkoille sopiva päättymispäivämäärä.

Nimimerkki Jone voisi pottuilla jokaiselle myös Idols-tyyliin, tosin oikeakin Jone oli joskus joukossamme.

Kun oikean elämän Jonehan on ihan mäkistikin

Mieki oon ihan oikee