MBP:n käyttö kansi kiinni? OS X:n näytön kalibrointi yms?

[ER]

Ekaksi kovasti paljon ihmetyttää ongelmani käyttää MBP:tä (10.5.5, 2,4GHz early 2008) kansi kiinni. Minulla on koneeseen yhdistettynä DVI:llä ulkoinen monitori, juuri hankittu Applen USB-näppis ja aktiivisen hubin kautta Logitechin USB-hiiri. Kone oli nukkumassa kun väänsin vermeet kiinni. Laite heräsi uniltaan kun laitoin näppäimistön paikoilleen. Kuva näkyy monitorista, hiiri liikkuu ja näppäimistö toimii. Kaikki hyvin siis? Vaan eipä ole, wlan toimii hyvin heikosti. Saan välillä yhteyden tukiasemaan ja hetkittäin bitti liikkuu verkkoon päin ja takaisin eli yhteys ei ole kokonaan kuollut, mutta enimmäkseen mikään ei liiku ja välillä menetetään yhteys tukiasemaankin kokonaan. Kuuluvuudesta ei liene kyse kun tukiasema on samalla pöydällä 40 cm päässä. Onko kone siis jotenkin osittain unessa vaikka näennäisesti onkin päällä? Langaton verkko ja internet toimivat moitteettomasti tästä toisesta läppäristä. Mitähän tuossa kannattaisi kokeilla? Tukiasemasta voisi vetää tietenkin eetterinetinkin, mutta haluaisin wlaninkin toimivan.

Toinen ihmettelyn aihe liittyy sisäiseen ja ulkoiseen näyttöön. Ulkoinen näyttö (20-tuumainen LG L2000C) on siis DVI:llä kiinni ja MBP ajaa sitä periaatteessa oikealla natiiviresoluutiolla 1600x1200. Siitä huolimatta kuva on vähän pehmeä ikään kuin resoluutiota skaalattaisiin vähän. Kuitenkaan mitään automaagiasetuksia tai manuaalista synkkaa ei voi monitorista voi säätää kun signaali on digitaalinen. Ja sinänsä näyttö on ihan OK laadultaan ja näyttää hyvää kuvaa PC:ssä. Mistähän lienee siis kyse?

Ja bonuskysymykseni liittyy OS X:n sisäänrakennettuun värikalibrointiin. Olen kokeillut ajaa sen järjestelmäasetusten kautta löytyvän kalibroinnin eksperttitilassa kummassakin kannettavassani (MB ja MBP) sekä nyt käyttäen tuota ulkoista LG:n monitoria MBP:ssä. Minä saan kuitenkin tuolla säädöllä aikaan ihan ihmeellisen väritetyn näköisen ja vähän pimeän kuvan. Voi tietenkin kysyä onko värinäköni hyvä, mutta vaikka se olisi poskellaan, niin luulisi sen säädetyn kuvan näyttävän hyvältä omiin silmiin. Olen lukenut täällä kommentteja siitä kuin tuolla kalibroinnilla saadaan suht hyvä tulos, mutta itselläni nuo default-asetukset ovat kyllä paljon paremmat. Häh?

On siinä taas ihmettelemistä.

[Sherukka]

En itsekään saanut OS-X:n kalibrointityökalulla toimivaa aikaiseksi, http://www.bergdesign.com/supercal/ sain paremmat kun käytin siihen rutkasti aikaa. Tietääkö joku muuten nykyaikaisemman softakalibrointiohjelman?

[ER]

Toinen ihmettelyn aihe liittyy sisäiseen ja ulkoiseen näyttöön. Ulkoinen näyttö (20-tuumainen LG L2000C) on siis DVI:llä kiinni ja MBP ajaa sitä periaatteessa oikealla natiiviresoluutiolla 1600x1200. Siitä huolimatta kuva on vähän pehmeä ikään kuin resoluutiota skaalattaisiin vähän.

Tämän arvoituksen taisin ratkaista itse. Tarkemmin katsoessa viivat ja vektorit ovat OK, mutta fontit ovat pehmeitä eli jäljet taitavat johtaa sylttytehtaalle: ulkoasun kirjasimen pehmennystyyli. Pitää kokeilla mikä noista tuntuu parhaalta vaihtoehdolta. Aiemmin olen pieniresoluutioisemmilla näytöillä "nauttinut" tekstistä ilman mitään CRT-maisia pehmennytksiä ja sumennuksia. Kaipa tämäkin on sitä edistystä?

[Sherukka]

Toinen ihmettelyn aihe liittyy sisäiseen ja ulkoiseen näyttöön. Ulkoinen näyttö (20-tuumainen LG L2000C) on siis DVI:llä kiinni ja MBP ajaa sitä periaatteessa oikealla natiiviresoluutiolla 1600x1200. Siitä huolimatta kuva on vähän pehmeä ikään kuin resoluutiota skaalattaisiin vähän.

Tämän arvoituksen taisin ratkaista itse. Tarkemmin katsoessa viivat ja vektorit ovat OK, mutta fontit ovat pehmeitä eli jäljet taitavat johtaa sylttytehtaalle: ulkoasun kirjasimen pehmennystyyli. Pitää kokeilla mikä noista tuntuu parhaalta vaihtoehdolta. Aiemmin olen pieniresoluutioisemmilla näytöillä "nauttinut" tekstistä ilman mitään CRT-maisia pehmennytksiä ja sumennuksia. Kaipa tämäkin on sitä edistystä?

Jossain oli vertailtu Windowsin ja OS-X:n fontinpehmennystekniikoita ja yllättäin ( ) todettu että se on fiksummin tehty OS-X:ssä mutta älä ota tätä todesta. Tosi asia on se että ihminen tottuu niin helposti tiettyyn tapaan ja kokee tämän jälkeen helposti toisen tavan heti huonommaksi tai ainakin se häiritsee.

[atheos]

Windows ja OS X ovat molemmat yhtä oikeassa fonttien suhteen, kyse on puhtaasti näkemyserosta. Microsoft pyrkii ClearType-teknologiallaan tekemään tekstistä LCD-ystävällistä silläkin riskillä että se vääristää fontteja (viivat kiinnittyvät pikseliriveihin yms.) kun taas Applen fonttien renderöinti perustuu siihen että fontit pyritään näyttämään mahdollisimman oikein ja lähelle printtiversiota jonka haittana on tietty se että teksti on hieman utuisempaa ruudulta luettuna.

[Jyri Jazz]

Kysymyksistä ensimmäisessä WLAN lakkasi osittain toimimasta, kun kansi on kiinni.

Kysymyksessä lienee signaalin heikkeneminen, eikä AirPortin uniapnea – kuten maalailit.

1. Onko tukiasemasi ulkoisen näytön katveessa suhteessa 'bookkiisi? LCD-näytöt estävät tehokkaasti signaalin kulun (lävitsensä). —Siirrä tukiasemasi suoraan näköyhteyteen 'bookkiisi.

2. Näissä 'bookeissa antennit sijaitsevat arvatenkin näytön kehyksessä siitä päätellen, että näyttöä irrotettaessa niiden johdot on ensin avattava... Näytön kaataminen vaakaan vaikuttaa kuin piiska-antennin kaataminen – polarisaatio muuttuu 90° ja signaali on minimissä. —Selvitä 'bookkisi herkin sivu pyörittämällä sitä pöydälläsi – kunnes löydät signaalin maksimin. Tutki sitten jos voit siirtää tukiaseman edullisempaan asemaan 'bookkiisi nähden ts. sille sivulle, mikä oli herkin.

3. Myös tukiaseman antennia voit kokeilla kallistaa pois pystysuorasta, jopa 45°. Seurauksena vastaanottimien asennot tulevat vähemmän kriittisiksi, mutta tietenkin signaalimaksimi laskee. Se ei kuitenkaan estä lähietäisyyksillä yhteyden olemasta hyvälaatuinen.

4. Mitenkä kävi?

[ER]

Kiitos vinkeistä. Arviossasi voi olla perää, vaikka en olekaan ihan vielä 100% varma että kyse on tuosta. Läppärin ja tukiaseman välissä ei ole näyttöä, mutta osittain reitillä oli pieni mutta suht jykevä Genelecin kaiutin. Siirsin kaiuttimen kauemmas ja tukaseman lähemmäs suoraan "näköyhteyteen" -> ei vaikutusta. Kallistelin tukiasemaa joka suuntaan -> ei vaikutusta. Kallistelin läppäriä eri suuntiin kunnes pidettyäni sitä vähän aikaa selällään (suljetun läppärin saranat alaspäin) yhteys syntyi muutaman kerran koneen Airportin sammutettuani ja käynnistettyäni. Tämän jälkeen yhteys tuntui pysyvän vahvana ja päällä muutaman minuutin seurannan ajan vaikka siirsin kaikki vermeet alkuperäisiin paikkoihin ja asentoihin. Eli kaipa tämä voi olla antennijuttu. Näin radiotekniikasta mitään ymmärtämättä ihmettelen kyllä kovasti sitä että jos läppärillä wlan toimii suht hyvin talon eri kerroksessa betonisten rakenteiden läpi, niin kuinka asennon muutos voisi vaikuttaa noinkin paljon lähellä tukiasemaa. Voisiko kyse olla siitä, että jos koneen wlania ei ole tarkoitettu käytettäväksi kansi kiinni, tuossa asennossa lähetykseen tai vastaanottoon tulisi muusta laitteen elektroniikasta häiriötä?

Päädyin joka tapauksessa ratkaisemaan asian niin, että lisäsin työpöydän johtoh.elvettiä liittämällä koneen ethernetillä tukiasemaan, mutta olisihan se periaatteessa mukava jos kaikki toimisi noinkin...

[Pekonius]

Johtuisikohan tuo signaalin heikkeneminen yksinkertaisesti siitä, että MBP:n kansi on alumiinia, mutta näytön kehys muovia (alumiinin väristä). Kun kansi on kiinni, niin siinä onkin sitten metallia signaalin edessä, kansi aukinaisena taas muovia.

[Jyri Jazz]

-- Näin radiotekniikasta mitään ymmärtämättä ihmettelen kyllä kovasti sitä että jos läppärillä wlan toimii suht hyvin talon eri kerroksessa betonisten rakenteiden läpi, niin kuinka asennon muutos voisi vaikuttaa noinkin paljon lähellä tukiasemaa. Voisiko kyse olla siitä, että jos koneen wlania ei ole tarkoitettu käytettäväksi kansi kiinni, tuossa asennossa lähetykseen tai vastaanottoon tulisi muusta laitteen elektroniikasta häiriötä?

Edellä ehdottamani perustuvat kokemuksiin; LCD-paneeli on estänyt yhteyden, kun vastaanotin oli vain neljä metriä lähettimestä ja 30cm näytön takana. Ja vielä: Tom Tom -navi BlueTooth päällä lähellä vastaanotinta on myös katkaissut yhteyden, aina siihen asti, kunnes sammutin sen tuutin. Oma WLAN konehuoneestani poraa kolmen harkkoseinän ja yhden kerroksen läpi n. 36m radiotietä – onneksi. Kaapelointi olisi edellyttänyt julkisivupuolelle kajoamista.

– Jos nostat sitä tukiasemaa reilusti pöytäsi yläpuolelle, ainakin polarisaatioero pienenee? Sitten tulee enää mieleen pudottaa AP:n nopeus g- tai jopa b-nopeudelle. Tällöin heikompikin signaali jaksaa muodostaa yhteyden. —Tai sitten tässä onkin jotain ihan muuta, ehdottamani koskee vain tuota radiopuolta, eikä ole demokonetta käsillä.