Nokia N97

[unwritten]

Toi hinta on kyllä törkee.

[MacNewbie]

"Ei mikään lelukamera puhelimen kulmassa", Vanjoki sanoi."

Hyvä Vanjoen keulia tuplasti kalliimman puhelimen kameralla verraten iPhonen kameraan

[weeti]

Nokian ja Applen ero on siinä että
Nokia esittelee mitä ehkä tulee joskus olemaan,
Apple aina mitä on.
eli saatavilla heti kaikista applestoreista.
Nokialla on kyllä nyt pasmat pahasti sekaisin.

Onko todella näin? Nimimerkki " Ships late december " kysyy epätietoisena...
Joopa, mutta esillä oleva hinta-arvio on kyllä järjetön!
Kiva nyt kuitenkin olisi jos Nokia tavallaan " pitkästä aikaa " onnistuisi kyhäämään tuotteen mitä olisi mukava käyttää...

Vähän off- topic--- Muistaako kukaan aikaa kun Iphone ei ollut yleisesti saatavilla suomessa? Silloin palstalla kyseltiin lähinnä kuinka jonkun kapulan saa paritettua Mac:iin...
Nyt tuntuu olevan tarjolla sivutolkulla kysymyksiä ja tuskailuja kun THE IPHONE ei täyttänytkään kaikkia odotuksia.

No joo... En todellakaan hypetä Nokiaa, tosin en ole täysin tyytyväinen omaan Iphone:een ( kaan )... Aivan sama kestää ja toimii aikansa ja kaupasta saa lisää

[cossuesco]

Jos sopisi käteen hyvin niin taitaapi olla seuraava luuri. Itse olen jo pikaisen jyrpiintynyt ipuhelimen näppäimistöön... viikonloppuna yritin pienessä sievässä kirjoittaa kaverille viestiä niin eihän siitä mitään tullut

[kronos]

Nokialla on kyllä tekemistä kun katsoo viimeisimpiä myyntilukuja älypuhelinten osalta. Arvatkaapa mikä siellä jyrää – jep, iPhone.

http://www.appleinsider.com/articles/08 ... rowth.html

[antti.tahtinen]

Joopa joo. Olin itsekin aika positiiviseti yllättynyt N97:sta virallisen esittelyvideon perusteella, mutta kyllä nuo "tosielämän" videot (joita tähänkin ketjuun joku linkkasi) paljastavat totuuden. Ruma, epäkäytettävä, hidasteleva – eli tuttua Nokiaa!

[997S]

Itse olen jo pikaisen jyrpiintynyt ipuhelimen näppäimistöön... viikonloppuna yritin pienessä sievässä kirjoittaa kaverille viestiä niin eihän siitä mitään tullut

Tuota pidän itse yhtenä iPuhelimen parhaista ominaisuuksista....

[Pikkuroope]

Itse olen jo pikaisen jyrpiintynyt ipuhelimen näppäimistöön... viikonloppuna yritin pienessä sievässä kirjoittaa kaverille viestiä niin eihän siitä mitään tullut

Tuota pidän itse yhtenä iPuhelimen parhaista ominaisuuksista....

Tosi on, liekö mitään puhelinta tuollaisesta voi syyttää, oma on vika

[kallekilponen]

Itse olen jo pikaisen jyrpiintynyt ipuhelimen näppäimistöön... viikonloppuna yritin pienessä sievässä kirjoittaa kaverille viestiä niin eihän siitä mitään tullut

Tuota pidän itse yhtenä iPuhelimen parhaista ominaisuuksista....

Alkolukko puhelimessa, perin kätevää.

[Lionel Mandrake]

Nokian ja Applen ero on siinä että
Nokia esittelee mitä ehkä tulee joskus olemaan,
Apple aina mitä on.
eli saatavilla heti kaikista applestoreista.

Kuten iPhone, joka julkaistiin 6 kk ennen myyntiintuloa?

[JHA]

Nokian ja Applen ero on siinä että
Nokia esittelee mitä ehkä tulee joskus olemaan,
Apple aina mitä on.
eli saatavilla heti kaikista applestoreista.
Nokialla on kyllä nyt pasmat pahasti sekaisin.

Onhan se toki ihan hanurista että kuluttajaa valaistaan siitä että mihin suuntaan tuotelinja tulee kehittymään. Mitä se karjalauma tiedolla tekisikään..

[akihauru]

Itse olen jo pikaisen jyrpiintynyt ipuhelimen näppäimistöön... viikonloppuna yritin pienessä sievässä kirjoittaa kaverille viestiä niin eihän siitä mitään tullut

Tuota pidän itse yhtenä iPuhelimen parhaista ominaisuuksista....

Tosi on, liekö mitään puhelinta tuollaisesta voi syyttää, oma on vika

kyllä tossa on selkeä totuuden siemen. iphonen näppis on huono ominaisuus. selvinpäinkin hankala käyttää pystysuunnassa. pienessä sievässä todella hankala. ja esim autotelineessä täysin mahdoton.

[997S]

Täytyy muistaa kuinka alkutaipaleella Apple on puhelinvalmistajana
Nokiaan verrattuna. Mutta tilanne on kuitenkin oikeasti tässä vaiheessa
se että Apple näyttää suuntaa ja Nokia seuraaa. Oikeasti kun Nokia N97
on markkinoilla ja saatavilla, on Apple varmasti esitellyt ja saanut
myyntiin uuden polven iPuhelimen. Tekstiviestittely kännipäissään
on sekä Nokialla että Applella vaikeaa, puhumuminenkin saatta olla
pöröpäissään joskus ylivoimaisen vaikeaa. Mutta siinä tilassa tuskin
lienee mitään tärkeää viestittävää saatika puhumista...
Applella olisi selvinpäin viestittämisen helpoittaminen pienen softan päässä,
tekstiviestitilassa pitäisi näppäimistön vain kääntyä vaakaan, siihen lisättynä varähdys
kirjainta painettaessa. Aika näyttää miten käy, kummallekkin puhelimelle varmasti käyttäjiä.

[Lionel Mandrake]

Mutta tilanne on kuitenkin oikeasti tässä vaiheessa
se että Apple näyttää suuntaa ja Nokia seuraaa.

Kerrotko miten?

Ja hintahan oli Suomessa 990€.

Tuohon ei kannata paljoa kiinnittää huomiota. N96:n svh on 965 euroa ja kaupoista sitä saa alle 700 eurolla.

[ejm]

"Ei mikään lelukamera puhelimen kulmassa", Vanjoki sanoi."

Hyvä Vanjoen keulia tuplasti kalliimman puhelimen kameralla verraten iPhonen kameraan

Pakko puuttua ammattikuvaajana tähän kamera-asiaan. Minusta iPhonen kamera on erinomaisen mukava helpon käytettävyyden ja sopivan pikselimäärän takia, myös lisäohjelmia kyllä löytyy niitä haluaville. Kuvanlaatu on myös minusta yllättävänkin hyvä. Nyt on tuijotettu taas pelkkiin pikselimääriin. Miksi kännykässä pitää olla yli 2 miljoonaa pikseliä kun siitäkin saa hyvälaatuisen A4-tulosteen, pitäisi kyllä riittää kännykkäkuviin. Kertaakaan en ole kaivannut myöskään salamaa, video-ominaisuutta tosin kyllä kaipaan, toivottavasti pian tulee softaa virallisiin 3g-malleihinkin. Applen päätös olla lähtemättä pikselikilpaan ja pidättäytyä kahdessa miljoonassa on taas osoitus yhdestä ammattimaisen älykkäästä ratkaisusta ja parasta ratkaisussa on että kameran laukaisuviive on pysynyt siedettävänä ja muutenkin tiedostojen siirtely on nopeaa. Kuvasin kesällä tyttäreni nimpparijuhlat pelkästään iPhonella ja kuvat ovat vähintään yhtä hyviä kuin eräistä toisista juhlista 12 miljoonan pikselin Nikon p5100 pokkarilla kuvatut. Tässäkin tapauksessa voisi tutkia että Nikonin kuvat ovat teknisesti ylivertaisia, niin kuin ovatkin, mutta iphonella oli mukavampi kuvata ja kuviin tuli ehkä siksi parempi tunnelma ja ne miellyttävät minua kuvina enemmän. iPhonen white balance myös toimii ja toistaa värit tunnelmallisen lämpiminä.

Jos taas haluaa näpräillä erilaisilla säädöillä ja pilata kuviaan puhkipolttavilla salamoilla, niin silloin pitää valita vaikkapa jokin Nokialainen. Teen välillä myös kuvankäsittelyhommia kaverini yritykseen ja nykyään tulee jatkuvasti vastaan kännykkäkuvia. Varsinkin kamerastaan ylistetty Nokia N95 on suosittu laite, mutta valitettavasti senkin tuottamien kuvien tekninen laatu on yleensä niin ala-arvoista, että vain rimaa hipoen niitä voi julkaista, kuvien sisällöstä ei kannata edes puhua. Koska näitä muiden ottamia kännykkäkuvia on tullut niin paljon ihmeteltyä, niin suosittelen lopettamaan iPhonen kameran haukkuminen, ei se ole niin huono kuin yleisesti on annettu ymmärtää, vaan päinvastoin hyvin toimiva peruskamera. Videon puuttuminen onkin sitten jo iso miinus.

[Lemoncake]

Mutta tilanne on kuitenkin oikeasti tässä vaiheessa
se että Apple näyttää suuntaa ja Nokia seuraaa.

Kerrotko miten?

Et kysynyt minulta, mutta vastaan oman mielipiteeni silti.
Minun mielestä se suurin juttu iPhonessa on sen markkinointi. Se on se juttu jota muiden valmistajien kannattaisi seurata. Kun sitä puhelinta katselee ihan ilman mitään nokia, Apple tai Sony Ericsson laseja, niin ei siinä puhelimessa ole multitouchin lisäksi paljoakaan mullistavaa mitä muiden pitäisi kontallaan läähätä ja seurata tai mitä ei jo olisi muualla tavattu. Ja erittäin hyvän puhelimen pystyy tekemään ilman multitouchia. Ei se nyt niin paljon helpompi ole käyttää kun täälläkin monesti annetaan ymmärtää, ainakaan omasta mielestäni. En tiedä sitten ovatko ne kaikki kaupassa testaamani iPhonet olleet maanantaiversioita tai protoja vai ovatko nuo puhelimet niin heikkoja? Ja niitä testattuja on sitten noin 5 - 6

Ja varmasti jonkun mielestä ylipäätään kosketusnäytöllinen puhelin on Applen ansiota, että niistä tuli kaiken kansan vehkeitä, mutta väitän toisin. Noita puhelimia on ollut jo iät ja ajat, mutta tekniikka ei ollut silloin aivan valmista. Applen tilanteen taju on niin mahtava, että se oli valmiina kun tekniikka oli kypsä ja otti homman omaan nimiinsä. Ilman Appleakin nuo laitteet olisivat alkaneet pikkuhiljaa putkahdella markkinoille.

Vaikka puhun hyvin Iphone kielteisesti en väitä sen olevan huono. Mielestäni se kyllä on yksi hienoimmista kännyköistä mitä on tehty, mutta ylivertaisena sitä en missään nimessä pidä. Hieno puhelin, mutta ei yksiselitteisesti parempi kuin muut.

[Cathi777]

Nokian ja Applen ero on siinä että
Nokia esittelee mitä ehkä tulee joskus olemaan,
Apple aina mitä on.
eli saatavilla heti kaikista applestoreista.
Nokialla on kyllä nyt pasmat pahasti sekaisin.

Mutta eikös tämä puhelin ole tarkoitus julkaista jo alkuvuodesta niin eihän tätä nyt niin kauheasti etukäteen julkaistu. Mutta se on tosiaan yllättävää, että Apple nousi ensimmäisellä puhelimellaan sellaiseen asemaan, että kaikki muut sitä yrittävät nyt sitten haastaa. Se on kyllä todella hatunnoston arvoinen suoritus.

[Forsteiner]

Mutta tilanne on kuitenkin oikeasti tässä vaiheessa
se että Apple näyttää suuntaa ja Nokia seuraaa.

Kerrotko miten?

Et kysynyt minulta, mutta vastaan oman mielipiteeni silti.
Minun mielestä se suurin juttu iPhonessa on sen markkinointi. Se on se juttu jota muiden valmistajien kannattaisi seurata. Kun sitä puhelinta katselee ihan ilman mitään nokia, Apple tai Sony Ericsson laseja, niin ei siinä puhelimessa ole multitouchin lisäksi paljoakaan mullistavaa mitä muiden pitäisi kontallaan läähätä ja seurata tai mitä ei jo olisi muualla tavattu. Ja erittäin hyvän puhelimen pystyy tekemään ilman multitouchia. Ei se nyt niin paljon helpompi ole käyttää kun täälläkin monesti annetaan ymmärtää, ainakaan omasta mielestäni. En tiedä sitten ovatko ne kaikki kaupassa testaamani iPhonet olleet maanantaiversioita tai protoja vai ovatko nuo puhelimet niin heikkoja? Ja niitä testattuja on sitten noin 5 - 6

Ja varmasti jonkun mielestä ylipäätään kosketusnäytöllinen puhelin on Applen ansiota, että niistä tuli kaiken kansan vehkeitä, mutta väitän toisin. Noita puhelimia on ollut jo iät ja ajat, mutta tekniikka ei ollut silloin aivan valmista. Applen tilanteen taju on niin mahtava, että se oli valmiina kun tekniikka oli kypsä ja otti homman omaan nimiinsä. Ilman Appleakin nuo laitteet olisivat alkaneet pikkuhiljaa putkahdella markkinoille.

Vaikka puhun hyvin Iphone kielteisesti en väitä sen olevan huono. Mielestäni se kyllä on yksi hienoimmista kännyköistä mitä on tehty, mutta ylivertaisena sitä en missään nimessä pidä. Hieno puhelin, mutta ei yksiselitteisesti parempi kuin muut.

Olen eri mieltä. Multitouchia ei juurikaan tarvitse iPhonen päivittäisessä käytössä. Nettisivuillakin haluttuun kohtaan voi zoomata kaksoisnäpäytyksellä. Käytiksen selkeys ja sulavuus ei ole multitouchin varassa.

Aikaisemmat kosketusnäyttöpuhelimet olivat styluksella tökittäviä malleja. Esimerkiksi Sony Ercssonin lippulaivamallissa tekstiviestejä oli turha edes yrittää kirjoittaa ilman stylusta. Apple suurensi ikoneita ja "näppäimiä" ja teki styluksen tarpeettomaksi. Syy miksi Nokia ei ollut aikaisemmin kiinnostunut kosketusnäyttöpuhelimien kehityksestä, johtui siitä, että Nokian teettämän kuluttajatutkimuksen mukaan kukaan ei halunut kosketusnäyttöpuhelimia. Syy lienee ollut juuri styluksen käyttämisen hankaluus. iPhonen esittelyn jälkeen yleinen mielipide muuttui ja Nokia hyppäsi kelkkaan jälkijunassa. En tiedä mitä kuluttajatutkimukset sanoivat sitten tv-toiminnosta kännykässä. Nokian tv-toiminto ei ole kiinnostanut juurikaan ketään. Itsekään en hahmota tilanteita joissa tv:n katselu kännykästä olisi tarpeellista tai mielekästä. Ehkä se on kova juttu Tokion ruuhkametrossa, mutta omat bussimatkat kuuntelen mieluummin musiikkia.

[Lemoncake]

Olen eri mieltä. Multitouchia ei juurikaan tarvitse iPhonen päivittäisessä käytössä. Nettisivuillakin haluttuun kohtaan voi zoomata kaksoisnäpäytyksellä. Käytiksen selkeys ja sulavuus ei ole multitouchin varassa.

Aikaisemmat kosketusnäyttöpuhelimet olivat styluksella tökittäviä malleja. Esimerkiksi Sony Ercssonin lippulaivamallissa tekstiviestejä oli turha edes yrittää kirjoittaa ilman stylusta. Apple suurensi ikoneita ja "näppäimiä" ja teki styluksen tarpeettomaksi. Syy miksi Nokia ei ollut aikaisemmin kiinnostunut kosketusnäyttöpuhelimien kehityksestä, johtui siitä, että Nokian teettämän kuluttajatutkimuksen mukaan kukaan ei halunut kosketusnäyttöpuhelimia. Syy lienee ollut juuri styluksen käyttämisen hankaluus. iPhonen esittelyn jälkeen yleinen mielipide muuttui ja Nokia hyppäsi kelkkaan jälkijunassa. En tiedä mitä kuluttajatutkimukset sanoivat sitten tv-toiminnosta kännykässä. Nokian tv-toiminto ei ole kiinnostanut juurikaan ketään. Itsekään en hahmota tilanteita joissa tv:n katselu kännykästä olisi tarpeellista tai mielekästä. Ehkä se on kova juttu Tokion ruuhkametrossa, mutta omat bussimatkat kuuntelen mieluummin musiikkia.

Siinä minä olinkin samaa mieltä multitouchista. Ei sitä OIKEASTI tarvitse, mutta se on kiva.

Ja erittäin hyvän puhelimen pystyy tekemään ilman multitouchia.

Keskimäärin puhelimen tekemiseen(siis suunnitteluun) menee noin minimissään puolisen vuotta. Tietysti enemmän, jos on jotain uutta tai muuten hankalaa.
Ja sitten muutama puhelin:
Tietysti Iphone vertailukohdaksi ja julkistettu 2007 tammikuussa

LG KE850 Prada, julkistettu tammikuussa 2007 http://www.gsmarena.com/lg_ke850_prada- ... s-1828.php
Samsung F700, julkistettu helmikuussa 2007 http://www.gsmarena.com/samsung_f700-pictures-1849.php

sitten sokerina pohjalla kaksi laitetta, jotka kieltämättä ovat kauhean näköisiä, mutta kuvien perusteella käytettävissä sormella.
nokia 7700, julkistettu vuoden 2003 lopulla, eikä tosiaankaan päässyt kauppojen hyllyille.
http://www.gsmarena.com/nokia_7700-pictures-570.php
nokia 7710, julkistettu vuoden 2004 lopulla
http://www.gsmarena.com/nokia_7710-pictures-921.php
ja videoa miten tuo toimi. huomaa millä tuota videossa käytetään. On muuten sitten oikeasti aika tylsä video, jos ei asia hirveästi kiinnosta.
http://www.youtube.com/watch?v=5zCjCgho ... re=related

Nuo nokian puhelimet ovat juurikin silloin tehty, kun tekniikka ei ollut ihan vielä kypsä tuollaiseen laitteeseen.

Niin kuin sanoin Applesta ja Iphonesta sen mahtavimman ja hienoimman tekee kyky markkinoida omia tuotteita ja ajoittaa omat tekemiset oikein. Tottakai Iphone näistä esimerkeistä on minunkin valintani, mutta yritän tuoda nyt esille, että ei Apple ole ihan yksin ja itsekseen luomassa puhelimien tulevaisuutta

Yksi mikä ihmetyttää, että miksi sitä stylusta ei saa käyttää ja sitä ei saa tukea? Minusta nokia on lähtenyt oikeaan suuntaan kun se on lähtenyt kehittämään puhelimia niin, että niitä voisi käyttää sormella sekä syluksella ihan yhtä helposti. Enkä nyt sano, että se täysin tässä olisi VIELÄ onnistunut.

[kilpikonna]

Kyllä jos joku väittää että iphonen kamera on hyvä, ammattikuvaaja tai ei, niin on löytänyt kyllä jonkun ohjelman mitä itse en. Kys. kameralla ei saa hyviä kuvia edes pilvisellä säällä päivänvalossa. Aurinkoisella säällä kuvat kelpaavat juuri ja juuri postikorttiin.

[ejm]

Kyllä jos joku väittää että iphonen kamera on hyvä, ammattikuvaaja tai ei, niin on löytänyt kyllä jonkun ohjelman mitä itse en. Kys. kameralla ei saa hyviä kuvia edes pilvisellä säällä päivänvalossa. Aurinkoisella säällä kuvat kelpaavat juuri ja juuri postikorttiin.

Jos ne kelpaa sinusta postikorttiin, niin kameran täytyy olla ainakin kohtuullinen ;-) Yritin viestissäni viestittää, ettei se nyt niin huono ole kuin annetaan ymmärtää. Minusta se on juuri kännykkään sopiva, helppo käyttää, eikä tee mitään jättitiedostoja ja toimii suht nopeasti.

[p-veli]

Kyllä jos joku väittää että iphonen kamera on hyvä, ammattikuvaaja tai ei, niin on löytänyt kyllä jonkun ohjelman mitä itse en. Kys. kameralla ei saa hyviä kuvia edes pilvisellä säällä päivänvalossa. Aurinkoisella säällä kuvat kelpaavat juuri ja juuri postikorttiin.

Jos ne kelpaa sinusta postikorttiin, niin kameran täytyy olla ainakin kohtuullinen ;-) Yritin viestissäni viestittää, ettei se nyt niin huono ole kuin annetaan ymmärtää. Minusta se on juuri kännykkään sopiva, helppo käyttää, eikä tee mitään jättitiedostoja ja toimii suht nopeasti.

Flickriin on päätynyt jo 5,5 miljoonaa iPhonella otettua kuvaa. Sieltä kävin katselemassa, kun olin lukenut ejm:n kehut. Itselleni tuo riittäisi taskukameraksi.

[Pikkuroope]

Juu jos valoa on tarpeeks ni mä oon ainaki ollu yllättävän tyytyväinen tähän kameraan mut kohinaa tulee aika paljon jos valoa ei oo kovin paljoa mutta päivällä sitä enimmäkseen kuvaanki tällä kuvaamista varten on sitten kamera olemassa 8)

[kilpikonna]

Menee offtopikiks nyt mut onkohan 2Gn kamera sitten huomattavasti huonompi ku en noin hyviä kuvia voisi edes kuvitella saavani ku tuolla "flickr"-palvelimella. Varsinkin noi sisätiloissa otetut. Täytyy olla rajusti käsiteltyjä tms.

[Pis]

Menee offtopikiks nyt mut onkohan 2Gn kamera sitten huomattavasti huonompi ku en noin hyviä kuvia voisi edes kuvitella saavani ku tuolla "flickr"-palvelimella. Varsinkin noi sisätiloissa otetut. Täytyy olla rajusti käsiteltyjä tms.

Mitä nyt muutaman kuvan olen ottanut 3G-luurilla niin ihan OK puhelimen ruudulta katseltaessa mutta tietokoneen näytöllä ovat jo aika rakeisia. Sopivat siis erinomaisesti multimediaviesteihin