Nokia N97

[ejm]

Tässä juuri ottamani kuva iPhone 3G 16g kameralla kotini kodinhoitohuoneessa käsivaralta itseäni seinään tukien. Valaisimena yksi katossa oleva noin 40cm putkivalo. Käsitelty Photoshopissa vaalea ja tumma kohdalleen, tallennettu save for webillä. Ei terävöitystä, eikä lisäohjelmia. Minusta taso riittää kännykkäkameraksi.

http://web.mac.com/melametsa/Sivusto/iphoto.html

[Sherukka]

Tässä juuri ottamani kuva iPhone 3G 16g kameralla kotini kodinhoitohuoneessa käsivaralta itseäni seinään tukien. Valaisimena yksi katossa oleva noin 40cm putkivalo. Käsitelty Photoshopissa vaalea ja tumma kohdalleen, tallennettu save for webillä. Ei terävöitystä, eikä lisäohjelmia. Minusta taso riittää kännykkäkameraksi.

http://web.mac.com/melametsa/Sivusto/iphoto.html

Ei paha, eli tuon yhden kuvan perusteella tuota on turhaan kyllä haukuttu. Itse kyllä kuvaan järkkärillä vapaa-ajallani.

[Lemoncake]

Tässä juuri ottamani kuva iPhone 3G 16g kameralla kotini kodinhoitohuoneessa käsivaralta itseäni seinään tukien. Valaisimena yksi katossa oleva noin 40cm putkivalo. Käsitelty Photoshopissa vaalea ja tumma kohdalleen, tallennettu save for webillä. Ei terävöitystä, eikä lisäohjelmia. Minusta taso riittää kännykkäkameraksi.

http://web.mac.com/melametsa/Sivusto/iphoto.html

Mutta miksi et laittanut alkuperäistä? Joo, pikku jutuilla saa monesta kuvasta ihan hyvän näköisen. Yksi ratkaiseva juttu minkä teit tuolle kuvalle on se, että olit muuttanut sen kokoa. Se vaikuttaa kuvaan yleensä melkein enemmän kun mikään muu. Uskallan väittää, että 95% puhelimella kuvaajista ei kuviaan kuitenkaan photoshopin kautta kierrätä. Tuo kuvan perusteella voidaan todeta, että iPhonella pystyy ottamaan hyvässä valaistuksessa pienellä säädöllä hyvän kuvan. Mutta yleensä valaistus on kohtalainen ja säätämistä ei käytetä. Se on minusta tyyli miten noita kameroita pitää testata.

Siinä olet oikeassa, että iPhonen kamera ei varmasti ole mitenkään huonompi kuin muut vastaavat puhelimien kamerat. Varsinkaan 2 Mpx sarjassa.

[harri_tku]

Hei!

Vähän jo tietysti Offtopiccia nämä iPhone kuvat, mutta tässä omani.
http://www.flickr.com/photos/harrivayry ... 628243513/

Varsin hyviä kuvia saa kunhan on valoa tai vakaa käsi ja kohde paikoillaan. Lisäksi kannattaa tutustua ohjelmaan "Night Camera". Siinä mm. koko ruudun kokoinen laukaisunappi, ajastinlaukaisu tai asentoanturiin perustuva laukaisumoodi (eli kuva napataan heti kun käsi ei enää tärise pahasti).

t: Harri

[p-veli]

Vähän jo tietysti Offtopiccia nämä iPhone kuvat, mutta tässä omani.
http://www.flickr.com/photos/harrivayry ... 628243513/

Itse asiassa taisin pari sun ottamaa kuvaa eilen bongatakin, kun noita iPhone–kuvia selailin. Hienoja kuvia!

[ejm]

Tässä juuri ottamani kuva iPhone 3G 16g kameralla kotini kodinhoitohuoneessa käsivaralta itseäni seinään tukien. Valaisimena yksi katossa oleva noin 40cm putkivalo. Käsitelty Photoshopissa vaalea ja tumma kohdalleen, tallennettu save for webillä. Ei terävöitystä, eikä lisäohjelmia. Minusta taso riittää kännykkäkameraksi.

http://web.mac.com/melametsa/Sivusto/iphoto.html

Mutta miksi et laittanut alkuperäistä? Joo, pikku jutuilla saa monesta kuvasta ihan hyvän näköisen. Yksi ratkaiseva juttu minkä teit tuolle kuvalle on se, että olit muuttanut sen kokoa. Se vaikuttaa kuvaan yleensä melkein enemmän kun mikään muu. Uskallan väittää, että 95% puhelimella kuvaajista ei kuviaan kuitenkaan photoshopin kautta kierrätä. Tuo kuvan perusteella voidaan todeta, että iPhonella pystyy ottamaan hyvässä valaistuksessa pienellä säädöllä hyvän kuvan. Mutta yleensä valaistus on kohtalainen ja säätämistä ei käytetä. Se on minusta tyyli miten noita kameroita pitää testata.

Siinä olet oikeassa, että iPhonen kamera ei varmasti ole mitenkään huonompi kuin muut vastaavat puhelimien kamerat. Varsinkaan 2 Mpx sarjassa.

Nyt löytyy alkuperäinenkin ja yksi tänä aamuna otettu ulkokuva Kokkolasta, jossa aamulla yhdeksän maissa vielä tosi pimeetä. Kuvasta näkee että iPhone toistaa yllättävän hyvin tumman- ja vaalean pään sävyjä vaikka lähes kaikki valo on vastavaloa. Huomaat myös että ylempää kenkäkuvaa on käsitelty todella lievästi. Samat käsittelyt kyllä voi tehdä myös iPhotossa. harri_tku:n hienot kuvat flickorissa osoittaa myös että kamera kyllä toimii. Mutta tässä asiassa on sama kuin yleensäkin, että tärkein tekijä on kuitenkin kameran takana oli kysymyksessä millainen kamera tahansa. iPhonesta on kuitenkin rakennettu niin yksinkertainen että sitä pitäisi kyllä jokaisen osata käyttää. Vanjoen viittaus lelukameraan ei pidä paikkansa, iPhonen kamera on vain rakennettu hieman toisella periaatteella kuin Nokian tekemät.

http://web.mac.com/melametsa/Sivusto/iphoto.html

[ejm]

Lemoncake puhui kuvan koosta. Kyllä olet oikeassa, koolla on väliä. Varsinkin vaikuttaa se kuinka suuresta tiedostosta pienennetään pieni nettikuva. Siksi ihmettelenkin näitä 5-10 miljoonan pikselin kännyköitä. Jos 10 miljoonan px kuvasta suoraan pienennät 100kt kuvan ja vastaavasti sama homma 2 miljoonaisesta, niin taatusti 2 miljoonaisesta tulee parempi nettikuva. Lemoncake varmaankin tarkoitti kuitenkin sitä että nettikuva peittää alkuperäisen kuvan virheitä. Viisaammat saa selittää miksi, mutta oman kokemukseni perusteella ilmiö johtuu juuri tuosta kuvan pienennysprosessista ja kuvan pehmentymisestä prosessissa, jolloin noise ei näy niin terävänä.

Tein juuri kenkäkuvasta valokuvatulosteen kymppikoossa ja pitää olla aika velho joka pystyy erottamaan, onko kuva otettu kännykällä, pokkarilla, vai järkkärillä. Suurin osa veikkaisi että hyvällä pokkarilla kun kuvan 10x13 koko paljastaa, ettei ainakaan järkkäri. Nyt kun vertaan kymppikuvaa ruudulla olevaan nettiselaimen kuvaan, niin ero on kymppikuvan hyväksi, se näyttää selvästi terävämmältä ja hieman värikylläisemmältä ja siksi ehkä paremmalta. No, nämä onkin sitten jo profiilijuttuja.

Koska kännykkäkuvia käytetään pääasiassa netissä, multimediaviesteissä ja kymppikokoisissa albumikuvissa, niin Applen valitsema 2 miljoonan pikselin kamera on mielestäni juuri oikea koko. Lisäksi pienemmässä kennossa on pienempi virrankulutus ja mikä tärkeintä, se toimii nopeammin jos vain puhelimessa muuten on tarpeeksi tehoja. Nokian valitsema pikselihuuma ja N97:n iso koko sulkee sen pois ainakin minun ostoslistalta. Taskupokkarina iPhone on minun mieleen, siinä on kaikki, jopa puhelin, paitsi ei tietenkään videoo. Kirouksia monta peräkkäin

[mtrx]

Nokian ongelma on vanhoillisuus käyttöjärjestelmänsä kanssa. Hommasin 6600 Nokian vielä kun se oli uunituore vuonna 2003, ja tänä vuonna tuli (hetkeksi) päivitettyä N95:een. Periaatteessa käyttis oli täysin sama kuin viisi vuotta sitten hankkimassani 6600:ssa. Samat monimutkaiset ja hitaat valikot. Ominaisuuksissa N95 oli mielestäni erinomainen, kameran kuvanlaatu ja nopeus varsinkin oli aivan tajuton kännykäksi. Kaikkia ominaisuuksia tuli vielä jopa käytettyä, TomTom toimi GPS:nä, digijärkkäriä ei tarvinnut aina laittaa kuvauskuntoon kun halusin jotain pikaisesti kuvata ja niin edelleen.

Mutta tuo Nokian käyttöjärjestelmä oli vain yksinkertaisesti niin torso ja paisutettu ettei sitä yksinkertaisesti jaksanut enää, ja N95 vaihtui iPhoneen. Tietysti tuo oma N95 ei ollut kosketusnäytöllä ja siinä mielessä en voi puhua tulevista Noksuista, mutta käsittääkseni nuo uudet kosketusnäytölliset Nokiat pyörivät yhä tuon saman 2002 julkaistun Symbian S60:n päällä? Nokian tämän hetkinen suunta on ehdottomasti parempi kuin vuosi sitten, mutta yhä liian vanhoillinen. Suuret ominaisuuslistat eivät korvaa puhelimen käyttöjärjestelmän perinpohjaisia vikoja. Symbian roskakoriin, modernia käyttistä tilalle.

[Lemoncake]

http://web.mac.com/melametsa/Sivusto/iphoto.html

Juu kyllä sillä tuollaisia kohtalaisia kuvia näköjään saa aikaiseksi puhelimen kameraksi.

Vanjoen viittaus lelukameraan ei pidä paikkansa, iPhonen kamera on vain rakennettu hieman toisella periaatteella kuin Nokian tekemät.

Olen sitä mieltä, että iPhonen kamera on lelu, mutta niin on Nokiankin kamerat leluja.

Mutta tässä asiassa on sama kuin yleensäkin, että tärkein tekijä on kuitenkin kameran takana oli kysymyksessä millainen kamera tahansa.

Tämän takia halusinkin nähdä täysin alkuperäisen kuvan ilman mitään kuvan koon muutosta tai muuta fiksailua. Tosiasia on, että enemmistö ei kuvan kokoa muuta tai käsittele muuten kuvaa, vaikka ne asetuksen olisivat kuinka iPhotossakin käsillä. Enintään vahingossa kun nettiin laittavat kuvan ja se pienennetään automaattisesti.

Jos 10 miljoonan px kuvasta suoraan pienennät 100kt kuvan ja vastaavasti sama homma 2 miljoonaisesta, niin taatusti 2 miljoonaisesta tulee parempi nettikuva.

Tähän en kyllä osaa sanoa kun en yli 2 miljoonan pikselin puhelinkameralla ole kuvaa ottanut. Kaikki sitä suuremmat kuvat olen ottanut pokkarilla ja siinä kuva nyt on luonnollisesti aina parempi.

Lemoncake varmaankin tarkoitti kuitenkin sitä että nettikuva peittää alkuperäisen kuvan virheitä.

Juuri näin.

[Lionel Mandrake]

mutta käsittääkseni nuo uudet kosketusnäytölliset Nokiat pyörivät yhä tuon saman 2002 julkaistun Symbian S60:n päällä?

Ei aivan noin yksinkertaisesti. Tai yhtälailla voitaisiin sanoa, että tämä MacBookkini pyörii vuonna 2001 julkaistun OS X:n päällä.

[Sherukka]

mutta käsittääkseni nuo uudet kosketusnäytölliset Nokiat pyörivät yhä tuon saman 2002 julkaistun Symbian S60:n päällä?

Ei aivan noin yksinkertaisesti. Tai yhtälailla voitaisiin sanoa, että tämä MacBookkini pyörii vuonna 2001 julkaistun OS X:n päällä.

Näin se menee, ja mitä väliä sillä on mikä siellä alla pyörii kunhan loppukäyttäjäkokemus on hyvä?

[Donza]

http://www.engadget.com/2008/12/04/noki ... reckoning/

We're not quite sure what to make of this phone, to be honest. At first glance this is the exact phone Nokia should be making: a large-screened, high resolution touchscreen device with a megalarge slide-out keyboard and endless storage -- it's a fanboy wishlist in so many ways. But the execution on the screen (resistive), keyboard (meh) and software (dated) are all considerable hurdles. We'll have to see how things shape up over the first half of 2009 to figure out exactly where this thing lands.

[Jukava]

"Ei mikään lelukamera puhelimen kulmassa", Vanjoki sanoi."

Hyvä Vanjoen keulia tuplasti kalliimman puhelimen kameralla verraten iPhonen kameraan

Tuplasti kalliimman?
Taitaa lukottomana olla saman hintainen ellei halvempi.

Hinta-ominaisuus suhteessahan tämä on täysin ylivoimainen iPhoneen verrattuna, ellei Apple tuo kovasti paranneltua versiota markkinoille ennen kesää.

Ehkä se Applen ja Nokian ero ei olekkaan siinä julkaisuajankohdassa, vaan siinä että kun Apple tekee 199$ puhelimen ja Nokia 990€, niin ne maksavat kaupassa saman verran

Käyttöliittymä on sitten makuasia, itseeni iskee paljon paremmin Nokia. iPhonella on hemmetin kiva leikkiä, mutta jokapäiväisessä käytössä perusominaisuudet kuten viestittely ja puhelut toimivat IMHO paljon näppärämmin ja nopeammin E71:ssä. Vähemmän yllättäen en ole N97 päässyt kokeilemaan, mutta ihan lupaavalta vaikuttaa, vaikke N-muovisarja sytytäkään.

Ja mikäs on iPhonen softa tilanne? Joko saa modeemiksi tai joko saa oikeata kartta/navigointisoftaa? (ilman jailbreakkauksia)

[Donza]

Lisää arvioita putoilee:
http://news.cnet.com/8301-1035_3-101140 ... 7-1_3-0-20

All in all, the N97 is a very cool phone packed with lots of features. And I'm sure it will appeal to many consumers. But the lackluster touch screen didn't do much for me. As for its ease of use and Internet surfing capabilities, users will have to wait until the device is in full production mode to truly test those features.

[Lionel Mandrake]

Testit on hieman turhia vielä tällä hetkellä. 5800 oli ensiesittelyn yhteydessä (oliko huhtikuussa?) aivan täysi susi, hidas kömpelö ja jokainen valikko näytti erilaiselta. Nyt uusimmat softaversiot ovat huomattavasti esimerkiksi iPod Touchiani nopeampia. Beta-masiinaksihan tätä tässä vaiheessa vielä pitää olettaa.

[jk]

Testit on hieman turhia vielä tällä hetkellä. 5800 oli ensiesittelyn yhteydessä (oliko huhtikuussa?)

Nokia 5800 XpressMusicin julkistaminen oli kyllä kaksi kuukautta ja kolme päivää sitten, 2.10 ja paikkana Lontoo.

[Sherukka]

...ja ei se Nokiaa auta että on nopea koska käytettävyys jää noin huonoksi...

[Lionel Mandrake]

Nokia 5800 XpressMusicin julkistaminen oli kyllä kaksi kuukautta ja kolme päivää sitten, 2.10 ja paikkana Lontoo.

Oikeassa olet, sekoitin kaksi asiaa. Huhtikuussa masiina "vuosi" nettiin, jolloin ensimmäiset kuvat levisivät netissä ja speksit. Ja kesän alussa YouTubesta löytyi jo liikkuvaa kuvaa masiinasta ja S60 Touch 5th Editionista.

[Lionel Mandrake]

...ja ei se Nokiaa auta että on nopea koska käytettävyys jää noin huonoksi...

Noin huonoksi? Täsmennätkö miten esimerkiksi nyt myyntiin tulleen 5800:n käytettävyys on erityisen huono? Se kun on ainoa jo markkinoilla oleva tätä softaa käyttävä puhelin.

[JAK]

...ja ei se Nokiaa auta että on nopea koska käytettävyys jää noin huonoksi...

Käytettävyys hakkaa iLelun luonnollisesti mennen tullen. Ihan siksi, että se on Nokia ja Nokia on aina hallinnut käytettävyyden. Nokia on hieno brändi. Eihän kukaan vakavasti otettava henkilö enää kulje iLelu korvalla julkisissa paikoissa koska KAIKKI repeävät nauramaan ja alkavat säälimään.

(tämä tietenkin on kaikki totta ja en tietenkään yritä provosoida )

[ejm]

Hyvää Itsenäisyyspäivän iltaa kaikille. Linkissä muutama iPhone kuva.

http://web.mac.com/melametsa/Sivusto/itsenaisyys.html

[Pikkuroope]

Hyvää Itsenäisyyspäivän iltaa kaikille. Linkissä muutama iPhone kuva.

http://web.mac.com/melametsa/Sivusto/itsenaisyys.html

Ja miten tää sit liitty tähän ketjuun?

[egoste]

No nehän on ihan kuin N97 otettuja

[ejm]

Hyvää Itsenäisyyspäivän iltaa kaikille. Linkissä muutama iPhone kuva.

http://web.mac.com/melametsa/Sivusto/itsenaisyys.html

Ja miten tää sit liitty tähän ketjuun?

Toivottelin vain hyvää Itsenäisyyspäivää ja viesti kyllä sivuaa lievästi Vanjoen kommenttia iPhonen "lelukamerasta" josta keskustelua aikaisemmin.

[samij]

Toivottelin vain hyvää Itsenäisyyspäivää ja viesti kyllä sivuaa lievästi Vanjoen kommenttia iPhonen "lelukamerasta" josta keskustelua aikaisemmin.

kyllähän iphonen kamera on lelukamera, ei sen ääneen sanomisesta kannata hernettä nenään vetää. onko se hyvä vai huono onkin eri asia, "pro" kuvaaja aikaisemmassa viestissä fanitti sitä, parantaa kuulema kuvaustilanteen fiiliksiä ja sitten tulee kivempia kuvia

toinen asia on myös kuinka paljon vähemmän leluja nokialaisten kamerat ovat. toki nekin leluluokkaan menee, mutta kyllä nokialle voi suoda papukaijamerkkejä siitä että tuohon on selvästi panostettu. aidan yli olisi päässyt matalammastakin kohdasta.